-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/bl/blogspot/bp/3/-5IIXYKT9Sv4/UyiMoE7Jf6I/AAAAAAAACfg/sozxym87zsw/s1600/128x128-crop/708wa.png)
Замена техники МЗКТ
КамАЗ-7850 и иже с нимиТеги:
mico_03
m.0.>> Раз ответа до сих пор нет, то видимо его и не дождемся. А Вы сможете это (несоответствия требований двух ТЗ) изложить здесь конкретно и по пунктам?
TT> ... ни один из них вопросом не владеет. Претензии к платформе-о надуманные.
Пока не знаю. Поживем - увидим, но ежели пойдет скоро в серию и не будет явных косяков и заездов в части проведения для нее новых ОКР, то в целом как бы за.
TT> ... Ну и МЗКТ не дремлет, подливают г**неца во время.
Типа дитя камаза в этой истории белое и пушистое по определению (виноват по рождению)? Хе. Не собираюсь ввязываться в этот ..., поэтому будем подождать.
TT> ... ни один из них вопросом не владеет. Претензии к платформе-о надуманные.
Пока не знаю. Поживем - увидим, но ежели пойдет скоро в серию и не будет явных косяков и заездов в части проведения для нее новых ОКР, то в целом как бы за.
TT> ... Ну и МЗКТ не дремлет, подливают г**неца во время.
Типа дитя камаза в этой истории белое и пушистое по определению (виноват по рождению)? Хе. Не собираюсь ввязываться в этот ..., поэтому будем подождать.
инфо
инструменты
TT
e.m.> Подрисуй, будь любезен. И вот на этом фото подрисуй. Ну или хотя бы найди на машине хоть что-то торчащее из рамы за её нижний габарит
e.m.> http://bosco.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/.../165433379.jpg
За нижний не торчит, но все тряхомудье совсем не защищено, ветка или пенек все это бохатство сорвет.
e.m.> http://bosco.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/.../165433379.jpg
За нижний не торчит, но все тряхомудье совсем не защищено, ветка или пенек все это бохатство сорвет.
m.0.> Типа дитя камаза в этой истории белое и пушистое по определению (виноват по рождению)? Хе. Не собираюсь ввязываться в этот ..., поэтому будем подождать.
Обсуждать нечего. У ТМЗ программа по двигателям до 20 года. Пока нет серийного ядрен батона для кеоторого делается машина нечего рассуждать о Платформа-о или ее вариантах. Рано. Что касается нытья e_maksimov то конечно всем хочется чтобы было легко и быстро, я бы тоже позанудствовал, но я совершенно не в теме, меня больше интересуют варианты применения на тяжелой гражданской технике. Раз уж начали тему надо добивать и доводить до практического применения, иначе преодолеть отставание не получится. Тем исключительно перспективная. А стоимость которая не нравится e_maksimov на фоне стоимости ракеты и спецбч не существенна. Учитывая смешной ресурс МЗКТ Платформа-О однозначной выиграет в эксплуатации, а возможно и по стоимости в российских условиях, копировать схему минских многоножек или тоже не дешево.
Обсуждать нечего. У ТМЗ программа по двигателям до 20 года. Пока нет серийного ядрен батона для кеоторого делается машина нечего рассуждать о Платформа-о или ее вариантах. Рано. Что касается нытья e_maksimov то конечно всем хочется чтобы было легко и быстро, я бы тоже позанудствовал, но я совершенно не в теме, меня больше интересуют варианты применения на тяжелой гражданской технике. Раз уж начали тему надо добивать и доводить до практического применения, иначе преодолеть отставание не получится. Тем исключительно перспективная. А стоимость которая не нравится e_maksimov на фоне стоимости ракеты и спецбч не существенна. Учитывая смешной ресурс МЗКТ Платформа-О однозначной выиграет в эксплуатации, а возможно и по стоимости в российских условиях, копировать схему минских многоножек или тоже не дешево.
AndreySe
с.т.> это обычная для современных авто такого типа торсионная подвеска а никакой не мак-ферсон
а кто здесь звал макферсон? его нет на обсуждаемых авто.
а кто здесь звал макферсон? его нет на обсуждаемых авто.
TT> Учитывая смешной ресурс МЗКТ Платформа-О однозначной выиграет в эксплуатации, а возможно и по стоимости в российских условиях, копировать схему минских многоножек или тоже не дешево.
в вопросе о МЗКТ гораздо больше вызывает беспокойство тот факт что сам завод в Белоруссии. Прошедшие войны только подтверждали тот факт что нельзя военную технику строить за границей.Батька не вечен,своих скачущих у них так же растет поголовье.В один прекрасный день Белоруссия отвалится как Украина и останемся мы не просто с носом,а с дырой и от бублика и от бюджета.
Свое производство надо иметь и налаживать,свое производство иметь,свои кадры.Лучше платить своим бюджетникам,чем чужим.Когда то пришли такие инженеры как Грачев в автопром и родились прекрасные машины и никто им не говорил что так не делается,так не принято и не по ГОСТУ.Зато теперь появились успешные мэнегеры которые утверждают что это попил бабла,все не по ГОСТу и сделано не правильно.
есть подозрение что им просто завидно что их обделили.
в вопросе о МЗКТ гораздо больше вызывает беспокойство тот факт что сам завод в Белоруссии. Прошедшие войны только подтверждали тот факт что нельзя военную технику строить за границей.Батька не вечен,своих скачущих у них так же растет поголовье.В один прекрасный день Белоруссия отвалится как Украина и останемся мы не просто с носом,а с дырой и от бублика и от бюджета.
Свое производство надо иметь и налаживать,свое производство иметь,свои кадры.Лучше платить своим бюджетникам,чем чужим.Когда то пришли такие инженеры как Грачев в автопром и родились прекрасные машины и никто им не говорил что так не делается,так не принято и не по ГОСТУ.Зато теперь появились успешные мэнегеры которые утверждают что это попил бабла,все не по ГОСТу и сделано не правильно.
есть подозрение что им просто завидно что их обделили.
AndreySe> ...я бы все же отметил тот факт что существует культура проектирования...
Не вызывает никаких возражений.
AndreySe>...Что на прототипе,опытном образце,первой партии и т.п. можно применять и использовать что "было под рукой и лишь бы ездило"...
А вот это не катит, бо раз объект прошел ГИ с положительным результатом, значит он удовлетворяет большинству (или всем) требованиям ТЗ. Которые плюшевыми у заказчика никогда не бывают и реализация которых (в течении нескольких лет) всегда требует немалых усилий. Поэтому с требованием "лишь бы ездило ..." данный объект ГИ явно не прошел бы.
AndreySe> ...просто важно потом в серию запускать "вылизанный" и облагороженный вариант.
Только за, но по новому ГОСТу (пусть лесовик поправит) после прохождения с положительным заключением и без замечаний ГИ следует серия (за свой счет) для типовых и после них - долгожданная серийная поставка для строя. Где здесь этап модернизации ("вылизанный" вариант) применительно к обсуждаемому объекту? Или по ГИ были замечания, которые требуют некой доработки?
Не вызывает никаких возражений.
AndreySe>...Что на прототипе,опытном образце,первой партии и т.п. можно применять и использовать что "было под рукой и лишь бы ездило"...
А вот это не катит, бо раз объект прошел ГИ с положительным результатом, значит он удовлетворяет большинству (или всем) требованиям ТЗ. Которые плюшевыми у заказчика никогда не бывают и реализация которых (в течении нескольких лет) всегда требует немалых усилий. Поэтому с требованием "лишь бы ездило ..." данный объект ГИ явно не прошел бы.
AndreySe> ...просто важно потом в серию запускать "вылизанный" и облагороженный вариант.
Только за, но по новому ГОСТу (пусть лесовик поправит) после прохождения с положительным заключением и без замечаний ГИ следует серия (за свой счет) для типовых и после них - долгожданная серийная поставка для строя. Где здесь этап модернизации ("вылизанный" вариант) применительно к обсуждаемому объекту? Или по ГИ были замечания, которые требуют некой доработки?
m.0.> Пока не знаю. Поживем - увидим, но ежели пойдет скоро в серию и не будет явных косяков и заездов в части проведения для нее новых ОКР, то в целом как бы за.
По новым ОКР - не слышал. А что касается НИРов, то разговоры уже идут...
По новым ОКР - не слышал. А что касается НИРов, то разговоры уже идут...
m.0.> А вот это не катит, бо раз объект прошел ГИ с положительным результатом, значит он удовлетворяет большинству (или всем) требованиям ТЗ.
абсолютно согласен,но я то как раз и говорил про прототип,а не про объект прошедший ГИ.Тем не менее если на фото у нас именно то что прошло ГИ то можем быть уверены что заказчик это принял,это приемлемо с разных точек зрения.
Хоть мне с точки зрения эстетики не нравится
абсолютно согласен,но я то как раз и говорил про прототип,а не про объект прошедший ГИ.Тем не менее если на фото у нас именно то что прошло ГИ то можем быть уверены что заказчик это принял,это приемлемо с разных точек зрения.
Хоть мне с точки зрения эстетики не нравится
TT> И что там торчит?
А что там должно торчать?
А что там должно торчать?
AndreySe>Зато теперь появились успешные мэнегеры которые утверждают что это попил бабла,все не по ГОСТу и сделано не правильно.
AndreySe> есть подозрение что им просто завидно что их обделили.
Полностью согласен с тем, что у AndreySe в посте, из которого цитаты (не даёт форум всё процитировать, пришлось длинные цитаты сократить). А вот действия "успешных мэнегеров" - они противоположные, то есть они вообще на все ГОСТы положили прибор и пилят, и вовремя их не смогли приструнить. А теперь поздно.
AndreySe> есть подозрение что им просто завидно что их обделили.
Полностью согласен с тем, что у AndreySe в посте, из которого цитаты (не даёт форум всё процитировать, пришлось длинные цитаты сократить). А вот действия "успешных мэнегеров" - они противоположные, то есть они вообще на все ГОСТы положили прибор и пилят, и вовремя их не смогли приструнить. А теперь поздно.
AndreySe> эээ,если я правильно понимаю это стенания обиженного которого обошли и которому ничего не упало?
Опять мимо.
Опять мимо.
AndreySe> абсолютно согласен,но я то как раз и говорил про прототип,а не про объект прошедший ГИ.Тем не менее если на фото у нас именно то что прошло ГИ то можем быть уверены что заказчик это принял,это приемлемо с разных точек зрения.
А оно ("если на фото у нас именно то что прошло ГИ") ГИ прошло? По моей информации, сии слухи сильно преувеличены. Уже и скрывающий правду Привалов у себя наконец-то рассказал, что "Платформа" на ГИ горела...
А оно ("если на фото у нас именно то что прошло ГИ") ГИ прошло? По моей информации, сии слухи сильно преувеличены. Уже и скрывающий правду Привалов у себя наконец-то рассказал, что "Платформа" на ГИ горела...
TT>Что касается нытья e_maksimov
Примеры нытья, пожалуйста.
Примеры нытья, пожалуйста.
m.0.>>сможете это (несоответствия требований двух ТЗ) изложить здесь конкретно и по пунктам?
e.m.> Для затравки: например, К78509 формально отвечает требованию ТЗ на шасси по углу въезда, но с неким финтом, в ТЗ на РК формулировка иная ...
Ежели на требованиях к условиям эксплуатации комплекса это не сильно скажется, то все на этапе испытаний закроется соответствующим дополнением к ТЗ, далее приказом.
Еще что нибудь есть?
e.m.> ... по пунктам лучше об этом пусть изложит специалист по "Платформе-О", уважаемый Лесовик ...
Ну что же, все таки хотелось бы получить конкретный ответ другой стороны.
e.m.> Для затравки: например, К78509 формально отвечает требованию ТЗ на шасси по углу въезда, но с неким финтом, в ТЗ на РК формулировка иная ...
Ежели на требованиях к условиям эксплуатации комплекса это не сильно скажется, то все на этапе испытаний закроется соответствующим дополнением к ТЗ, далее приказом.
Еще что нибудь есть?
e.m.> ... по пунктам лучше об этом пусть изложит специалист по "Платформе-О", уважаемый Лесовик ...
Ну что же, все таки хотелось бы получить конкретный ответ другой стороны.
TT>> И что там торчит?
e.m.> А что там должно торчать?
Вы читаете что вы пишите? Вы же б...ь написали что торчит!
e.m.> А что там должно торчать?
Вы читаете что вы пишите? Вы же б...ь написали что торчит!
Забавная публика на общевоенном. Кто-то с места в карьер про "картеры торчат!" и перевирать слова, кто-то умудряется находить эмоции на ровном месте, кто-то даже личную заинтересованность подозревает. Взрослые, успешные люди )
m.0.>> А вот это не катит, бо раз объект прошел ГИ с положительным результатом, значит он удовлетворяет большинству (или всем) требованиям ТЗ.
AndreySe> абсолютно согласен,но я то как раз и говорил про прототип ...
У Вас в посте далее было "опытный образец", а это согласитесь, уже именно то, что проходит ГИ, но ладно.
AndreySe> абсолютно согласен,но я то как раз и говорил про прототип ...
У Вас в посте далее было "опытный образец", а это согласитесь, уже именно то, что проходит ГИ, но ладно.
Платформа-O> А оно ... ГИ прошло?
Хм. Сторонники всего отечественного говорят что с положительным результатом.
Платформа-O>... По моей информации, сии слухи сильно преувеличены.
Вона как. Уже становится интереснее.
Платформа-O> ... Уже и скрывающий правду Привалов у себя наконец-то рассказал, что "Платформа" на ГИ горела...
Ну, гореть то она могла в разном объеме / в конкретном месте и по разным причинам, бо не одно испытание не проходит без отказов. Конкретику можете здесь изложить более подробно?
Хм. Сторонники всего отечественного говорят что с положительным результатом.
Платформа-O>... По моей информации, сии слухи сильно преувеличены.
Вона как. Уже становится интереснее.
Платформа-O> ... Уже и скрывающий правду Привалов у себя наконец-то рассказал, что "Платформа" на ГИ горела...
Ну, гореть то она могла в разном объеме / в конкретном месте и по разным причинам, бо не одно испытание не проходит без отказов. Конкретику можете здесь изложить более подробно?
e.m.> Забавная публика на общевоенном. Кто-то с места в карьер про "картеры торчат!" и перевирать слова, кто-то умудряется находить эмоции на ровном месте, кто-то даже личную заинтересованность подозревает. Взрослые, успешные люди )
Ну поплач еще. Что за люди, бегают по всему интернету доказывают что-то кому-то и друг другу. У вас есть что по делу сказать? Если нет, то я не понимаю этой беготни. Весь 16 год ныли и г**ном бросались и в 17 начали. Вы имеете отношение к разработке? Очевидно не имеете и что вас слушать? Мы тут не в курсе, ничего кроме вашей перепалки и сливов в СМИ не знаем.
Ну поплач еще. Что за люди, бегают по всему интернету доказывают что-то кому-то и друг другу. У вас есть что по делу сказать? Если нет, то я не понимаю этой беготни. Весь 16 год ныли и г**ном бросались и в 17 начали. Вы имеете отношение к разработке? Очевидно не имеете и что вас слушать? Мы тут не в курсе, ничего кроме вашей перепалки и сливов в СМИ не знаем.
m.0.>> Пока не знаю. Поживем - увидим, но ежели пойдет скоро в серию и не будет явных косяков и заездов в части проведения для нее новых ОКР...
Платформа-O> По новым ОКР - не слышал. А что касается НИРов, то разговоры уже идут...
Раз появятся НИР, то естественным порядком и финансированием далее последует и ОКР.
Платформа-O> По новым ОКР - не слышал. А что касается НИРов, то разговоры уже идут...
Раз появятся НИР, то естественным порядком и финансированием далее последует и ОКР.
TT>>> И что там торчит?
e.m.>> А что там должно торчать?
TT> Вы читаете что вы пишите? Вы же б...ь написали что торчит!
Еще один путаник. Нет, это вы читаете, что комментируете? Камаз-63953 был приведен как пример, сколько потроха управляемой подвески в объеме занимают. Все. "Торчит" вы сами к данной машине приплели, в моих словах этого нет.
Тяпница народ косит, что ли?
e.m.>> А что там должно торчать?
TT> Вы читаете что вы пишите? Вы же б...ь написали что торчит!
Еще один путаник. Нет, это вы читаете, что комментируете? Камаз-63953 был приведен как пример, сколько потроха управляемой подвески в объеме занимают. Все. "Торчит" вы сами к данной машине приплели, в моих словах этого нет.
Тяпница народ косит, что ли?
m.0.> Ну, гореть то она могла в разном объеме / в конкретном месте и по разным причинам, бо не одно испытание не проходит без отказов. Конкретику можете здесь изложить более подробно?
Откуда ему знать? Напомню про харьковских и киевских балаболов, те тоже пургу гнали, чем закончилось все видят.
Откуда ему знать? Напомню про харьковских и киевских балаболов, те тоже пургу гнали, чем закончилось все видят.
e.m.> "Торчит" вы сами к данной машине приплели, в моих словах этого нет.
Перечитайте еще раз свое сообщение. Тут даже функция такая есть, потыкайте взад и проверьте. Но самое непонятное при чем здесь КАМАЗ чьи агрегаты копируют иностранные? Это же конструктор из локализованных немецких комплектующих. Не надо тут срач разводить, ничего нового от вас я не услышал. Как простой человек со стороны мне интересны подробности, а не г**нотерки непричастных и тех кто краем уха чо то слышал. С конструкторами я не в панибратских отношениях, фамилиями кидаться не буду. Если вам всем троим нечего сказать, то идите отсюда в.
Перечитайте еще раз свое сообщение. Тут даже функция такая есть, потыкайте взад и проверьте. Но самое непонятное при чем здесь КАМАЗ чьи агрегаты копируют иностранные? Это же конструктор из локализованных немецких комплектующих. Не надо тут срач разводить, ничего нового от вас я не услышал. Как простой человек со стороны мне интересны подробности, а не г**нотерки непричастных и тех кто краем уха чо то слышал. С конструкторами я не в панибратских отношениях, фамилиями кидаться не буду. Если вам всем троим нечего сказать, то идите отсюда в.
TT> бегают по всему интернету доказывают что-то кому-то и друг другу.
Даты регистрации потрудитесь сравнить. Я лишь трольнул забежавшего апологета Камаза. Но показательно, что вы себе позволяете хамство, а других поучаете
Даты регистрации потрудитесь сравнить. Я лишь трольнул забежавшего апологета Камаза. Но показательно, что вы себе позволяете хамство, а других поучаете
TT> Ну поплач еще. Что за люди, бегают по всему интернету доказывают что-то кому-то и друг другу.
"Три дня я гналась за вами, что бы сказать как вы мне безразличны ..." может это любовь?Не ну право,странное какое то бегание по всему инету за человеком,с проверкой что он постит,где он постит.
"Три дня я гналась за вами, что бы сказать как вы мне безразличны ..." может это любовь?Не ну право,странное какое то бегание по всему инету за человеком,с проверкой что он постит,где он постит.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 28.01.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
