SkyGuard73
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ua/ki/kiev/day/sites/default/files/main/articles/28012015/128x128-crop/2zavod.jpg)
Перспективы украинской космонавтики
Перенос из темы «Сколько еще протянет русская космонавтика?»Теги:
TEvg-2> Да, очень много.. Одну я даже могу назвать - Ангара. Продолжите список?
Даже одной Ангарой ты сам себя опроверг.
Даже одной Ангарой ты сам себя опроверг.
PSS> Вот в чем сейчас не проблема, это в разработке аналога Зенита.
Единственный вопрос - движок для второй ступени, отечественного ничего подходящего нет, как я знаю.
Единственный вопрос - движок для второй ступени, отечественного ничего подходящего нет, как я знаю.
SkyGuard73> Даже одной Ангарой ты сам себя опроверг.
Это такое "опровержение", что лучше про него не вспоминать. 20 лет строили ракету и космодром под нее, и, по факту, не используем ее.
Это такое "опровержение", что лучше про него не вспоминать. 20 лет строили ракету и космодром под нее, и, по факту, не используем ее.
PSS> Из МБР (тоже ракеты) недавно разработали: Сармат
Уже летает?
>ЯРС, Булава
скока спутников вывели?
PSS> Пять штук, мало?
РН не вижу.
PSS> Ну а до этого были Рокот, Протон, Космос, Восток, Энергия, Циклон и т д
Пылали закаты и ливень бил в стекло. Всё было когда-то, было да прошло.
PSS> Вот в чем сейчас не проблема, это в разработке аналога Зенита. При желании вполне уложимся в несколько лет.
Эпопея с Ангарой это не подтвержает. А за предков, которые ещё живого царя застали, прятаться нещитово.
Уже летает?
>ЯРС, Булава
скока спутников вывели?
PSS> Пять штук, мало?
РН не вижу.
PSS> Ну а до этого были Рокот, Протон, Космос, Восток, Энергия, Циклон и т д
Пылали закаты и ливень бил в стекло. Всё было когда-то, было да прошло.
PSS> Вот в чем сейчас не проблема, это в разработке аналога Зенита. При желании вполне уложимся в несколько лет.
Эпопея с Ангарой это не подтвержает. А за предков, которые ещё живого царя застали, прятаться нещитово.
PSS>> Из МБР (тоже ракеты) недавно разработали: Сармат
TEvg-2> Уже летает?
Павел, не заводись. TEvg - известный уникуум.
TEvg-2> Уже летает?
Павел, не заводись. TEvg - известный уникуум.
SkyGuard73> Даже одной Ангарой ты сам себя опроверг.
Если носитель для МС делать как Ангару, то МС развалится от ржавчины раньше. Кроме того жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе.
Если носитель для МС делать как Ангару, то МС развалится от ржавчины раньше. Кроме того жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе.
TEvg-2> РН не вижу.
А Союз-2.1в это что? Почему предпочли его не заметить?
А Союз-2.1в это что? Почему предпочли его не заметить?
TEvg-2> Морской старт надо эксплуатировать, так что морские Зениты нужны.
Под Морской старт уже делается собственная российская ракета по проекту Феникс. Счас её переименовали в Союз-5. За три года её обещают сляпать.
Под Морской старт уже делается собственная российская ракета по проекту Феникс. Счас её переименовали в Союз-5. За три года её обещают сляпать.
PSS>> Вот в чем сейчас не проблема, это в разработке аналога Зенита.
Полл> Единственный вопрос - движок для второй ступени, отечественного ничего подходящего нет, как я знаю.
Собственно даже РД-120 разрботан в Энергомаше и там есть на него вся документация и технологии. Но сейчас его аналог разрабатывают в КБХА и нет причин почему они его не смогут сделать
Полл> Единственный вопрос - движок для второй ступени, отечественного ничего подходящего нет, как я знаю.
Собственно даже РД-120 разрботан в Энергомаше и там есть на него вся документация и технологии. Но сейчас его аналог разрабатывают в КБХА и нет причин почему они его не смогут сделать
В Воронеже конструкторы КБХА создадут новую двигательную установку для ракеты-носителя «Сункар»
Конструкторы КБХА создадут двигательную установку для ракеты-носителя «Сункар». Сейчас проект нового ракетно-космического комплекса прорабатывается российскими специалистами совместно с партнерами из Казахстана. За основу нового двигателя возьмут другую разработку КБХА – кислородно-керосиновый двигатель 14Д23. Сейчас он считается самым экономичным в мире. Новый же превзойдёт своего предшественника по этому показателю. Несколько таких двигателей установят на второй ступени ракеты. Сейчас формируются графики работ. Затем начнут разрабатывать эскиз и проектную документацию, изготовят и соберут агрегаты и, наконец, перейдут к испытаниям двигателя. Планируют, что уйдет на это четыре года. В своем успехе инженеры-конструкторы уверены, утверждают, сами предложили модернизировать свои двигатели 14Д23. Виктор Горохов, главный конструктор КБХА: «У них будет ряд тех же агрегатов, но ряд новых. Это позволит нам уменьшить массу двигателя, понизить стоимость. Можно их производить больше. Меньшая трудоемкость при изготовлении. И ещё есть очень важное обстоятельство – экономичность двигателя будет выше, чем у того, самого экономичного двигателя в мире. Вот это всё позволяет увеличить массу полезного груза, и иметь носитель очень эффективным и конкурентоспособным на мировом рынке средств выведения» // vestivrn.ru
TEvg-2>> Да, очень много.. Одну я даже могу назвать - Ангара. Продолжите список?
SkyGuard73> Даже одной Ангарой ты сам себя опроверг.
"Мы строили-строили и наконец построили"?
И хде ж та Ангара? Почему не видно?
SkyGuard73> Даже одной Ангарой ты сам себя опроверг.
"Мы строили-строили и наконец построили"?
И хде ж та Ангара? Почему не видно?
Полл> Это такое "опровержение", что лучше про него не вспоминать. 20 лет строили ракету и космодром под нее, и, по факту, не используем ее.
Да какая разница, Паша? Ракету создали? Создали. Что спорить с очевидным и писать про фантастику. Никаких неразрешимых и непреодолимых проблем которые непозволят создать ракету под МС у России нет.
Да какая разница, Паша? Ракету создали? Создали. Что спорить с очевидным и писать про фантастику. Никаких неразрешимых и непреодолимых проблем которые непозволят создать ракету под МС у России нет.
TEvg-2> Если носитель для МС делать как Ангару, то МС развалится от ржавчины раньше. Кроме того жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе
Ну ляпнул ты не подумавши, бывает. Что упорствовать? Между фантастикой и проблемным созданием, но все же созданием РН, разница принципиальная.
Ну ляпнул ты не подумавши, бывает. Что упорствовать? Между фантастикой и проблемным созданием, но все же созданием РН, разница принципиальная.
Старый> "Мы строили-строили и наконец построили"
Построили же, и никакой фантастики.
Старый> И хде ж та Ангара? Почему не видно?
Мне видно. Может со зрением у тебя что то?
Построили же, и никакой фантастики.
Старый> И хде ж та Ангара? Почему не видно?
Мне видно. Может со зрением у тебя что то?
SkyGuard73> Да какая разница, Паша? Ракету создали? Создали. Что спорить с очевидным и писать про фантастику. Никаких неразрешимых и непреодолимых проблем которые непозволят создать ракету под МС у России нет.
Ну если нет разницы между работающей системой и металлоломом - то да. Никакой.
Морской старт S7 купила? Купила. Нет запусков? Неважно.
Ну если нет разницы между работающей системой и металлоломом - то да. Никакой.
Морской старт S7 купила? Купила. Нет запусков? Неважно.
SkyGuard73> Мне видно. Может со зрением у тебя что то?
Кстати что с Восточным? Почему Союзы с него больше не летают? Может его тоже закрыть как Ангару? И построить новый космодром в другом месте? Сразу хороший.
Кстати что с Восточным? Почему Союзы с него больше не летают? Может его тоже закрыть как Ангару? И построить новый космодром в другом месте? Сразу хороший.
TEvg-2>> РН не вижу.
PSS> А Союз-2.1в это что? Почему предпочли его не заметить?
Трудно заметить сэр!
Посмотрел с лупой, докладываю:
первый запуск: 28 декабря 2013
второй и последний запуск 5 декабря 2015
Это всё.
Учитывая что Ангара слетала два раза, а с Восточного запулили один Союз, налицо закономерность.
Надо сделать Союз-5 и тоже запустить два раза.
PSS> А Союз-2.1в это что? Почему предпочли его не заметить?
Трудно заметить сэр!
Посмотрел с лупой, докладываю:
первый запуск: 28 декабря 2013
второй и последний запуск 5 декабря 2015
Это всё.
Учитывая что Ангара слетала два раза, а с Восточного запулили один Союз, налицо закономерность.
Надо сделать Союз-5 и тоже запустить два раза.
TEvg-2> второй и последний запуск 5 декабря 2015
TEvg-2> Это всё.
Почти.. Следующая через две недели летит
TEvg-2> Это всё.
Почти.. Следующая через две недели летит
TEvg-2> Если они не средства вывода на орбиту ИСЗ, а для Днепр и проч - то нещитово.
Простите, а с Плисецка кто стартовал и с чем?
Простите, а с Плисецка кто стартовал и с чем?
Старый> И хде ж та Ангара? Почему не видно?
А сколько должна идти разработка ракеты с нуля?
А сколько должна идти разработка ракеты с нуля?
Андрей1964> Простите, а с Плисецка кто стартовал и с чем?
Я не слышал чтобы например Булавой спутники запускали.
Я не слышал чтобы например Булавой спутники запускали.
TEvg-2> Я не слышал чтобы например Булавой спутники запускали.
А пуски - то были и далеко не Союза, а именно бывших МБР!
А пуски - то были и далеко не Союза, а именно бывших МБР!
Андрей1964> А пуски - то были и далеко не Союза, а именно бывших МБР!
И даже с мобильных пусковых.
И даже с мобильных пусковых.
Старый>> И хде ж та Ангара? Почему не видно?
Андрей1964> А сколько должна идти разработка ракеты с нуля?
Ну это зависит от наших реалий. Р-7 разрабатывали три года и точно с нуля.
Феникс обещаются сляпать из всего готового за 4 года.
Однако вопрос был "Хде Ангара"? Ты не в курсе что она уже была разработана, изготовлена и даже совершила первый полёт. И с тех пор больше всё. Не видать её. И хде ж она по твоему?
Андрей1964> А сколько должна идти разработка ракеты с нуля?
Ну это зависит от наших реалий. Р-7 разрабатывали три года и точно с нуля.
Феникс обещаются сляпать из всего готового за 4 года.
Однако вопрос был "Хде Ангара"? Ты не в курсе что она уже была разработана, изготовлена и даже совершила первый полёт. И с тех пор больше всё. Не видать её. И хде ж она по твоему?
Старый> И хде ж она по твоему?
Она на НПО "Полет" в Омске... Нет, не хочу сказать, что завод совсем мертв. Они даже последние годы отопление держат и зимой в цехах более/менее тепло. Но вот теплый цех и выпуск новой ракеты-носителя - это разные ступеньки эволюции. Омский завод пока на первой. А учитывая за какие з/п они хотят найти спецов - выше первой и не поднимутся.
Она на НПО "Полет" в Омске... Нет, не хочу сказать, что завод совсем мертв. Они даже последние годы отопление держат и зимой в цехах более/менее тепло. Но вот теплый цех и выпуск новой ракеты-носителя - это разные ступеньки эволюции. Омский завод пока на первой. А учитывая за какие з/п они хотят найти спецов - выше первой и не поднимутся.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Старый>> И хде ж она по твоему?
Sergofan> Она на НПО "Полет" в Омске...
Точно? И шо ж она там делает?
Sergofan> Но вот теплый цех и выпуск новой ракеты-носителя - это разные ступеньки эволюции. Омский завод пока на первой. А учитывая за какие з/п они хотят найти спецов - выше первой и не поднимутся.
И нахрена же её отдали на такой завод?
Sergofan> Она на НПО "Полет" в Омске...
Точно?
И шо ж она там делает? Sergofan> Но вот теплый цех и выпуск новой ракеты-носителя - это разные ступеньки эволюции. Омский завод пока на первой. А учитывая за какие з/п они хотят найти спецов - выше первой и не поднимутся.
И нахрена же её отдали на такой завод?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 31.08.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.08.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
