F-35: пациент скорее жив?

Divergence> В абляционное покрытие БЧ,- очуметь не встать

Ассиметричный ответ - ВОЙНА и МИР

Информационно-аналитический ресурс о событиях в мире: текущие новости, еженедельные обзоры, обсуждения. //  www.warandpeace.ru

 

Достигнутые технологии и созданные отечественные радиопоглощающие материалы позволяют снизить радиолокационную заметность боевых блоков на внеатмосферном участке траектории на несколько порядков. Это достигается реализацией целого комплекса мер: оптимизацией формы корпуса боевого блока - острый удлиненный конус со скруглением днища; рациональным направлением отделения блока от ракеты или ступени разведения - в направлении носком на радиолокационную станцию; применением легких и эффективных материалов для радиопоглощающих покрытий, нанесенных на корпус блока - их масса составляет 0,05-0,2 кг на м2 поверхности, а коэффициент отражения в сантиметровом диапазоне частот 0,3-10 см - не более -23...-10 дБ и лучше.Существуют материалы с коэффициентами экранного затухания в диапазоне частот от 0,1 до 30 мГц: по магнитной составляющей - 2...40 дБ; по электрической составляющей - на менее 80 дБ. В этом случае эффективная отражающая поверхность боевого блока может составить менее 10-4 м2, а дальность обнаружения – не более 100...200 км, что не позволит перехватывать блок противоракетами дальнего и существенно затрудняет работу противоракет среднего действия.С учетом того, что в составе перспективных информационных средств ПРО значительную долю будут составлять средства обнаружения в видимом и ИК-диапазоне, предприняты и реализуются усилия по существенному снижению и оптической заметности боевых блоков, как на внеатмосферном участке, так и при их спуске в атмосфере. В первом случае радикальным решением является охлаждение поверхности блока до таких уровней температуры, когда его тепловое излучение составит доли ватт на стерадиан и такой блок будет «невидим» для оптических информационно-разведывательных средств типа STSS.

 

Противоракетная оборона США — Википедия

Национальная противоракетная оборона (НПРО, англ. National Missile Defense, NMD) — комплексная система обнаружения, отслеживания и перехвата баллистических ракет различных классов. Заявленное предназначение — защита территории США, а также их союзников и передовых военных баз, от ракетных ударов ограниченной мощности — таких, которые потенциально могли бы нанести так называемые страны-изгои, к которым в США относят, в частности, КНДР, Иран и Сирию (ранее также Ирак и Ливию)[источник не указан 521 день]. Система представляет собой комплекс РЛС дальнего обнаружения (раннего предупреждения), спутников слежения за запусками ракет, пусковых установок и станций наведения ракет-перехватчиков наземного и морского базирования, предназначенных для уничтожения боевых блоков баллистических ракет малого, среднего и межконтинентального радиуса действия как в космическом пространстве, так и в атмосфере на разных участках траектории. //  Дальше — ru.wikipedia.org

 

С целью сдерживания гонки стратегических наступательных вооружений, 26 мая 1972 года был подписан "Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны", который предуматривал ограничение системы ПРО двумя районами в каждой из стран, радиусом сто пятьдесят километров с центром, находящимся в столице и в котором расположены шахтные пусковые установки (ШПУ) МБР. Причем в районе столицы можно было иметь не более 100 пусковых установок (ПУ) противоракет (ПР) и не более 100 ПР на стартовых позициях, РЛС ПРО в пределах не более шести комплексов РЛС ПРО, причем площадь каждого комплекса должна иметь форму круга диаметром не более трех километров. В районе ШПУ МБР по Договору можно было иметь не более 100 ПУ противоракет и не более 100 ПР на стартовых позициях, две крупные РЛС ПРО с ФАР, сопоставимыми по потенциалу с аналогичными РЛС ПРО (потенциал - произведение средней излучаемой мощности в ваттах на площадь антенны в квадратных метрах, по Согласованному заявлению был принят в три миллиона Вт х м2), находившимися на дату подписания Договора в боевом составе или в стадии строительства, не более 18 РЛС ПРО с потенциалом меньшим, чем у упомянутых РЛС с ФАР. Под ограничения не попадали системы ПРО на испытательных полигонах, при этом на них не должно быть более 15 ПУ противоракет

 

S.I.> Неужели?

Система «Safegurad» была поставлена на боевое дежурство в 1975 году: но буквально на следующий день Конгресс принял решение о прекращении работы по проекту. Комплекс состоял на вооружении крайне ограниченное время с 1975 по 1976 год, и был законсервирован в связи с изменением доктрины защиты ядерного арсенала США.

 

Изначально предполагалось, что каждый новый F-35 обойдется Британии в 77-100 миллионов фунтов стерлингов. Как пишет издание со ссылкой на аналитиков, в реальности за каждый самолет, который доставят в страну в этом году, британцам придется заплатить более 150 миллионов фунтов стерлингов (197 млн.$) из-за "скрытых издержек", которые содержатся в американских контрактах и не были включены в опубликованные данные. К таким издержкам относятся, например, обновления программного обеспечения и запчасти для самолета.

РИА Новости The Times рассказала, во сколько Британии обойдутся "скрытые издержки" F-35 - РИА Новости, 17.07.2017

 

Divergence> У меня как-то был один знакомый, который не понимал значения цифр... По всей видимости ты будешь вторым таким знакомым

Divergence> 15 лет непрырывного попила бабла, с обязательным перечислением Ленинских и Государственных премий,- просто высший пилотаж развода лохов советского народа на деньги.

2.5 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент видел таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга).

Значит, лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет, и не может быть допуска. И вынужден будет согласиться, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел – значит, они поржавели и сгнили.
Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит, всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел!
То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где точно всё "ужос".

Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается (неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий .
В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит, вы опять победили в споре.
2.6 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.
Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в России, а только 1%.

 

ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА | Политика

У Вас похоже проблемы с ЧЮ. И налицо желание развесить ярлыки.Сей опус написан блогером Сергеем Шараповым 14 января 2011 г. ссылка на sergeysharapov.livejournal.com Он что - Госдеп? "Шапочку со схемами" приделали попозже, для убедительности.Что в итоге получили?.. Правильно, тупую провокацию! И это Ваши " аргументы со ссылками на первоисточники "?Вы ее скопипастили уже целиком и пытаетесь кого-то в чем то убедить? Вы за кого меня держите? И кто из нас тролль?Я против "нынешней власти", но при этом я не становлюсь "агентом госдепа". //  Дальше — maxpark.com

 

S.I.>> drsvyat>> Прекрасно знаю, что стелс

Sailor> Divergence>> Ага... И заклепки во все стоны торчат и "стелс"

S.I.>> И не говори! А у некоторых даже головки винтов торчат.. Имитаторы хреновы

S.I.>> Или просто кто-то тупой? Или всех остальных считает тупыми? Даже не знаю..

2.3 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.
Если оппонент отвечает кратко – обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно – то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» – их всё равно никто не читает»©

 

ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА | Политика

У Вас похоже проблемы с ЧЮ. И налицо желание развесить ярлыки.Сей опус написан блогером Сергеем Шараповым 14 января 2011 г. ссылка на sergeysharapov.livejournal.com Он что - Госдеп? "Шапочку со схемами" приделали попозже, для убедительности.Что в итоге получили?.. Правильно, тупую провокацию! И это Ваши " аргументы со ссылками на первоисточники "?Вы ее скопипастили уже целиком и пытаетесь кого-то в чем то убедить? Вы за кого меня держите? И кто из нас тролль?Я против "нынешней власти", но при этом я не становлюсь "агентом госдепа". //  Дальше — maxpark.com