excorporal
инфо
инструменты
Bredonosec
Sandro
digger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/su/suredone/assets/2154/media-photos/128x128-crop/0w-veg8-e6zn-magpul-223-original-mag-assist-pack-of-3-od-green.jpg)
А почему "калашников" лучше????
Теги:
Bredonosec> Я не о ней. Я об обведенной на фото. Для каких целей вторая сьемная газовая трубка на цевье - мне непонятно.
Я там не вижу вторую газовую трубку, ИМХО там просто наплыв на цевье чисто ради эргономики. Посмотрел на сайт "Арсенала" - там он тоже присуствует.
Я там не вижу вторую газовую трубку, ИМХО там просто наплыв на цевье чисто ради эргономики. Посмотрел на сайт "Арсенала" - там он тоже присуствует.
7.62x39mm AR-M1F41 - Arsenal JSCo. - Bulgarian manufacturer of weapons and ammunition since 1878
Print 7.62x39mm ARSENAL Assault Rifles AR-M1F41 with folding butt NSN: 1005-50-001-1860 The 7.62 mm AR-M1F41 is a highly effective automatic weapon, used as armament of combat crews, reconnoitring detachments, special antiterrorist and police troops, and security services. Magazine - 4 pcs. 7.62x39 mm Weight of the wooden case, kg Volume of the wooden case, m3 40 mm UBGL 40x46 mm UBGL-M6 7.62x39 mm cartridges 40x46 mm UBGL-M8 // www.arsenal-bg.com
excorporal> Я там не вижу вторую газовую трубку, ИМХО там просто наплыв на цевье чисто ради эргономики. Посмотрел на сайт "Арсенала" - там он тоже присуствует.
хз, на первом фото выступ, на втором впадина. Заинтересовало, что за такое цилиндрическое тело туда может пихаться.
хз, на первом фото выступ, на втором впадина. Заинтересовало, что за такое цилиндрическое тело туда может пихаться.
Bredonosec> хз, на первом фото выступ, на втором впадина. Заинтересовало, что за такое цилиндрическое тело туда может пихаться.
Батарейка формата AAA в защитном кожухе?
Ну а что туда ещё пихать, если речь идёт о тактическом фонаре или ЛЦУ?
Батарейка формата AAA в защитном кожухе?
Ну а что туда ещё пихать, если речь идёт о тактическом фонаре или ЛЦУ?
Sandro> Батарейка формата AAA в защитном кожухе?
эот было бы понятно, я со слов паши понял, что там еще какая-то газовая трубка, и удивился.
эот было бы понятно, я со слов паши понял, что там еще какая-то газовая трубка, и удивился.
Sandro>> Батарейка формата AAA в защитном кожухе?
Bredonosec> эот было бы понятно, я со слов паши понял, что там еще какая-то газовая трубка, и удивился.
Это цилиндрическое тело - выносная кнопка для включения целеуказателя или фонаря.
Bredonosec> эот было бы понятно, я со слов паши понял, что там еще какая-то газовая трубка, и удивился.
Это цилиндрическое тело - выносная кнопка для включения целеуказателя или фонаря.
Полл> Это цилиндрическое тело - выносная кнопка для включения целеуказателя или фонаря.
такая большая?
ну, тогда вопрос закрыт...
такая большая?
ну, тогда вопрос закрыт...
Вроде магазины не полные, или показалось?
Американец попытался сломать автомат «Калашникова». У него не получилось
Фото: wikipedia.org/Todd Huffman О надежности и долговечности российского автомата «Калашникова» уже давно слагают легенды. Американский видеоблогер решил опровергнуть данное утверждение. Мужчина попытался сломать АК, но у него ничего не получилось. Американский ветеран войны в Ираке по имени Эрик поставил перед собой цель – сломать автомат «Калашникова». Он решил, что русское оружие не выдержит большой нагрузки. «От перегрева он выйдет из строя», - заявил американский блогер. Как убить автомат Калашникова. - YouTube Youtube.com/Донбасс Рулит Американец начал стрелять из автомата. Он опустошил не менее десяти обойм, прежде чем почувствовал нагрев оружия. Мужчина продолжил вести огонь до тех пор, пока «Калашников» не задымился. Несмотря на сильный перегрев АК не отказал и продолжал функционировать. Далее блогеру пришлось надеть защитную маску и перчатки, так как жар от автомата был настолько сильным, что обжигал руки и лицо. Автомат прекрасно функционировал и из // politros.com
R.н.р.>> Цена автомата Калашникова на чёрном рынке колеблется от $10 в Афганистане до $3 800 в Индии
Конструктор> За 10 баксов вам продадут точную копию АК-47, сработанную местными умельцами
«Автомат Калашникова» != «АК-47»
Конструктор> За 10 баксов вам продадут точную копию АК-47, сработанную местными умельцами
«Автомат Калашникова» != «АК-47»
Тогда уже лучше оригинал видео:
Как убить автомат Калашникова.
Экстремальный тест АК-47 Вепрь российского производства. Результаты поражают- 895 выстрелов! Автор: Iraqveteran8888 Канал: https://www.youtube.com/channel/UCWJHDMgKWWvOsdyRF3HPVEw
Ну и по сабжу:
Как убить винтовку М16.
Экстремальный тест M16. Результат- разорванный ствол, винтовка полностью вышла из строя. Автор: Iraqveteran8888. Канал: https://www.youtube.com/channel/UCWJHDMgKWWvOsdyRF3HPVEw
Как убить автомат Калашникова.
Экстремальный тест АК-47 Вепрь российского производства. Результаты поражают- 895 выстрелов! Автор: Iraqveteran8888 Канал: https://www.youtube.com/channel/UCWJHDMgKWWvOsdyRF3HPVEw
Ну и по сабжу:
Как убить винтовку М16.
Экстремальный тест M16. Результат- разорванный ствол, винтовка полностью вышла из строя. Автор: Iraqveteran8888. Канал: https://www.youtube.com/channel/UCWJHDMgKWWvOsdyRF3HPVEw
Balancer> Ну и по сабжу:
Balancer> Как убить винтовку М16. - YouTube
М16 все-таки достойная : убили ствол, а прочие узлы.Но у них (у всех?) ствол тоньше перед газоотводом по смешной причине: для совместимости с гранатометом, потому он там и расплавился. Тоже конструктивный дефект. Плюс Вепрь - это пулемет, и ствол особо качественный с 100500 лет традиций, китайский АК наверное хуже. Ствол М16 мог быть куплен и на базаре.
Balancer> Как убить винтовку М16. - YouTube
М16 все-таки достойная : убили ствол, а прочие узлы.Но у них (у всех?) ствол тоньше перед газоотводом по смешной причине: для совместимости с гранатометом, потому он там и расплавился. Тоже конструктивный дефект. Плюс Вепрь - это пулемет, и ствол особо качественный с 100500 лет традиций, китайский АК наверное хуже. Ствол М16 мог быть куплен и на базаре.
digger> М16 все-таки достойная :
Может и достойная, не знаю, не пользовался, но на проверенный АК не променял-бы.
Может и достойная, не знаю, не пользовался, но на проверенный АК не променял-бы.
digger>> М16 все-таки достойная :
Серега12> Может и достойная, не знаю, не пользовался, но на проверенный АК не променял-бы.
Как мне говорили друзья стрелявшие из того и из этого, в тире М16 - лучше Калашникова. Но на войну ходить всегда предпочитали с калашом, хотя выбор был.
Серега12> Может и достойная, не знаю, не пользовался, но на проверенный АК не променял-бы.
Как мне говорили друзья стрелявшие из того и из этого, в тире М16 - лучше Калашникова. Но на войну ходить всегда предпочитали с калашом, хотя выбор был.
DustyFox> Но на войну ходить всегда предпочитали с калашом, хотя выбор был.
Согласен. Тир и реальные боевые действия рядом не поставишь. Калаш-легенда при жизни.
Согласен. Тир и реальные боевые действия рядом не поставишь. Калаш-легенда при жизни.
Прикреплённые файлы:
DustyFox>> Но на войну ходить всегда предпочитали с калашом, хотя выбор был.
Серега12> Согласен. Тир и реальные боевые действия рядом не поставишь. Калаш-легенда при жизни.
Не совсем.100500 раз выкладывали разные тесты.М16 иногда лучше переносит волочение, закапывание и набрасывание потому, что у нее откидная крышка и затвор выдавливает грязь наружу.
Существенное преимущество - вес.М4 голая - 2.4 кг, АК-74М без кронштейна и прибамбасов - 3.6 кг, плюс крон, плюс рельса, плюс кастомный приклад - еще минимум полкило.Разница на 3 магазина.М4 уверенно стреляет на 500 метров, т.е. полностью универсальна в меру малокалиберности, хуже АК только автоматическим огнем.
Серега12> Согласен. Тир и реальные боевые действия рядом не поставишь. Калаш-легенда при жизни.
Не совсем.100500 раз выкладывали разные тесты.М16 иногда лучше переносит волочение, закапывание и набрасывание потому, что у нее откидная крышка и затвор выдавливает грязь наружу.
Существенное преимущество - вес.М4 голая - 2.4 кг, АК-74М без кронштейна и прибамбасов - 3.6 кг, плюс крон, плюс рельса, плюс кастомный приклад - еще минимум полкило.Разница на 3 магазина.М4 уверенно стреляет на 500 метров, т.е. полностью универсальна в меру малокалиберности, хуже АК только автоматическим огнем.
Это сообщение редактировалось 09.10.2017 в 16:36
digger> Не совсем.100500 раз выкладывали разные тесты.М16 иногда лучше переносит волочение, закапывание и набрасывание потому, что у нее откидная крышка и затвор выдавливает грязь наружу.
Поржал
digger> Существенное преимущество - вес.М4 голая - 2.4 кг, АК-74М без кронштейна и прибамбасов - 3.6 кг, плюс крон, плюс рельса, плюс кастомный приклад - еще минимум полкило.Разница на 3 магазина.М4 уверенно стреляет на 500 метров, т.е. полностью универсальна в меру малокалиберности, хуже АК только автоматическим огнем.
А кастомный приклад ты лепишь на старый? Да и голый он около 3 весит без патронов
Поржал
digger> Существенное преимущество - вес.М4 голая - 2.4 кг, АК-74М без кронштейна и прибамбасов - 3.6 кг, плюс крон, плюс рельса, плюс кастомный приклад - еще минимум полкило.Разница на 3 магазина.М4 уверенно стреляет на 500 метров, т.е. полностью универсальна в меру малокалиберности, хуже АК только автоматическим огнем.
А кастомный приклад ты лепишь на старый? Да и голый он около 3 весит без патронов
А.8.> А кастомный приклад ты лепишь на старый? Да и голый он около 3 весит без патронов
3 кг - АК-74, 3.4 или 3.6 (данные отличаются) - АК-74М.Кастомные детали АК всегда весят в сумме больше, чем снятые оригинальные.
3 кг - АК-74, 3.4 или 3.6 (данные отличаются) - АК-74М.Кастомные детали АК всегда весят в сумме больше, чем снятые оригинальные.
digger> 3 кг - АК-74, 3.4 или 3.6 (данные отличаются) - АК-74М.Кастомные детали АК всегда весят в сумме больше, чем снятые оригинальные.
А что у нас М везде заменили обычные 74? Ладно берем его навешаный. Разница с вашим м4 максимум в килограмм. И? Два магазина. Да г**на всякого таскают больше
А что у нас М везде заменили обычные 74? Ладно берем его навешаный. Разница с вашим м4 максимум в килограмм. И? Два магазина. Да г**на всякого таскают больше
digger> М4 уверенно стреляет на 500 метров,
А АК-74 "уверенно" стреляет на 1000 метров.
На практике точность обоих систем одинакова.
АК надежней, Мка - удобнее, так как легче и эргономичнее. Преимущества каждой системы не существенны и в большинстве случаев не заметны.
А АК-74 "уверенно" стреляет на 1000 метров.
На практике точность обоих систем одинакова.
АК надежней, Мка - удобнее, так как легче и эргономичнее. Преимущества каждой системы не существенны и в большинстве случаев не заметны.
Это сообщение редактировалось 10.10.2017 в 07:08
digger>> М4 уверенно стреляет на 500 метров,
Полл> А АК-74 "уверенно" стреляет на 1000 метров.
М4 - в прямом смысле, а не эпизодически. Им с оптикой вооружают шарпшутеров , которым ставят задачи на 500 метров.Это заслуга патрона, в том числе.АК в такой роли штатно нет.
Полл> А АК-74 "уверенно" стреляет на 1000 метров.
М4 - в прямом смысле, а не эпизодически. Им с оптикой вооружают шарпшутеров , которым ставят задачи на 500 метров.Это заслуга патрона, в том числе.АК в такой роли штатно нет.
digger> М4 - в прямом смысле, а не эпизодически. Им с оптикой вооружают шарпшутеров , которым ставят задачи на 500 метров
А не М 14 на вооружении у шарпшутеров?
А не М 14 на вооружении у шарпшутеров?
М.и.к.> А не М 14 на вооружении у шарпшутеров?
У кого как. В американской пехоте, в Израиле и еще много где - М4. 7.62 , как правило, уровнем выше.
У кого как. В американской пехоте, в Израиле и еще много где - М4. 7.62 , как правило, уровнем выше.
digger> У кого как. В американской пехоте, в Израиле и еще много где - М4. 7.62 , как правило, уровнем выше.
В американской пехоте, вообще-то, как раз AR-подобные 7.62 у шарпшутеров. А на дистанции до 500 метров и из АК-74 с оптикой можно уверенно стрелять. РПК-74 вон вообще регулярно в качестве эрзац-снайперки используют
В американской пехоте, вообще-то, как раз AR-подобные 7.62 у шарпшутеров. А на дистанции до 500 метров и из АК-74 с оптикой можно уверенно стрелять. РПК-74 вон вообще регулярно в качестве эрзац-снайперки используют
Смейтесь, плюйтесь, но ...
Мои мальчишки. из всего многообразия ручного стрелкового, предпочитают делать "Пустынный Орёл" (пистолет) и АК 47.
оказывается "ВВконтакте" есть несколько весьма широких групп, где выкладывают распечатки для послойного выпиливания из фанеры - пластика действующих (ну почти) полноразмерных моделей.
Мои мальчишки. из всего многообразия ручного стрелкового, предпочитают делать "Пустынный Орёл" (пистолет) и АК 47.
оказывается "ВВконтакте" есть несколько весьма широких групп, где выкладывают распечатки для послойного выпиливания из фанеры - пластика действующих (ну почти) полноразмерных моделей.
pytnic> Смейтесь, плюйтесь, но ...
Да, одни будут смеяться, другие плеваться... спор уже приобрел очертания религиозного
Будут друг друга объявлять еретиками
Да, одни будут смеяться, другие плеваться... спор уже приобрел очертания религиозного
Будут друг друга объявлять еретиками
Реклама Google — средство выживания форумов :)
pytnic>> Смейтесь, плюйтесь, но ...
М.и.к.> Да, одни будут смеяться, другие плеваться... спор уже приобрел очертания религиозного
М.и.к.> Будут друг друга объявлять еретиками
А мои мальчишки, тем временем, будут тащить в мою мастерскую фанеру и пластик, пилить из них АК47 и Радостно пугать окружающих.
И я буду СОВЕТОВАТЬ им выбирать именно АК 47.
М.и.к.> Да, одни будут смеяться, другие плеваться... спор уже приобрел очертания религиозного
М.и.к.> Будут друг друга объявлять еретиками
А мои мальчишки, тем временем, будут тащить в мою мастерскую фанеру и пластик, пилить из них АК47 и Радостно пугать окружающих.
И я буду СОВЕТОВАТЬ им выбирать именно АК 47.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
