Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

В.П.>> Кстати о. Там на палубе не рули ли успокоителя просматриваются? Или просто рулевые поверхности?
J.F.> Маловероятно, т.к. на моделях их не было, на плакатах тоже. Только на некоторых рекламных схемах просматривались.
Судя по последней фотке, все же успокоители (ура!).
Рули, которые уже установлены и видны на фото, совсем не такие по форме и окраске.

В.П.> Судя по последней фотке, все же успокоители (ура!).
В.П.> Рули, которые уже установлены и видны на фото, совсем не такие по форме и окраске.

Окраска - та же.
Форма - похожая, искажения съемки.
Установлены - так нет уже кормового понтона.
Для такого корабля успокоители такого размера невероятны.
Не верю.

В.П.> Судя по последней фотке, все же успокоители (ура!).

Владимир, если вы конечно Владимир, ну скажите, от чего вас так прёт от этого проекта??? Хотя, я уже этот вопрос когда-то задавал... Только не пойму. Ни рожи, ни кожи,...а вас возбуждает?! Дифирамбы поёте аж. Посмотреть бы в конечном результате, и сделать соответствующий вывод. Это да. Сам хотел бы, чтоб корабли пришлись бы по душе ВМФ. Но пока, знаете, как-то сомнительно это.

В.П.> Я про то, что (насколько понимаю, да) у балльности применения оружия, кроме мореходности собственно корпуса, есть и другая сторона - возможности оружия по работе в условиях качки.
Понимаете неправильно. Оружие до полного отделения от корабля не имеет никаких своих балльностей применения и возможностей по работе в условиях качки. После отделения от корабля и обретения самостоятельности у оружия может появиться свой метеоминимум или еще какие-то ограничения по применению. Даже если углубиться в корабельное оружие, неотделяемое от корабля (там РЛС, орудия и т.п.), то у них тоже будет не какая-то своя оружейная балльность применения, а метеоминимум, предельные углы качки, крена, дифферента и т.п. ограничения, не имеющие ничего общего с мореходностью корабля и ее частным критерием балльности применения оружия. Точка. Если я неправ, пусть меня поправят, а то как-то подустал прописные истинны разжевывать...

В.П.> Но на 22160 и 20380 все оружие разное. Потому будет ли оно работать одинаково при одинаковой мореходности - еще бабушка надвое сказала.
Параметры разного оружия это проблемы разного оружия, мореходность корабля это комплексный показатель и, если, например, бортовая качка корабля достигает 15° на 4 баллах и 9° на 3 баллах, а торпедный аппарат может выстреливать торпеду только при кратковременных кренах не более 10°, то мореходность корабля по применению данного торпедного аппарата будет 3 балла. Если на таком корабле стоит пушка, обеспечивающая автоматическое сопровождение цели при кренах до 15°, то мореходность корабля по применению такой пушки будет 4 балла. Точка.

Gorjatschew> Ещё одна новая фотография сабжа:

А я вот понимаю Владимира. Ну как в такого красавца не влюбиться?!

Gorjatschew> Ещё одна новая фотография сабжа:

Старая. Обрезали края и отразили.

Gorjatschew> Ещё одна новая фотография сабжа: https://pp.userapi.com/c621511/v621511720/57bac/jM7GbJMNwVE.jpg
К сожалению, не новая. Данная фотография, судя по всему, сделана методом отзеркаливания и обрезания из снимка от 28 августа 2017г., когда корабль достраивался на плаву на Зеленодольском заводе. Соответствующее фото было где-то в этой теме.

В.о.> Старая. Обрезали края и отразили.

То-то мне казалось, что кадр с радугой уже был, а поиск по это картинке ничего не выдал.

B.1.> Владимир, если вы конечно Владимир, ну скажите, от чего вас так прёт от этого проекта??? Посмотреть бы в конечном результате, и сделать соответствующий вывод. Это да.
Это один из немногих проектов, который 100% будет участвовать в боевых действиях.
Соответственно, высказываемые здесь предположения-догадки будут проверены жизнью.
А это ведь очень и очень интересно, адекватность любого теоретизирования проверяется его предсказательной силой.

J.F.> Понимаете неправильно.
J.F.> Параметры разного оружия это проблемы разного оружия, мореходность корабля это комплексный показатель и, если, например, бортовая качка корабля достигает 15° на 4 баллах и 9° на 3 баллах, а торпедный аппарат может выстреливать торпеду только при кратковременных кренах не более 10°, то мореходность корабля по применению данного торпедного аппарата будет 3 балла.
Меня смущает тогда неоднократно прочитанная фраза "неограниченная мореходность". Разве бывает оружие, которое работает в шторм любой балльности?

В.П.> Меня смущает тогда неоднократно прочитанная фраза "неограниченная мореходность". Разве бывает оружие, которое работает в шторм любой балльности?
Разве в этой фразе написано что-то по оружию?

В.П.> Кстати о. Там на палубе не рули ли успокоителя просматриваются? Или просто рулевые поверхности?
комментарий автора фотографий

Как автор всех трёх приведённых выше фотографий,скажу что цветопередача хромает из-за ОЧЕНЬ низкой освещённости( через полчаса наступила почти ночь ).Но цвет корпуса довольно близок к оригиналу.После достройки он естественно будет перекрашиваться.

Добавлю ещё следующее.Грот-мачта демонтирована и лежит на палубе юта.Это хорошо видно на третьей фотографии.Там же лежат и два пера рулей(их не видно на этих фото).На баке между артустановкой и надстройкой лежат оба гребных винта(жёлтые такие выглядывают из-под брезента).

Караван простоял на подходе к Ростову из-за маловодья и сильных ветров с 23 октября по 4 ноября.

Понтоны срезали только в Керчи на Заливе.Там же заменили часть наружной обшивки левого борта в корме.

 

Werewolf.72> комментарий автора фотографий

Там же заменили часть наружной обшивки левого борта в корме.

 

А это-то зачем?! Неужели понтоны неудачно срезали?

В.П.> Это один из немногих проектов, который 100% будет участвовать в боевых действиях.

Можно ли узнать, что за БД вы для него проецируете? В которых БК других типов будут "отдыхать"?
Пиастры? Пираты?

B.1.> Можно ли узнать, что за БД вы для него проецируете? В которых БК других типов будут "отдыхать"?
Пираты?

Демонстрация флага в удаленных точках мирового океана. У других БК мореходность ограничена. Если полицейские действия попадают в разряд боевых, то и дипломатические запишем.

Gorjatschew> А это-то зачем?!
Меня это тоже заинтересовало, но ответа я пока не получил

B.1.> Можно ли узнать, что за БД вы для него проецируете? В которых БК других типов будут "отдыхать"?
B.1.> Пиастры? Пираты?
Пираты и антитеррор - то, для чего он и создан (в этой конфигурации).
Причем, т.к. ДМЗ - все "по взрослому" получится, вне помощи береговой авиации и пр, экстремальнее, чем у БОХР.

Да, другие типы кораблей тоже это могут - но они на это не рассчитаны и потому оценивать те же БДК по антипиратским миссиям смешно. Здесь же не так - кораблики будут делать то, на что рассчитаны. По ним будут стрелять террористы (хоть чаще всего из стрелковки), они будут сопровождать транспорты в реально опасных районах и попадать в реальные бармалейские конфликты.
Здесь уже пробегала прекрасная ссылка по этому поводу, повторюсь.

В.П.>По ним будут стрелять террористы (хоть чаще всего из стрелковки)

Не соглашусь. Опыт Сирии показывает, что террористы умудряются собирать довольно опасное оружие чуть ли не из строительного мусора (как те орки из вархаммера) те же беспилотники-бомбардировщики в пример. Так что следует ожидать и собранных из строительного мусора и газовых баллонов торпед и "крылатых ракет" мутировавших из фанерных беспилотников с прикрученной гранатой от РПГ... и чего там ещё террористическое НИП придумает?

В.П.> Меня смущает тогда неоднократно прочитанная фраза "неограниченная мореходность".
Т.к. мореходность это характеристика корабля, хотя и комплексная, а не оружия взятого отдельно, то и неограниченная мореходность относится к возможности корабля безопасно находиться в море без ограничения по интенсивности волнения моря.


В.П.> Разве бывает оружие, которое работает в шторм любой балльности?
Нет предела совершенству. На каком-нибудь очень большом авианосце, который в самый жестокий шторм качается достаточно плавно и у которого не забрызгивается и не заливается какой-нибудь мостик на надстройке, на таком мостике вполне может стоять небольшая пушка или пулемет, которые смогут работать в шторм при любой балльности волнения.

Tiger.711> Опыт Сирии показывает...
Думаю, Владимир Потапов не до конца понимает, что там происходит.

Tiger.711> беспилотники-бомбардировщики и газовых баллонов торпед и "крылатых ракет" мутировавших из фанерных беспилотников с прикрученной гранатой от РПГ...
Тссс... Ты горомко об этом не говори
В мриях Вовы, пираты сами будут подходить на пушечный выстрел

В.П.> Пираты и антитеррор - то, для чего он и создан (в этой конфигурации).

Я прекрасно понимаю ваше желание иметь в составе ВМФ отдельный отряд БК, специализированный только на борьбе с "бармалеями разных мастей".
А вот имеет ли Россия и её бюджет возможность иметь аналогичное желание?
Держать данные корабли и л/с, служащий на них, в качестве - работать только "по звонку". Это при катастрофическом устаревании матчасти ВМФ и нехватки БК для банальной охраны своей территории и сдерживания вероятного противника (пример - Д.Восток)

B.1.> А вот имеет ли Россия и её бюджет возможность иметь аналогичное желание?

Из финансово унылой ситуации, когда на борьбу с пиратами БПК гоняли нашли блестящий выход. Очень экономный.

Это если неконспирологично предпологать, что БПК именно с пиратами гоняли, а не Руби гонять.