-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/cs413817/v413817184/950f/128x128-crop/pTIynTZgsSM.jpg)
Нумерация проектов и заказов в судостроении
Перенос из темы «Нумерация проектов и заказов в судостроении»Теги:
sam7
Shoehanger> Одно время вместе с точками вместо заказа употребляли объект, а до этого яти с ерами. Переходящие явления. Если не выпускать общедоступных словарей, то голодные девочки будут писать одно, а сытые мальчики — другое.
Вы действительно изменились.
К чему этот флуд?
Вы действительно изменились.
К чему этот флуд?
инфо
инструменты
22.07.2018 09:10, Заклинач змій: +1: Касательно изменений. Общественность и администрация на Морском и повлияла на результат. Приспосабливаемся в меру сил.
Shoehanger> акт приемки тп есть?
Пф-ф-ф, конечно! У меня вон в столе вся РКД по этому проекту. Вам какуюдостать извлечь?
Пф-ф-ф, конечно! У меня вон в столе вся РКД по этому проекту. Вам какую
Вованыч> Пф-ф-ф, конечно! У меня вон в столе вся РКД по этому проекту. Вам какую достать извлечь?
Кстати, архив БЗ погиб, а РКД сохранилась.
Разные архивы.
Кстати, архив БЗ погиб, а РКД сохранилась.
Разные архивы.
Shoehanger
Shoehanger>> акт приемки тп есть?
Вованыч> Пф-ф-ф, конечно! У меня вон в столе вся РКД по этому проекту. Вам какуюдостать извлечь?
Понятно, я к тому, что акт расставил бы все точки над i. Что именно в тот момент машинистки не доедали. Зеказ/объект, номер/нумер, с точкой или без (А тогда была принята нумерация с точкой) т.п
sam> Кстати, архив БЗ погиб
Очень удобно. В любом случае.
sam> а РКД сохранилась.
ТП это не РКД. Акт закрытия ТП в состав ТП не входит.
Вованыч> Пф-ф-ф, конечно! У меня вон в столе вся РКД по этому проекту. Вам какую
Понятно, я к тому, что акт расставил бы все точки над i. Что именно в тот момент машинистки не доедали. Зеказ/объект, номер/нумер, с точкой или без (А тогда была принята нумерация с точкой) т.п
sam> Кстати, архив БЗ погиб
Очень удобно. В любом случае.
sam> а РКД сохранилась.
ТП это не РКД. Акт закрытия ТП в состав ТП не входит.
sam>> Кстати, архив БЗ погиб
Shoehanger> Очень удобно. В любом случае.
Звучит, как упрёк.
Часовню тоже я развалил?
sam>> а РКД сохранилась.
Shoehanger> ТП это не РКД. Акт закрытия ТП в состав ТП не входит.
А что такое ТП и акт его закрытия?
Не судостроительные термины.
Shoehanger> Очень удобно. В любом случае.
Звучит, как упрёк.
Часовню тоже я развалил?
sam>> а РКД сохранилась.
Shoehanger> ТП это не РКД. Акт закрытия ТП в состав ТП не входит.
А что такое ТП и акт его закрытия?
Не судостроительные термины.
Это сообщение редактировалось 20.07.2018 в 09:39
LtRum
sam>>> Кстати, архив БЗ погиб
Shoehanger>> Очень удобно. В любом случае.
sam7> Звучит, как упрёк.
Не, как кривляние.
Shoehanger>> ТП это не РКД. Акт закрытия ТП в состав ТП не входит.
sam7> А что такое ТП и акт его закрытия?
sam7> Не судостроительные термины.
Действительно какое отношение решение об утверждении тех.проекта имеет к дате закладки не понятно.
Shoehanger>> Очень удобно. В любом случае.
sam7> Звучит, как упрёк.
Не, как кривляние.
Shoehanger>> ТП это не РКД. Акт закрытия ТП в состав ТП не входит.
sam7> А что такое ТП и акт его закрытия?
sam7> Не судостроительные термины.
Действительно какое отношение решение об утверждении тех.проекта имеет к дате закладки не понятно.
20.07.2018 22:58, Заклинач змій: -1: невежа и невежда, с идиотской привычкой прятать робко следы собственного неумелого модерирования втайне надеясь сойти за умного
LtRum> Действительно какое отношение решение об утверждении тех.проекта имеет к дате закладки не понятно.
Лучше он сам ответит об этих терминах.
Ибо у техпроекта нет акта закрытия.
Вы предположили, что это техпроект, можно и техпроцесс вспомнить.
Честно, не могу вспомнить документ, который сокращался бы, как ТП и чтобы у него был акт закрытия.
Лучше он сам ответит об этих терминах.
Ибо у техпроекта нет акта закрытия.
Вы предположили, что это техпроект, можно и техпроцесс вспомнить.
Честно, не могу вспомнить документ, который сокращался бы, как ТП и чтобы у него был акт закрытия.
Кстати, тема начала аккумулировать разное буквоедство.
Помимо прямого названия, ещё и битва за даты, названия документов.
Может, изменить немного название темы, чтобы подобное здесь собирать?
Помимо прямого названия, ещё и битва за даты, названия документов.
Может, изменить немного название темы, чтобы подобное здесь собирать?
sam7> Может, изменить немного название темы, чтобы подобное здесь собирать?..
Согласен.
Согласен.
МГ-34> Согласен.
Этого мало
Нужны предложения.
Главное, то, что сегодня в названии темы, должно остаться.
Этого мало
Нужны предложения.
Главное, то, что сегодня в названии темы, должно остаться.
Это сообщение редактировалось 20.07.2018 в 10:41
sam7> ...Главное,то, что сегодня в названии темы, должно остаться...
Тогда для меня это много
В таких вопросах я некомпетентная личность - увы!
Я просто хочу,чтобы тема о дате закладки "Кирова" не затерялась.
Думаю,со временем она будет иметь продолжение.
Отдельную тему заводить,конечно, по такому поводу не стоит,
но,может,кто-то знает другие исторические заблуждения по
такого рода нюансам.
Тогда для меня это много
В таких вопросах я некомпетентная личность - увы!
Я просто хочу,чтобы тема о дате закладки "Кирова" не затерялась.
Думаю,со временем она будет иметь продолжение.
Отдельную тему заводить,конечно, по такому поводу не стоит,
но,может,кто-то знает другие исторические заблуждения по
такого рода нюансам.
МГ-34> Я просто хочу,чтобы тема о дате закладки "Кирова" не затерялась.
Ну, мне тоже интересно стало, и стольких уважаемых пожилых людей побеспокоил (я-то ишшо молодой)
Ещё двое остались, самые главные, кто строил.
Но особой надежды нет, что свяжусь и получу ответ.
Если записей не осталось, вспомнить такую разницу, 73-74, вряд ли смогут.
Ну, мне тоже интересно стало, и стольких уважаемых пожилых людей побеспокоил (я-то ишшо молодой)
Ещё двое остались, самые главные, кто строил.
Но особой надежды нет, что свяжусь и получу ответ.
Если записей не осталось, вспомнить такую разницу, 73-74, вряд ли смогут.
Shoehanger> акт расставил бы все точки над i.
Каким образом ТП к дате официальной закладки?
Все точки над i расставят либо непосредственные участники событий (дай Бог им памяти), либо закладная (не сувенирная) доска. Ну либопохеренный архив БЗ.
Что из перечисленного реальней?
Каким образом ТП к дате официальной закладки?
Все точки над i расставят либо непосредственные участники событий (дай Бог им памяти), либо закладная (не сувенирная) доска. Ну либо
Что из перечисленного реальней?
Shoehanger
Вованыч> Каким образом ТП к дате официальной закладки?
А кто писал, что дата закрытия тп совпадает с датой закладки? Я такого не утверждал.
Вованыч> Что из перечисленного реальней?
Документальное свидетельство. В материале. Память может подводить.
А кто писал, что дата закрытия тп совпадает с датой закладки? Я такого не утверждал.
Вованыч> Что из перечисленного реальней?
Документальное свидетельство. В материале. Память может подводить.
- LtRum [20.07.2018 21:20]: Перенос сообщений в Пьяный бред особо одаренных
Shoehanger> кто писал, что дата закрытия тп совпадает с датой закладки? Я такого не утверждал.
Тогда к чему был этот спич? Нас интересует сугубо дата официальной закладки.
Shoehanger> Память может подводить.
Согласен. Но по архивам БЗ Сэм уже сказал. По закладной (на корабле) - Вы тоже в курсе.
Тогда к чему был этот спич? Нас интересует сугубо дата официальной закладки.
Shoehanger> Память может подводить.
Согласен. Но по архивам БЗ Сэм уже сказал. По закладной (на корабле) - Вы тоже в курсе.
Shoehanger>> кто писал, что дата закрытия тп совпадает с датой закладки? Я такого не утверждал.
Вованыч> Тогда к чему был этот спич? Нас интересует сугубо дата официальной закладки.
связность сообщений соблюдена, можно отследить, что вопрос в теме "нумерация проектов" про наличие акта приемки технического проекта был адресован к картинке, первому предложению, с годом окончания технического проекта, тому що есть некоторые сомнения.
Так понятно? Или Вы тоже, как и коллеги, технический проект корабля к судостроению не относите?
[показать]
п.с. Архивы существуют не только на БЗ. Акт закладки корабля самочинная, без контроля и оповещения, заводская процедура или могли в министерских архивах следы остаться?
Вованыч> Тогда к чему был этот спич? Нас интересует сугубо дата официальной закладки.
связность сообщений соблюдена, можно отследить, что вопрос в теме "нумерация проектов" про наличие акта приемки технического проекта был адресован к картинке, первому предложению, с годом окончания технического проекта, тому що есть некоторые сомнения.
Так понятно? Или Вы тоже, как и коллеги, технический проект корабля к судостроению не относите?
[показать]
п.с. Архивы существуют не только на БЗ. Акт закладки корабля самочинная, без контроля и оповещения, заводская процедура или могли в министерских архивах следы остаться?
Это сообщение редактировалось 20.07.2018 в 23:02
Shoehanger> Так понятно?
Мне пока понятно одно: если Вы можете обоснованно озвучить дату официальной закладки 800-го - вэлкам. Остальное - неинтересно.
Мне пока понятно одно: если Вы можете обоснованно озвучить дату официальной закладки 800-го - вэлкам. Остальное - неинтересно.
Вованыч> Мне пока понятно
Мне понятно, что Вам не интересно. Но это я интересовался, можете ли Вы подтвердить год окончания технического проекта 1144. Если да, то велкоммен.
Мне понятно, что Вам не интересно. Но это я интересовался, можете ли Вы подтвердить год окончания технического проекта 1144. Если да, то велкоммен.
Shoehanger> можете ли Вы подтвердить год окончания технического проекта 1144.
Из известной монографии:
Из известной монографии:
...в 1972 году состоялось утверждение технического проекта и началось рабочее проектирование с выдачей документации строителю - Балтийскому заводу имени С. Орджоникидзе (№ 189) в Ленинграде.
Вованыч> Из известной монографии
Прикреплённые файлы:
Вованыч>> Из известной монографии
Вованыч, тут есть нюанс. Правда из практики Севмаша и АПЛ.
На БДРМы почти полностью сформированный первый экипаж прошедший подготовку в УЦ в Палдиски, присутствовал при выкатке заказа из цеха. И примерно через три месяца нес вахту по осмотру отсеков на достраивающемся у стенки корабле. Примерно тоже было на ПВ.
Вахтенные и подсменные находились в центральном. Оттуда ходили обжимать КИС ГО. Собственно с её запуском эти вахты и начались. Обедали в заводской столовке. Спали во втором отсеке в одной из уже собранных кают (если это можно было назвать сном... .). Пятый бис был ещё в виде скелета. Остальной экипаж жил в ВЧ рядом с территорией завода. И каждый день кроме выходных строем на заказ и цеха как на ученое пособие.
Так было на 6 и 7 корпусах.
Вованыч, тут есть нюанс. Правда из практики Севмаша и АПЛ.
На БДРМы почти полностью сформированный первый экипаж прошедший подготовку в УЦ в Палдиски, присутствовал при выкатке заказа из цеха. И примерно через три месяца нес вахту по осмотру отсеков на достраивающемся у стенки корабле. Примерно тоже было на ПВ.
Вахтенные и подсменные находились в центральном. Оттуда ходили обжимать КИС ГО. Собственно с её запуском эти вахты и начались. Обедали в заводской столовке. Спали во втором отсеке в одной из уже собранных кают (если это можно было назвать сном... .). Пятый бис был ещё в виде скелета. Остальной экипаж жил в ВЧ рядом с территорией завода. И каждый день кроме выходных строем на заказ и цеха как на ученое пособие.
Так было на 6 и 7 корпусах.
Это сообщение редактировалось 21.07.2018 в 00:33
Я это к тому что экипаж формируется до принятия корабля в состав ВМФ.
m.G.> Я это к тому что экипаж формируется до принятия корабля в состав ВМФ.
Остаётся вопрос что есть списки ВМФ.
Остаётся вопрос что есть списки ВМФ.
Вованыч>> ...Из известной монографии...
Как всегда, дьявол прячется в мелочах.
Что значит "15 декабря 1975г был сформирован экипаж...",
если КК назначен 26 октября 1976г,
а на 20.01.77г экипаж насчитывал всего 26 человек?
Может, Автор неправильно трактует понятие о формировании экипажа?
Как всегда, дьявол прячется в мелочах.
Что значит "15 декабря 1975г был сформирован экипаж...",
если КК назначен 26 октября 1976г,
а на 20.01.77г экипаж насчитывал всего 26 человек?
Может, Автор неправильно трактует понятие о формировании экипажа?
МГ-34> Может, Автор неправильно трактует понятие о формировании экипажа?
Возможно и так.
Если было так: 15.12.75 открыт штат, началось назначение л/с (не факт, что прямо сразу в декабре 1975), уже назначенными до вступления в должность КК 26.10.76 командовал какой-то уже назначенный офицер, хоть ПКК.
Всё равно без реальных документов или хотя бы воспоминаний участников не разберешься.
Возможно и так.
Если было так: 15.12.75 открыт штат, началось назначение л/с (не факт, что прямо сразу в декабре 1975), уже назначенными до вступления в должность КК 26.10.76 командовал какой-то уже назначенный офицер, хоть ПКК.
Всё равно без реальных документов или хотя бы воспоминаний участников не разберешься.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 27.09.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.09.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
