Tangaroa
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2019/07/128x128-crop/19-7700921-gorapavilon.jpg)
Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере
Теги:
Taler> Афонь, твой коновалов - такой же идиот, как и ты.
А вот не соглашусь. Вонекалов - ушлый делец, хитрый и изворотливый. И неплохо поднаторевший в деле обувания лошпедов навроде афона, он же за свои экстрасексовые сеансы денюжку берёт (а это значит, что её ему несут).
Его кривляния отсеивают, так сказать, неплатежоспособных клиентов. Остальные стоят в очереди, если ты понимаешь, о чём я.
А вот не соглашусь. Вонекалов - ушлый делец, хитрый и изворотливый. И неплохо поднаторевший в деле обувания лошпедов навроде афона, он же за свои экстрасексовые сеансы денюжку берёт (а это значит, что её ему несут).
Его кривляния отсеивают, так сказать, неплатежоспособных клиентов. Остальные стоят в очереди, если ты понимаешь, о чём я.
Нафига оно? Какую из коварнейших задач ты решаешь столь экстравагантным методом? И, главное, зачем?
aФон> 1. Чтобы не было разницы яркостей, но аферисты на это наплевали
aФон> 2. Чтобы не было границы зеркала от проектора при панорамировании влево
Баран, ты, афоня. И уверен, что остальные такие же бараны. Ты знаешь, как НА САМОМ ДЕЛЕ решается задача по устранению "границы зеркала от проектора при панорамировании влево"? Ну, напрягись, у тебя ж там вроде рациональность проклюнулась вдруг?
Точно! Отказом от панорамирования влево. "Аферистам" ничего не мешало, на качестве, убедительности и прочем оно бы никак не сказалось от слова совсем, но они оказались такими же баранами, как афоня, и принялись лихорадочно сочинять "арочное зеркало с градиентным напылением" только для того, чтобы один раз сделать одно никому не нужное панорамирование влево.
И ты всерьез предлагаешь все это вот рассматривать? Ты здоров ли вообще?
aФон> 1. Чтобы не было разницы яркостей, но аферисты на это наплевали
aФон> 2. Чтобы не было границы зеркала от проектора при панорамировании влево
Баран, ты, афоня. И уверен, что остальные такие же бараны. Ты знаешь, как НА САМОМ ДЕЛЕ решается задача по устранению "границы зеркала от проектора при панорамировании влево"? Ну, напрягись, у тебя ж там вроде рациональность проклюнулась вдруг?
Точно! Отказом от панорамирования влево. "Аферистам" ничего не мешало, на качестве, убедительности и прочем оно бы никак не сказалось от слова совсем, но они оказались такими же баранами, как афоня, и принялись лихорадочно сочинять "арочное зеркало с градиентным напылением" только для того, чтобы один раз сделать одно никому не нужное панорамирование влево.
И ты всерьез предлагаешь все это вот рассматривать? Ты здоров ли вообще?
Tangaroa> А вот не соглашусь. Вонекалов - ушлый делец, хитрый и изворотливый. И неплохо поднаторевший в деле обувания лошпедов навроде афона, он же за свои экстрасексовые сеансы денюжку берёт (а это значит, что её ему несут).
Tangaroa> Его кривляния отсеивают, так сказать, неплатежоспособных клиентов. Остальные стоят в очереди, если ты понимаешь, о чём я.
Слушай, ушлость, хитрость и изворотливость отнюдь не добавляют ума. Я многократно встречал ушлых, хитрых и изворотливых идиотов.
Я не думаю, что тут настолько хитрые непрямые действия по отсеву нецелевой аудитории. Просто человечку, как и всем, кроме денежек хочется и внимания, значимости, хочется быть знаменитым. Это часто посильнее любых денежек мотиватор. И кривляется он, видимо, вполне искренне - потому что он, по сути, обычный быдловатый придурок, и все это на душу ему ложится так же сладко, как и афонькам.
Впрочем, господь его знает, коновалова этого. Не то, чтобы интересный персонаж, такого г**на кругом...
Tangaroa> Его кривляния отсеивают, так сказать, неплатежоспособных клиентов. Остальные стоят в очереди, если ты понимаешь, о чём я.
Слушай, ушлость, хитрость и изворотливость отнюдь не добавляют ума. Я многократно встречал ушлых, хитрых и изворотливых идиотов.
Я не думаю, что тут настолько хитрые непрямые действия по отсеву нецелевой аудитории. Просто человечку, как и всем, кроме денежек хочется и внимания, значимости, хочется быть знаменитым. Это часто посильнее любых денежек мотиватор. И кривляется он, видимо, вполне искренне - потому что он, по сути, обычный быдловатый придурок, и все это на душу ему ложится так же сладко, как и афонькам.
Впрочем, господь его знает, коновалова этого. Не то, чтобы интересный персонаж, такого г**на кругом...
aФон> Зачем она там и почему именно в тех местах где как раз должен был отразится проектор? Или, как говорит Хэл, это не случайность - это совпадение. Причем два раза.
aФон> Apollo 16 - LRV "Grand Prix" - Rover - YouTube
С чего ты это взял? Прям на на приведенном тобой видео отлично видно, что пауза начинается ПОСЛЕ того, как астронавт полностью развернулся мордой на проектор и смотрит прямо на него. Лучших условий для отражения проектора в визоре уже не будет, это полусферическое зеркало, и, если бы был свет от проектора, он бы в этот момент просто не мог бы не отразиться в виде блика. А во время паузы он как раз ОТВОРАЧИВАЕТСЯ от проектора.
Проведи эксперимент. Сделай модель визора из, скажем, елочной игрушки-шара. Заклей по бокам бумагой, имитировав непрозрачные светозащитные шторки. Разверни его так, как на видео, то есть просветом прямо на себя. И посвети от своей бараньей башки фонариком. И попробуй сделать так, чтобы блика было не видно.
Кроме того, тот же коновалов, по его словам, имеет какое-то отношение к фото и киносъемкам. И абсолютно точно должен знать (это я тебе как фотограф говорю), что любое полусферическое зеркало в кадре или что-то, имеющее свойства такого зеркала - ЭТО ЖУТКИЙ ГОЛОВНЯК для фотографа и оператора. С которым они сталкивались много раз в жизни и каждый раз искренне все эти шарики ненавидели, потому что в них вечно лезет то, чего не надо. И за любым таким зеркалом в кадре любой вменяемый оператор будет следить в оба глаза В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, а не то, чтобы это потом заметил какой-то мифический "ОТК" и потом пришлось бы резать по-живому.
А тут это зеркало прям на голове главного героя, то есть там, куда внимание всех на площадке будет направлено в самую первую очередь. Это тебе не елочная игрушка на елке в углу комнаты на краю кадра.
Коновалов ПРЯМО В ГЛАЗА ТЕБЕ ВРЕТ, а ты веришь зачем-то. Ты баран? Впрочем, кого я спрашиваю?
То есть даже никакого "совпадения" нет. Вообще ничего нет. Есть пауза на случайном месте, которая никого бы ни от чего не спасла, кроме как в твоих фантазиях.
aФон> Apollo 16 - LRV "Grand Prix" - Rover - YouTube
С чего ты это взял? Прям на на приведенном тобой видео отлично видно, что пауза начинается ПОСЛЕ того, как астронавт полностью развернулся мордой на проектор и смотрит прямо на него. Лучших условий для отражения проектора в визоре уже не будет, это полусферическое зеркало, и, если бы был свет от проектора, он бы в этот момент просто не мог бы не отразиться в виде блика. А во время паузы он как раз ОТВОРАЧИВАЕТСЯ от проектора.
Проведи эксперимент. Сделай модель визора из, скажем, елочной игрушки-шара. Заклей по бокам бумагой, имитировав непрозрачные светозащитные шторки. Разверни его так, как на видео, то есть просветом прямо на себя. И посвети от своей бараньей башки фонариком. И попробуй сделать так, чтобы блика было не видно.
Кроме того, тот же коновалов, по его словам, имеет какое-то отношение к фото и киносъемкам. И абсолютно точно должен знать (это я тебе как фотограф говорю), что любое полусферическое зеркало в кадре или что-то, имеющее свойства такого зеркала - ЭТО ЖУТКИЙ ГОЛОВНЯК для фотографа и оператора. С которым они сталкивались много раз в жизни и каждый раз искренне все эти шарики ненавидели, потому что в них вечно лезет то, чего не надо. И за любым таким зеркалом в кадре любой вменяемый оператор будет следить в оба глаза В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, а не то, чтобы это потом заметил какой-то мифический "ОТК" и потом пришлось бы резать по-живому.
А тут это зеркало прям на голове главного героя, то есть там, куда внимание всех на площадке будет направлено в самую первую очередь. Это тебе не елочная игрушка на елке в углу комнаты на краю кадра.
Коновалов ПРЯМО В ГЛАЗА ТЕБЕ ВРЕТ, а ты веришь зачем-то. Ты баран? Впрочем, кого я спрашиваю?
То есть даже никакого "совпадения" нет. Вообще ничего нет. Есть пауза на случайном месте, которая никого бы ни от чего не спасла, кроме как в твоих фантазиях.
Это сообщение редактировалось 17.10.2019 в 14:34
aФон> Кстати, вот 10 признаков мерзавца, ты вписываешься по всем.
Ой-ой. Маминькиного сынка и хлюпика обидели и заставили чувствовать себя неуверенно. Ой печаль-беда.
Скорее беги к мамуле и поплачь ей в подол.
Ой-ой. Маминькиного сынка и хлюпика обидели и заставили чувствовать себя неуверенно. Ой печаль-беда.
Скорее беги к мамуле и поплачь ей в подол.
Tangaroa> придумывать нелепые методы съёмки для каждой новой сцены - это рационально?
а у афона методы для цвета, для лунохода, для ходьбы, для дальних дистанций, друг с другом совпадают?
а у афона методы для цвета, для лунохода, для ходьбы, для дальних дистанций, друг с другом совпадают?
Taler> Слушай, ушлость, хитрость и изворотливость отнюдь не добавляют ума.
"Хитрость - ум дураков."© народная мудрость.
"Хитрость - ум дураков."© народная мудрость.
Tangaroa>> придумывать нелепые методы съёмки для каждой новой сцены - это рационально?
s.t.> а у афона методы для цвета, для лунохода, для ходьбы, для дальних дистанций, друг с другом совпадают?
Он пока всего лишь десять лет аферу разрабатывает, поэтому еще не дошел до этой части, где надо все увязывать друг с другом. Пока он борется за один-единственный киноролик, и успехи так себе, никак сходимость не сойдется.
Ну да ничего, Афоня у нас аккуратный исследователь, а аккуратность требует времени. Вон Дарвин сколько "Происхождение видов" писал? Дарвин, правда, не публиковал непроверенных и необдуманных гипотез, но это лишь потому, что у него интернета не было. А так бы тоже переобувался поминутно.
s.t.> а у афона методы для цвета, для лунохода, для ходьбы, для дальних дистанций, друг с другом совпадают?
Он пока всего лишь десять лет аферу разрабатывает, поэтому еще не дошел до этой части, где надо все увязывать друг с другом. Пока он борется за один-единственный киноролик, и успехи так себе, никак сходимость не сойдется.
Ну да ничего, Афоня у нас аккуратный исследователь, а аккуратность требует времени. Вон Дарвин сколько "Происхождение видов" писал? Дарвин, правда, не публиковал непроверенных и необдуманных гипотез, но это лишь потому, что у него интернета не было. А так бы тоже переобувался поминутно.
Tangaroa>> придумывать нелепые методы съёмки для каждой новой сцены - это рационально?
s.t.> а у афона методы для цвета, для лунохода, для ходьбы, для дальних дистанций, друг с другом совпадают?
понятия не имею. Но мочу он пьёт, это точно.
s.t.> а у афона методы для цвета, для лунохода, для ходьбы, для дальних дистанций, друг с другом совпадают?
понятия не имею. Но мочу он пьёт, это точно.
Taler> Слушай, ушлость, хитрость и изворотливость отнюдь не добавляют ума. Я многократно встречал ушлых, хитрых и изворотливых идиотов.
Если ему удаётся зарабатывать на афонах (а ему это удаётся), значит, он как минимум умнее своей целевой аудитории.
Если ему удаётся зарабатывать на афонах (а ему это удаётся), значит, он как минимум умнее своей целевой аудитории.
Taler> Проведи эксперимент. Сделай модель визора из,
он никогда в жизни не будет проводить эксперименты, даже если нужно будет положить карандаш на бумагу. Его интересует "сходимость модели", а не её проверка или доказательство.
он никогда в жизни не будет проводить эксперименты, даже если нужно будет положить карандаш на бумагу. Его интересует "сходимость модели", а не её проверка или доказательство.
Taler>> Слушай, ушлость, хитрость и изворотливость отнюдь не добавляют ума. Я многократно встречал ушлых, хитрых и изворотливых идиотов.
Tangaroa> Если ему удаётся зарабатывать на афонах (а ему это удаётся), значит, он как минимум умнее своей целевой аудитории.
Даже табуретка, видимо, умнее его целевой аудитории. Во всяком случае, менее доверчива и склонна к вере. Тут главное подобрать что-то, что этим дурачкам по шерсти, а это не сложно.
Tangaroa> Если ему удаётся зарабатывать на афонах (а ему это удаётся), значит, он как минимум умнее своей целевой аудитории.
Даже табуретка, видимо, умнее его целевой аудитории. Во всяком случае, менее доверчива и склонна к вере.
Тут главное подобрать что-то, что этим дурачкам по шерсти, а это не сложно.
aФон>> Кроме того, управление заглушкой - это инерционный процесс, а у нас ускоренная съемка, просто не успеть ее открыть. А доводка заглушки до системы охлаждения и скоростного срабатываня делает ее нераионально сложной, надежней вырезать кадры, как и поступили аферисты
Taler> Бог ты мой, какой идиот. Не, ну какой же идиот... Срочно, срочно гугли устройство кинопроектора и особенное внимание обрати на слово "обтюратор"
Ну не было никаких обтюраторов на слайд проекторе.
Причем тут кинопроектор, дебилоид?
Крутить кино для фона проекции Кубрик не научился. У него были отдельные слайды на стекле
Кроме того само исчезновение света от проектора могло быть заметно по падению фоновой яркости от самого стекла.
И вообще, чего тут гадать почему они не выключили проектор. По факту видим, что не выключали, а вырезали два эпизода, где как раз и должен был быть блик от него. Выбрали самый простой вариант, строго с твоими пожеланиями
Taler> Баран, ты, афоня. И уверен, что остальные такие же бараны. Ты знаешь, как НА САМОМ ДЕЛЕ решается задача по устранению "границы зеркала от проектора при панорамировании влево"? Ну, напрягись, у тебя ж там вроде рациональность проклюнулась вдруг?
Taler> Точно! Отказом от панорамирования влево. "Аферистам" ничего не мешало, на качестве, убедительности и прочем оно бы никак не сказалось от слова совсем, но они оказались такими же баранами, как афоня, и принялись лихорадочно сочинять "арочное зеркало с градиентным напылением" только для того, чтобы один раз сделать одно никому не нужное панорамирование влево.
У них и так нет кинопленки с таким круговым панорамированием и наличием подвижных фигур одновременно.
Вот чтобы снять все возможные подозрения, они и придумали этот ролик.
Нет никакой крамолы в арочном полупрозрачном зеркале. Возьми смартфон засунь в банку и сними круговую панораму, а потом сравни со съемкой без банки, о результатах доложи
Taler> Бог ты мой, какой идиот.
Не, ну какой же идиот... Срочно, срочно гугли устройство кинопроектора и особенное внимание обрати на слово "обтюратор" Ну не было никаких обтюраторов на слайд проекторе.
Причем тут кинопроектор, дебилоид?
Крутить кино для фона проекции Кубрик не научился. У него были отдельные слайды на стекле
Кроме того само исчезновение света от проектора могло быть заметно по падению фоновой яркости от самого стекла.
И вообще, чего тут гадать почему они не выключили проектор. По факту видим, что не выключали, а вырезали два эпизода, где как раз и должен был быть блик от него. Выбрали самый простой вариант, строго с твоими пожеланиями
Для инсценировок обычно придумывают чего-нибудь попроще
> Что новенького про американцев на Луне [Taler#17.10.19 22:20]
Taler> Баран, ты, афоня. И уверен, что остальные такие же бараны. Ты знаешь, как НА САМОМ ДЕЛЕ решается задача по устранению "границы зеркала от проектора при панорамировании влево"? Ну, напрягись, у тебя ж там вроде рациональность проклюнулась вдруг?
Taler> Точно! Отказом от панорамирования влево. "Аферистам" ничего не мешало, на качестве, убедительности и прочем оно бы никак не сказалось от слова совсем, но они оказались такими же баранами, как афоня, и принялись лихорадочно сочинять "арочное зеркало с градиентным напылением" только для того, чтобы один раз сделать одно никому не нужное панорамирование влево.
У них и так нет кинопленки с таким круговым панорамированием и наличием подвижных фигур одновременно.
Вот чтобы снять все возможные подозрения, они и придумали этот ролик.
Нет никакой крамолы в арочном полупрозрачном зеркале. Возьми смартфон засунь в банку и сними круговую панораму, а потом сравни со съемкой без банки, о результатах доложи
Это сообщение редактировалось 18.10.2019 в 02:41
aФон>> Зачем она там и почему именно в тех местах где как раз должен был отразится проектор? Или, как говорит Хэл, это не случайность - это совпадение. Причем два раза.
aФон>> Apollo 16 - LRV "Grand Prix" - Rover - YouTube
Taler> С чего ты это взял? Прям на на приведенном тобой видео отлично видно, что пауза начинается ПОСЛЕ того, как астронавт полностью развернулся мордой на проектор и смотрит прямо на него. Лучших условий для отражения проектора в визоре уже не будет, это полусферическое зеркало, и, если бы был свет от проектора, он бы в этот момент просто не мог бы не отразиться в виде блика. А во время паузы он как раз ОТВОРАЧИВАЕТСЯ от проектора.
В момент разворота ровер уже в ТЕНИ проектора, луч туда вообще не попадает. Вырезано не одно место, а ДВА, как раз те места, когда ровер еще в луче проектора и шлем начинает поворот на него и второй момент - это после разворота, когда ровер в луч въехал
Это всё разжевано было, но ведь чукча не читатель, чукча - писатель
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#14.10.19 01:32]
aФон>> Apollo 16 - LRV "Grand Prix" - Rover - YouTube
Taler> С чего ты это взял? Прям на на приведенном тобой видео отлично видно, что пауза начинается ПОСЛЕ того, как астронавт полностью развернулся мордой на проектор и смотрит прямо на него. Лучших условий для отражения проектора в визоре уже не будет, это полусферическое зеркало, и, если бы был свет от проектора, он бы в этот момент просто не мог бы не отразиться в виде блика. А во время паузы он как раз ОТВОРАЧИВАЕТСЯ от проектора.
В момент разворота ровер уже в ТЕНИ проектора, луч туда вообще не попадает. Вырезано не одно место, а ДВА, как раз те места, когда ровер еще в луче проектора и шлем начинает поворот на него и второй момент - это после разворота, когда ровер в луч въехал
Это всё разжевано было, но ведь чукча не читатель, чукча - писатель
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#14.10.19 01:32]
Taler> Коновалов ПРЯМО В ГЛАЗА ТЕБЕ ВРЕТ, а ты веришь зачем-то. Ты баран? Впрочем, кого я спрашиваю?
Баран тут ты, потому что даже не понял, что разворот прошел в тени луча проектора, но сразу обвинять Коновалова бросился. Свою тупость обвини, а потом на других переходи.
Taler> То есть даже никакого "совпадения" нет. Вообще ничего нет. Есть пауза на случайном месте, которая никого бы ни от чего не спасла, кроме как в твоих фантазиях.
Эти места не случайны, в них визор как раз подставляется в луч, до этих моментов либо луча нет (тень) либо визор еще не повернулся на луч.
Ты придумал отмазку почему мы видим градиент яркости на кадрах и между кадрам?
Баран тут ты, потому что даже не понял, что разворот прошел в тени луча проектора, но сразу обвинять Коновалова бросился. Свою тупость обвини, а потом на других переходи.
Taler> То есть даже никакого "совпадения" нет. Вообще ничего нет. Есть пауза на случайном месте, которая никого бы ни от чего не спасла, кроме как в твоих фантазиях.
Эти места не случайны, в них визор как раз подставляется в луч, до этих моментов либо луча нет (тень) либо визор еще не повернулся на луч.
Ты придумал отмазку почему мы видим градиент яркости на кадрах и между кадрам?
Tangaroa>> придумывать нелепые методы съёмки для каждой новой сцены - это рационально?
s.t.> а у афона методы для цвета, для лунохода, для ходьбы, для дальних дистанций, друг с другом совпадают?
Совпадают
s.t.> а у афона методы для цвета, для лунохода, для ходьбы, для дальних дистанций, друг с другом совпадают?
Совпадают
Луноход выполнял панорамную съемку. Камера, как локатор с заданным шагом азимутального угла получает кадры, охватывая нужный угол сканирования, при необходимости могла менять зенитный угол и опять повторить съемки. Проецирование полученных на Луне кадров диапозитива, методом фронтальной проекции, на экран павильона позволяет получить вид заднего плана на сцене для углов съемки, с которых получены снимки Луноходом. Экранное происхождение дальнего плана не выявится при анализе по снимкам стереоскопического параллакса [44],[45], поскольку камера и проектор, будучи закреплеными на единой платформе, совершают согласованные движения. Синхронность поворота и смещений камеры и проектора обеспечена жестким креплением к общей платформе (см. рис. слева).
Кадры пленки проектора выбираются в соответствии с его углом поворота от заданного начального направления. Применение проекционного световозвращающего "Скотчлайт™" экрана решало задачу получения достаточно яркого и контрасного изображения, несмотря на огромный размер экрана (20-30 м), поскольку до 95% отраженного света возвращается под тем же самым углом, под которым он попадает на экран (экран состоит из стеклянных микросфер, которые на половину диаметра погружены в отражающий свет материал, на каждом стеклянном шарике за счет преломления входящего луча, его отражения на внутренней поверхности и преломлении при выходе достигается эффект световозвращения см. рисунок). Камера и проектор выставлены соосно, что достигается посредством полупрозрачного зеркала, наклоненного под 45° к осям камеры и проектора.
Расстояние от проектора до экрана около 25м, дальность границы павильона от сцены диктуется условием отсутствия бликов (при освещенной сцене) на черных стенах, обрамляющих павильон. Использование макетов ЛМ, ровера, скафандров, выполненных в различном масштабе, позволяет создать иллюзию большего размера съемочной площадки, чем есть на самом деле (на одних фотографиях запечатлены съемки в натуральную величину, а на других - на макетах).
> Американцы на Луне не были
aФон> Ну не было никаких обтюраторов на слайд проекторе.
Да стопудово были. Какая же афера и без обтюраторов-то?
aФон> И вообще, чего тут гадать почему они не выключили проектор.
И в самом деле, чего гадать. Проектора ведь не было - это всё лунные съёмки.
aФон> Нет никакой крамолы в арочном полупрозрачном зеркале. Возьми смартфон засунь в банку и сними круговую панораму, а потом сравни со съемкой без банки, о результатах доложи
Почему бы тебе самому не попробовать провести такой эксперимент?
Ах, да, ты же не умеешь. Тебе интересна "сходимость модели", а не практическая проверка твоего слабоумного бреда.
Да стопудово были. Какая же афера и без обтюраторов-то?
aФон> И вообще, чего тут гадать почему они не выключили проектор.
И в самом деле, чего гадать. Проектора ведь не было - это всё лунные съёмки.
aФон> Нет никакой крамолы в арочном полупрозрачном зеркале. Возьми смартфон засунь в банку и сними круговую панораму, а потом сравни со съемкой без банки, о результатах доложи
Почему бы тебе самому не попробовать провести такой эксперимент?
Ах, да, ты же не умеешь. Тебе интересна "сходимость модели", а не практическая проверка твоего слабоумного бреда.
Tangaroa> Почему бы тебе самому не попробовать провести такой эксперимент?
Tangaroa> Ах, да, ты же не умеешь. Тебе интересна "сходимость модели", а не практическая проверка твоего слабоумного бреда.
А я провел, всё идентично.
Да и физически нет ни одной причины для разницы, это же не линза
Tangaroa> Ах, да, ты же не умеешь. Тебе интересна "сходимость модели", а не практическая проверка твоего слабоумного бреда.
А я провел, всё идентично.
Да и физически нет ни одной причины для разницы, это же не линза
Tangaroa>> Почему бы тебе самому не попробовать провести такой эксперимент?
Tangaroa>> Ах, да, ты же не умеешь. Тебе интересна "сходимость модели", а не практическая проверка твоего слабоумного бреда.
aФон> А я провел, всё идентично.
Лжёшь, предатель.
aФон> Да и физически нет ни одной причины для разницы, это же не линза
Линза.
Кстати, а что это была за банка такая? Это та самая, из которой ты пьёшь мочу?
Tangaroa>> Ах, да, ты же не умеешь. Тебе интересна "сходимость модели", а не практическая проверка твоего слабоумного бреда.
aФон> А я провел, всё идентично.
Лжёшь, предатель.
aФон> Да и физически нет ни одной причины для разницы, это же не линза
Линза.
Кстати, а что это была за банка такая? Это та самая, из которой ты пьёшь мочу?
Taler>> То есть даже никакого "совпадения" нет. Вообще ничего нет. Есть пауза на случайном месте, которая никого бы ни от чего не спасла, кроме как в твоих фантазиях.
aФон> Эти места не случайны, в них визор как раз подставляется в луч, до этих моментов либо луча нет (тень) либо визор еще не повернулся на луч.
Афонька, баран, ты для начала попробуй свой эпицикл нарисовать не только в профиль, но и анфас.
Хотя, конечно, зассышь, как зассал нарисовать свой "имитатор"
И, конечно, твои "изыскания" тут никто изучать или даже читать не будет. Тебя не для того тут держат, ты тут клоуном.
aФон> Эти места не случайны, в них визор как раз подставляется в луч, до этих моментов либо луча нет (тень) либо визор еще не повернулся на луч.
Афонька, баран, ты для начала попробуй свой эпицикл нарисовать не только в профиль, но и анфас.
Хотя, конечно, зассышь, как зассал нарисовать свой "имитатор"
И, конечно, твои "изыскания" тут никто изучать или даже читать не будет. Тебя не для того тут держат, ты тут клоуном.
aФон> А я провел, всё идентично.
aФон> Да и физически нет ни одной причины для разницы, это же не линза
Ух ты! Мы что, присутствуем при начале новой эпохи?!
Афоня, срочно результаты эксперимента в студию! Ну, и подробное описание методологии тоже!
Ты же нам не соврал, правда, милый?
Мы очень хотим видеть твою научную работу!
aФон> Да и физически нет ни одной причины для разницы, это же не линза
Ух ты! Мы что, присутствуем при начале новой эпохи?!
Афоня, срочно результаты эксперимента в студию! Ну, и подробное описание методологии тоже!
Ты же нам не соврал, правда, милый?
Мы очень хотим видеть твою научную работу!
aФон>> Да и физически нет ни одной причины для разницы, это же не линза
Tangaroa> Линза.
Нет, это не линза, а плоскопараллельная пластина, она не меняет направление хода лучей
Чтобы банка стала линзой ее нужно наполнить водой.
Taler> Афонька, баран, ты для начала попробуй свой эпицикл нарисовать не только в профиль, но и анфас
Тебе как не нарисуй, всё равно ничего не поймешь
___________________
Итак, на ролике мы видим ДВА вырезанных фрагмента В ТОЧНОСТИ СОВПАДАЮЩИЕ с областью пересечения луча проектора визором, когда он открывается для лучей проектора. Это происходит сначала при возвращении ровера, когда он начинает поворот и подставляется под луч (первый вырез) и когда ровер возвращается из тени, но визор еще не отвернулся от лучей (второй вырез)
Apollo 16 - LRV "Grand Prix" - Rover
Other Apollo 16mm and TV camera footages: Apollo 16 - Rover - Traverse to Station 10 (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=oUFqHTQWswc Apollo 16 - Rover - Traverse to Station 13 (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=tUqplJ-i-zc Apollo 16 - Rover - Return to LM (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=RxA9EAb3Wdk Apollo 15 - EVA 2 - Rover run (16mm) part1 http://www.youtube.com/watch?v=HkCtC3rah-I Apollo 15 - EVA 2 - Rover run (16mm) part2 http://www.youtube.com/watch?v=iU1W1dGynAg Apollo 17 - Rover TV camera - Earth view http://www.youtube.com/watch?v=fpm7aEPwwUM Apollo 16 - Traverse to…
Tangaroa> Линза.
Нет, это не линза, а плоскопараллельная пластина, она не меняет направление хода лучей
Чтобы банка стала линзой ее нужно наполнить водой.
Taler> Афонька, баран, ты для начала попробуй свой эпицикл нарисовать не только в профиль, но и анфас
Тебе как не нарисуй, всё равно ничего не поймешь
___________________
Итак, на ролике мы видим ДВА вырезанных фрагмента В ТОЧНОСТИ СОВПАДАЮЩИЕ с областью пересечения луча проектора визором, когда он открывается для лучей проектора. Это происходит сначала при возвращении ровера, когда он начинает поворот и подставляется под луч (первый вырез) и когда ровер возвращается из тени, но визор еще не отвернулся от лучей (второй вырез)
Apollo 16 - LRV "Grand Prix" - Rover
Other Apollo 16mm and TV camera footages: Apollo 16 - Rover - Traverse to Station 10 (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=oUFqHTQWswc Apollo 16 - Rover - Traverse to Station 13 (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=tUqplJ-i-zc Apollo 16 - Rover - Return to LM (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=RxA9EAb3Wdk Apollo 15 - EVA 2 - Rover run (16mm) part1 http://www.youtube.com/watch?v=HkCtC3rah-I Apollo 15 - EVA 2 - Rover run (16mm) part2 http://www.youtube.com/watch?v=iU1W1dGynAg Apollo 17 - Rover TV camera - Earth view http://www.youtube.com/watch?v=fpm7aEPwwUM Apollo 16 - Traverse to…
Прикреплённые файлы:
aФон>>> Да и физически нет ни одной причины для разницы, это же не линза
Tangaroa>> Линза.
aФон> Нет, это не линза, а плоскопараллельная пластина, она не меняет направление хода лучей
так у тебя специальная банка - плоская?
Хммм.. скажи, а ты только свою мочу пьёшь? Может, ты ещё пожертвования принимаешь? Если чё, я могу снизойти.
Tangaroa>> Линза.
aФон> Нет, это не линза, а плоскопараллельная пластина, она не меняет направление хода лучей
так у тебя специальная банка - плоская?
Хммм.. скажи, а ты только свою мочу пьёшь? Может, ты ещё пожертвования принимаешь? Если чё, я могу снизойти.
aФон>> Нет, это не линза, а плоскопараллельная пластина, она не меняет направление хода лучей
Tangaroa> так у тебя специальная банка - плоская?
Банка обыкновенная.
Для каждого луча ее стенка - это плоскопараллельная пластина.
Поскольку независимо от угла падения на банку лучи не меняют своего направления, то наличие банки никак не сказывается на картинке.
Не веришь и не знаешь азы оптики?
Тогда смартфон в банку и вперед!
Чтобы банка стала линзой, нужно либо чтобы ее стенки стали ТОЛСТЫМИ (разница радиусов кривизны), либо залить ее водой.
Tangaroa> так у тебя специальная банка - плоская?
Банка обыкновенная.
Для каждого луча ее стенка - это плоскопараллельная пластина.
Поскольку независимо от угла падения на банку лучи не меняют своего направления, то наличие банки никак не сказывается на картинке.
Не веришь и не знаешь азы оптики?
Тогда смартфон в банку и вперед!
Чтобы банка стала линзой, нужно либо чтобы ее стенки стали ТОЛСТЫМИ (разница радиусов кривизны), либо залить ее водой.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
aФон>>> Нет, это не линза, а плоскопараллельная пластина, она не меняет направление хода лучей
Tangaroa>> так у тебя специальная банка - плоская?
aФон> Банка обыкновенная.
aФон> Для каждого луча ее стенка - это плоскопараллельная пластина.
Нет, не для каждого.
Пей мочу.
aФон> Тогда смартфон в банку и вперед!
Покажи результаты твоего опыта. Ты же не забыл сохранить эти изображения?
aФон> Чтобы банка стала линзой, нужно либо чтобы ее стенки стали ТОЛСТЫМИ (разница радиусов кривизны),
т.е. тогда она перестанет быть _плоско_параллельной пластиной, да?
А при какой толщине стенок включается эффект линзы, каково это пороговое значение?
Tangaroa>> так у тебя специальная банка - плоская?
aФон> Банка обыкновенная.
aФон> Для каждого луча ее стенка - это плоскопараллельная пластина.
Нет, не для каждого.
Пей мочу.
aФон> Тогда смартфон в банку и вперед!
Покажи результаты твоего опыта. Ты же не забыл сохранить эти изображения?
aФон> Чтобы банка стала линзой, нужно либо чтобы ее стенки стали ТОЛСТЫМИ (разница радиусов кривизны),
т.е. тогда она перестанет быть _плоско_параллельной пластиной, да?
А при какой толщине стенок включается эффект линзы, каково это пороговое значение?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
