-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/02/128x128-crop/20-3374180-22160.jpg)
Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ
и вообще будущее ОВРТеги:
tank_bd
keleg> Там же не из пушки выстрел.
все равно перегрузки есть что повлияет на конструкцию
keleg> А РГАБ умеет приводняться при сбосе с самолета.
с парашютом и так далее... у безпарашутных вертолетных ограничение по высоте сброса .
все равно перегрузки есть что повлияет на конструкцию
keleg> А РГАБ умеет приводняться при сбосе с самолета.
с парашютом и так далее... у безпарашутных вертолетных ограничение по высоте сброса .
инфо
инструменты
keleg
xab> Нет сейчас таких РГБ,
Патент точно есть (и не один)
xab> а МПК нужны еще вчера.
Ну так и ГЭУ для быстрой доставки МПК к цели тоже нет.
Что проще сделать, РГБР или ГЭУ?
Патент точно есть (и не один)
RU2400392C1 - УСТРОЙСТВО РАДИОГИДРОАКУСТИЧЕСКИЙ БУЙ РЕАКТИВНЫЙ - Яндекс.Патенты
Патент RU2400392C1: Изобретение относится к устройствам, предназначенным для наблюдения за подводной средой. Радиогидроакустический буй выполнен в форме глубинной реактивной бомбы и включает корпус, батарею, парашютную систему, передатчик, приемник с гидрофонами, запоминающее устройство, кабель-трос, антенну, механизм автоотцепа, блок управления, часовой механизм. При этом радиогидроакустический буй оснащается ракетным двигателем, стабилизатором, механизмом отделения, устройством ввода данных, датчиком приводнения, поплавком, газогенератором. Для осуществления пуска буя используются счетно-решающий прибор, приборы управления стрельбой и пусковая установка, предназначенные для стрельбы глубинными реактивными бомбами. Достигается сокращение времени, необходимого для доставки устройства в заданную точку и приведения его в рабочее состояние. 3 ил., 2 табл. // yandex.ruxab> а МПК нужны еще вчера.
Ну так и ГЭУ для быстрой доставки МПК к цели тоже нет.
Что проще сделать, РГБР или ГЭУ?
Это сообщение редактировалось 24.12.2019 в 14:18
keleg> Ну так и ГЭУ для быстрой доставки МПК к цели тоже нет.
ГЭУ от Стерегущего в корпусе 22160 ИМХО даст узлов 30.
Или уменьшение и упрощение 22380 тоже даст прирост скорости.
ГЭУ от Стерегущего в корпусе 22160 ИМХО даст узлов 30.
Или уменьшение и упрощение 22380 тоже даст прирост скорости.
keleg>> Там же не из пушки выстрел.
t.b.> все равно перегрузки есть что повлияет на конструкцию
а вот еще один патент, даже с управляемой ракетой.
Там же особая точность не нужна, обычной копеечной ИНС - за глаза.
t.b.> все равно перегрузки есть что повлияет на конструкцию
а вот еще один патент, даже с управляемой ракетой.
Там же особая точность не нужна, обычной копеечной ИНС - за глаза.
RU2510353C2 - РЕАКТИВНАЯ СИСТЕМА ОСВЕЩЕНИЯ ПОДВОДНОЙ ОБСТАНОВКИ - Яндекс.Патенты
Патент RU2510353C2: Изобретение относится к технике наблюдения за подводной средой. В предложенной реактивной системе освещения подводной обстановки в качестве средства доставки используется управляемая ракета. В ее головной части размещены отделяемый контейнер (контейнеры) с радиогидроакустическим буем (РГБ), отделяемый контейнер (контейнеры) с зарядом взрывного источника звука (ВИЗ), устройство их искусственного рассеивания. На корабле (командном пункте) имеются приборы управления стрельбой, пусковая установка, а также установлены приемник для приема сигналов с РГБ, вычислительное устройство для расчета координат подводных объектов, пульт и монитор оператора для отображения подводной обстановки в районе действия РГБ и получения необходимой информации. Использование данной системы позволяет надводному кораблю самостоятельно в течение короткого времени доставить в заданный район контейнер (контейнеры) с РГБ и контейнер (контейнеры) с ВИЗ, произвести их установку и получить информацию о состоянии подводной среды от РГБ, работающего (работающих) автономно, или во взаимодействии с ВИЗ. Система позволяет осуществлять постановку РГБ и ВИЗ одним выстрелом и с высокой точностью на дистанциях, на которых использование неуправляемых носителей неэффективно, и дальность действия собственных средств освещения подводной обстановки недостаточна. 5 ил., 2 табл. // yandex.ru
keleg> а вот еще один патент, даже с управляемой ракетой.
keleg> Там же особая точность не нужна, обычной копеечной ИНС - за глаза.
keleg> RU2510353C2 - РЕАКТИВНАЯ СИСТЕМА ОСВЕЩЕНИЯ ПОДВОДНОЙ ОБСТАНОВКИ - Яндекс.Патенты
кабы патентами можно было бы стрелять ...
keleg> Там же особая точность не нужна, обычной копеечной ИНС - за глаза.
keleg> RU2510353C2 - РЕАКТИВНАЯ СИСТЕМА ОСВЕЩЕНИЯ ПОДВОДНОЙ ОБСТАНОВКИ - Яндекс.Патенты
кабы патентами можно было бы стрелять ...
Snake
xab> AN/5QR-19 пишут, что до 125 км.
xab> Для наших мало, что пишут.
Виньетка - 40-60, Минотавр - 10-15. По ПЛ, естественно. "Ответа" хватит.
xab> Для наших мало, что пишут.
Виньетка - 40-60, Минотавр - 10-15. По ПЛ, естественно. "Ответа" хватит.
keleg>> Ну так и ГЭУ для быстрой доставки МПК к цели тоже нет.
xab> ГЭУ от Стерегущего в корпусе 22160 ИМХО даст узлов 30.
xab> Или уменьшение и упрощение 22380 тоже даст прирост скорости.
Да. Но 20380 с УКСК это 20385 с совсем другим водоизмещением.
Насколько я понимаю, сэкономить можно на:
1) ПВО. Причем замена "редута" на "панцирь" даст немного, нужно на "Сосну" переходить + РЭБ
2) ГЭУ - с уменьшением скорости, тогда нужен РГБР и ПЛУР
3) Вертолете - тогда обязательно ПЛУР.
4) Обесшумливании ГЭУ, основной режим - на стопе с ОГАС или на ходу с БУГАС.
Так?
xab> ГЭУ от Стерегущего в корпусе 22160 ИМХО даст узлов 30.
xab> Или уменьшение и упрощение 22380 тоже даст прирост скорости.
Да. Но 20380 с УКСК это 20385 с совсем другим водоизмещением.
Насколько я понимаю, сэкономить можно на:
1) ПВО. Причем замена "редута" на "панцирь" даст немного, нужно на "Сосну" переходить + РЭБ
2) ГЭУ - с уменьшением скорости, тогда нужен РГБР и ПЛУР
3) Вертолете - тогда обязательно ПЛУР.
4) Обесшумливании ГЭУ, основной режим - на стопе с ОГАС или на ходу с БУГАС.
Так?
Snake> Минотавр - 10-15.
Минотавр-ИСПН???
Минотавр-ИСПН???
Корветы-5
Форум сайта «ОТВАГА» Вступайте в нашу группу «Вконтакте» Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (Военно-патриотический сайт «Отвага» « Военно-патриотический сайт «Отвага») » Флот » Корветы-5 Могу только предположить, что всё дело в ограниченности финансов. Возможно стоял вопрос или/или. Люди, принимающие решения, зная, как у нас ремонтируются корабли, сделали выбор в пользу вертикальных ПУ, как более перспективных, в пользу новостроя. если "ближе к матчасти" то в части касающийся материалы по "Калибру" они просто не читали (в т.ч. // Дальше — otvaga2004.mybb.ru
Это сообщение редактировалось 24.12.2019 в 15:13
keleg> А это точно надо, учитывая УКСК? БуГАС все равно быстрее 14 узлов не потаскаешь.
keleg> Это принципиальный момент - если движка четыре, проще делать из 20380 обрезанием, если движка два - из 22160 наращиванием до МПК.
Принципиальный вопрос по 22160 - увеличение скорости до 28-30 узлов. На данный момент единственный его плюс это наличие вертолёта. Что даёт возможность его работы в паре с полноценным МПК, но скорости кораблей разные, ударные возможности тоже, топлива для вертолёта не так много, ну и пакет само собой необходим.
keleg> Это принципиальный момент - если движка четыре, проще делать из 20380 обрезанием, если движка два - из 22160 наращиванием до МПК.
Принципиальный вопрос по 22160 - увеличение скорости до 28-30 узлов. На данный момент единственный его плюс это наличие вертолёта. Что даёт возможность его работы в паре с полноценным МПК, но скорости кораблей разные, ударные возможности тоже, топлива для вертолёта не так много, ну и пакет само собой необходим.
р.1.> Принципиальный вопрос по 22160 - увеличение скорости до 28-30 узлов.
Принципиальный вопрос концепта МПК:
Или мы поближе к подлодке таскаем весь корабль с ГАС и средствами поражения - тогда нужна скорость, и лучше бы узлов 35.
Или же используем вертолет-ПЛУР-реактивные РГАБ-БЭК, для доразведки и поражения ПЛ, тогда самому носителю скорость не нужна.
Смысл быстрого корабля с ПЛУР от меня ускользает.
Принципиальный вопрос концепта МПК:
Или мы поближе к подлодке таскаем весь корабль с ГАС и средствами поражения - тогда нужна скорость, и лучше бы узлов 35.
Или же используем вертолет-ПЛУР-реактивные РГАБ-БЭК, для доразведки и поражения ПЛ, тогда самому носителю скорость не нужна.
Смысл быстрого корабля с ПЛУР от меня ускользает.
Это сообщение редактировалось 24.12.2019 в 17:46
...
keleg> Принципиальный вопрос концепта МПК:
keleg> Или мы поближе к подлодке таскаем весь корабль с ГАС и средствами поражения - тогда нужна скорость, и лучше бы узлов 35.
keleg> Или же используем вертолет-ПЛУР-реактивные РГАБ-БЭК, для доразведки и поражения ПЛ, тогда самому носителю скорость не нужна.
keleg> Смысл быстрого корабля с ПЛУР от меня ускользает.
Либо используем сам носитель ПЛУР в качестве ещё и носителя мощной ОГАС типа приснопамятной "Звезды". Тогда и вертолёт не нужен.
keleg> Принципиальный вопрос концепта МПК:
keleg> Или мы поближе к подлодке таскаем весь корабль с ГАС и средствами поражения - тогда нужна скорость, и лучше бы узлов 35.
keleg> Или же используем вертолет-ПЛУР-реактивные РГАБ-БЭК, для доразведки и поражения ПЛ, тогда самому носителю скорость не нужна.
keleg> Смысл быстрого корабля с ПЛУР от меня ускользает.
Либо используем сам носитель ПЛУР в качестве ещё и носителя мощной ОГАС типа приснопамятной "Звезды". Тогда и вертолёт не нужен.
D.M.> Либо используем сам носитель ПЛУР в качестве ещё и носителя мощной ОГАС типа приснопамятной "Звезды". Тогда и вертолёт не нужен.
ЦУ для ПЛУР даже на половину её дальности не получится дать таким способом, только если с другого корабля.
А с вертушки - на всю дальность. Если она есть.
ЦУ для ПЛУР даже на половину её дальности не получится дать таким способом, только если с другого корабля.
А с вертушки - на всю дальность. Если она есть.
У меня вопрос к администрации.
Почему Мину сразу не банят и не вычищают?
Типа Балансера уже нет, все можно стало?
Почему Мину сразу не банят и не вычищают?
Типа Балансера уже нет, все можно стало?
keleg> Смысл быстрого корабля с ПЛУР от меня ускользает.
У Пакета дальность всего несколько километров.
Даже меньше, чем у подкильной ГАС.
У Пакета дальность всего несколько километров.
Даже меньше, чем у подкильной ГАС.
xab> У меня вопрос к администрации.
xab> Почему Мину сразу не банят и не вычищают?
xab> Типа Балансера уже нет, все можно стало?
Как бы не навлекая на свою седую голову Ярости, но промолчать ведь не смогу...но складывается такое впечатление, что МИНА, один из не многих который ЗНАЕТ...(а их так мало здесь, поверьте) а вот основная масса, простые любители "флотоводцы" такие как я, МНЕНИЕ которых, как бы никого не интересует за исключением себя родных...поскольку доступа с материалам ДСП не имеют. Ну как школьникам понять учителя (Мину)? Просто этот форум пример замечательной нашей национальной забавы: "Я блин прав! И точка"! С Наступающим, любезные "друзья" мои! P.S.Из Жванецкого "И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется"
xab> Почему Мину сразу не банят и не вычищают?
xab> Типа Балансера уже нет, все можно стало?
Как бы не навлекая на свою седую голову Ярости, но промолчать ведь не смогу...но складывается такое впечатление, что МИНА, один из не многих который ЗНАЕТ...(а их так мало здесь, поверьте) а вот основная масса, простые любители "флотоводцы" такие как я, МНЕНИЕ которых, как бы никого не интересует за исключением себя родных...поскольку доступа с материалам ДСП не имеют. Ну как школьникам понять учителя (Мину)? Просто этот форум пример замечательной нашей национальной забавы: "Я блин прав! И точка"! С Наступающим, любезные "друзья" мои! P.S.Из Жванецкого "И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется"
cbvtbpzknf> один из не многих который ЗНАЕТ...(а их так мало здесь, поверьте)
Ну сами подумайте, ну ОТКУДА он знает?
Откуда он вообще что-то может знать? Из интернета?
Здесь достаточно специалистов, хорошо проявивших себя на флоте, оставивших о себе достойную память у сослуживце, Специалистов с большой буквы. Многие друг друга знают по службе. И обсуждаемого человека прекрасно знают, чего он стоит.
Как известно, главный критерий любой теории - практика.
Но это всё не о Вашем кумире, поскольку на практике ему как раз себя проявить не удалось
Во всяком случае - проявить с положительной стороны.
Поэтому и отношение к нему соответствующее, как к обычному диванному пустобреху.
Ну сами подумайте, ну ОТКУДА он знает?
Откуда он вообще что-то может знать? Из интернета?
Здесь достаточно специалистов, хорошо проявивших себя на флоте, оставивших о себе достойную память у сослуживце, Специалистов с большой буквы. Многие друг друга знают по службе. И обсуждаемого человека прекрасно знают, чего он стоит.
Как известно, главный критерий любой теории - практика.
Но это всё не о Вашем кумире, поскольку на практике ему как раз себя проявить не удалось
Во всяком случае - проявить с положительной стороны.
Поэтому и отношение к нему соответствующее, как к обычному диванному пустобреху.
xab>> У меня вопрос к администрации.
xab>> Почему Мину сразу не банят и не вычищают?
xab>> Типа Балансера уже нет, все можно стало?
cbvtbpzknf> Как бы не навлекая на свою седую голову Ярости, но промолчать ведь не смогу...но складывается такое впечатление, что МИНА, один из не многих который ЗНАЕТ
Мина что-то знал, много лет назад, когда служил.
Сейчас его знания из того же источника, что и всех прочих - интернет.
А способность к адекватному, логическому мышлению стремительно деградировала и опустилась ниже плинтуса.
Об адекватности его оценок вполне можно судить по адекватности его комментариев.
Или вы думаете, что не адекватный человек может давать адекватные оценки, как в голливудских фильмах?
xab>> Почему Мину сразу не банят и не вычищают?
xab>> Типа Балансера уже нет, все можно стало?
cbvtbpzknf> Как бы не навлекая на свою седую голову Ярости, но промолчать ведь не смогу...но складывается такое впечатление, что МИНА, один из не многих который ЗНАЕТ
Мина что-то знал, много лет назад, когда служил.
Сейчас его знания из того же источника, что и всех прочих - интернет.
А способность к адекватному, логическому мышлению стремительно деградировала и опустилась ниже плинтуса.
Об адекватности его оценок вполне можно судить по адекватности его комментариев.
Или вы думаете, что не адекватный человек может давать адекватные оценки, как в голливудских фильмах?
xab> А способность к адекватному, логическому мышлению стремительно деградировала и опустилась ниже плинтуса.
Логическое мышление - оно есть или его нет.
xab> Об адекватности его оценок вполне можно судить по адекватности его комментариев.
xab> Или вы думаете, что не адекватный человек может давать адекватные оценки, как в голливудских фильмах?
В данном контексте "не адекватный" - ошибка .Нужно писать слитно.Уже можно судить о вашей успеваемости в школе по русскому языку? Или всё же это будет преждевременно?))
Логическое мышление - оно есть или его нет.
xab> Об адекватности его оценок вполне можно судить по адекватности его комментариев.
xab> Или вы думаете, что не адекватный человек может давать адекватные оценки, как в голливудских фильмах?
В данном контексте "не адекватный" - ошибка .Нужно писать слитно.Уже можно судить о вашей успеваемости в школе по русскому языку? Или всё же это будет преждевременно?))
cbvtbpzknf> Ну как школьникам понять учителя (Мину)?
Когда у человека нет аргументов, он опускается до уровня базарной бабки и начинает всех подряд поливать грязью, причём особо не вдаваясь в уровень знаний и осведомлённости своих оппонентов. Культурней быть надо. Проще и добрее что-ли.
Когда у человека нет аргументов, он опускается до уровня базарной бабки и начинает всех подряд поливать грязью, причём особо не вдаваясь в уровень знаний и осведомлённости своих оппонентов. Культурней быть надо. Проще и добрее что-ли.
xab>> AN/5QR-19 пишут, что до 125 км.
xab>> Для наших мало, что пишут.
Snake> Виньетка - 40-60, Минотавр - 10-15. По ПЛ, естественно. "Ответа" хватит.
и как это возможно-то - ежели емнип виньетка это экспортный вариант минотавра?!?
xab>> Для наших мало, что пишут.
Snake> Виньетка - 40-60, Минотавр - 10-15. По ПЛ, естественно. "Ответа" хватит.
и как это возможно-то - ежели емнип виньетка это экспортный вариант минотавра?!?
Это сообщение редактировалось 25.12.2019 в 06:44
keleg>> Смысл быстрого корабля с ПЛУР от меня ускользает.
xab> У Пакета дальность всего несколько километров.
xab> Даже меньше, чем у подкильной ГАС.
надо уточнять - это у антиторпеды зона поражения минимальная, от 100 до 800м, при дальности хода всего 1400м - у торпеды же дальность хода 20км при зоне поражения 10км
xab> У Пакета дальность всего несколько километров.
xab> Даже меньше, чем у подкильной ГАС.
надо уточнять - это у антиторпеды зона поражения минимальная, от 100 до 800м, при дальности хода всего 1400м - у торпеды же дальность хода 20км при зоне поражения 10км
скрин с отваги - наконец то сделали очевидное 
- просто воткнули в каракурт центр.корпусную вставку, подкильную ГАС и трубу для дизелей - и вуаля, универсальный малый корвет готов!
вот только не видно сзади панциря, что там из ПВО?? ВПУ для редута рядом с УКСК что ли воткнули?
для сравнения "исходник":
- просто воткнули в каракурт центр.корпусную вставку, подкильную ГАС и трубу для дизелей - и вуаля, универсальный малый корвет готов!вот только не видно сзади панциря, что там из ПВО?? ВПУ для редута рядом с УКСК что ли воткнули?
для сравнения "исходник":
Это сообщение редактировалось 25.12.2019 в 07:00
ДимитриUS> скрин с отваги - наконец то сделали очевидное - просто воткнули в каракурт центр.корпусную вставку, подкильную ГАС и трубу для дизелей - и вуаля, универсальный малый корвет готов!
а зачем труба если на 1124 без неё обошлись )))
в порядке бреда...может это вариант с ГЭУ коломны (половинка от 20380 или комплект от 22160)?
соответственно она и заняла доп объёмы. выглядело бы похоже.
ДимитриUS> вот только не видно сзади панциря, что там из ПВО?? ВПУ для редута рядом с УКСК что ли воткнули?
там на корме что-то виднеется, может пальма. ну или "ядерный реактор на макете условно не показан" ))
- просто воткнули в каракурт центр.корпусную вставку, подкильную ГАС и трубу для дизелей - и вуаля, универсальный малый корвет готов!а зачем труба если на 1124 без неё обошлись )))
в порядке бреда...может это вариант с ГЭУ коломны (половинка от 20380 или комплект от 22160)?
соответственно она и заняла доп объёмы. выглядело бы похоже.
ДимитриUS> вот только не видно сзади панциря, что там из ПВО?? ВПУ для редута рядом с УКСК что ли воткнули?
там на корме что-то виднеется, может пальма. ну или "ядерный реактор на макете условно не показан" ))
с.т.> в порядке бреда...может это вариант с ГЭУ коломны (половинка от 20380 или комплект от 22160)?
На три вала?
На три вала?
с.т.>> в порядке бреда...может это вариант с ГЭУ коломны (половинка от 20380 или комплект от 22160)?
xab> На три вала?
ну это макет же. если там два то моя версия имеет право на жизнь.
на фото я только один вижу вал, не могу точно сказать сколько их там.
xab> На три вала?
ну это макет же. если там два то моя версия имеет право на жизнь.
на фото я только один вижу вал, не могу точно сказать сколько их там.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
