Tarasoff
инфо
инструменты
Xan
roker2019
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/wtf/jp/jpg/cdn/futurico/fa/cd/128x128-crop/1567432152-facd4ee328ad79df4705183c72097930.jpeg)
Опровергунская помойка
Теги:
Tarasoff
опытный
3-62> А что с количеством не так?
Это надо клоунов-опровергнутангов спрашивать. Но они секрета не выдают. Отказываются. В категоричной форме.
Это надо клоунов-опровергнутангов спрашивать. Но они секрета не выдают. Отказываются. В категоричной форме.
Tarasoff
опытный
Tarasoff> "Они"... "с них шли..." Что это было???
Уф! Дошло, наконец. что этот наркоман хотел сказать. В переводе на русский с наркоманского: Он нашёл три наименования плёнки, там было три ссылки, и только две живые... Одна битая.
Ну, это, типа, ДядяУкурыш ща будет что-то доказывать
У Ослины тупой теперь уже и Kodak в заговоре И пофиг, что тип плёнки непринципиален. Я могу назвать её Tarasoff My Precious Film Тупорылка вообще не понимает, что снять копию с позитива вообще не вопрос. Нет! Он упорствует!
Рокер, ДядяВася - тупая беспробудная скотина. Впрочем, как и ФотоВлад
Уф! Дошло, наконец. что этот наркоман хотел сказать. В переводе на русский с наркоманского: Он нашёл три наименования плёнки, там было три ссылки, и только две живые... Одна битая.
Ну, это, типа, ДядяУкурыш ща будет что-то доказывать
У Ослины тупой теперь уже и Kodak в заговоре И пофиг, что тип плёнки непринципиален. Я могу назвать её Tarasoff My Precious Film Тупорылка вообще не понимает, что снять копию с позитива вообще не вопрос. Нет! Он упорствует! Рокер, ДядяВася - тупая беспробудная скотина. Впрочем, как и ФотоВлад
Tarasoff> Всем офисом ржали(тм) как чувак не увидел размерности по оси абсцисс. Возможно, опровергуны полагали, что мкс - это "Международная космическая станция"? Вопрос: ЧТО можно обсуждать с таким персонажем???
Какая красота!
КАКАЯ КРАСОТА!!!
Вопрос: ЧТО можно обсуждать с таким персонажем???Какая красота!
КАКАЯ КРАСОТА!!!
Passat
втянувшийся
Passat>> Опроверги этого не понимают, им количество подавай а что с этим количеством делать, не знают.
3-62> А что с количеством не так? От УО все же больше отразится, чем от грунта. У грунта альбедо не то.
Да, конечно, больше отразится. Но на сколько больше, нам до лампочки. Главное, чтобы больше было, просто чем больше, тем меньше сигнал накапливать придется.
А на вопрос, зачем же опровергам конкретное количество, боюсь, ответа не увидим.
3-62> А что с количеством не так? От УО все же больше отразится, чем от грунта. У грунта альбедо не то.
Да, конечно, больше отразится. Но на сколько больше, нам до лампочки. Главное, чтобы больше было, просто чем больше, тем меньше сигнал накапливать придется.
А на вопрос, зачем же опровергам конкретное количество, боюсь, ответа не увидим.
Tarasoff> А спорить с клоунами - это всё равно зарываться в технические детали.
На твоей картинке с "МКС" разброс времени отражённых от грунта импульсов доходит до 20 мкс.
Это три километра разницы (со скоростью света).
Можно предположить, что лазерное пятно на Луне получается диаметром несколько км.
Ну, чтоб разброс по времени зарегистрированных импульсов отражённых от грунта такой большой был.
Получается, что от нескольких км2 грунта фотонов приходит примерно столько же, сколько от отражателя.
Который имеет площадь всего доли м2.
То есть, отражатель по эффективности забарывает грунт примерно в сотни миллионов раз.
Это абсолютно "с потолочная" прикидка!
На твоей картинке с "МКС" разброс времени отражённых от грунта импульсов доходит до 20 мкс.
Это три километра разницы (со скоростью света).
Можно предположить, что лазерное пятно на Луне получается диаметром несколько км.
Ну, чтоб разброс по времени зарегистрированных импульсов отражённых от грунта такой большой был.
Получается, что от нескольких км2 грунта фотонов приходит примерно столько же, сколько от отражателя.
Который имеет площадь всего доли м2.
То есть, отражатель по эффективности забарывает грунт примерно в сотни миллионов раз.
Это абсолютно "с потолочная" прикидка!
Tarasoff> Всем офисом ржали(тм) как чувак не увидел размерности по оси абсцисс. Возможно, опровергуны полагали, что мкс - это "Международная космическая станция"? Вопрос: ЧТО можно обсуждать с таким персонажем???
Да вашему офису пальчик покажи уже смешно. Человек перепутал слово абсцисса с ординатой, ха-ха, оборжаться. Весь офис тарасоффа уписался от смеха и побежал менять подгузники.
Ясно ведь что имел ввиду человек вертикальную ось. По которой и правда не подписана размерность.
Вопрос: ЧТО можно обсуждать с таким персонажем???Да вашему офису пальчик покажи уже смешно. Человек перепутал слово абсцисса с ординатой, ха-ха, оборжаться. Весь офис тарасоффа уписался от смеха и побежал менять подгузники.
Ясно ведь что имел ввиду человек вертикальную ось. По которой и правда не подписана размерность.
Passat> Может, ты поможешь им и сам сформулируешь, что не так с УО?
Тебе на том форуме объяснили раз 800. По рассчетам уровень сигнала возвращенного от отражателя должен в 100 раз превышать сигнал возвращенный от грунта. А на деле нет ничего такого не наблюдается. Вот и вопрос почему так, и ты на него не отвечаешь.
Тебе на том форуме объяснили раз 800. По рассчетам уровень сигнала возвращенного от отражателя должен в 100 раз превышать сигнал возвращенный от грунта. А на деле нет ничего такого не наблюдается. Вот и вопрос почему так, и ты на него не отвечаешь.
Tarasoff
опытный
Xan> На твоей картинке с "МКС"
Мопед не мой ©
Xan> Можно предположить, что лазерное пятно на Луне получается диаметром несколько км.
Ну, как бы, научно-популярных фильмов полно. Бери, да смотри. Опровергуны не хотят.
Xan> Получается, что от нескольких км2 грунта фотонов приходит примерно столько же, сколько от отражателя.
Так я и говорю, что в этой теме опровергунам вообще ловить нечего. Нет, они даже имеют наглость заявить, дескать, а нету работ советских по американским отражателям. Ну, то есть это совсем отбитая на всю бошку категория опровергунистов.
Xan> Это абсолютно "с потолочная" прикидка!
И всё сходится. Как странно-то! Тут точно заговор. Не иначе ещё со времён Эйнштейна? А то и раньше...
Не, говорю, я пас на эту тему что-то там им объяснять. Тут только газенваген.
Мопед не мой ©
Xan> Можно предположить, что лазерное пятно на Луне получается диаметром несколько км.
Ну, как бы, научно-популярных фильмов полно. Бери, да смотри. Опровергуны не хотят.
Xan> Получается, что от нескольких км2 грунта фотонов приходит примерно столько же, сколько от отражателя.
Так я и говорю, что в этой теме опровергунам вообще ловить нечего. Нет, они даже имеют наглость заявить, дескать, а нету работ советских по американским отражателям. Ну, то есть это совсем отбитая на всю бошку категория опровергунистов.
Xan> Это абсолютно "с потолочная" прикидка!
И всё сходится. Как странно-то! Тут точно заговор. Не иначе ещё со времён Эйнштейна? А то и раньше...
Не, говорю, я пас на эту тему что-то там им объяснять. Тут только газенваген.
Tarasoff
опытный
roker2019> Да вашему офису пальчик покажи уже смешно. Человек перепутал слово абсцисса с ординатой, ха-ха, оборжаться.
Подзатыльников захотелось? А что там у него с ординатой? Её с чем перепутал?
roker2019> Ясно ведь что имел ввиду человек вертикальную ось. По которой и правда не подписана размерность.
Точно, смотрю, подзатыльников и поджопников хочешь. Скучно стало, да?
Подзатыльников захотелось? А что там у него с ординатой? Её с чем перепутал?
roker2019> Ясно ведь что имел ввиду человек вертикальную ось. По которой и правда не подписана размерность.
Точно, смотрю, подзатыльников и поджопников хочешь. Скучно стало, да?
Tarasoff
опытный
roker2019> Тебе на том форуме объяснили раз 800. По рассчетам уровень сигнала возвращенного от отражателя должен в 100 раз превышать сигнал возвращенный от грунта. А на деле нет ничего такого не наблюдается. Вот и вопрос почему так, и ты на него не отвечаешь.
Агась. Что-то должно превышать, а на график пялился как свинья на апельсины
Там пустой трёп. Давай, зажги! Скинь ссылочку на научные результаты "аномалии". Ну, типа, с русского Лунохода так, а с американского ваще не так. А что там? Не отражатель? Пивная банка?
А то я смотрел-смотрел, смотрел-смотрел... одна трепотня:
Агась. Что-то должно превышать, а на график пялился как свинья на апельсины
Там пустой трёп. Давай, зажги! Скинь ссылочку на научные результаты "аномалии". Ну, типа, с русского Лунохода так, а с американского ваще не так. А что там? Не отражатель? Пивная банка?
А то я смотрел-смотрел, смотрел-смотрел... одна трепотня:
Американские уголковые отражатели
Гендиректор корпорации "Системы прецизионного приборостроения" Юрий Рой в 2016 году сообщил ТАСС, что после модернизации // glav.su
arasoff> Агась. Что-то должно превышать, а на график пялился как свинья на апельсины
Tarasoff> Там пустой трёп. Давай, зажги! Скинь ссылочку на научные результаты "аномалии". Ну, типа, с русского Лунохода так, а с американского ваще не так. А что там? Не отражатель? Пивная банка?
Tarasoff> А то я смотрел-смотрел, смотрел-смотрел... одна трепотня:
Tarasoff> Американские уголковые отражатели
Начни с чтения классиков.
Там показанно в том числе и почему грунт может давать компактный отклик:
Tarasoff> Там пустой трёп. Давай, зажги! Скинь ссылочку на научные результаты "аномалии". Ну, типа, с русского Лунохода так, а с американского ваще не так. А что там? Не отражатель? Пивная банка?
Tarasoff> А то я смотрел-смотрел, смотрел-смотрел... одна трепотня:
Tarasoff> Американские уголковые отражатели
Начни с чтения классиков.
Там показанно в том числе и почему грунт может давать компактный отклик:
Vister2
новичок
roker2019>> Есть чтото нечистоплотное в этом перетирании сказанного людьми на других ресурсах.
Это верно. А вы этим не занимаетесь? Вообще?
Tarasoff> Скажи честно, ДядяВася наркоман?
Ну что Вы... Словосочетание "Дядя Вася" имеет вполне устойчивые ассоциации с некой общностью людей. По крайней мере, в мужской части населения бывшего СССР. А среди служивых - точно. Сразу скажу, что с уважением отношусь к этой "общности" и в целом, и к отдельным её представителям (кроме одного летнего дня в году). И друзья среди них есть. Достойнейшие люди. Но, нужно понимать, по каким качествам их отбирали, в эту самую "общность". У абсолютного большинства из них, с этим всё в порядке. Но есть представители, которые "берега теряют", особенно, чувствуя "поддержку сверху", как ни парадоксальна эта фраза. Кто смотрит или слушает, хотя бы, тиливизер, такого представителя наблюдают каждый будний день. Так вот, не наркоман наш персонаж. Это просто "Артём Шейнин" местного разлива.
Это верно. А вы этим не занимаетесь? Вообще?
Tarasoff> Скажи честно, ДядяВася наркоман?
Ну что Вы... Словосочетание "Дядя Вася" имеет вполне устойчивые ассоциации с некой общностью людей. По крайней мере, в мужской части населения бывшего СССР. А среди служивых - точно. Сразу скажу, что с уважением отношусь к этой "общности" и в целом, и к отдельным её представителям (кроме одного летнего дня в году). И друзья среди них есть. Достойнейшие люди. Но, нужно понимать, по каким качествам их отбирали, в эту самую "общность". У абсолютного большинства из них, с этим всё в порядке. Но есть представители, которые "берега теряют", особенно, чувствуя "поддержку сверху", как ни парадоксальна эта фраза. Кто смотрит или слушает, хотя бы, тиливизер, такого представителя наблюдают каждый будний день. Так вот, не наркоман наш персонаж. Это просто "Артём Шейнин" местного разлива.
roker2019>>> Есть чтото нечистоплотное в этом перетирании сказанного людьми на других ресурсах.
Vister2> Это верно. А вы этим не занимаетесь? Вообще?
Ну кто же не без греха...
Разрешите поинтересовацца, а это вы там под ником вист строчите?
Vister2> Это верно. А вы этим не занимаетесь? Вообще?
Ну кто же не без греха...
Разрешите поинтересовацца, а это вы там под ником вист строчите?
Passat
втянувшийся
roker2019> Тебе на том форуме объяснили раз 800. По рассчетам уровень сигнала возвращенного от отражателя должен в 100 раз превышать сигнал возвращенный от грунта. А на деле нет ничего такого не наблюдается. Вот и вопрос почему так, и ты на него не отвечаешь.
По каким расчетам? Можешь показать?
Где нет этих 100 раз? У американцев? Или у луноходов тоже?
По каким расчетам? Можешь показать?
Где нет этих 100 раз? У американцев? Или у луноходов тоже?
Tarasoff>> Всем офисом ржали(тм) как чувак не увидел размерности по оси абсцисс. Возможно, опровергуны полагали, что мкс - это "Международная космическая станция"? Вопрос: ЧТО можно обсуждать с таким персонажем???
roker2019> Да вашему офису пальчик покажи уже смешно.
Как там один смешливый рокир-то говорил? "курам на схем"?
roker2019> Человек перепутал слово абсцисса с ординатой, ха-ха, оборжаться.
ну, вообще-то это в самом деле смешно и жалко. У вас, опровергунов, такое сплошь и рядом. Слабоумные, чо с вас взять-то.
roker2019> Ясно ведь что имел ввиду человек вертикальную ось. По которой и правда не подписана размерность.
потому что это "штуки", во-первых. Во-вторых, с телепатией - это к Коленвалову
Вопрос: ЧТО можно обсуждать с таким персонажем???roker2019> Да вашему офису пальчик покажи уже смешно.
Как там один смешливый рокир-то говорил? "курам на схем"?
roker2019> Человек перепутал слово абсцисса с ординатой, ха-ха, оборжаться.
ну, вообще-то это в самом деле смешно и жалко. У вас, опровергунов, такое сплошь и рядом. Слабоумные, чо с вас взять-то.
roker2019> Ясно ведь что имел ввиду человек вертикальную ось. По которой и правда не подписана размерность.
потому что это "штуки", во-первых. Во-вторых, с телепатией - это к Коленвалову
Passat
втянувшийся
roker2019> Ясно ведь что имел ввиду человек вертикальную ось. По которой и правда не подписана размерность.
И про которую еще до этой "досадной ошибки" ему было сказано, что там штуки. Но чукча не читатель.
И про которую еще до этой "досадной ошибки" ему было сказано, что там штуки. Но чукча не читатель.
Passat
втянувшийся
Xan> То есть, отражатель по эффективности забарывает грунт примерно в сотни миллионов раз.
Xan> Это абсолютно "с потолочная" прикидка!
И, согласно работе Кокурина, откуда этот график, эффективность отражателя оказалась на порядок меньше расчетной
Xan> Это абсолютно "с потолочная" прикидка!
И, согласно работе Кокурина, откуда этот график, эффективность отражателя оказалась на порядок меньше расчетной
Tarasoff
опытный
roker2019> Начни с чтения классиков.
Насенник? В жежешечке? Ты серьёзно? Его "труды" пусть его лечащий врач читает. Разве его "труды" не разбирали? Мурлом в его лепёхи коровьи не тыкали? Если тыкали, зачем ты мне это суёшь? И, да, ты с Насенником уже дошёл до того, что и Луноходы "не летали"? Что дальше? Плоская Земля?
roker2019> Там показанно в том числе и почему грунт может давать компактный отклик:
На заборе тоже "показано". А смотришь - там дрова лежат.
В общем, когда будет ссылочка на рецензируемое издание, тогда поговорим. А надписи на заборе я больше не рассматриваю. Совсем. Ну или деньги вперёд! Тогда рассмотрю что за коровью лепёшку ты в очередной раз припёр.
А пока лучше ты начни с простого:
Может, когда и перестанешь быть посмешищем для нормальных людей. Хотя... надежды мало.
Насенник? В жежешечке? Ты серьёзно? Его "труды" пусть его лечащий врач читает. Разве его "труды" не разбирали? Мурлом в его лепёхи коровьи не тыкали? Если тыкали, зачем ты мне это суёшь? И, да, ты с Насенником уже дошёл до того, что и Луноходы "не летали"? Что дальше? Плоская Земля?
roker2019> Там показанно в том числе и почему грунт может давать компактный отклик:
На заборе тоже "показано". А смотришь - там дрова лежат.
В общем, когда будет ссылочка на рецензируемое издание, тогда поговорим. А надписи на заборе я больше не рассматриваю. Совсем. Ну или деньги вперёд! Тогда рассмотрю что за коровью лепёшку ты в очередной раз припёр.
А пока лучше ты начни с простого:
Люди летали на Луну
Историческая справка: в мае 1961 года президент США Джон Кеннеди, выступая в конгрессе, поставил перед своей страной задачу: доставить первых людей на Луну и вернуть их обратно на Землю. Через два года подлый убийца оборвал земной путь этого великого мечтателя. Но дерзкий проект "Аполлон", набравший к тому времени обороты, уже ничто не могло остановить, американцы продолжали упорно и настойчиво решать поставленную президентом Кеннеди задачу. Их не остановили ни технические трудности, ни гибель при наземных испытаниях в январе 1967 года экипажа Аполлона-1. // Дальше — cropman.ruМожет, когда и перестанешь быть посмешищем для нормальных людей. Хотя... надежды мало.
Это сообщение редактировалось 02.02.2020 в 04:45
Tarasoff
опытный
Vister2> Это просто "Артём Шейнин" местного разлива.
Да пусть хоть сам Наполеон. То, что там пуля в голове - это медицинский факт.
Да пусть хоть сам Наполеон. То, что там пуля в голове - это медицинский факт.
roker2019> Да вашему офису пальчик покажи уже смешно.
Но ведь ваш офис вообще без причины смеется, не правда ли? 😂
roker2019> Ясно ведь что имел ввиду человек вертикальную ось. По которой и правда не подписана размерность.
Вот и нужно таким "человекам" сначала научиться выражаться так, чтоб все понимали, а не гадали, что он имеет ввиду.
Но ведь ваш офис вообще без причины смеется, не правда ли? 😂
roker2019> Ясно ведь что имел ввиду человек вертикальную ось. По которой и правда не подписана размерность.
Вот и нужно таким "человекам" сначала научиться выражаться так, чтоб все понимали, а не гадали, что он имеет ввиду.
Vister2
новичок
roker2019>Человек перепутал слово абсцисса с ординатой, ха-ха, оборжаться.
Перепутал, говорите? Ему на это несколько раз намекали. Ну как намекали... болдом "абсцисс" выделяли. А потом, коллега Pаssаt не выдержал и открытым текстом всё объяснил (я бы еще потаскал кота за ... ему полезно). И что? Сегодня он выдал:
Перепутал, говорите? Ему на это несколько раз намекали. Ну как намекали... болдом "абсцисс" выделяли. А потом, коллега Pаssаt не выдержал и открытым текстом всё объяснил (я бы еще потаскал кота за ... ему полезно). И что? Сегодня он выдал:
А вопрос, инициированный Лиссом, так и повис в воздухе...
И так -
Какова размерность данного графика по оси абсцисс?
Tarasoff
опытный
Vister2> Перепутал, говорите?
Там что не новость, то тушите свет или святых выноси...
Я вот не понимаю тоже.... А есть ли смысл что-то объяснять внуку кретина?
Нужны ли эти усилия? Цивилизация вполне прокормит и дедушку кретина, и сынулю кретина, и внучка кретина.
Вопрос у них возник.... Внезапно.
Дробышевский говорит, что мозг стал усыхать... У некоторых, как видим, особенно бурно.
Возможно, где-то здесь... искать ломы...
Станислав Дробышевский: "Эволюция мозга"
Четвёртая лекция совместного цикла лекций центра "Архэ" и Департамента психологии ВШЭ - "Эволюция познания" (http://arhe.msk.ru/?page_id=73730) состоялась 28 декабря 2018 года. Лектор: Дробышевский Станислав Владимирович — кандидат биологических наук, известный антрополог, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им.
Там что не новость, то тушите свет или святых выноси...
Кстати вопрос про то, что 50 лет назад летали, а сейчас не могут тоже возник
Были или нет американцы на Луне?
Полная версия вход вход регистрация Полная версия вход вход вход регистрация вход регистрация ФОРУМ главное меню главное меню ФОРУМ ПУЛЬС БЛОГ ТЕМЫ ДАЙДЖЕСТЫ НОВОСТИ АНАЛИТИКА СТАТЬИ Пульс… // Дальше — glav.suЯ вот не понимаю тоже.... А есть ли смысл что-то объяснять внуку кретина?
Нужны ли эти усилия? Цивилизация вполне прокормит и дедушку кретина, и сынулю кретина, и внучка кретина.
Вопрос у них возник.... Внезапно.
Дробышевский говорит, что мозг стал усыхать... У некоторых, как видим, особенно бурно.
Возможно, где-то здесь... искать ломы...
Станислав Дробышевский: "Эволюция мозга"
Четвёртая лекция совместного цикла лекций центра "Архэ" и Департамента психологии ВШЭ - "Эволюция познания" (http://arhe.msk.ru/?page_id=73730) состоялась 28 декабря 2018 года. Лектор: Дробышевский Станислав Владимирович — кандидат биологических наук, известный антрополог, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им.
normalized
втянувшийся
Spiri:
Сразу последовал вопрос, а чем докажешь, что они там были? (Ссылка)
Кстати вопрос про то, что 50 лет назад летали, а сейчас не могут тоже возник. (ссылка)
Tarasoff> Я вот не понимаю тоже.... А есть ли смысл что-то объяснять внуку кретина?
Прямой путь к плоскоземельщине и отсутствие понимания, что такое наука ...
Он бы сначала потренировался бы доказать внуку существование "Луноходов" и почему с 1976 года ни СССР, ни Россия "не умеет и не может" их опять посадить на Луну.
Может быть он тогда и сам поймет, что такое доказательство в науке и кому в науке доказывают, если не до конца упоротый мракобес.
Tarasoff
опытный
normalized> Может быть он тогда и сам поймет
Не поймёт. Ни при каких условиях. Это генетический дефект.
Кроме того, дефективный заведомо врёт. Будучи сам оголтелым отрицуном, он не стал бы говорить: "А вот, внучок, это американцы. Они в 1969-м высаживались на Луну".
Как объяснить дедуле дефективному и его внучку такому же дефективному, что эти самые доказательства лежат на той самой Луне? И ещё миллиарды лет там пролежат! Вот как объяснить? Никак.
Не поймёт. Ни при каких условиях. Это генетический дефект.
Кроме того, дефективный заведомо врёт. Будучи сам оголтелым отрицуном, он не стал бы говорить: "А вот, внучок, это американцы. Они в 1969-м высаживались на Луну".
Как объяснить дедуле дефективному и его внучку такому же дефективному, что эти самые доказательства лежат на той самой Луне? И ещё миллиарды лет там пролежат! Вот как объяснить? Никак.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 02.02.2020 в 21:24
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Passat
втянувшийся
А мой пост
самый честный модератор Дядя Вася быстренько удалил не смотря на то, что он на автоскрытие помечен был.
А заодно испражнения вьювера подтер, не забанив, естественно
Прежде всего, объясните ему, что если он плохо видит, то надо идти к окулисту, а не к проктологу. Если сломалась машина, то надо ее везти в мастерскую, а не в булочную. А если его интересует тема космонавтики, то надо слушать то, что говорят космонавты, конструкторы ракет и космических аппаратов и профильные ученые, а не кинооператоры, журналисты и другие люди, не имеющие к теме никакого отношения.
Если внук этого не поймет, значит, поздно уже. Значит, к двенадцати годам вы основательно промыли бедному парню мозги конспирологией.
самый честный модератор Дядя Вася быстренько удалил не смотря на то, что он на автоскрытие помечен был.
А заодно испражнения вьювера подтер, не забанив, естественно
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 02.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
