info
инфо
инструменты
xab
tank_bd
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/uploads/posts/2016-02/128x128-crop/1454690669_27-3818986-bech22h.jpg)
Варианты боевого использования УДК ВМФ РФ
Теги:
info>> Да ладно. Посмотри как грузились лихтеровозы. Лихтер впритык буксирами затаскивали под кран
info>> Конечно же это не обычная погрузка. Крупногабариты всегда грузят с усилиями
t.b.> там суть другая он туда не лез с надутой подушкой , сиречь нормально своим ходом он оттуда не выйдет и не зайдет .
раз есть фото погрукзки на БДК то значит как то его туда заводили
Были суда типа Стахановец Котов. Там вообще корабли перевозили
info>> Конечно же это не обычная погрузка. Крупногабариты всегда грузят с усилиями
t.b.> там суть другая он туда не лез с надутой подушкой , сиречь нормально своим ходом он оттуда не выйдет и не зайдет .
раз есть фото погрукзки на БДК то значит как то его туда заводили
Были суда типа Стахановец Котов. Там вообще корабли перевозили
Прикреплённые файлы:
xab>> Только так, на швартовых, с матюками и танцами с бубнами, он и лез в док камеру.
xab>> Не знал?
info> Да ладно. Посмотри как грузились лихтеровозы. Лихтер впритык буксирами затаскивали под кран или подьемник
info> Конечно же это не обычная погрузка. Крупногабариты всегда грузят с усилиями
Еще раз.
Кальмар на подушке просто не вписывался в габарит.
И затаскивали именно так, как запечатлено на фотографиях - сидящим на воде с выключенным двигателем, на швартовых, потому, что буксиров не предусмотрено.
Как должно надо рассказывать?
xab>> Не знал?
info> Да ладно. Посмотри как грузились лихтеровозы. Лихтер впритык буксирами затаскивали под кран или подьемник
info> Конечно же это не обычная погрузка. Крупногабариты всегда грузят с усилиями
Еще раз.
Кальмар на подушке просто не вписывался в габарит.
И затаскивали именно так, как запечатлено на фотографиях - сидящим на воде с выключенным двигателем, на швартовых, потому, что буксиров не предусмотрено.
Как должно надо рассказывать?
t.b.>> там суть другая он туда не лез с надутой подушкой , сиречь нормально своим ходом он оттуда не выйдет и не зайдет .
Посмотрите что у него внутри
Посмотрите что у него внутри
Прикреплённые файлы:
info> раз есть фото погрукзки на БДК то значит как то его туда заводили
Написал же - на швартовых.
Написал же - на швартовых.
t.b.>>> там суть другая он туда не лез с надутой подушкой , сиречь нормально своим ходом он оттуда не выйдет и не зайдет .
info> Посмотрите что у него внутри
В огороде бузина, а в Вильнюсе дядька.
info> Посмотрите что у него внутри
В огороде бузина, а в Вильнюсе дядька.
info>> Конечно же это не обычная погрузка. Крупногабариты всегда грузят с усилиями
xab> Еще раз.
xab> Кальмар на подушке просто не вписывался в габарит.
А кто говорит,что они туда своим ходом заходили. Грузили,перевозили,выгружали.
Фото в доказательство
На каких швартовных? На буксирных концах? Лебедкой ? Ну и что?
xab> Еще раз.
xab> Кальмар на подушке просто не вписывался в габарит.
А кто говорит,что они туда своим ходом заходили. Грузили,перевозили,выгружали.
Фото в доказательство
На каких швартовных? На буксирных концах? Лебедкой ? Ну и что?
info> раз есть фото погрукзки на БДК то значит как то его туда заводили
както и как надо это разные веши... вот от этих изъебсв зависит темп высадки десанта . должен нормально входить на подушке и своим ходом и также выходить
info> Были суда типа Стахановец Котов. Там вообще корабли перевозили
это разные веши ...
както и как надо это разные веши... вот от этих изъебсв зависит темп высадки десанта . должен нормально входить на подушке и своим ходом и также выходить
info> Были суда типа Стахановец Котов. Там вообще корабли перевозили
это разные веши ...
t.b.> както и как надо это разные веши... вот от этих изъебсв зависит темп высадки десанта . должен нормально входить на подушке и своим ходом и также выходить
Все суда ММФ имели мобилизационный план. Несколько раз попадали под учения ВМФ
Грузили танки,крепили. Суда совершенно не присрособлены для этого,но имели тяжеловесные стрели
Это не рядовая погрузка и не рядовая перевозка,но сделать это можно.
И на Стахановцев нмкто своим ходом не заходил.
Все суда ММФ имели мобилизационный план. Несколько раз попадали под учения ВМФ
Грузили танки,крепили. Суда совершенно не присрособлены для этого,но имели тяжеловесные стрели
Это не рядовая погрузка и не рядовая перевозка,но сделать это можно.
И на Стахановцев нмкто своим ходом не заходил.
xab> В огороде бузина, а в Вильнюсе дядька.
Ты опять минусами стал разбрасываться. Тебя фотографиями прижали,ты продолжаешь спорить
Что ты доказываешь? Опровергни фотографию,могешь? Ты доказывал,что это невозможно,оказывается возможно. Ага летают,но низенько... 😂
Какая разница как его туда затащили,возможность перевозки есть? Есть. О чем ты тогда споришь?
Ну медленно,но возможно.это главное
Заводят на буксирных концах,а не швартовных
Ты опять минусами стал разбрасываться. Тебя фотографиями прижали,ты продолжаешь спорить
Что ты доказываешь? Опровергни фотографию,могешь? Ты доказывал,что это невозможно,оказывается возможно. Ага летают,но низенько... 😂
Какая разница как его туда затащили,возможность перевозки есть? Есть. О чем ты тогда споришь?
Ну медленно,но возможно.это главное
Заводят на буксирных концах,а не швартовных
Это сообщение редактировалось 22.07.2020 в 22:22
info> Все суда ММФ имели мобилизационный план. Несколько раз попадали под учения ВМФ
info> Грузили танки,крепили. Суда совершенно не присрособлены для этого,но имели тяжеловесные стрели
info> Это не рядовая погрузка и не рядовая перевозка,но сделать это можно.
info> И на Стахановцев нмкто своим ходом не заходил.
суть в том что для бдк\удк это должно быть именно что рядовым делом . Это обычный режим работы для них . А то что изображено на фотке с "носорогом" это звиздец
info> Грузили танки,крепили. Суда совершенно не присрособлены для этого,но имели тяжеловесные стрели
info> Это не рядовая погрузка и не рядовая перевозка,но сделать это можно.
info> И на Стахановцев нмкто своим ходом не заходил.
суть в том что для бдк\удк это должно быть именно что рядовым делом . Это обычный режим работы для них . А то что изображено на фотке с "носорогом" это звиздец
- Capt(N) [22.07.2020 22:35]: Перенос сообщений из Универсальные десантные корабли проекта 23900
t.b.> суть в том что для бдк\удк это должно быть именно что рядовым делом . Это обычный режим работы для них . А то что изображено на фотке с "носорогом" это звиздец
Ну значит сделают будет не звиздец. Опыт то был. Был
Основную часть военной техники в горячие точки перквозили на судах. Всегда выгрузка занимала время т к это трудоемкая работа.. и в бой они с причала как то не бросались.
Вы вот лучше сравните данные по дальности плавания с Мистралями.
Ну значит сделают будет не звиздец. Опыт то был. Был
Основную часть военной техники в горячие точки перквозили на судах. Всегда выгрузка занимала время т к это трудоемкая работа.. и в бой они с причала как то не бросались.
Вы вот лучше сравните данные по дальности плавания с Мистралями.
info> Ну медленно,но возможно.это главное
Думаю в случае с десантным кораблём всё же главное не сама возможность "впихнуть", а всё же способность десантных средств быстро (а главное самостоятельно без особой дополнительной помощи) выйти-зайти. От этого может зависеть успех десантной операции. Это для транспортного судна сойдёт принцип "ну медленно, но возможно". С боевым кораблём на такие компромиссы, ИМХО, лучше не идти.
Думаю в случае с десантным кораблём всё же главное не сама возможность "впихнуть", а всё же способность десантных средств быстро (а главное самостоятельно без особой дополнительной помощи) выйти-зайти. От этого может зависеть успех десантной операции. Это для транспортного судна сойдёт принцип "ну медленно, но возможно". С боевым кораблём на такие компромиссы, ИМХО, лучше не идти.
info>> Ну медленно,но возможно.это главное
YAV> Думаю в случае с десантным кораблём всё же главное не сама возможность "впихнуть",
Ну..Сирийский экспресс тому пример.
YAV> Думаю в случае с десантным кораблём всё же главное не сама возможность "впихнуть",
Ну..Сирийский экспресс тому пример.
info> Ну..Сирийский экспресс тому пример.
"Сирийский экспресс" не типичный пример использования десантных кораблей. Это едва ли можно назвать десантной операцией. Если нужен корабль для подобных миссий, то можно построить что подешевле.
"Сирийский экспресс" не типичный пример использования десантных кораблей. Это едва ли можно назвать десантной операцией. Если нужен корабль для подобных миссий, то можно построить что подешевле.
xab>> В огороде бузина, а в Вильнюсе дядька.
info> Ты опять минусами стал разбрасываться.
Прямых оппонентов принципиально никогда не минусую.
info> Тебя фотографиями прижали,ты продолжаешь спорить
Глаза есть, а видеть нет.
Что на фотографиях?
Катера на воде, винты в стопе.
Ты этого не видишь?
info> Какая разница как его туда затащили,возможность перевозки есть? Есть. О чем ты тогда споришь?
Я говорю о десантном корабле.
Которому надо БЫСТРО вывести и принять десантные средства и не одно, загрузить их для второй волны и по новому.
А вот о чем ты говоришь совершенно не понятно.
info> Ты опять минусами стал разбрасываться.
Прямых оппонентов принципиально никогда не минусую.
info> Тебя фотографиями прижали,ты продолжаешь спорить
Глаза есть, а видеть нет.
Что на фотографиях?
Катера на воде, винты в стопе.
Ты этого не видишь?
info> Какая разница как его туда затащили,возможность перевозки есть? Есть. О чем ты тогда споришь?
Я говорю о десантном корабле.
Которому надо БЫСТРО вывести и принять десантные средства и не одно, загрузить их для второй волны и по новому.
А вот о чем ты говоришь совершенно не понятно.
info>> Ну..Сирийский экспресс тому пример.
YAV> "Сирийский экспресс" не типичный пример использования десантных кораблей. Это едва ли можно назвать десантной операцией.
Конечно. А вы думаете как он будет использоваться и почему до сих пор не построили?
YAV> "Сирийский экспресс" не типичный пример использования десантных кораблей. Это едва ли можно назвать десантной операцией.
Конечно. А вы думаете как он будет использоваться и почему до сих пор не построили?
xab> Прямых оппонентов принципиально никогда не
Да ладно 😂😂
xab> Катера на воде, винты в стопе.
xab> Ты этого не видишь?
Тебе уже 10 раз обьяснили,при погрузке боевых кораблей на специализированные суда,их своим ходом не заводят. Это опасно. При этом их еще и готовят для трансрортировки
Только своим ходом идет колесно-гусенечнвя техника на суда типа ро-ро
Все морское негабаритное -всегда потихоньку,осторожно,медленно
Да ладно 😂😂
xab> Катера на воде, винты в стопе.
xab> Ты этого не видишь?
Тебе уже 10 раз обьяснили,при погрузке боевых кораблей на специализированные суда,их своим ходом не заводят. Это опасно. При этом их еще и готовят для трансрортировки
Только своим ходом идет колесно-гусенечнвя техника на суда типа ро-ро
Все морское негабаритное -всегда потихоньку,осторожно,медленно
info> А вы думаете как он будет использоваться и почему до сих пор не построили?
Я не могу понять к чему Вы ведёте. Я говорю о том, что в боевой корабль должны закладываться характеристики боевого корабля по классу. Что касается УДК, то десантные средства должны заходить в него своим ходом (а не затягивать их, как лихтеры), вертолёты должны садится самостоятельно (а не грузить их кранами) и т.д. и т.п.
Я не могу понять к чему Вы ведёте. Я говорю о том, что в боевой корабль должны закладываться характеристики боевого корабля по классу. Что касается УДК, то десантные средства должны заходить в него своим ходом (а не затягивать их, как лихтеры), вертолёты должны садится самостоятельно (а не грузить их кранами) и т.д. и т.п.
xab>> Катера на воде, винты в стопе.
xab>> Ты этого не видишь?
info> Тебе уже 10 раз обьяснили,при погрузке боевых кораблей на специализированные суда,их своим ходом не заводят. Это опасно
Так там не просто "погрузка". Там боевой десантный корабль принимает десантные катера. И принимает их крайне медленно и неуклюже, вот потому и была озвучена мысль, что это неудачно.
xab>> Ты этого не видишь?
info> Тебе уже 10 раз обьяснили,при погрузке боевых кораблей на специализированные суда,их своим ходом не заводят. Это опасно
Так там не просто "погрузка". Там боевой десантный корабль принимает десантные катера. И принимает их крайне медленно и неуклюже, вот потому и была озвучена мысль, что это неудачно.
info>> А вы думаете как он будет использоваться и почему до сих пор не построили?
YAV> Я не могу понять к чему Вы ведёте. Я говорю о том, что в боевой корабль должны закладываться характеристики боевого корабля по классу. Что касается УДК, то десантные средства должны заходить
Конечно,всякая мелочь должна. А будут ситуации,когда будет негабаритная техника. Как быть?
YAV> Я не могу понять к чему Вы ведёте. Я говорю о том, что в боевой корабль должны закладываться характеристики боевого корабля по классу. Что касается УДК, то десантные средства должны заходить
Конечно,всякая мелочь должна. А будут ситуации,когда будет негабаритная техника. Как быть?
xab>> Прямых оппонентов принципиально никогда не
info> Да ладно 😂😂
Сейчас еле сдержался.
info> Все морское негабаритное -всегда потихоньку,осторожно,медленно
LCAC Recovery
Marines with Battalion Landing Team 2nd Battalion,1st Marines (BLT 2/1), 11th Marine Expeditionary Unit, unload a landing craft air cushion (LCAC) aboard the USS Makin Island during Amphibious Squadron Marine Expeditionary Unit Integration Training (PMINT) off the coast of San Diego, Calif., April 9, 2014.
info> Да ладно 😂😂
Сейчас еле сдержался.
info> Все морское негабаритное -всегда потихоньку,осторожно,медленно
LCAC Recovery
Marines with Battalion Landing Team 2nd Battalion,1st Marines (BLT 2/1), 11th Marine Expeditionary Unit, unload a landing craft air cushion (LCAC) aboard the USS Makin Island during Amphibious Squadron Marine Expeditionary Unit Integration Training (PMINT) off the coast of San Diego, Calif., April 9, 2014.
info> А будут ситуации,когда будет негабаритная техника. Как быть?
А не надо планировать для десантной операции негабаритную технику, которую не возможно будет доставить к месту выполнения боевой задачи десантными средствами.
А не надо планировать для десантной операции негабаритную технику, которую не возможно будет доставить к месту выполнения боевой задачи десантными средствами.
info>> Ну..Сирийский экспресс тому пример.
YAV> "Сирийский экспресс" не типичный пример использования десантных кораблей. Это едва ли можно назвать десантной операцией.
Просто надо различать миссии:
1. Перевозка и высадка десанта
2. Перевозка войск
Это разные вещи.
YAV> "Сирийский экспресс" не типичный пример использования десантных кораблей. Это едва ли можно назвать десантной операцией.
Просто надо различать миссии:
1. Перевозка и высадка десанта
2. Перевозка войск
Это разные вещи.
Прикреплённые файлы:
YAV> А не надо планировать для десантной операции негабаритную технику, которую не возможно будет доставить к месту выполнения боевой задачи десантными средствами.
Почему невозможно. Возможно,но с некотопыми трудностями. Ситуации разные бывают. Корабли строятся на 25-30 лет. Сейчас техника имеет одни размеры и одни возможности,через 20 лет будет иметь другие.
Кстати,ведь корабль и называется УДК -универсальный.
Для xab
На приведенном тобой видео видно,что судно встало на слип и дальше не пошло. Затем ушло.
Это ты называешь погрузкой? Я бы назвал это примеркой.
Видны ус-ва которые его и заведут на палубу. Не?
Почему невозможно. Возможно,но с некотопыми трудностями. Ситуации разные бывают. Корабли строятся на 25-30 лет. Сейчас техника имеет одни размеры и одни возможности,через 20 лет будет иметь другие.
Кстати,ведь корабль и называется УДК -универсальный.
Для xab
На приведенном тобой видео видно,что судно встало на слип и дальше не пошло. Затем ушло.
Это ты называешь погрузкой? Я бы назвал это примеркой.
Видны ус-ва которые его и заведут на палубу. Не?
Это сообщение редактировалось 22.07.2020 в 23:20
Реклама Google — средство выживания форумов :)
info> Ситуации разные бывают.
Ситуации конечно бывают разные, но это уже далеко от исходной тезы обсуждения. Десантные средства должны самостоятельно заходить на УДК и выходить из него. Считать при проектировании и строительстве десантных кораблей главным принцип "ну медленно, но возможно", ИМХО, не допустимо. А в будущем под технику будущего будут строится и корабли другие.
Ситуации конечно бывают разные, но это уже далеко от исходной тезы обсуждения. Десантные средства должны самостоятельно заходить на УДК и выходить из него. Считать при проектировании и строительстве десантных кораблей главным принцип "ну медленно, но возможно", ИМХО, не допустимо. А в будущем под технику будущего будут строится и корабли другие.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 18.07.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.07.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
