-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/de/deviantart/th09/fs50/PRE/f/2009/308/3/f/128x128-crop/CVX_100_USS_America_by_bagera3005.png)
Этого не могло быть! НО...
Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....Теги:
капитан-123
B.1.> Уффф, дорисовал. 
Судя по количеству 37-мм АЗП, это на период Великой Отечественной?
Судя по количеству 37-мм АЗП, это на период Великой Отечественной?
инфо
инструменты
BigLoM 1
B.1.>> Уффф, дорисовал.
капитан-123> Судя по количеству 37-мм АЗП, это на период Великой Отечественной?
Да. И на Северный флот. Для противодействия нем. рейдерам (Адм. Шеер и др)
9-305мм; 16-120мм; 12-76мм 6х2(81-К); 24-37мм 2х4(46-К), 16х1(70-К).
капитан-123> Судя по количеству 37-мм АЗП, это на период Великой Отечественной?
Да. И на Северный флот. Для противодействия нем. рейдерам (Адм. Шеер и др)
9-305мм; 16-120мм; 12-76мм 6х2(81-К); 24-37мм 2х4(46-К), 16х1(70-К).
Это сообщение редактировалось 01.07.2021 в 21:19
B.1.>> Уффф, дорисовал.
B.1.> Пытался сильно не отходить от оригинала
по компоновке только концевые башни остаются на своих местах без изменений
B.1.> Пытался сильно не отходить от оригинала
по компоновке только концевые башни остаются на своих местах без изменений
Прикреплённые файлы:
капитан-123>> ... это на период Великой Отечественной?
B.1.> Да. И на Северный флот. Для противодействия нем. рейдерам (Адм. Шеер и др)
самолетик бы заменить на более современный
B.1.> ... 16-120мм; ....
если у Вас концевые казематы без орудий, площадки возле них можно использовать по типу "Марата"
B.1.> Да. И на Северный флот. Для противодействия нем. рейдерам (Адм. Шеер и др)
самолетик бы заменить на более современный
B.1.> ... 16-120мм; ....
если у Вас концевые казематы без орудий, площадки возле них можно использовать по типу "Марата"
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 02.07.2021 в 08:20
B.1.>>> Уффф, дорисовал.
B.1.>> Пытался сильно не отходить от оригинала
к.с.> по компоновке только концевые башни остаются на своих местах без изменений
Делов то- башню туда, башню сюда, котлы оттуда, туда...это ж элементарно, особенно просто отделить и перекинуть барбеты с неподвижной структурой с погоном и подбашенными отделениями с центральным штырем..
А прямодействующую паровую турбину с вала линией, со своим уклоном к мортире перетащить сущие пустяки...
B.1.>> Пытался сильно не отходить от оригинала
к.с.> по компоновке только концевые башни остаются на своих местах без изменений
Делов то- башню туда, башню сюда, котлы оттуда, туда...это ж элементарно, особенно просто отделить и перекинуть барбеты с неподвижной структурой с погоном и подбашенными отделениями с центральным штырем..
А прямодействующую паровую турбину с вала линией, со своим уклоном к мортире перетащить сущие пустяки...
Andru> Делов то- башню туда, башню сюда, котлы оттуда, туда...это ж элементарно, особенно просто отделить и перекинуть барбеты с неподвижной структурой с погоном и подбашенными отделениями с центральным штырем..
потом окажется, что схему намалевал "какой-то А.Н.Соколов" для своей книжки ...
Andru> А прямодействующую паровую турбину с вала линией, со своим уклоном к мортире перетащить сущие пустяки...
нарисованы турбины, визуально не имеющие отношения к исходному проекту,
особенно забили на габариты
потом окажется, что схему намалевал "какой-то А.Н.Соколов" для своей книжки ...
Andru> А прямодействующую паровую турбину с вала линией, со своим уклоном к мортире перетащить сущие пустяки...
нарисованы турбины, визуально не имеющие отношения к исходному проекту,
особенно забили на габариты
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 02.07.2021 в 12:21
Andru> B.1.>> Пытался сильно не отходить от оригинала
к.с.>> по компоновке только концевые башни остаются на своих местах без изменений
Andru> Делов то- башню туда, башню сюда, котлы оттуда, туда...это ж элементарно, особенно просто отделить и перекинуть барбеты с неподвижной структурой с погоном и подбашенными отделениями с центральным штырем..
Andru> А прямодействующую паровую турбину с вала линией, со своим уклоном к мортире перетащить сущие пустяки...
А это вы зачем - мне, про башни туда-сюда? Это не моё "изобретение".
Я ещё раз говорю, что старался воспроизвести предполагавшуюся модернизацию ЛК Фрунзе, описанную в лит-ре.
Оригинал я выложил на предыдущей странице.
к.с.>> по компоновке только концевые башни остаются на своих местах без изменений
Andru> Делов то- башню туда, башню сюда, котлы оттуда, туда...это ж элементарно, особенно просто отделить и перекинуть барбеты с неподвижной структурой с погоном и подбашенными отделениями с центральным штырем..
Andru> А прямодействующую паровую турбину с вала линией, со своим уклоном к мортире перетащить сущие пустяки...
А это вы зачем - мне, про башни туда-сюда? Это не моё "изобретение".
Я ещё раз говорю, что старался воспроизвести предполагавшуюся модернизацию ЛК Фрунзе, описанную в лит-ре.
Оригинал я выложил на предыдущей странице.
к.с.> если у Вас концевые казематы без орудий, площадки возле них можно использовать по типу "Марата"
Можете представить, много ли толку в жёстких условиях Севера будет от тех 81-К на срезах полуюта? На ходу их использовать будет очень затруднительно.
Можете представить, много ли толку в жёстких условиях Севера будет от тех 81-К на срезах полуюта? На ходу их использовать будет очень затруднительно.
B.1.> А это вы зачем - мне, про башни туда-сюда? Это не моё "изобретение".
B.1.> Я ещё раз говорю, что старался воспроизвести предполагавшуюся модернизацию ЛК Фрунзе, описанную в лит-ре.
B.1.> Оригинал я выложил на предыдущей странице.
к Вам то как раз вопросов никаких, вопрос к исходнику, что Вы выложили
проблема в том, что компоновка нарисована нереальная,
с учетом размеров тогдашнего оборудования эти пожелания в корпус ЛК никак не влезут, впихнуть можно только изменив силуэт, убрав катапульту и т.д.
B.1.> Можете представить, много ли толку в жёстких условиях Севера будет от тех 81-К на срезах полуюта?
поставьте на их места счетверенные 37-мм
B.1.> Я ещё раз говорю, что старался воспроизвести предполагавшуюся модернизацию ЛК Фрунзе, описанную в лит-ре.
B.1.> Оригинал я выложил на предыдущей странице.
к Вам то как раз вопросов никаких, вопрос к исходнику, что Вы выложили
проблема в том, что компоновка нарисована нереальная,
с учетом размеров тогдашнего оборудования эти пожелания в корпус ЛК никак не влезут, впихнуть можно только изменив силуэт, убрав катапульту и т.д.
B.1.> Можете представить, много ли толку в жёстких условиях Севера будет от тех 81-К на срезах полуюта?
поставьте на их места счетверенные 37-мм
B.1.>> А это вы зачем - мне, про башни туда-сюда? Это не моё "изобретение".
B.1.>> Я ещё раз говорю, что старался воспроизвести предполагавшуюся модернизацию ЛК Фрунзе, описанную в лит-ре.
B.1.>> Оригинал я выложил на предыдущей странице.
к.с.> к Вам то как раз вопросов никаких, вопрос к исходнику, что Вы выложили
А я это и не вам адресовал, а господину Андру.
к.с.> проблема в том, что компоновка нарисована нереальная,
Та я же говорю, что это не ко мне. Это в 1933-й год, в КБ Балтийского завода.
к.с.> поставьте на их места счетверенные 37-мм
"А вот это давайте!" ©
B.1.>> Я ещё раз говорю, что старался воспроизвести предполагавшуюся модернизацию ЛК Фрунзе, описанную в лит-ре.
B.1.>> Оригинал я выложил на предыдущей странице.
к.с.> к Вам то как раз вопросов никаких, вопрос к исходнику, что Вы выложили
А я это и не вам адресовал, а господину Андру.
к.с.> проблема в том, что компоновка нарисована нереальная,
Та я же говорю, что это не ко мне. Это в 1933-й год, в КБ Балтийского завода.
к.с.> поставьте на их места счетверенные 37-мм
"А вот это давайте!" ©
Прикреплённые файлы:
B.1.> А это вы зачем - мне, про башни туда-сюда? Это не моё "изобретение".
B.1.> Я ещё раз говорю, что старался воспроизвести предполагавшуюся модернизацию ЛК Фрунзе, описанную в лит-ре.
Братишка, не обижайся, просто когда здесь я вижу художнегов по линкорах, их здесь есть, которые метацентр путают с датацентром, у меня уши торчком, шерть на холке распрямляется,принимаю стойку..
B.1.> Я ещё раз говорю, что старался воспроизвести предполагавшуюся модернизацию ЛК Фрунзе, описанную в лит-ре.
Братишка, не обижайся, просто когда здесь я вижу художнегов по линкорах, их здесь есть, которые метацентр путают с датацентром, у меня уши торчком, шерть на холке распрямляется,принимаю стойку..
Andru> Братишка, не обижайся, просто когда здесь я вижу художнегов по линкорах, их здесь есть, которые метацентр путают с датацентром, у меня уши торчком, шерть на холке распрямляется,принимаю стойку..
Всё нормально. Не возбудился.
Планировал ещё порисовать линкор программы 1914 года, который у Виноградова с 3х4 406мм орудиями. Если бы его конечно, его построили,... и в период ВОВ. Его (Виноградова) версия модернизации выглядит привлекательно очень.
Всё нормально. Не возбудился.
Планировал ещё порисовать линкор программы 1914 года, который у Виноградова с 3х4 406мм орудиями. Если бы его конечно, его построили,... и в период ВОВ. Его (Виноградова) версия модернизации выглядит привлекательно очень.
Прикреплённые файлы:
B.1.> Уффф, дорисовал. ....
А, что - "облагороженный" внешний вид проекта переоборудования ЛК "Фрунзе" смотрится живее и понятнее, чем на прежней лаконичной схеме.
Поздравляю!
....А, что - "облагороженный" внешний вид проекта переоборудования ЛК "Фрунзе" смотрится живее и понятнее, чем на прежней лаконичной схеме.
Поздравляю!
к.с.>> проблема в том, что компоновка нарисована нереальная,
B.1.> Та я же говорю, что это не ко мне. Это в 1933-й год, в КБ Балтийского завода.
однако, был не прав
итальянская силовая установка и была изображена на этой схеме
Andru> ...просто когда здесь я вижу художнегов по линкорах...
B.1.> Та я же говорю, что это не ко мне. Это в 1933-й год, в КБ Балтийского завода.
однако, был не прав
итальянская силовая установка и была изображена на этой схеме
Andru> ...просто когда здесь я вижу художнегов по линкорах...
Прикреплённые файлы:
Небольшой укур модерн "Атланты" со 130-мм счетвёренными АУ БЛ-132. Всего 32 (!) ствола
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Небольшой укур модерн "Атланты" со 130-мм счетвёренными АУ БЛ-132. Всего 32 (!) ствола
"Атланта" решила повторить судьбу "Кептена"
Корпус "Балтиморов" был бы предпочтительней.
"Атланта" решила повторить судьбу "Кептена"
Корпус "Балтиморов" был бы предпочтительней.
B.1.> Корпус "Балтиморов" был бы предпочтительней.
Наверное
Справедливости ради, "Смоленск" (WoWовское воплощение проекта МК-16х130) с четырьмя БЛ-132 смотрится очень даже здОрово.
Наверное
Справедливости ради, "Смоленск" (WoWовское воплощение проекта МК-16х130) с четырьмя БЛ-132 смотрится очень даже здОрово.
mangust-lis> Наварин с Сисоем...
Хорошие рисунки - идея "русского" "Фудзи" у меня тоже имелась.
Вот только жаль подписи к схемам с ТТХ отсутствуют.
И ещё - щиты поздне-Авроровские лично мне не очень нравятся.
Я бы, на первое время до РЯВ, оставил бы привычные нам щиты.
А на "Наварине" неплохо бы смотрелись башни с "Егория Победоносца", да и вариант с башнями "Николая" смотрелся бы.
Хорошие рисунки - идея "русского" "Фудзи" у меня тоже имелась.
Вот только жаль подписи к схемам с ТТХ отсутствуют.
И ещё - щиты поздне-Авроровские лично мне не очень нравятся.
Я бы, на первое время до РЯВ, оставил бы привычные нам щиты.
А на "Наварине" неплохо бы смотрелись башни с "Егория Победоносца", да и вариант с башнями "Николая" смотрелся бы.
Это сообщение редактировалось 01.09.2021 в 07:37
mangust-lis
новичок
mangust-lis>> Наварин с Сисоем...
serg.bosse> Хорошие рисунки - идея "русского" "Фудзи" у меня тоже имелась.
serg.bosse> Вот только жаль подписи к схемам с ТТХ отсутствуют.
serg.bosse> И ещё - щиты поздне-Авроровские лично мне не очень нравятся.
serg.bosse> Я бы, на первое время до РЯВ, оставил бы привычные нам щиты.
serg.bosse> А на "Наварине" неплохо бы смотрелись башни с "Егория Победоносца", да и вариант с башнями "Николая" смотрелся бы.
Николая не тяжелы будут?
А по поводу егория, до компа доберусь выставлю, есть вариант.
ТТХ ну я слаб в матчасти, но на коленке этоивыглядит примерно так:
Великий 1896г.
Наварин закладывается на год позже или иной броненосец для Российского Императорского Флота
ТТХ(частично слизал с Рояля):
14 150/14 635 т, 124,9×22,8×8,81 м. ПМ — 2, 8 ПК, 9000 л.с. = 15,5 уз; 900/1450 т уг.
Броня(компаунд): пояс по ВЛ 356-406(203)-356, верхний пояс 305, переборки 305, барбеты 305, казематы 127-152, рубка 254, палуба — 76
Вооружение: 4-305/35(80)(Сисой Великий -4-305/40(80)), 10-152/45(200), 10-75/50(300), 12-37/23, 2 63,5/19(дес.), 6 надводных ТА 381 мм
Экипаж: 26/596 человек
serg.bosse> Хорошие рисунки - идея "русского" "Фудзи" у меня тоже имелась.
serg.bosse> Вот только жаль подписи к схемам с ТТХ отсутствуют.
serg.bosse> И ещё - щиты поздне-Авроровские лично мне не очень нравятся.
serg.bosse> Я бы, на первое время до РЯВ, оставил бы привычные нам щиты.
serg.bosse> А на "Наварине" неплохо бы смотрелись башни с "Егория Победоносца", да и вариант с башнями "Николая" смотрелся бы.
Николая не тяжелы будут?
А по поводу егория, до компа доберусь выставлю, есть вариант.
ТТХ ну я слаб в матчасти, но на коленке этоивыглядит примерно так:
Великий 1896г.
Наварин закладывается на год позже или иной броненосец для Российского Императорского Флота
ТТХ(частично слизал с Рояля):
14 150/14 635 т, 124,9×22,8×8,81 м. ПМ — 2, 8 ПК, 9000 л.с. = 15,5 уз; 900/1450 т уг.
Броня(компаунд): пояс по ВЛ 356-406(203)-356, верхний пояс 305, переборки 305, барбеты 305, казематы 127-152, рубка 254, палуба — 76
Вооружение: 4-305/35(80)(Сисой Великий -4-305/40(80)), 10-152/45(200), 10-75/50(300), 12-37/23, 2 63,5/19(дес.), 6 надводных ТА 381 мм
Экипаж: 26/596 человек
mangust-lis
новичок
Меж тем безумные верфи не стоят....
В данный момент в разработке ББО типа "Адмирал Ушаков"
Шкурка натягивается на "Бувине"
Реальный Бувине:
6681 т, 86,5(пп)х17,8х7,14 м. ПМ - 2, 16 ПК, 8500 л.с.=16,5 уз. 511 туг. Броня: пояс 450 — 250 мм, башни 450 мм, рубка 100 мм. Эк. 343 - 362 чел. 2 - 305 мм/45, 8 - 100 мм/50, 4 - 47 мм, 10 -37 мм, 2 ТА 450 мм.
У меня пока точно:
4 - 10" и 10-120мм.
Это точно.
В данный момент в разработке ББО типа "Адмирал Ушаков"
Шкурка натягивается на "Бувине"
Реальный Бувине:
6681 т, 86,5(пп)х17,8х7,14 м. ПМ - 2, 16 ПК, 8500 л.с.=16,5 уз. 511 туг. Броня: пояс 450 — 250 мм, башни 450 мм, рубка 100 мм. Эк. 343 - 362 чел. 2 - 305 мм/45, 8 - 100 мм/50, 4 - 47 мм, 10 -37 мм, 2 ТА 450 мм.
У меня пока точно:
4 - 10" и 10-120мм.
Это точно.
mangust-lis> Меж тем безумные верфи не стоят... в разработке ББО типа "Адмирал Ушаков"...Шкурка натягивается на "Бувине"...86,5(пп)х17,8х7,14 м...
Верфи явно безумствуют 😁...
То, что водоизмещение на штуку тысяч тонн больше - ещё сойдёт (финансовый карман только шире должен быть), но осадка почти на 2 (!) метра больше - это уже далеко не ББО для Балтийского моря, и даже не для дальневосточного ТВД!
А идея хороша! Красивый чертяка выходит!
Верфи явно безумствуют 😁...
То, что водоизмещение на штуку тысяч тонн больше - ещё сойдёт (финансовый карман только шире должен быть), но осадка почти на 2 (!) метра больше - это уже далеко не ББО для Балтийского моря, и даже не для дальневосточного ТВД!
А идея хороша! Красивый чертяка выходит!
mangust-lis
новичок
serg.bosse> Верфи явно безумствуют 😁...
Ну пусть будет не ббо,а... малый броненосец, да и если строить ббо 4,5 кт при эбрах в планах 8-10, то почему бы при эбрах 14 кт, не быть малышу в 6,5-7?
А деньги то да, проблема, вот и супруга постоянно твердит что я про них не думаю...
Вообщем ушел задумчивым....
Ну пусть будет не ббо,а... малый броненосец, да и если строить ббо 4,5 кт при эбрах в планах 8-10, то почему бы при эбрах 14 кт, не быть малышу в 6,5-7?
А деньги то да, проблема, вот и супруга постоянно твердит что я про них не думаю...
Вообщем ушел задумчивым....
Это сообщение редактировалось 04.09.2021 в 21:41
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
