Г.М.>> А как они должны были прославиться? Для именно подводных сил кригсмарине война "против ВМФ СССР" была делом глубоко второстепенным. Вы этого не понимаете?
Valera-871> У Вас интересный подход! Флот противника есть, а уничтожать его подводники Германии не хотят! Не прославишься...
Какое такое "не хотят"?
Речь о том, что для немецкого
подводного флота восточные ТВД были второстепенными. Исключение - только Север, и то, с ними англо-американцы по большей части дело имели.
Valera-871> Может целей было для германских ПЛ мало? Неправда!
Ой да прямо) Действительно много целей было на западе, там они и работали. Вся эта тысяча с лишним немецких ПЛ - где они воевали, топили корабли и суда и тонули сами? Вы, верно, и так в курсе, если историю ВМВ хотя бы в общих чертах знаете.
Valera-871> На Севере их было море: до линкоров и крейсеров включительно. Ни одного нашего крупного корабля не потопили.
Какие это еще в составе нашего Северного форта ЛК и КР объявились? Искл. полученные от союзников под конец войны и в море особо не появлявшиеся?
Valera-871> На Чёрном море германские ПЛ действовали активно. Но опять же не топили ни эсминцев с лидерами (использовались до конца 1943 г.), ни сов. ПЛ.
Вы, по идее, должны бы знать, что это именно были за ПЛ, сколько их было и когда они появились. И то, что-то да ухитрились потопить. Да, к счастью для нас, эсминцы и лидеры ЧФ в этот список не попали. Так и активность ЧФ, говоря о крупных кораблях, год от года только снижалась.
Valera-871> На Балтике в 1941 г. в море выходило всё, что могло - до крейсеров включительно. Сов. подводные лодки - всю войну! Только летом 1941г., когда герм. ПЛ потопили 3 "малютки", удача была на их стороне.
О да, Балтика-41... Что им там было делать по большому счету? Опять же, учитывая задачи, которые ставились перед немецким подводным флотом в 1941 г. и численность этого флота тогда. И то, даже ограниченное участие немецких ПЛ в "Барбароссе" без последствий для КБФ не обошлось.
После 1941 БНК КБФ Маркизовой лужи не покидали, считай. Как тут 1944 не вспомнить, когда немцы, опасаясь выхода КБФ в открытое море, послали ПЛ в Финский залив, караулить. КБФ их разочаровал, так и не выйдя, а им это стоило некоторых потерь. Называя вещи своими именами - у них реально целей не было, считай, до конца войны. Применением же своих ПЛ в целях ПЛО немцы не увлекались, и вполне оправдано - им можно было найти и лучшее применение.
Valera-871> Почему так вышло? Германское командование не хотело привлекать свои ПЛ или просчиталось?
Привлекали по минимуму, вот и всё. В силу той самой общей второстепенности данных театров для немецкого
подводного флота.
Valera-871> Не было возможности или была недооценка?
Valera-871> Подумайте сами...
И ведь, что характерно, все это давно изучено и разобрано. Вообще, удивляет повторение всех этих басен советских времен про немецких подводников, которые де на Востоке ничего "не шмагли" и "бились-бились, только сами разбились". XXI век на дворе...
P.S. Специально выделил
подводный. Дабы никто не возбудился и не бросился седлать лошадь "преуменьшения и замалчивания основополагающего вклада советского народа...". Который действительно основополагающий.