[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 620 621 622 623 624 678
RU Полл #18.01.2022 16:42  @Serg Ivanov#18.01.2022 16:25
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Катапульты рулят. Даже относительно слабые.
Поэтому британцы от них и отказались. :)
   95.095.0
MD Serg Ivanov #18.01.2022 16:53  @Полл#18.01.2022 16:42
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
S.I.>> Катапульты рулят. Даже относительно слабые.
Полл> Поэтому британцы от них и отказались. :)
Они от многого вынуждены были отказаться.
   52.052.0

xab

аксакал
★☆
xab>> Конкретно для НАШИХ гипотетических АВ это тоже гипотетическая задача.
Полл> Наш реальный АВ отправляли на реальную вону в Сирии.

Количество самолето-вылетов с него было минимальным. Если брать к общему количеству хотя бы за тот же год войны - на уровне статистической погрешности.
Влияние на ход войны, с учетом потраченных ресурсов и усилий, сугубое ИМХО, как бы даже не отрицательное.
   97.0.4692.7197.0.4692.71
+
+1
-
edit
 

Zenitchik

старожил

WWWW> Видимо задача уничтожения носителя носителей (авианосца)

В случае возникновения такой необходимости - нужно уничтожать в первую очередь его базу, вместе с прилегающим городом.
   96.0.4664.13796.0.4664.137
RU Полл #18.01.2022 20:25  @Serg Ivanov#18.01.2022 16:53
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.>>> Катапульты рулят. Даже относительно слабые.
Полл>> Поэтому британцы от них и отказались. :)
S.I.> Они от многого вынуждены были отказаться.
Но не от авианосцев и палубной авиации.
   95.095.0
MD Serg Ivanov #18.01.2022 21:11  @Полл#18.01.2022 20:25
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
S.I.>>>> Катапульты рулят. Даже относительно слабые.
Полл> Полл>> Поэтому британцы от них и отказались. :)
S.I.>> Они от многого вынуждены были отказаться.
Полл> Но не от авианосцев и палубной авиации.
От разработки и производства палубных самолётов.
   97.0.4692.7197.0.4692.71

LtRum

аксакал
★★☆
xab> xab>> 2. По использованию на северном флоте.
xab> xab>> - полгода АВ вообще нельзя использовать
WWWW>> Это нечто новое! Поделитесь подробностями!
xab> Погода нелетная + ледовая обстановка.
"Погода нелетная" это какие условия по твоему мнению?

xab> Авианосец будет 20узловым ходом по льдам бежать, что бы самолеты поднять?
Каким именно льдам?
Ледовая обстановка на сегодня - до льдов еще сотня-другая миль.
   2222
RU Полл #18.01.2022 21:41  @Serg Ivanov#18.01.2022 21:11
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> От разработки и производства палубных самолётов.
Британцы, конечно, не потянули разработку нового сверхзвукового СВВП, но производство СВВП продолжали.
   95.095.0
RU Jurgen BB #18.01.2022 21:44  @Полл#18.01.2022 16:12
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Полл> Но не долго. Уже к Фолклендской бриты от "Фантомов" отказались.

Очень зря.
   97.0.4692.7197.0.4692.71
RU Jurgen BB #18.01.2022 21:45  @Полл#18.01.2022 16:42
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Полл> Поэтому британцы от них и отказались. :)

Вредители постарались.
   97.0.4692.7197.0.4692.71
RU Полл #18.01.2022 21:57  @Jurgen BB#18.01.2022 21:44
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Но не долго. Уже к Фолклендской бриты от "Фантомов" отказались.
J.B.> Очень зря.
Британцы последовательно отказались от F-4, F-14, F-18, F-35C.
При том, что их нынешние авики по размерам прекрасно потянули бы любые палубники, да и катапульты от США Британии бы поставили новейшие, вплоть до электромагнитных.
Но злобные замнаркомы как всигда вот уже полвека "не дают взлететь" правильной палубной авиации Великобритании. :)
   95.095.0

xab

аксакал
★☆
xab>> Погода нелетная + ледовая обстановка.
LtRum> "Погода нелетная" это какие условия по твоему мнению?

Осадки, ветер 20 м/с.
Именно такая, какая в ДАННЫЙ момент стоит в Мурманске.


LtRum> Каким именно льдам?
LtRum> Ледовая обстановка на сегодня - до льдов еще сотня-другая миль.

Хорошая карта.
Очень наглядно виден пятачок на котором и может действовать авианосец.
Прикреплённые файлы:
20220111 СПО.jpg (скачать) [1415x981, 335 кБ]
 
 
   97.0.4692.7197.0.4692.71
+
+4
-
edit
 

xab

аксакал
★☆
Полл> При том, что их нынешние авики по размерам прекрасно потянули бы любые палубники, да и катапульты от США Британии бы поставили новейшие, вплоть до электромагнитных.

Если бы британцы заплатили.
Ты уже забыл, как Принца чуть ли не на иголки собирались пилить.
Да и Королева до сих пор без своих самолетов.

Не надо нужду за добродетель.

Полл> Но злобные замнаркомы как всигда вот уже полвека "не дают взлететь" правильной палубной авиации Великобритании. :)

Ну да.
Замнаркомы от наркомата финансов.
   97.0.4692.7197.0.4692.71

Полл

координатор
★★★★★
xab> Если бы британцы заплатили.
"Принц" построен. F-35B закупаются.
   95.095.0

LtRum

аксакал
★★☆
xab>>> Погода нелетная + ледовая обстановка.
LtRum>> "Погода нелетная" это какие условия по твоему мнению?
xab> Осадки, ветер 20 м/с.
xab> Именно такая, какая в ДАННЫЙ момент стоит в Мурманске.
А северней, в Баренцевом море - нет осадков и ветер в порывах не более 8 м/с.
В данный момент.
Также напомню, что в том же Мурманске есть аэропорт, который функционирует КРУГЛОГОДИЧНО, а не полгода, если судить по твоим словам.
Авиация из номеиных СЕВЕРОМОРСКОВ тоже отнюдь не тановиться на прикол зимой, а регулярно летает.

LtRum>> Каким именно льдам?
xab> Хорошая карта.
xab> Очень наглядно виден пятачок на котором и может действовать авианосец.
Этот "пятачок" вполне достаточно для действий - там более 500миль туда-сюда.
Тем более, что летом там немногим больше.
   2222
Это сообщение редактировалось 19.01.2022 в 06:21

ttt

аксакал

J.B.>> Очень зря.
Полл> Британцы последовательно отказались от F-4, F-14, F-18, F-35C.

Когда они рассматривали F-14 не скажете? Странно. Им не на чем было эксплуатировать F-14. Ни катапульты, ни финишеры такой тяжелый самолет не поддерживали.

Полл> При том, что их нынешние авики по размерам прекрасно потянули бы любые палубники, да и катапульты от США Британии бы поставили новейшие, вплоть до электромагнитных.

Наверное. Раз Трайденты продали, катапульты продали бы.

Полл> Но злобные замнаркомы как всигда вот уже полвека "не дают взлететь" правильной палубной авиации Великобритании. :)

Значит не особо и нужно. Империи давно нет. А с Мордором путь старший брат воюет :)
   96.096.0
+
-
edit
 

КАМ

втянувшийся

Британские авианосцы не так плохи как может показаться. Во-первых эти корабли уже созданы. Во-вторых большое водоизмещение позволяет взять не малые запасы топлива и асп. В-третьих, гипотетически, в будущем при модернизации там могут убрать трамплин и разместить эм-катапульту.

Новый авианосец России может быть чем-то похожим на них, за исключением СВВП разумеется. Водоизмещение 60-70 т.т., трамплин, предусмотренные возможности в дальнейшем установки эм-катапульты, вертолёты дрло, самолёты с горизонтальным взлётом и посадкой.
   97.0.4692.8797.0.4692.87
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ttt> Когда они рассматривали F-14 не скажете? Странно. Им не на чем было эксплуатировать F-14. Ни катапульты, ни финишеры такой тяжелый самолет не поддерживали.
Когда прорабатывали варианты "большой модернизации" "Игла", конец 60 - начало 70гг.

ttt> Значит не особо и нужно. Империи давно нет. А с Мордором путь старший брат воюет :)
Ну а поскольку с Мордором и старший брат не воюет, то просто - не нужно.
   95.095.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
LtRum>> Ледовая обстановка на сегодня - до льдов еще сотня-другая миль.
xab> Хорошая карта.
xab> Очень наглядно виден пятачок на котором и может действовать авианосец.
Строить авианосец для действий в пределах фареро-исладского рубежа - последняя глупость.
Кто это придумал? Флот уже не океанский ракетно-ядерный?
   52.052.0
+
-
edit
 

xab

аксакал
★☆
S.I.> Строить авианосец для действий в пределах фареро-исладского рубежа - последняя глупость.

Так ни кто и не собирается пока строить.

S.I.> Кто это придумал?

Фанаты авианосцев.

S.I.> Флот уже не океанский ракетно-ядерный?

А какое отношение пропагандистский лозунг имеет к оперативным задачам?
   97.0.4692.7197.0.4692.71
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
S.I.>> Флот уже не океанский ракетно-ядерный?
xab> А какое отношение пропагандистский лозунг имеет к оперативным задачам?
Это не пропагандистский лозунг, на этом стоял флот СССР.
Стратегические задачи флота - в океанах. Особенно ясно это видно сейчас.
Этот твой пятачок - самое уязвимое место для флота. Ибо досягаемо и с береговых баз. Нечего там делать - надо присутствовать в Атлантике, у берегов противника. Причём постоянно - как в Средиземном море. Обороной войны не выигрывают - в т.ч. и холодные.

ВМФ РФ стал глобальной силой, заявил эксперт

Военно-морской эксперт Джем Гюрдениз прокомментировал преображение ВМФ РФ, которое произошло благодаря нынешнему президенту России. //  newinform.com
 
Поступление на вооружение ВМФ РФ новых кораблей, а также передовых видов вооружения заставляет экспертов даже в странах НАТО признать факт значительного усиления российского флота. Так, в интервью «КП» турецкий военно-морской эксперт Джем Гюрдениз отметил качественное преображение морской составляющей вооруженных сил России.

«Я вижу, как между 2000 и 2019 годом из быстро деградирующего он превратился в глобальную морскую силу», — заявил Гюрдениз, а затем отметил: «Думаю, таким успехам ваш флот обязан президенту Владимиру Путину, поскольку он — лидер с «океанским мышлением».
 

А ресурсы? Что ресурсы?

РСМД :: Что скрывает новая военно-морская доктрина России?

«Основы государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года» появились в результате кардинальной переработки «Основ — 2020». Новый документ стал значительно более прагматичным и близким к реальности. В его основе лежит осознание изменившейся в 2013–2017 гг. стратегической обстановки в мире и в первую очередь значительного ухудшения отношений России с США и НАТО, которое будет сохраняться в долгосрочной перспективе. Основной упор сделан на развитии боевых возможностей ВМФ и обеспечении стратегического сдерживания — как ядерного, так и неядерного. С учётом атомного подводного флота, МСЯС и НСЯО российский ВМФ действительно способен закрепиться на втором месте в мире. При этом ВМФ будет использоваться более активно в качестве инструмента внешней политики страны. Вместе с тем боевые возможности флота направлены именно на сдерживание и недопущение конфликтов, а не на их развязывание и провоцирование. //  russiancouncil.ru
 
Структура и боевой состав ВМФ, а значит, и кораблестроительные программы должны соответствовать имеющимся у государства на эти цели ресурсам, а также возможностям ОПК (п.40-а). Обеспечение МСОН российского флота нестратегическим ядерным оружием позволяет разрешить противоречие между ресурсными ограничениями и целями, возникающими в сложной стратегической обстановке.
 

Океанский, ракетно-ядерный. Прикрывать развёртывание РПКСН - пожалуйста, но в мирное время и у берегов противника для настильных быстрых траекторий, а не подменять РВСН. Не надо смешить народ АВ у своего берега.
Россия планирует разместить некие вооружения в неуказанных местах, следует из заявлений российских дипломатов во время переговоров в Женеве, пишет издание. Данное решение Москва может принять в качестве ответного шага, если НАТО не пойдет на уступки, проигнорировав требования по гарантиям безопасности, которые в Москве считают ключевыми вопросами. Во время переговоров российские дипломаты допускали такую возможность.

Таким образом, подтверждаются прогнозы американской разведки, утверждающей, что Россия намерена развернуть новые вооружения, в том числе и у побережья США. При этом информации, какие именно вооружения будет разворачивать Россия и где, соответственно нет. В американской газете высказывают предположение, что речь идет о новой гиперзвуковой ракете, про которую заявлял ранее Путин.

Мир стоит на грани нового Карибского кризиса, предупреждает New York Times.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 19.01.2022 в 16:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
S.I.>> Строить авианосец для действий в пределах фареро-исладского рубежа - последняя глупость.
xab> Так ни кто и не собирается пока строить.
Ну почему же, проработки идут.
S.I.>> Кто это придумал?
xab> Фанаты авианосцев.
Ну, тупыеее.. ©
   52.052.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал


S.I.>> Кто это придумал?
xab> Фанаты авианосцев.
Они бы лучше подумали что делать если нападут инопланетяне и заморозят океан.
Это гораздо вероятней, чем морской бой с НАТО.
   96.096.0
RU спокойный тип #19.01.2022 18:00  @Дем#19.01.2022 17:30
+
+4
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
S.I.>>> Кто это придумал?
xab>> Фанаты авианосцев.
Дем> Они бы лучше подумали что делать если нападут инопланетяне и заморозят океан.
Дем> Это гораздо вероятней, чем морской бой с НАТО.

на этот случай будут делать ледовые аэродромы для базовой авиации. всё уже отработано))
   96.096.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Alex II

опытный
★★★★
КАМ> Новый авианосец России может быть чем-то похожим на них, за исключением СВВП разумеется. Водоизмещение 60-70 т.т., трамплин, предусмотренные возможности в дальнейшем установки эм-катапульты, вертолёты дрло, самолёты с горизонтальным взлётом и посадкой.

надо было купить этот пароход за 10$ и тему можно было бы закрыть :D :D :D
может еще успеем перекупить? :D

ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2] [Seafang-45#21.01.22 01:31]

Бывший военный корабль США «Китти Хок» (CV-63) отправился в свой последний путь, направляясь на слом на заводе по разделке кораблей в Техасе после того, как был продан всего за один цент. Путешествие Kitty Hawk протяженностью около 16 000 миль началось 15 января, когда он покинул туманную военно-морскую базу Бремертон в штате Вашингтон. Авианосец, получивший прозвище «Боевой кот», был выведен из гавани буксирами, которые в конечном итоге доставили его в Браунсвилл, штат Техас, на слом. Kitty…// Морской
 
   97.0.4692.7197.0.4692.71
1 620 621 622 623 624 678

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru