Serg Ivanov
инфо
инструменты
Serg Ivanov
WWWW
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
ТАВКР под Су-75, С-70 и Циркон/Калибр:
Прикреплённые файлы:
МОСКВА, 19 апреля. /ТАСС/. Развитие высокоточного и гиперзвукового оружия снижает возможности авианосных групп. Военно-морской флот России способен решать задачи по предназначению за счет кораблей дальней морской зоны. Такое мнение высказал вице-премьер Юрий Борисов в интервью RT.
"В принципе, развитие высокоточного оружия, гиперзвукового оружия иногда обесценивает все возможности авианосных групп, - сказал Борисов. - Это мишень, да. Хотя, конечно, он хорошо защищен, имеет и определенные средства противовоздушной и противоракетной обороны".
Борисов отметил, что Россия придерживается оборонительной стратегии и для нее, в отличие от США, строительство авианосцев - "это очень спорный вопрос".
По его мнению, можно достичь целей, которые в настоящее врем ставятся перед российским военным флотом, за счет развития более дешевых моделей, в том числе кораблей дальней морской зоны, и получить аналогичный эффект.
- похоже первая реакция руководства на гибель РК "Москва". Возможно и УДК под вопросом.
Это сообщение редактировалось 19.04.2022 в 15:45
S.I.> https://tass.ru/armiya-i-opk/14412887
S.I.> - похоже первая реакция руководства на гибель РК "Москва". Возможно и УДК под вопросом.
Причём здесь УДК???
Ну а людям далёким от понимания назначения кораблей флота, просто объясним:
- Авианосцы могут нести самолеты с гиперзвуковыми ПКР.
Имея большую дальность, они просто «вынесут» корабли - носители гиперзвуковых ПКР.
- Авианосцы могут нести самолеты с УР оптимизированными для больны с гиперзвуковыми ПКР. ( Пока таких нет но…)
- Авианосцы могут все, ну или почти все…
Китайцы не рассуждают, а строят Авианосцы!!!
-
S.I.> - похоже первая реакция руководства на гибель РК "Москва". Возможно и УДК под вопросом.
Причём здесь УДК???
Ну а людям далёким от понимания назначения кораблей флота, просто объясним:
- Авианосцы могут нести самолеты с гиперзвуковыми ПКР.
Имея большую дальность, они просто «вынесут» корабли - носители гиперзвуковых ПКР.
- Авианосцы могут нести самолеты с УР оптимизированными для больны с гиперзвуковыми ПКР. ( Пока таких нет но…)
- Авианосцы могут все, ну или почти все…
Китайцы не рассуждают, а строят Авианосцы!!!
-
WWWW> Причём здесь УДК???
WWWW> Ну а людям далёким от понимания назначения кораблей флота, просто объясним:
...Что авианосцы могут нести самолеты ДРЛО и истребители, и за счет этого во-первых иметь сенсорное покрытие, оставаясь при этом в режиме EMCON, а во-вторых - защищать истребителями свои ДРЛО, и уничтожать разведывательные средства неприятеля. Тем самым создавая "туман войны" для неприятеля, и устраняя его для себя. И эту задачу никакие иные средства войны на море адекватно выполнить не могут.
WWWW> Ну а людям далёким от понимания назначения кораблей флота, просто объясним:
...Что авианосцы могут нести самолеты ДРЛО и истребители, и за счет этого во-первых иметь сенсорное покрытие, оставаясь при этом в режиме EMCON, а во-вторых - защищать истребителями свои ДРЛО, и уничтожать разведывательные средства неприятеля. Тем самым создавая "туман войны" для неприятеля, и устраняя его для себя. И эту задачу никакие иные средства войны на море адекватно выполнить не могут.
WWWW> - Авианосцы могут нести самолеты с гиперзвуковыми ПКР.
WWWW> Имея большую дальность, они просто «вынесут» корабли - носители гиперзвуковых ПКР.
И тут мы вспоминаем, что в ситуации, когда авианосцы посылают самолёты с гиперзвуковыми ПКР, для "вынесения" кораблей-носителей гиперзвуковых ПКР, базы и тех и других уже горят и слегка светятся.
WWWW> Имея большую дальность, они просто «вынесут» корабли - носители гиперзвуковых ПКР.
И тут мы вспоминаем, что в ситуации, когда авианосцы посылают самолёты с гиперзвуковыми ПКР, для "вынесения" кораблей-носителей гиперзвуковых ПКР, базы и тех и других уже горят и слегка светятся.
Zenitchik> И тут мы вспоминаем, что в ситуации, когда авианосцы посылают самолёты с гиперзвуковыми ПКР, для "вынесения" кораблей-носителей гиперзвуковых ПКР, базы и тех и других уже горят и слегка светятся.
Впрочем, это относится и к 16 ракетному залпу покойной Москвы!
Впрочем, это относится и к 16 ракетному залпу покойной Москвы!
WWWW> Ну а людям далёким от понимания назначения кораблей флота, просто объясним:
WWWW> - Авианосцы могут нести самолеты с гиперзвуковыми ПКР.
С интересом посмотрю, какие авианосцы будут нести самолеты для гиперзвуковых ракет
WWWW> - Авианосцы могут нести самолеты с гиперзвуковыми ПКР.
С интересом посмотрю, какие авианосцы будут нести самолеты для гиперзвуковых ракет
WWWW>> Ну а людям далёким от понимания назначения кораблей флота, просто объясним:
Fonzeppelin> ...Что авианосцы могут нести самолеты ДРЛО и истребители, и за счет этого во-первых иметь сенсорное покрытие, оставаясь при этом в режиме EMCON, а во-вторых - защищать истребителями свои ДРЛО, и уничтожать разведывательные средства неприятеля. Тем самым создавая "туман войны" для неприятеля, и устраняя его для себя. И эту задачу никакие иные средства войны на море адекватно выполнить не могут.
Простой вопрос - где? В Чёрном море есть непотопляемый авианосец - Крым. И что же он не обеспечил:
Где был туман войны для неприятеля?
Борисов прав:
"В принципе, развитие высокоточного оружия, гиперзвукового оружия иногда обесценивает все возможности авианосных групп, - сказал Борисов. - Это мишень, да. Хотя, конечно, он хорошо защищен, имеет и определенные средства противовоздушной и противоракетной обороны".
В Атлантическом или Тихом океанах АВ может быть бы ещё имели смысл. А вблизи любых берегов - это просто дорогостоящая мишень для береговых ПКР.
Fonzeppelin> ...Что авианосцы могут нести самолеты ДРЛО и истребители, и за счет этого во-первых иметь сенсорное покрытие, оставаясь при этом в режиме EMCON, а во-вторых - защищать истребителями свои ДРЛО, и уничтожать разведывательные средства неприятеля. Тем самым создавая "туман войны" для неприятеля, и устраняя его для себя. И эту задачу никакие иные средства войны на море адекватно выполнить не могут.
Простой вопрос - где? В Чёрном море есть непотопляемый авианосец - Крым. И что же он не обеспечил:
сенсорное покрытие, оставаясь при этом в режиме EMCON, а во-вторых - защищать истребителями свои ДРЛО, и уничтожать разведывательные средства неприятеля. Тем самым создавая "туман войны" для неприятеля, и устраняя его для себя.
Где был туман войны для неприятеля?
Борисов прав:
"В принципе, развитие высокоточного оружия, гиперзвукового оружия иногда обесценивает все возможности авианосных групп, - сказал Борисов. - Это мишень, да. Хотя, конечно, он хорошо защищен, имеет и определенные средства противовоздушной и противоракетной обороны".
В Атлантическом или Тихом океанах АВ может быть бы ещё имели смысл. А вблизи любых берегов - это просто дорогостоящая мишень для береговых ПКР.
Это сообщение редактировалось 19.04.2022 в 21:07
S.I.> "В принципе, развитие высокоточного оружия, гиперзвукового оружия иногда обесценивает все возможности авианосных групп...
Ой ли! Все возможности, говоришь. У нас основная проблема обнаружить противника, ракеты: гиперзвуковые ли, баллистические ли - это все потом, вишенка на торте, сначала надо найти и так со времен Мидуэя. Поэтому палубные разведчики, в т.ч. и ДРЛОУ - огромный плюс, заменить их очень не просто - или спутники или разведчики, способные сутками находиться в воздухе или просто от берега далеко не отходить.
Ой ли! Все возможности, говоришь. У нас основная проблема обнаружить противника, ракеты: гиперзвуковые ли, баллистические ли - это все потом, вишенка на торте, сначала надо найти и так со времен Мидуэя. Поэтому палубные разведчики, в т.ч. и ДРЛОУ - огромный плюс, заменить их очень не просто - или спутники или разведчики, способные сутками находиться в воздухе или просто от берега далеко не отходить.
Fonzeppelin> сенсорное покрытие, оставаясь при этом в режиме EMCON
Сразу видно глубочайшего специалиста, знакомого с темой только по интернету.
Кстати, ты не Маасквы случайно?
Сразу видно глубочайшего специалиста, знакомого с темой только по интернету.
Кстати, ты не Маасквы случайно?
fone> С интересом посмотрю, какие авианосцы будут нести самолеты для гиперзвуковых ракет
Гремлин (ракета) — Википедия
«Гремлин» — российская гиперзвуковая ракета, находящаяся на стадии разработки. Испытания запланированы на 2023 год. Опытно-конструкторская работа над новой ракетой была начата в ноябре 2018 года. Бывший главнокомандующий Военно-воздушными силами России Александр Зелин полагает, что «Гремлин» будет иметь дальность поражения около 1,5 тыс. км и скорость, равную 6 Махам. Основным преимуществом «Гремлина» является его компактность — длина не превышает 4,5 м, а вес — 1,5 тонн. Истребитель Су-57 сможет перевозить ракету «Гремлин» на внутренней подвеске. // Дальше — ru.wikipedia.org
WWWW>> Ну а людям далёким от понимания назначения кораблей флота, просто объясним:
WWWW>> - Авианосцы могут нести самолеты с гиперзвуковыми ПКР.
fone> С интересом посмотрю, какие авианосцы будут нести самолеты для гиперзвуковых ракет
fone>
Смотри, смотри и что видишь?
Ракета то небольшая , просто под Б-52 подвесили. Так как он скорее всего не строевой а ЛЛ.
Подвесят одну под Хорнет спокойно!
WWWW>> - Авианосцы могут нести самолеты с гиперзвуковыми ПКР.
fone> С интересом посмотрю, какие авианосцы будут нести самолеты для гиперзвуковых ракет
fone>
Смотри, смотри и что видишь?
Ракета то небольшая , просто под Б-52 подвесили. Так как он скорее всего не строевой а ЛЛ.
Подвесят одну под Хорнет спокойно!
"В принципе, развитие высокоточного оружия, гиперзвукового оружия иногда обесценивает все возможности авианосных групп...
drsvyat> Ой ли! Все возможности, говоришь. У нас основная проблема обнаружить противника, ракеты: гиперзвуковые ли, баллистические ли - это все потом, вишенка на торте, сначала надо найти и так со времен Мидуэя. Поэтому палубные разведчики, в т.ч. и ДРЛОУ - огромный плюс, заменить их очень не просто - или спутники или разведчики, способные сутками находиться в воздухе или просто от берега далеко не отходить.
Может перед флотом пока не надо ставить задачи воевать у Мидуэя? Пока есть реальные задачи гораздо ближе.
drsvyat> Ой ли! Все возможности, говоришь. У нас основная проблема обнаружить противника, ракеты: гиперзвуковые ли, баллистические ли - это все потом, вишенка на торте, сначала надо найти и так со времен Мидуэя. Поэтому палубные разведчики, в т.ч. и ДРЛОУ - огромный плюс, заменить их очень не просто - или спутники или разведчики, способные сутками находиться в воздухе или просто от берега далеко не отходить.
Может перед флотом пока не надо ставить задачи воевать у Мидуэя? Пока есть реальные задачи гораздо ближе.
S.I.>> Существующий флот самостоятельно ничего решить не может - так получается?
Дем> Существующий флот строили не для того чтобы он что-то мог решить, увы. А для абсурдных задач не встречающихся в реальности.
Дем> А то ведь и реально воевать придётся... а там убить могут.
Возможность реанимации крейсера Михаил Кутузов для поддержки десантных операций
… "Михаил Кутузов" что стоит музеем в Новороссийске реанимировать можно? Больше толку бы было. 8ce31f4edd91b3106c4990e3255514d3 _XL.jpg @ ufocar.ru [ кеш ] // Творческий Мальстрём
Это сообщение редактировалось 20.04.2022 в 15:31
WWWW> Ракета то небольшая , просто под Б-52 подвесили. Так как он скорее всего не строевой а ЛЛ.
WWWW> Подвесят одну под Хорнет спокойно!
А на кой? Когда Б-52 прекрасно справится с гнездом этих Хорнетов.
Только не надо заводить шарманку про невозможность обнаружить и отследить АУГ в 21 веке.
WWWW> Подвесят одну под Хорнет спокойно!
А на кой? Когда Б-52 прекрасно справится с гнездом этих Хорнетов.
Только не надо заводить шарманку про невозможность обнаружить и отследить АУГ в 21 веке.
xab> И как с помощью авианосцты собираешься решать проблему прохода Панамским или Суэцким каналом?
Я вообще о другой вероятной проблеме писал.
https://inosmi.ru/20220421/tankery-253890611.html
Я вообще о другой вероятной проблеме писал.
https://inosmi.ru/20220421/tankery-253890611.html
S.I.> ...Пока есть реальные задачи гораздо ближе.
Всегда есть реальные задачи гораздо ближе, но ни кто не даст гарантии, что завтра они не появятся.
Вот примут США решение по морской блокаде России станут задерживать все российские суда и суда идущие в российские порты, что дальше, как противодействовать с сугубо прибрежным флотом на руках?
Хотя данный вопрос отношения к авианосцам не имеет, это просто пример.
Всегда есть реальные задачи гораздо ближе, но ни кто не даст гарантии, что завтра они не появятся.
Вот примут США решение по морской блокаде России станут задерживать все российские суда и суда идущие в российские порты, что дальше, как противодействовать с сугубо прибрежным флотом на руках?
Хотя данный вопрос отношения к авианосцам не имеет, это просто пример.
drsvyat> Вот примут США решение по морской блокаде России станут задерживать все российские суда и суда идущие в российские порты, что дальше, как противодействовать с сугубо прибрежным флотом на руках?
drsvyat> Хотя данный вопрос отношения к авианосцам не имеет, это просто пример.
Это плохой пример.
Это в чистом виде Третья Мировая война. А там Ярсы да Сарматы
drsvyat> Хотя данный вопрос отношения к авианосцам не имеет, это просто пример.
Это плохой пример.
Это в чистом виде Третья Мировая война. А там Ярсы да Сарматы
drsvyat> Вот примут США решение по морской блокаде России станут задерживать все российские суда и суда идущие в российские порты, что дальше, как противодействовать с сугубо прибрежным флотом на руках?
И что тут решает АВ РФ? СССР имел вполне океанский флот без авианосцев - в те времена когда их значение было гораздо выше чем сейчас.
drsvyat> Хотя данный вопрос отношения к авианосцам не имеет, это просто пример.
Верно. Я больше скажу - данный пример к флоту вообще никакого отношения не имеет. Ибо морская блокада - это фактически объявление войны. А войну с США флот РФ не потянет. Там другие средства нужны. Для начала неплохо бы создать флот способный успешно действовать в войне против государства типа Украины.
И что тут решает АВ РФ? СССР имел вполне океанский флот без авианосцев - в те времена когда их значение было гораздо выше чем сейчас.
drsvyat> Хотя данный вопрос отношения к авианосцам не имеет, это просто пример.
Верно. Я больше скажу - данный пример к флоту вообще никакого отношения не имеет. Ибо морская блокада - это фактически объявление войны. А войну с США флот РФ не потянет. Там другие средства нужны. Для начала неплохо бы создать флот способный успешно действовать в войне против государства типа Украины.
WWWW> Это плохой пример.
WWWW> Это в чистом виде Третья Мировая война. А там Ярсы да Сарматы
Почему плохой? Задержать 300 млрд. - это нормально, а задержать пароход в 1000-ю часть этой суммы, уже третья мировая? Тем более уже! Сколько там яхт арестовали?
Задержать пароход в сопровождении военного корабля уже врят-ли получится. Хотя можно обойтись и просто небольшим военным контингентом на судне.
WWWW> Это в чистом виде Третья Мировая война. А там Ярсы да Сарматы
Почему плохой? Задержать 300 млрд. - это нормально, а задержать пароход в 1000-ю часть этой суммы, уже третья мировая? Тем более уже! Сколько там яхт арестовали?
Задержать пароход в сопровождении военного корабля уже врят-ли получится. Хотя можно обойтись и просто небольшим военным контингентом на судне.
xab>> И как с помощью авианосцты собираешься решать проблему прохода Панамским или Суэцким каналом?
Vodoborez> Я вообще о другой вероятной проблеме писал.
Vodoborez> Россия опасается захвата ее нефтяных танкеров флотами Запада | 21.04.2022, ИноСМИ
Ну к каждому танкеру АУГ не приставишь. И весь маршрут не прикроешь. Для этого нужны другие гораздо более массовые корабли. Типа таких:
Vodoborez> Я вообще о другой вероятной проблеме писал.
Vodoborez> Россия опасается захвата ее нефтяных танкеров флотами Запада | 21.04.2022, ИноСМИ
Ну к каждому танкеру АУГ не приставишь. И весь маршрут не прикроешь. Для этого нужны другие гораздо более массовые корабли. Типа таких:
Патрульные корабли проекта 22160 — Википедия
Патрульные корабли проекта 22160 типа «Васи́лий Бы́ков» — серия российских патрульных кораблей (корветов) 3-го ранга c управляемым ракетным вооружением ближней и дальней морской зоны. Первые российские корабли с применением модульной концепции вооружения. Предназначены для несения патрульной службы по охране территориальных вод, патрулирования 200-мильной исключительной экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, поиска и оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды в мирное время, охранения кораблей и судов на переходе морем, а также военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении различных сил и средств противника — в военное время, а также операций в дальней морской и океанской зонах. // Дальше — ru.wikipedia.org
Это сообщение редактировалось 21.04.2022 в 09:33
S.I.> ...СССР имел вполне океанский флот без авианосцев - в те времена когда их значение было гораздо выше чем сейчас.
Вообще-то имел пусть и в виде авианесущих крейсеров.
Авианосец и тогда и сейчас имеет значение мобильного аэродрома.
S.I.> Верно. Я больше скажу - данный пример к флоту вообще никакого отношения не имеет. Ибо морская блокада - это фактически объявление войны.
Военная операция на территории суверенной страны, тоже сродни объявлению войны, но ... даже украина это войной не считает.
Вообще-то имел пусть и в виде авианесущих крейсеров.
Авианосец и тогда и сейчас имеет значение мобильного аэродрома.
S.I.> Верно. Я больше скажу - данный пример к флоту вообще никакого отношения не имеет. Ибо морская блокада - это фактически объявление войны.
Военная операция на территории суверенной страны, тоже сродни объявлению войны, но ... даже украина это войной не считает.
S.I.> Ну к каждому танкеру АВ не приставишь. Для этого нужны другие гораздо более массовые корабли. Типа таких:
Я к тому, что задачи могут быть не только у своих берегов.
Я к тому, что задачи могут быть не только у своих берегов.
S.I.> Верно. Я больше скажу Для начала неплохо бы создать флот способный успешно действовать в войне против государства типа Украины.
Вы вообще головой думаете или только шапку на ней носите?
Есть новые корабли с калибрами и они действуют более чем успешно, только калибры подноси.
Неизвестно зачем содержался на ЧФ дедушка - крейсер, реликт ВМФ СССР Никаких калибров он не нёс, все его оружие было музейным.
Дедушка помрэ
Вы вообще головой думаете или только шапку на ней носите?
Есть новые корабли с калибрами и они действуют более чем успешно, только калибры подноси.
Неизвестно зачем содержался на ЧФ дедушка - крейсер, реликт ВМФ СССР Никаких калибров он не нёс, все его оружие было музейным.
Дедушка помрэ
drsvyat> Военная операция на территории суверенной страны, тоже сродни объявлению войны, но ... даже украина это войной не считает.
Если так, то Уринушка находится (по ее убеждениям) в состоянии войны с РФ с марта 2014 года.
Вы просто не читали вражеские СМИ
Одним из постоянных разделов там всегда с 2014 г. был Война!
Если так, то Уринушка находится (по ее убеждениям) в состоянии войны с РФ с марта 2014 года.
Вы просто не читали вражеские СМИ
Одним из постоянных разделов там всегда с 2014 г. был Война!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
WWWW> Одним из постоянных разделов там всегда с 2014 г. был Война!
То что несут СМИ с политиками на пару и что есть юридически - немного разные вещи.
То что несут СМИ с политиками на пару и что есть юридически - немного разные вещи.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
