-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2021/07/128x128-crop/16-9872273-enigma200721.jpg)
Су-75 - новый лёгкий истребитель России
Су-75, представленный на МАКС-2021Теги:
101
101>> У нас, по моему, только МиГ-23Б/27 и Су-24 по хорошему были по настоящему всепогодными бомберами.
Aaz> ИМХО, из "двадцать седьмых" таковым можно считать только версию 27К, на которой стояла "Кайра".
Речь о всепогодности, а это РСБН и бортовое хозяйство, умеющее через него коррекцию получать. А Кайра требует видимости.
Aaz> ИМХО, из "двадцать седьмых" таковым можно считать только версию 27К, на которой стояла "Кайра".
Речь о всепогодности, а это РСБН и бортовое хозяйство, умеющее через него коррекцию получать. А Кайра требует видимости.
инфо
инструменты
101> Речь о всепогодности, а это РСБН и бортовое хозяйство, умеющее через него коррекцию получать.
Я полагал, что речь идёт о всепогодности по боевому применению. "РСБН и бортовое хозяйство" - это всего лишь всепогодность по посадке. И то ограниченная. Весьма и весьма.
Во время моей службы у нас молодой в СМУ при полёте в зону заблудился. Вылетал всё топливо - и бросил машину.
Полк тогда ещё на МиГ-21 летал. Версию не помню, но это 73-й год, так что явно не на "бисах", что-то постарше было.
Я полагал, что речь идёт о всепогодности по боевому применению. "РСБН и бортовое хозяйство" - это всего лишь всепогодность по посадке. И то ограниченная. Весьма и весьма.
Во время моей службы у нас молодой в СМУ при полёте в зону заблудился. Вылетал всё топливо - и бросил машину.
Полк тогда ещё на МиГ-21 летал. Версию не помню, но это 73-й год, так что явно не на "бисах", что-то постарше было.
Aaz> Я полагал, что речь идёт о всепогодности по боевому применению. "РСБН и бортовое хозяйство" - это всего лишь всепогодность по посадке. И то ограниченная. Весьма и весьма.
Описался - РСДН, конечно же. 27 могли с ГП бомбить вслепую, понятно с какой точностью, но тем не менее.
Описался - РСДН, конечно же. 27 могли с ГП бомбить вслепую, понятно с какой точностью, но тем не менее.
Aaz
101> 27 могли с ГП бомбить вслепую, понятно с какой точностью, но тем не менее.
То же самое мог делать Су-17М4 с его ПрНК-54 + РСДН.
То же самое мог делать Су-17М4 с его ПрНК-54 + РСДН.
101>> 27 могли с ГП бомбить вслепую, понятно с какой точностью, но тем не менее.
Aaz> То же самое мог делать Су-17М4 с его ПрНК-54 + РСДН.
Это уже было потом. Я про первые писал
Aaz> То же самое мог делать Су-17М4 с его ПрНК-54 + РСДН.
Это уже было потом. Я про первые писал
Bredonosec
101> Лично у меня переставной стабилизатор строго ассоциируется с тяжелыми машинами, а не истребителями.
И чем ваши ассоциации должны быть ценны?
101> Уж, извините. ЦПГО или переставной стабилизатор - нагрузки конструкция испытывает постоянно.
Правда в реальности нагрузку (как понимаю, вы про шарнирный момент) может как испытывать. так и не испытывать и та и другая конструкция в зависимости от соотношения площадей перед и за шарниром.
Причем, раздельный руль будет почти всегда испытывать, поскольку разместить шарнир вдали от плоскости сложно, а на свзв - и вовсе нельзя.
И стоило пафосно гнать пургу?
>А на руле вы их не почувствуете - бустерное хозяйство используют.
И что с того?
101> Корневой наплыв, как отчетливо выраженный элемент конструкции, это на МиГ-23 и Су-27.
101> На Яке это все крыло.
тем не менее, аэродинамика уже другая.
С использованием вихря на высоких уа и высоких (свзв) скоростях для избежания перекомпенсации.
U235>> Механизация крыла тоже поменялась. Закрылки там сильно иные нежели на Як-25
101> Я вам уже пояснил, что с точки зрения КСС крыла, это незначительные изменения, вылившиеся в изменение положения точек навески по задней кромке и приходящих на них усилий.
Незначительные изменения это увеличенные противофлаттерные балансиры, которых вы даже не заметили. А изменение точек навески (кстати, вместе с расчетом на более высокие скорости) также требует и пересчет прочности и жесткости.
101> Приятно, что меня считают Википедией
мания величия до добра не доводит.
И чем ваши ассоциации должны быть ценны?
101> Уж, извините. ЦПГО или переставной стабилизатор - нагрузки конструкция испытывает постоянно.
Правда в реальности нагрузку (как понимаю, вы про шарнирный момент) может как испытывать. так и не испытывать и та и другая конструкция в зависимости от соотношения площадей перед и за шарниром.
Причем, раздельный руль будет почти всегда испытывать, поскольку разместить шарнир вдали от плоскости сложно, а на свзв - и вовсе нельзя.
И стоило пафосно гнать пургу?
>А на руле вы их не почувствуете - бустерное хозяйство используют.
И что с того?
101> Корневой наплыв, как отчетливо выраженный элемент конструкции, это на МиГ-23 и Су-27.
101> На Яке это все крыло.
тем не менее, аэродинамика уже другая.
С использованием вихря на высоких уа и высоких (свзв) скоростях для избежания перекомпенсации.
U235>> Механизация крыла тоже поменялась. Закрылки там сильно иные нежели на Як-25
101> Я вам уже пояснил, что с точки зрения КСС крыла, это незначительные изменения, вылившиеся в изменение положения точек навески по задней кромке и приходящих на них усилий.
Незначительные изменения это увеличенные противофлаттерные балансиры, которых вы даже не заметили. А изменение точек навески (кстати, вместе с расчетом на более высокие скорости) также требует и пересчет прочности и жесткости.
101> Приятно, что меня считают Википедией
мания величия до добра не доводит.
U235>> Брехня. Су-34 активно применяется по Украине и с возможностями у него все в порядке.
Bredonosec> Та неужели! А я вот помню, что когда их пытались применять, они шарились на бреющем и горели.
Bredonosec> А как наконец подняли вопрос "какого Ъера?!?" - летать перестали.
Bredonosec> Потому что при неподавленной пво кидать чугуний они не могут, а на бреющем их если не из берданки, то из любого стингера влёт снимают.
Откуда такое?
На Су-34 целый набор УР ВЗ. С разными ГСН. Включая ВТ наводимые по координатам. Зачем им кидать чугуний? Чугуний это против папуасов.
Bredonosec> Та неужели! А я вот помню, что когда их пытались применять, они шарились на бреющем и горели.
Bredonosec> А как наконец подняли вопрос "какого Ъера?!?" - летать перестали.
Bredonosec> Потому что при неподавленной пво кидать чугуний они не могут, а на бреющем их если не из берданки, то из любого стингера влёт снимают.
Откуда такое?
На Су-34 целый набор УР ВЗ. С разными ГСН. Включая ВТ наводимые по координатам. Зачем им кидать чугуний? Чугуний это против папуасов.
ttt> На Су-34 целый набор УР ВЗ. С разными ГСН. Включая ВТ наводимые по координатам. Зачем им кидать чугуний? Чугуний это против папуасов.
Ну так расскажите нам про это ВТО и его наличие в строю. Так то видим только гроздья ОФЗАБ-500 на видео и пилоты то же самое докладывают...
Ну так расскажите нам про это ВТО и его наличие в строю. Так то видим только гроздья ОФЗАБ-500 на видео и пилоты то же самое докладывают...
ttt> На Су-34 целый набор УР ВЗ.
Ну, вот такой набор Шрёдингера...
Вроде бы есть, но в то же время нет..
Единственное, что реально в хоть сколько-то количестве применялось - глубоко советская, еще под Су-17 сделанная Х-29..
Ну, вот такой набор Шрёдингера...
Вроде бы есть, но в то же время нет..
Единственное, что реально в хоть сколько-то количестве применялось - глубоко советская, еще под Су-17 сделанная Х-29..
Bredonosec> Ну, вот такой набор Шрёдингера...
Bredonosec> Вроде бы есть, но в то же время нет..
Все там есть, и я приводил видео с активным использованием их использованием.
Bredonosec> Единственное, что реально в хоть сколько-то количестве применялось - глубоко советская, еще под Су-17 сделанная Х-29..
И Х-31ПМ, и Х-59, в том числе новых квадратных модификаций, которые потом назовут Х-69.
Bredonosec> Вроде бы есть, но в то же время нет..
Все там есть, и я приводил видео с активным использованием их использованием.
Bredonosec> Единственное, что реально в хоть сколько-то количестве применялось - глубоко советская, еще под Су-17 сделанная Х-29..
И Х-31ПМ, и Х-59, в том числе новых квадратных модификаций, которые потом назовут Х-69.
U235> И Х-31ПМ, и Х-59, в том числе новых квадратных модификаций, которые потом назовут Х-69.
Давайте уж видео с Х-69!
Давайте уж видео с Х-69!
Bredonosec>> Ну, вот такой набор Шрёдингера...
Bredonosec>> Вроде бы есть, но в то же время нет..
U235> Все там есть, и я приводил видео с активным использованием их использованием.
Bredonosec>> Единственное, что реально в хоть сколько-то количестве применялось - глубоко советская, еще под Су-17 сделанная Х-29..
Вот с использованием этой самой Х-29 ты действительно приводил видео.
Но фоты подвешенных под су-17 Х-29-х вроде еще с афганской войны сохранились.
U235> И Х-31ПМ, и Х-59, в том числе новых квадратных модификаций, которые потом назовут Х-69.
31 как ПРР - в основном использовалась с Су-30 и 35. Поскольку подавление систем ПВО - это всё-таки тоже часть задач прикрытия. И фоток и видео именно 35-х с Х-31 как раз в сети навалом.
А по части остального - таки Шрёдингер.
Bredonosec>> Вроде бы есть, но в то же время нет..
U235> Все там есть, и я приводил видео с активным использованием их использованием.
Bredonosec>> Единственное, что реально в хоть сколько-то количестве применялось - глубоко советская, еще под Су-17 сделанная Х-29..
Вот с использованием этой самой Х-29 ты действительно приводил видео.
Но фоты подвешенных под су-17 Х-29-х вроде еще с афганской войны сохранились.
U235> И Х-31ПМ, и Х-59, в том числе новых квадратных модификаций, которые потом назовут Х-69.
31 как ПРР - в основном использовалась с Су-30 и 35. Поскольку подавление систем ПВО - это всё-таки тоже часть задач прикрытия. И фоток и видео именно 35-х с Х-31 как раз в сети навалом.
А по части остального - таки Шрёдингер.
Bredonosec> А по части остального - таки Шрёдингер.
Прилёты Х-59М были, возможно тоже с Су-30СМ. Но пруфов массовости применения ВТО по земле с авиации нет.
Прилёты Х-59М были, возможно тоже с Су-30СМ. Но пруфов массовости применения ВТО по земле с авиации нет.
Bredonosec> Вот с использованием этой самой Х-29 ты действительно приводил видео.
Есть видео и с Х-31 и с Х-59
Bredonosec> 31 как ПРР - в основном использовалась с Су-30 и 35
Я ровно с таким же основанием могу заявить что Х-31 применялась в основном с Су-34
Bredonosec> Поскольку подавление систем ПВО - это всё-таки тоже часть задач прикрытия.
Подавление систем ПВО - это задача фронтовых бомбардировщиков. И именно на них в российской армии в первую очередь и возлагается.
Bredonosec> И фоток и видео именно 35-х с Х-31 как раз в сети навалом.
Так же как и Су-34ых с этой же ракетой
Bredonosec> А по части остального - таки Шрёдингер.
Нет. Ровно так же полно видеосвидетельств и о применении Х-59 и о применении Х-31 с Су-34.
Есть видео и с Х-31 и с Х-59
Bredonosec> 31 как ПРР - в основном использовалась с Су-30 и 35
Я ровно с таким же основанием могу заявить что Х-31 применялась в основном с Су-34
Bredonosec> Поскольку подавление систем ПВО - это всё-таки тоже часть задач прикрытия.
Подавление систем ПВО - это задача фронтовых бомбардировщиков. И именно на них в российской армии в первую очередь и возлагается.
Bredonosec> И фоток и видео именно 35-х с Х-31 как раз в сети навалом.
Так же как и Су-34ых с этой же ракетой
Bredonosec> А по части остального - таки Шрёдингер.
Нет. Ровно так же полно видеосвидетельств и о применении Х-59 и о применении Х-31 с Су-34.
muxel> Прилёты Х-59М были, возможно тоже с Су-30СМ. Но пруфов массовости применения ВТО по земле с авиации нет.
Есть массовые прилеты КР по целям. Среди них - и эти самые факты применения ВТО авиацией. Та же Х-59 не особо отличается для тех, по кому прилетит, от КР с кораблей и стратегических ракетоносцев.
В сводках же регулярно упоминаются удары по объектам в тылу противника оперативно тактической авиации. То есть - именно Су-34 и Су-24, т.к. Су-25 - это армейская авиация, а Ту - это стратеги.
Есть массовые прилеты КР по целям. Среди них - и эти самые факты применения ВТО авиацией. Та же Х-59 не особо отличается для тех, по кому прилетит, от КР с кораблей и стратегических ракетоносцев.
В сводках же регулярно упоминаются удары по объектам в тылу противника оперативно тактической авиации. То есть - именно Су-34 и Су-24, т.к. Су-25 - это армейская авиация, а Ту - это стратеги.
U235> Су-25 - это армейская авиация
Ага, не позорьтесь на Авиабазе.
Ага, не позорьтесь на Авиабазе.
Bredonosec>> А по части остального - таки Шрёдингер.
muxel> Прилёты Х-59М были, возможно тоже с Су-30СМ. Но пруфов массовости применения ВТО по земле с авиации нет.
да, отдельные прилёты были. Но в фото-видеоматериалах из зоны Z я подвешенного этого добра на утятах не видел.
muxel> Прилёты Х-59М были, возможно тоже с Су-30СМ. Но пруфов массовости применения ВТО по земле с авиации нет.
да, отдельные прилёты были. Но в фото-видеоматериалах из зоны Z я подвешенного этого добра на утятах не видел.
Bredonosec>> Вот с использованием этой самой Х-29 ты действительно приводил видео.
U235> Есть видео и с Х-31 и с Х-59
U235> Я ровно с таким же основанием могу заявить что Х-31 применялась в основном с Су-34
U235> Нет. Ровно так же полно видеосвидетельств и о применении Х-59 и о применении Х-31 с Су-34.
ну, ты вообще очень много заявляешь в последнее время.
Может всё-таки стоит отставить роль эдакого аналога люси арестовича и не работать на укроагитпроп распространением дикой дезы и клоунадой?
Напомню, что после твоего предыдущего "полно" единственное, что ты смог нарыть - одно видео с древней Х-29.
А сейчас ты еще и даже не принятую 69 обьявил как "полно видео применения с су-34". Только вот не торопишься показать.
Хазлы, наверняка в восторге, глядючи на эту клоунаду.
U235> Подавление систем ПВО - это задача фронтовых бомбардировщиков
охренеть, сколько новостей
U235> Су-25 - это армейская авиация
В ВС РФ появился новый вид войск? Или у тебя сегодня бенефис?
U235> Есть видео и с Х-31 и с Х-59
U235> Я ровно с таким же основанием могу заявить что Х-31 применялась в основном с Су-34
U235> Нет. Ровно так же полно видеосвидетельств и о применении Х-59 и о применении Х-31 с Су-34.
ну, ты вообще очень много заявляешь в последнее время.
Может всё-таки стоит отставить роль эдакого аналога люси арестовича и не работать на укроагитпроп распространением дикой дезы и клоунадой?
Напомню, что после твоего предыдущего "полно" единственное, что ты смог нарыть - одно видео с древней Х-29.
А сейчас ты еще и даже не принятую 69 обьявил как "полно видео применения с су-34". Только вот не торопишься показать.
Хазлы, наверняка в восторге, глядючи на эту клоунаду.
U235> Подавление систем ПВО - это задача фронтовых бомбардировщиков
охренеть, сколько новостей
U235> Су-25 - это армейская авиация
В ВС РФ появился новый вид войск? Или у тебя сегодня бенефис?
Bredonosec> Напомню, что после твоего предыдущего "полно" единственное, что ты смог нарыть - одно видео с древней Х-29.
Оно не одно. Их много. И с чего ты взял что Х-29 под крылом Су-34 на приведенном мной видео - древняя?
Bredonosec> А сейчас ты еще и даже не принятую 69 обьявил как "полно видео применения с су-34". Только вот не торопишься показать.
Пожалуйста
прилёт ракеты Х 59МК2 по складу РАВ ВСУ #beretta74#подборка
Запись с камеры видеонаблюдения, которая запечатлела прилёт ракеты Х-59МК2 к цели, была опубликована в социальных сетях в понедельник, 2 мая 2022 года.
Теперь жду извинений за весь написанный выше бред и оскорбления в мой адрес.
Bredonosec> Хазлы, наверняка в восторге, глядючи на эту клоунаду.
Они лишь радостно повторяют "Зер гут, бредоносец, зер гут!", глядя на то, как усердно ты ретранслируешь их пропаганду.
Bredonosec> В ВС РФ появился новый вид войск? Или у тебя сегодня бенефис?
Бенефис тут только у тебя
Оно не одно. Их много. И с чего ты взял что Х-29 под крылом Су-34 на приведенном мной видео - древняя?
Bredonosec> А сейчас ты еще и даже не принятую 69 обьявил как "полно видео применения с су-34". Только вот не торопишься показать.
Пожалуйста
прилёт ракеты Х 59МК2 по складу РАВ ВСУ #beretta74#подборка
Запись с камеры видеонаблюдения, которая запечатлела прилёт ракеты Х-59МК2 к цели, была опубликована в социальных сетях в понедельник, 2 мая 2022 года.
Теперь жду извинений за весь написанный выше бред и оскорбления в мой адрес.
Bredonosec> Хазлы, наверняка в восторге, глядючи на эту клоунаду.
Они лишь радостно повторяют "Зер гут, бредоносец, зер гут!", глядя на то, как усердно ты ретранслируешь их пропаганду.
Bredonosec> В ВС РФ появился новый вид войск? Или у тебя сегодня бенефис?
Бенефис тут только у тебя
Армейская авиация Российской Федерации — Википедия
Армейская авиация — составная часть авиации Воздушно-космических сил Российской Федерации, род авиации предназначенный для непосредственной авиационной поддержки и обеспечения боевых действий войск и выполнения других задач. Состоит из авиационных бригад и полков, оснащённых в основном вертолётами различного назначения. Сокращённое наименование — АА ВКС РФ. Армейская авиация зародилась перед Первой мировой войной 1914—18 гг. и называлась сухопутной авиацией (в отличие от морской авиации). Во время Гражданской войны большинство авиаотрядов действовало в составе общевойсковых армий. // Дальше — ru.wikipedia.org
Из сводки МО за 28 августа:
Внимание вопрос: что это за высокоточное оружие ВКС России примененное оперативно-тактической авиацией(т.к. о действиях стратегической авиации сводка не упоминает, а у армейской авиации нет высокоточных ракет способных сложить целый цех, было применено?
А главное - с какого самолета?
Продолжается нанесение ударов оперативно-тактической и армейской авиацией, ракетными войсками и артиллерией по объектам оборонно-промышленного комплекса Украины, на которых осуществляется производство и ремонт вооружения.
Высокоточным оружием ВКС России в городе Запорожье на территории завода «Мотор Сич» поражены производственные цеха, в которых осуществлялся ремонт вертолётов воздушных сил Украины.
Внимание вопрос: что это за высокоточное оружие ВКС России примененное оперативно-тактической авиацией(т.к. о действиях стратегической авиации сводка не упоминает, а у армейской авиации нет высокоточных ракет способных сложить целый цех, было применено?
А главное - с какого самолета?
U235> Из сводки МО за 28 августа:
U235> Продолжается нанесение ударов оперативно-тактической и армейской авиацией
У армейской авиации на вооружении только вертолёты.
U235> Продолжается нанесение ударов оперативно-тактической и армейской авиацией
У армейской авиации на вооружении только вертолёты.
U235> Пожалуйста
U235> https://www.youtube.com/watch?v=L8GgAuONORk
Это не 59МК2, на видео чётко видно.
U235> https://www.youtube.com/watch?v=L8GgAuONORk
Это не 59МК2, на видео чётко видно.
muxel> Это не 59МК2, на видео чётко видно.
А что это тогда?
А что это тогда?
muxel> У армейской авиации на вооружении только вертолёты.
И штурмовики. Их тоже включают в армейскую авиацию
И штурмовики. Их тоже включают в армейскую авиацию
U235> Внимание вопрос: что это за высокоточное оружие ВКС России примененное оперативно-тактической авиацией(т.к. о действиях стратегической авиации сводка не упоминает, а у армейской авиации нет высокоточных ракет способных сложить целый цех, было применено?
U235> А главное - с какого самолета?
А самое главное про "сложившиеся цеха" никто не упоминает в оригинальной новости.
U235> А главное - с какого самолета?
А самое главное про "сложившиеся цеха" никто не упоминает в оригинальной новости.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.07.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.07.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
