Вопросы и ответы - 2023

SashaMaks> Вы хотя бы понимаете, что один такой пуск имеет стоимость от 10к.р?!
SashaMaks> А выхлопа с него 0.

А какой выхлоп ты вообще ждешь?
Мы вот идем и просто запускаем, без всякого выхлопа. А если улетела с концами, то и хер с ней. Завтра новую сделаем, будет еще красивей старой.
Или в том, что американцы с австралийцами в своих пустынях гурьбой на запуски съезжаются ты какой-то выхлоп вдруг узрел?

SashaMaks> Как бы та ни было, я никогда не стану оперировать запуском, как критерием истины во всех технических вопросах.

А тут в критериях оценки никто запусками и не оперирует. Вопрос в другом -
Народ видит, что Саша строит двигатель.
Народ увидел, что Саша построил двигатель.
Но народ НЕ видит что этот двигатель летит.
Вопрос - а нахира?
И народу начхать на твои килорубли. Если тебе жалко 10к, то запусти хотя бы на 1к, но зрилищь дай!
А иначе мы не поверим.

С.r.> Саш, где я писал про полный успех?
Когда ссылаетесь на полностью успешные пуски, а тут оказывается, что чуть двигатель по мощнее и всё, как у Саши.

С.r.> Тесты на земле прошли все робит, чего непонятного?
Так надо сразу в ракете, зачем на земеле?
"Зрелищ надо"! "Куража"!

С.r.> А вот ты явно хотел перепрыгнуть. Про пустоты которые затыкал позже сказал,хотя видео то есть чего скрывать? Думал пронесёт с прогаром?
Думал, что материалы помогут, но скорее всего полного заполнения не получилось добиться из-за одного из материалов.
Так или иначе, на стенде я получил 90% информации, которую сейчас обрабатываю, только 5% из них относятся к этому прогару, на котором у вас бомбит, и там есть куда более сложные проблемы.

Если бы этот двигатель был в ракете, то я бы получил -10% или даже -20% информации в виде домысов, а что там не так отработало!
Мне бы пришлось заного отрабатывать другие системы, и вот тогда я бы мог вполне реально потерять годы только на то, чтобы понять, что произошло в полёте и то с некоторой степенью вероятности.

SashaMaks>> А что? Мало? Надо больше 20к.р пустить по ветру?
С.r.> ДОЛЬШЕ...
Что дольше?

Maksimys> Саша , ты всё как всегда не так понимаешь по части того , об чём тебе глаголят коллеги.
Да ну?!

Maksimys> или всё это уже было и вы всё врёте и так далее.
Именно так.
Всё уже это было.

Maksimys> Саш , я знаю что говорю т.к. сейчас сам в варианте номер 3. уже по теме
Не знаете.
У Вас каша, и в других Вы тоже видите кашу.
А у меня всё строго, как в КБ. Всё зафиксировано по каждому изделию в виде моделей, чертежей, технологий, описаний и пр. Легко могу вопроизвести всё, что делал.
И всё, что Вы перечислили давно уже пройденная тема, в которой всё давно повторяется и успешно воспроизводится - это то, что касается ракеты, кроме двигателя в ней.

Но есть такая проблема с ракетами, с которой я сейчас работаю, в против которой никакой опыт не поможет.

П.а.M.> А какой выхлоп ты вообще ждешь?
Для улучшения своих изделий.

П.а.M.> Мы вот идем и просто запускаем, без всякого выхлопа.
Вот и запускайте, но не надо мне это навязывать своими псевдо техническими обоснованиями!
А потом обижаться, что то, что сделано не совпадает с Вашими представлениями.

П.а.M.> будет еще красивей старой.
Красивее, куражее и зрелищнее...

П.а.M.> Или в том, что американцы с австралийцами в своих пустынях гурьбой на запуски съезжаются ты какой-то выхлоп вдруг узрел?
Занимайтесь.

П.а.M.> А тут в критериях оценки никто запусками и не оперирует.
Я ни я и кобыла не моя.
Врать не мешки ворочать.
Может хватит дурочку пускать, утомили ей уже!

П.а.M.> Вопрос - а нахира?
Вопрос а зачем пускать по ветру столько сил и средств?

П.а.M.> Если тебе жалко 10к, то запусти хотя бы на 1к, но зрилищь дай!
Так такие пуски были!
Но Вам же надо 20к.р пустить по ветру!
Зачем?

П.а.M.> И народу начхать на твои килорубли.
П.а.M.> А иначе мы не поверим.
Впрочем уже ответили - надо, чтобы я больше тратил и таки сошёл с пути и желательно по-быстрее.
Типичный элемент злобной вредительской конкуренции.
Со злобной вредительской манипуляцией.

Эта манипуляция тянется уже 13лет и никакого успеха в ней нет и не будет.
Расслабтесь.

SashaMaks> Эта манипуляция тянется уже 13лет и никакого успеха в ней нет и не будет.

А ты хоть раз задавался вопросом - а почему это происходит?

SashaMaks>> Эта манипуляция тянется уже 13лет и никакого успеха в ней нет и не будет.
П.а.M.> А ты хоть раз задавался вопросом - а почему это происходит?

Делайте свои ракеты, может быть когда-нибудь они полетят выше 5км...

SashaMaks> Делайте свои ракеты, может быть когда-нибудь они полетят выше 5км...

Если поставить цель слетать на 5000+, то прям легко!

SashaMaks> А у меня всё строго, как в КБ. Всё зафиксировано по каждому изделию в виде моделей, чертежей, технологий, описаний и пр. Легко могу вопроизвести всё, что делал.

Ага , Саш ...
Твоя воспроизводимость косяков и их фиксация - стабильны по всем параметрам , не считая редкие счастливые исключения.
А из КБ , раз ты сам себя с КБ ассоциируешь , то оттуда тебя давно бы погнали грязной метлой.
Поэтому в КБ ты , не работаешь.

Maksimys> Твоя воспроизводимость косяков и их фиксация - стабильны по всем параметрам , не считая редкие счастливые исключения.
Это Ваша злобная и исключительно негативная интерпретация моей работы.
Вот самое начало для примера:
1. Тут пишут, что сера - это всегда страшное зло для топлива;
2. Я делают серию испытаний из 30 двигателей и получаю успешный результат в последних 10.
3. Потом ставлю отдельный контрольный эксперимент ещё из 10 двигателей на топливе без серы и получаю 10 нерабочих двигателей из-за отсутствия серы, которые в своей хронологии перемешаны с последними 10, где сера была и они работали успешно.
4. Реакция здесь - это злобная интерпретация данного эксперимента п.3 в общую массу, когда отсутствие серы в топливе полностью и стабильно преднамеренно игнорируется и пишется злобная ерунда про плохую воспроизводимость и из этого ТИПА следует, что ни с серой ничего не работает, что вообще ничего не работает и самого конструктора надо гнать в зашей.

Хотя - это местные ТИПА авторитеты, просто не в состоянии признать свою ошибку нигде никогда и ни в чём.

И так потом эту сломанную логику упорно тянут годами, так как заврались во всём уже настолько сильно, что повернуть назад не могут впринципе.

Maksimys> А из КБ , раз ты сам себя с КБ ассоциируешь , то оттуда тебя давно бы погнали грязной метлой.

Maksimys> Поэтому в КБ ты , не работаешь.

Maksimys> Сказать как это , называется ???

Антинаучный базар не по теме в Вашем исполнении.
К Вам конкретно относится аналогичная каша из серии испытаний касающихся керамики за 2021г, конкретно разработки сопла сигма-формы. Вы точно так же использовали мои данные с изменённых экспериментальных конструкций для того, чтобы доказать свой бред по аналогичной теме, что якобы нет воспроизводимости.

И такой ерундой Вы можете страдать только здесь!
Благодаря Serge77.

П.а.M.> А
apakhom>> на воде :), а жидкое стекло - это хорошая мысль - в субботу сделаю.
П.а.M.> Жидкое стекло при нагреве пенится. Попробуй добавить в воду немного ПВА.
Михаил. В формы для литья металлом из песка и жидкого стекла, которые рекомендуют, вроде как жидкое стекло не пенится. В чем тут противоречие?
Соседи по профессии строители. Рассказывали, что когда строили Алма-Атинские бани, то их строго заставляли добавлять в раствор клей ПВА. Это делало штукатурку водонепронициаемой. Насколько оно укрепляло цементный раствор при застывании не знаю. Но с другой стороны Сегре с обмазкой из ПВА корпуса двигателя получил самый лучший результат.

EG54>> Михаил. В формы для литья металлом из песка и жидкого стекла, которые рекомендуют, вроде как жидкое стекло не пенится. В чем тут противоречие?

Я не сталевар, и про взаимодействие ЖС с расплавленным металлом ничего сказать не могу. У меня ЖС пенилось по месту вклейки сопла в корпус. Поэтому возникло ощущение, что оно вот-вот соскочит со своего крепления.

EG54>> Но с другой стороны Сегре с обмазкой из ПВА корпуса двигателя получил самый лучший результат.

Я тут на форуме года четыре назад проводил эксперимент на влагопроницаемость корпуса из ЭК на ПВА. Результатом остался не доволен, т.к. влагопроницаемость имеет место быть.
Тут - ( РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII [mihail66#08.06.17 09:55] )

А что до обмазки клеем ПВА аля Серж-77, то могу сказать следующее -
В далекие 90-е в моде были фотообои. Так вот чтобы эти обои можно было мыть, без преувеличения, на них наносили слой клея ПВА. После высыхания этот клей водой уже не разведешь, несмотря на то, что он на водной основе.

EG54>>> формы для литья металлом из песка и жидкого стекла
П.а.M.> У меня ЖС пенилось по месту вклейки сопла в корпус. Поэтому возникло ощущение, что оно вот-вот соскочит со своего крепления.
У кого есть газовая горелка? Можно проверить.

П.а.M.> ПВА. После высыхания этот клей водой уже не разведешь, несмотря на то, что он на водной основе.
Будучи курсантом на белую морскую форму погоны клеили ПВА. Потом мочили в воде и погоны отклеивались. Белая форма легко пачкалась и было лень погоны то пришивать, то отшивать. С ПВА есть разный опыт. А вообще интересный клей.

Забыл добавить. Добавления клея ПВА в цементный раствор резко увеличивает его текучесть. Пробовал при строительстве пола ванной.

EG54>>> Михаил. В формы для литья металлом из песка и жидкого стек
П.а.M.> Я не сталевар

Попробовал сделать формы на основе цемента.
Слева, белая, смесь ПВА и Цемента. Не застыла. Все еще липкая . Синий и белая пробка. Смесь цемента, ПВА и жидкого стекла. Застыли, но твердость не очень. Третий ряд. Взята цементная смесь с песком, магазинная и жидким стеклом. Застыла. Но хрупкая, похожа в некотором смысле на пемзу. И последняя, зеленый столбик. Цемент и жидкое стекло. Застыло быстро. Действительно железная смесь. Видны царапины от твердого предмета, которым пытался поцарапать. Все пробы залиты в одно и тоже время, сегодня в обед. Сейчас по моему времени 18.40 час. вечера.

EG54> Будучи курсантом на белую морскую форму погоны клеили ПВА. Потом мочили в воде и погоны отклеивались.

Ну а что ты хотел. От влаги у ПВА кончилась адгезия.
Но ведь от этой воды сам клей не растворился. Он так и остался в виде пленки.

EG54> Попробовал сделать формы на основе цемента.

Очень интересно!
Попробуй еще промышленный плиточный клей на основе цемента, например Юнис. Прочность у этого состава специально для отбойного молотка.
( Плиточные клеи - ГК UNIS )
Выбирай любой.

EG54>> Попробовал сделать формы на основе цемента.
П.а.M.> Очень интересно!
прошли сутки.
Слева, ПВА с цементом до конца не затвердело. Пластиковый колпачек теперь вышел свободно. Не приклеился. Ощущение "пластмассы" у формы.
Середина. Цемент, жидкое стекло, ПВА. Затвердело хорошо. При царапание ножом, тоже ощущение, что царапаю твердую пластмассу.

Справа. Железная смесь. При царапании ножом, ощущение, что царапаешь камень. Завтра попробую выбить форму из ал. трубки. А так по по ощущения сидит прочно.

EG54> прошли сутки.
EG54> Слева, ПВА с цементом до конца не затвердело.

Мля, ты меня пугаешь. А ты точно туда ПВА налил?
Вообще-то цемент с добавкой ПВА сохнет быстрее, чем цемент на воде.

EG54>> прошли сутки.
EG54>> Слева, ПВА с цементом до конца не затвердело.
П.а.M.> Мля, ты меня пугаешь. А ты точно туда ПВА налил?
П.а.M.> Вообще-то цемент с добавкой ПВА сохнет быстрее чем цемент на воде.
На воде полностью затвердеет, кажется за 27 суток.
ПВА нашел достаточно уже загустевшее, тянется как сметана. С палочки сама плохо стекает.
Про сроки затвердевания на чисто ПВА не знаю. Пока констатирую , что есть. Но с ПВА эффект "пластмассы" ощущается хорошо.

EG54> ПВА нашел достаточно уже загустевшее, тянется как сметана.

Вот тебе материальчик по этой теме -
( Клей ПВА с цементом | Зачем )

EG54>> ПВА нашел достаточно уже загустевшее, тянется как сметана.
П.а.M.> Вот тебе материальчик по этой теме -
П.а.M.> ( Клей ПВА с цементом | Зачем )
Спасибо. Это мне известно, практически, на строительстве своего дома. Кстати, в твоем материале говорят, что ПВА задерживает высыхание раствора. Что для цемента хорошо. Не нужно его специально смачивать, для полной и правильной кристаллизации.

П.а.M.> Вот тебе материальчик по этой теме -

У меня есть желание изготовить сопло цемент или гипс+ЭД-20, замесить погуще. В дальнейшем, сопло необходимо просверлить для вкручивания фиксирующих шурупов. Вот голимый бетон так просто не просверлишь.