-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/05-3500624-000-grafik-tyagi-dvigatelya-ma-40-10-r-40-61-.png)
РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII
Теги:
Felles28
Felles28
втянувшийся
SashaMaks> За 1-2 часа успевают намокнуть 1-2 слоя бумаги снаружи, что несущественно сказывается на всей прочности корпуса.
Это полностью в воде или на воздухе?
Это полностью в воде или на воздухе?
инфо
инструменты
mihail66
SashaMaks> За 1-2 часа успевают намокнуть 1-2 слоя бумаги снаружи, что несущественно сказывается на всей прочности корпуса. И не важно, какой там будет клей ПВА или силикат. Через сутки, намокнет весь корпус и вот тут будет отказ.
Сегодня суну "картонку" на ПВА в банку с водой, попробую проследить как она мокнет.
Сегодня суну "картонку" на ПВА в банку с водой, попробую проследить как она мокнет.
SashaMaks>> За 1-2 часа успевают намокнуть 1-2 слоя бумаги снаружи, что несущественно сказывается на всей прочности корпуса.
Felles28> Это полностью в воде или на воздухе?
Это во влажном климате при повышенной влажности воздуха, возможно при слабом моросящем дождике.
Felles28> Это полностью в воде или на воздухе?
Это во влажном климате при повышенной влажности воздуха, возможно при слабом моросящем дождике.
SashaMaks> За 1-2 часа успевают намокнуть 1-2 слоя бумаги снаружи, что несущественно сказывается на всей прочности корпуса. И не важно, какой там будет клей ПВА или силикат. Через сутки, намокнет весь корпус и вот тут будет отказ.
Саша, это ты хочешь сказать, что не нужна для таких целей предлагаемая мною влагазащищенность мотора?
Саша, это ты хочешь сказать, что не нужна для таких целей предлагаемая мною влагазащищенность мотора?
RonniekGC> Саша, это ты хочешь сказать, что не нужна для таких целей предлагаемая мною влагазащищенность мотора?
Нет, я писал про несущественную разницу между ПВА и жидким стеклом в бумажном корпусе, как материалов обладающих некой водостойкостью.
Нет, я писал про несущественную разницу между ПВА и жидким стеклом в бумажном корпусе, как материалов обладающих некой водостойкостью.
SashaMaks>>.....Через сутки, намокнет весь корпус и вот тут будет отказ.
RonniekGC>......что не нужна для таких целей предлагаемая мною влагазащищенность мотора?
Хочу заметить, что когда я наматывал дополнительные слои на уже собранный двигатель, то доп.намотка достаточно быстро высохла (около суток). А шашки насосали воды так, будто воду прямо в сопло струей налили (из 0,5кг карамели около 5мл жидкости вытекло и грамм 30 карамельной каши из сопла выковырял).
RonniekGC>......что не нужна для таких целей предлагаемая мною влагазащищенность мотора?
Хочу заметить, что когда я наматывал дополнительные слои на уже собранный двигатель, то доп.намотка достаточно быстро высохла (около суток). А шашки насосали воды так, будто воду прямо в сопло струей налили (из 0,5кг карамели около 5мл жидкости вытекло и грамм 30 карамельной каши из сопла выковырял).
Felles28
втянувшийся
mihail66> Хочу заметить, что когда я наматывал дополнительные слои на уже собранный двигатель, то доп.намотка достаточно быстро высохла (около суток). А шашки насосали воды так, будто воду прямо в сопло струей налили (из 0,5кг карамели около 5мл жидкости вытекло и грамм 30 карамельной каши из сопла выковырял).
Т.е. клей сох прямо в шашки? Потому и так быстро?
Т.е. клей сох прямо в шашки? Потому и так быстро?
Felles28> Т.е. клей сох прямо в шашки? Потому и так быстро?
Если просто труба, то она так же за сутки высыхает, но сохнет и снаружи и изнутри.
А тут получилось, что снаружи сохла, а изнутри шашки увлажняла.
Если просто труба, то она так же за сутки высыхает, но сохнет и снаружи и изнутри.
А тут получилось, что снаружи сохла, а изнутри шашки увлажняла.
- Xan [08.06.2017 05:59]: Перенос сообщений из Проект «EcoRocket»
mihail66> Сегодня суну "картонку" на ПВА в банку с водой, попробую проследить как она мокнет.
Провел исследования намокаемости (промокаемости) гильзы из ЭК на ПВА.
И результаты кардинально перевернули мои представления об ПВА-картоне.
Исследовалась труба которую я недавно пытался раздавить собственным весом, и которая была изготовлена больше полугода назад, т.е. окончательно высохла (засохла).
Края трубы были обрезаны (отторцованы), это я сделал не специально, просто такая попалась (но именно в этом вся суть).
И так, труба D наружний 40мм, стенка 1,6-1,7мм.
Рядом секундомер, я его останавливал, что бы сфоткать.
Уже через две минуты торец начал впитывать воду.
Провел исследования намокаемости (промокаемости) гильзы из ЭК на ПВА.
И результаты кардинально перевернули мои представления об ПВА-картоне.
Исследовалась труба которую я недавно пытался раздавить собственным весом, и которая была изготовлена больше полугода назад, т.е. окончательно высохла (засохла).
Края трубы были обрезаны (отторцованы), это я сделал не специально, просто такая попалась (но именно в этом вся суть).
И так, труба D наружний 40мм, стенка 1,6-1,7мм.
Рядом секундомер, я его останавливал, что бы сфоткать.
Уже через две минуты торец начал впитывать воду.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.06.2017 в 10:14
mihail66> Провел исследования намокаемости (промокаемости) гильзы из ЭК на ПВА.
Прикреплённые файлы:
mihail66>> Провел исследования намокаемости (промокаемости) гильзы из ЭК на ПВА.
Прошло больше получаса.
Гильза намокает исключительно через торец (глубина погружения в воду более 10см), а пленка на поверхности влагу к картону не пропускает.
Прошло больше получаса.
Гильза намокает исключительно через торец (глубина погружения в воду более 10см), а пленка на поверхности влагу к картону не пропускает.
Прикреплённые файлы:
mihail66>>> Провел исследования намокаемости (промокаемости) гильзы из ЭК на ПВА.
Прошло более двух часов.
На последнем фото обозначилась кромка поверхности воды.
Наблюдается набухание трубы именно до этой кромки, но самый наружный слой ЭК еще не промок до этого места (видно по окраске). В глубоких слоях вода уже добралась до кромки и труба в этом месте разбухла.
А пленка из ПВА воду так и не пропускает.
Прошло более двух часов.
На последнем фото обозначилась кромка поверхности воды.
Наблюдается набухание трубы именно до этой кромки, но самый наружный слой ЭК еще не промок до этого места (видно по окраске). В глубоких слоях вода уже добралась до кромки и труба в этом месте разбухла.
А пленка из ПВА воду так и не пропускает.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.06.2017 в 13:31
mihail66>>>> Провел исследования намокаемости (промокаемости) гильзы из ЭК на ПВА.
На этом эксперимент прекратил.
Теперь мои убеждения и заявления на форуме о том, что ПВА насквозь пропитывает ЭК, требует поправки.
ЭК действительно пропитывается насквозь, но только водой, содержащейся в клее.
Сам же ПВА отфильтровывается, остается на поверхности (или между слоями) и засыхает в виде пленки.
Застывшая пленка ПВА не пропускает влагу (если пропускает, то очень плохо).
Если гильза заторцована, то торцы нужно защищать от влаги.
На этом эксперимент прекратил.
Теперь мои убеждения и заявления на форуме о том, что ПВА насквозь пропитывает ЭК, требует поправки.
ЭК действительно пропитывается насквозь, но только водой, содержащейся в клее.
Сам же ПВА отфильтровывается, остается на поверхности (или между слоями) и засыхает в виде пленки.
Застывшая пленка ПВА не пропускает влагу (если пропускает, то очень плохо).
Если гильза заторцована, то торцы нужно защищать от влаги.
Это сообщение редактировалось 08.06.2017 в 13:28
Felles28
втянувшийся
mihail66> Застывшая пленка ПВА не пропускает влагу (если пропускает, то очень плохо).
mihail66> Если гильза заторцована, то торцы нужно защищать от влаги.
Напрашивается решение замазать торцы ПВА...
mihail66> Если гильза заторцована, то торцы нужно защищать от влаги.
Напрашивается решение замазать торцы ПВА...
Felles28> Напрашивается решение замазать торцы ПВА...
Буду замазывать эпоксидом в процессе вклейки сопла и заглушки.
(То что эпоксидка через ПВА в картон не проникает, я уже давно заметил).
Буду замазывать эпоксидом в процессе вклейки сопла и заглушки.
(То что эпоксидка через ПВА в картон не проникает, я уже давно заметил).
Felles28> Напрашивается решение замазать торцы ПВА...
И повторить всё, подождав-таки сутки...
И повторить всё, подождав-таки сутки...
Felles28>> Напрашивается решение замазать торцы ПВА...
SashaMaks> И повторить всё, подождав-таки сутки...
Сутки в банке с водой?
Точно "кисель" будет!
А вот защиту торцов не плохо было бы протестить. Жалею, что трубу уже выкинул, можно было бы поупражняться с противоположным концом.
Склею новую гильзу, обязательно попробую повторить!
SashaMaks> И повторить всё, подождав-таки сутки...
Сутки в банке с водой?
Точно "кисель" будет!
А вот защиту торцов не плохо было бы протестить. Жалею, что трубу уже выкинул, можно было бы поупражняться с противоположным концом.
Склею новую гильзу, обязательно попробую повторить!
- Xan [09.06.2017 15:31]: Перенос сообщений в Заповедник гоблинов
Felles28
втянувшийся
Сообщение было перенесено из темы Твёрдые ракетные топлива XX.
Товарищи! Последнее время метаюсь между самодельными одноразовыми гильзами и гильзами от патронов. Прикинул, что минимум по трудозатратам и максимум по отдаче составит полусопловик с внутренним диаметром 20 мм(16 таки маловато). Помогите произвести расчет с такими параметрами:
-Диаметр 20 мм
-Сопло эпоксидное, 4 мм, без диффузоров-конфуззоров.
-Заряд стандартной карамели, 120 мм в длину.
Какие выходят ср.тяга и импульс? Просто нет машины под рукой, чтобы посчитать.
-Диаметр 20 мм
-Сопло эпоксидное, 4 мм, без диффузоров-конфуззоров.
-Заряд стандартной карамели, 120 мм в длину.
Какие выходят ср.тяга и импульс? Просто нет машины под рукой, чтобы посчитать.
Felles28> Какие выходят ср.тяга и импульс?
А диаметр канала?
Из чего "критика"?
А диаметр канала?
Из чего "критика"?
Felles28> Какие выходят ср.тяга и импульс? Просто нет машины под рукой, чтобы посчитать.
Тяга около 4 кг, импульс в районе 60 Н*с.
Тяга около 4 кг, импульс в районе 60 Н*с.
Felles28
втянувшийся
RocKI> Тяга около 4 кг, импульс в районе 60 Н*с.
Ого, спасибо. 4 кг- это где-то 40 Н?
Критика из копейки с отверстием в центре.
Извиняюсь, перепутал тему. Собирался написать в РДТТ конструкции технологии материалы
Ого, спасибо. 4 кг- это где-то 40 Н?
Критика из копейки с отверстием в центре.
Извиняюсь, перепутал тему. Собирался написать в РДТТ конструкции технологии материалы
Felles28> Критика из копейки с отверстием в центре.
Порвет движок (Кн оч. большой), сделай критику 6мм.
Порвет движок (Кн оч. большой), сделай критику 6мм.
pinko
Felles28> Критика из копейки с отверстием в центре.
Некоторые из них сделаны из железа, другие из цветных металлов. Только из железа могут выдержать, другие просто выгоряет.
П.с. Можно посмеяться, но здесь если просверлить центов, то ето преступление.
Однако один цент дешевле, чем самая дешевая шайба.
Некоторые из них сделаны из железа, другие из цветных металлов. Только из железа могут выдержать, другие просто выгоряет.
П.с. Можно посмеяться, но здесь если просверлить центов, то ето преступление.
Однако один цент дешевле, чем самая дешевая шайба.
Felles28
втянувшийся
pinko> Однако один цент дешевле, чем самая дешевая шайба.
Рубль выходит, тоже дешевле? А я собирался шайбочки искать.
С критикой поэксперементирую, там подумаем.
Рубль выходит, тоже дешевле? А я собирался шайбочки искать.
С критикой поэксперементирую, там подумаем.
Felles28> С критикой поэксперементирую, там подумаем.
Да не надо с критикой экспериментировать, просто посчитай в программке от Рокки, или в SRM.
Да не надо с критикой экспериментировать, просто посчитай в программке от Рокки, или в SRM.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 22.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
