-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/01/29/11/20150129111022058/128x128-crop/original_68c53871bed7cddaeb1db703d13f2eb8.jpg)
SpaceX
сейчас - о DragonТеги:
Alexandrc
Еще несколько кадров с последствиями
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Башня
Прикреплённые файлы:
Думаю, кадров достаточно, чтобы представлять масштаб последствий.
ЯТП, что за полгода собираются старт восстановить.
ЯТП, что за полгода собираются старт восстановить.
intoxicated
Вообще то еще до старта у знающих людей должно было понятно что такое стартовое сооружение не пригодно для запуска. Это жуткий необяснимый инженерный косяк.
Все же ещё один кадр.
Общий план на ёмкости и заборчик. Заборчик цел, ёмкости не очень.
Общий план на ёмкости и заборчик. Заборчик цел, ёмкости не очень.
Прикреплённые файлы:
Tico
imaex> Или ценность этого самого Старшипа примерно как у макета?
Подозреваю, что именно так, причём это прямо заявлялось - что уже в B9 "сотни изменений", уже и двигатели есть нового поколения. Как и ценность самого старта, который тоже заранее списали, ценность именного этого экземпляра близилась к нулю с каждым месяцем. КМК у спейсов был выбор - просто списать и старт и носитель, как уже было не раз, или "списать" с бадабумом, попробовав получить при этом какие-то ценные данные и практическую тренировку для пусковой команды. Или выкинуть на свалку, или выкинуть на свалку, но эффектно.
Выглядит это ужасно, конечно - пустили пионеров со спичками к бочке с бензином. Но определённая логика в этом есть - логика очень богатых буратин.
Подозреваю, что именно так, причём это прямо заявлялось - что уже в B9 "сотни изменений", уже и двигатели есть нового поколения. Как и ценность самого старта, который тоже заранее списали, ценность именного этого экземпляра близилась к нулю с каждым месяцем. КМК у спейсов был выбор - просто списать и старт и носитель, как уже было не раз, или "списать" с бадабумом, попробовав получить при этом какие-то ценные данные и практическую тренировку для пусковой команды. Или выкинуть на свалку, или выкинуть на свалку, но эффектно.
Выглядит это ужасно, конечно - пустили пионеров со спичками к бочке с бензином. Но определённая логика в этом есть - логика очень богатых буратин.
Дем> Да,три не включились сразу. А потом в процессе полёта ещё не менее пяти вылетело.
Проблема с этим запуском в том, что непонятно, какова роль обстрела двигателей бетонной шрапнелью в отключениях. Это вибрации? Вибрации и град обломков? Акустика? Нормальный стол позволил бы провести более чистый эксперимент.
Проблема с этим запуском в том, что непонятно, какова роль обстрела двигателей бетонной шрапнелью в отключениях. Это вибрации? Вибрации и град обломков? Акустика? Нормальный стол позволил бы провести более чистый эксперимент.
Верный союзник с Окинавы
intoxicated> Вообще то еще до старта у знающих людей должно было понятно что такое стартовое сооружение не пригодно для запуска. Это жуткий необяснимый инженерный косяк.
Тем не менее, эта штука таки смогла взлететь...
А вообще, интересный эксперимент. Рано или поздно придётся запускать ракеты с околоникакой инфраструктуры. Например полёт достаточно большой ракеты с пов-ти Марса (рано или поздно будут миссии АМС с возвратом груза с планеты, т.к. грузоподъёмность ракет растёт: SLS/Starship/New Glenn). И там придётся делать всё из расчёта на слабую инфраструктуру. Только там ещё "бонус" в виде слабой атмосферы и гравитации = больше скорость осколков и дальность их разлёта.
Тем не менее, эта штука таки смогла взлететь...
А вообще, интересный эксперимент. Рано или поздно придётся запускать ракеты с околоникакой инфраструктуры. Например полёт достаточно большой ракеты с пов-ти Марса (рано или поздно будут миссии АМС с возвратом груза с планеты, т.к. грузоподъёмность ракет растёт: SLS/Starship/New Glenn). И там придётся делать всё из расчёта на слабую инфраструктуру. Только там ещё "бонус" в виде слабой атмосферы и гравитации = больше скорость осколков и дальность их разлёта.
Tico> Подозреваю, что именно так, причём это прямо заявлялось - что уже в B9 "сотни изменений", уже и двигатели есть нового поколения. Как и ценность самого старта, который тоже заранее списали, ценность именного этого экземпляра близилась к нулю с каждым месяцем. КМК у спейсов был выбор - просто списать и старт и носитель, как уже было не раз, или "списать" с бадабумом, попробовав получить при этом какие-то ценные данные и практическую тренировку для пусковой команды. Или выкинуть на свалку, или выкинуть на свалку, но эффектно.
Вот, кстати, вполне может иметь место быть. Тут и рассказ, что мол доверились оценке прочности/устойчивости бетона. И то, что народ на снимках нашел якобы те самые металлические плиты с водяным охлаждением, "валяющиеся под забором", не установленные на текущий старт.
В догонку: еще и повод появился перестроить либо построить на новом месте старт, с учетом "замечаний".
Правда Маск в ответку Бергеру писал, что старт восстановят через месяц и следующий пуск в июне. Так что посмотрим, не исключаю, что решили имеющийся "добить" окончательно.
Вот, кстати, вполне может иметь место быть. Тут и рассказ, что мол доверились оценке прочности/устойчивости бетона. И то, что народ на снимках нашел якобы те самые металлические плиты с водяным охлаждением, "валяющиеся под забором", не установленные на текущий старт.
В догонку: еще и повод появился перестроить либо построить на новом месте старт, с учетом "замечаний".
Правда Маск в ответку Бергеру писал, что старт восстановят через месяц и следующий пуск в июне. Так что посмотрим, не исключаю, что решили имеющийся "добить" окончательно.
Это сообщение редактировалось 24.04.2023 в 11:03
Жуткий обосрамс косяк со стартовым сооружением говорит о плохом инженерном менеджменте всего проекта Старшип. Еще о том что Маск не знаток в ракетном деле. Можно посмотреть на стартовое сооружение космодрома Восточный.
Прикреплённые файлы:
intoxicated> Еще о том что Маск не знаток в ракетном деле. Можно посмотреть на стартовое сооружение космодрома Восточный.
Маск, может, и не знаток в строительстве космодромов, но глядя на эту фотографию, полезно помнить что весь стоящий на старте Союз размером примерно со вторую ступень масковской связки бустера и старшипа. И этот монстр таки сумел оторваться от стола и подняться. И есть ещё и Фалкон-9. Так что в ракетном деле у Маска всё в порядке.
Маск, может, и не знаток в строительстве космодромов, но глядя на эту фотографию, полезно помнить что весь стоящий на старте Союз размером примерно со вторую ступень масковской связки бустера и старшипа. И этот монстр таки сумел оторваться от стола и подняться. И есть ещё и Фалкон-9. Так что в ракетном деле у Маска всё в порядке.
Bredonosec
Tico> Маск, может, и не знаток в строительстве космодромов, но полезно помнить что весь стоящий на старте Союз размером примерно со вторую ступень масковской связки бустера и старшипа. И этот монстр таки сумел оторваться от стола и подняться.
а какая разница, какого размера ракета, если она не летает?
Н1 тоже была похожих размеров и конфига, и кончила так же..
Эт я к тому, что размер не оправдание косяков
а какая разница, какого размера ракета, если она не летает?
Н1 тоже была похожих размеров и конфига, и кончила так же..
Эт я к тому, что размер не оправдание косяков
Косяк со стартовом сооружении результат инженерной безграмотности.
Spinch
Bredonosec> Н1 тоже была похожих размеров и конфига, и кончила так же..
у Н1 по легенде не смогли одновременную работу кучи двигателей срастить. У Маска с этим повеселее по ходу. Но мне, как патриоту, тоже больше нравятся наши титанические сооружения из высокопрочного железобетона и пуски раз в год. Так природа целее будет. Для кого, правда...
у Н1 по легенде не смогли одновременную работу кучи двигателей срастить. У Маска с этим повеселее по ходу. Но мне, как патриоту, тоже больше нравятся наши титанические сооружения из высокопрочного железобетона и пуски раз в год. Так природа целее будет. Для кого, правда...
Spinch> Но мне, как патриоту, тоже больше нравятся наши титанические сооружения из высокопрочного железобетона и пуски раз в год. Так природа целее будет. Для кого, правда...
К сожалению, много наших титанических сооружений теперь являются грустными монументами, в том числе на Байконуре и во множестве других мест.
Тут должен быть прагматичный подход: считать, сколько будет пусков, каких и что дешевле, ремонтировать или потом забросить ненужного монстра.
К сожалению, много наших титанических сооружений теперь являются грустными монументами, в том числе на Байконуре и во множестве других мест.
Тут должен быть прагматичный подход: считать, сколько будет пусков, каких и что дешевле, ремонтировать или потом забросить ненужного монстра.
Spinch> у Н1 по легенде не смогли одновременную работу кучи двигателей срастить. У Маска с этим повеселее по ходу.
освежил склероз - там по выключению или пожару одного двигла система выключала все разом и давалась команда на подрыв.
То есть, если б не это - мог и улететь.. А мог и не.
>Но мне, как патриоту, тоже больше нравятся наши титанические сооружения из высокопрочного железобетона и пуски раз в год. Так природа целее будет. Для кого, правда...
Ну, я б не связывал частоту пусков с формой стола.
Вне зависимости от патриотизма или чего угодно: благо, схема 1 ступени у маска та же, что и Н1. Ток возможность выключаться есть.
освежил склероз - там по выключению или пожару одного двигла система выключала все разом и давалась команда на подрыв.
То есть, если б не это - мог и улететь.. А мог и не.
>Но мне, как патриоту, тоже больше нравятся наши титанические сооружения из высокопрочного железобетона и пуски раз в год. Так природа целее будет. Для кого, правда...
Ну, я б не связывал частоту пусков с формой стола.
Вне зависимости от патриотизма или чего угодно: благо, схема 1 ступени у маска та же, что и Н1. Ток возможность выключаться есть.
Spinch> ....Но мне, как патриоту, тоже больше нравятся наши титанические сооружения из высокопрочного железобетона и пуски раз в год. Так природа целее будет. Для кого, правда...
Эти "титанические сооружения" инженерная надобность. Посколько раскаленных газов исходящих на огромной скорости (более 3км/с) и с большим дебитом нужно куда то девать. Тем более для такой очень большой ракеты. Следовательно это стартовое сооружение являлось невероятным примером тупизны, пофигизмом и безграмотности.
Эти "титанические сооружения" инженерная надобность. Посколько раскаленных газов исходящих на огромной скорости (более 3км/с) и с большим дебитом нужно куда то девать. Тем более для такой очень большой ракеты. Следовательно это стартовое сооружение являлось невероятным примером тупизны, пофигизмом и безграмотности.
intoxicated> Эти "титанические сооружения" инженерная надобность.
Далеко не факт. Может просто желание попилить много бабла - строительтво оно дело такое...
intoxicated> Следовательно это стартовое сооружение являлось невероятным примером тупизны, пофигизмом и безграмотности.
Ракета с него улетела? Да.
Была повреждена при старте? Не факт.
И что ещё тогда надо?
Далеко не факт. Может просто желание попилить много бабла - строительтво оно дело такое...
intoxicated> Следовательно это стартовое сооружение являлось невероятным примером тупизны, пофигизмом и безграмотности.
Ракета с него улетела? Да.
Была повреждена при старте? Не факт.
И что ещё тогда надо?
дел
Это сообщение редактировалось 25.04.2023 в 15:58
SpaceX получает в лизинг площадку SLC-6 на базе Вандерберг. Это историческая площадка, которую много раз перестраивали. Последней на ней была Дельта-4. Поскольку ULA собирается пускать Вулкан с SLC-3, место освободилось.
Теперь у SpaceX будет 4 площадки, по 2 во Флориде и в Калифорнии. Подумать только, что они когда-то собирались из Калифорнии вообще уйти. Даже баржу перегнали.
Теперь у SpaceX будет 4 площадки, по 2 во Флориде и в Калифорнии. Подумать только, что они когда-то собирались из Калифорнии вообще уйти. Даже баржу перегнали.
SpaceX to take over West Coast launch pad previously used by ULA
SpaceX to take over West Coast launch pad previously used by ULA // spacenews.com
- Fakir [26.04.2023 22:49]: Перенос сообщений в Н1
Дем> Да,три не включились сразу. А потом в процессе полёта ещё не менее пяти вылетело.
Три не работали через 2-3 секунды после отрыва, телеметрию на экран не сразу вывели, возможно на старте работали. В процессе вылетело ещё три, один из них перезапустился и дальше работал.
Три не работали через 2-3 секунды после отрыва, телеметрию на экран не сразу вывели, возможно на старте работали. В процессе вылетело ещё три, один из них перезапустился и дальше работал.
AlexanderZh> Три не работали через 2-3 секунды после отрыва, телеметрию на экран не сразу вывели, возможно на старте работали.
Два вырубились ещё на прожиге ранее, решили так и оставить
AlexanderZh> В процессе вылетело ещё три, один из них перезапустился и дальше работал.
Ну "перезапустился" вопрос такой, но из видео - в конце не работало восемь
Два вырубились ещё на прожиге ранее, решили так и оставить
AlexanderZh> В процессе вылетело ещё три, один из них перезапустился и дальше работал.
Ну "перезапустился" вопрос такой, но из видео - в конце не работало восемь
intoxicated> Эти "титанические сооружения" инженерная надобность. Посколько раскаленных газов исходящих на огромной скорости (более 3км/с) и с большим дебитом нужно куда то девать. Тем более для такой очень большой ракеты. Следовательно это стартовое сооружение являлось невероятным примером тупизны, пофигизмом и безграмотности.
это просто одноразовый стол. ракета многоразовая - стол одноразовый. )))
это просто одноразовый стол. ракета многоразовая - стол одноразовый. )))
Вчера был знаменательный пуск - 200-й успешный пуск F9 подряд. Такого никому не удавалось добиться - ни Р-7, ни CZ-2, ни даже Космосу-2. Можно сказать веха в истории космонавтики. А фигляр Маск пожинает плоды в виде низких страховых взносов.
https://spaceflightnow.com/2023/05/.../
https://spaceflightnow.com/2023/05/.../
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
