БН181>> Коллега, Вы уже дважды использовали этот оборот. И оба раза не "в кассу". Вы точно понимаете его смысл или Вам просто слово нравится?
АМГ1963> Я точно понимаю, что вместо комплексного обсуждения проблемы, человек начинает делать упор на один из аспектов.
Вы считаете, что комплексно обсуждаете проблему? Вот уж вряд ли. Налицо попытка навязать собственную очень спорную точку зрения и выдать её за единственную истину. Причем с помощью очень неявных аргументов, которые имеют значение лично для вас, но совсем не очевидны для прочих. В чем можно убедиться, прочитав эту ветку.
Вас поддержало явно абсолютное меньшинство.
Если уж вы называете аргументы ваших оппонентов софистикой (способ доказательств при помощи ложных доводов), хотя ничего ложного в них не имеется, это вообще-то официальная точка зрения на предмет обсуждения, то ваши доводы можно вполне назвать демагогией, уводящей от темы обсуждения на какие-то не имеющие отношения к теме дебри про ваших друзей, родственников, друзей родственников, знакомых знакомых, заслуги капитанов парусников (какое отношение все они имеют к практике курсантов?), аппеляция к сомнительным источникам и тд и тп.
Здесь в обсуждении противостоят две точки зрения, но не технократическая, как вы назвали, а прагматическая, тех людей, которые знают, чего хотят от курсанта и как этого добиться, и романтическая - ваша, когда не знают, чего хотят, не интересуются, как этого добиться, но хотят, чтобы было красиво, "как в ранешние времена".