Роботы поля боя

Замечаем (в выше указанных роликов) что:
1.развед-дроны принципиально там не были бы если имелась адекватная ПВО , т.е. адекватный фронтовой войсковой ЗРК. С колесном Панцире вроде одна из проблем понятна (проходимость), однако почему гусеничные ТОРы не отработали или их небыло (или их берегли, т.е. принципиально весьма уязвимы) не понятно.
2.наличие гипотетического группового КАЗ (который только и всего диванный проект) решил бы множество проблем поражения техники + ...
3....наличие более реального гипотетического индивидуального КАЗ решил бы остаток проблемы с уязвимости бронетехники.
Одна из проблем индивидуального КАЗ с пехотой, но ее по сути в классическом виде на поле боя и не должно быть.

Развед-дроны с более-менее хорошей ОЭС (класса несколько ниже Байрактара) на сей момент более-менее успешно сбивают ЗРК Панцирь и ТОР ... однако эти ЗРК в принципе не способны противостоять массированным атакам малоразмерным дронам (Капитан Очевидность), это в который раз обсуждается. Появление нечто на основе эллементов Панциря (т.е. на основе его ССЦР) и мини-ЗУР типа "карандаш" безусловно сильно улучшит ситуацию и такое решение возможно уже сейчас в силу серийной освоенности ССЦР (со всеми ее концептуальными недостатками). При этом ЗУР 57Э6М-Е вполне себе против пилотируемым целям, это минимум фактор МГХ и ТТХ. Если использовать шасси Т-72 с его габаритной ширины 337см (по гусениц) и выкинуть пушки можно установить (особо не напрягаясь) 2 х (3 х 4) = 24 обычных ТПК или 24 х 4 = 96 ЗУР типа "карандаш". Навороченная двухсторонная СОЦ не нужна, оценочная стоимость такого ЗРК не превышает 200 млн. руб.
Это "нечто" ЗРК которого можно сделать хоть сейчас, ничего принципильно нового в нем нету, практически все серийное.