-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/po/podolyaka/wp-content/uploads/2023/06/128x128-crop/img_20230614_110013_629.jpg)
Предположительные потери А-50
Теги:
MOJJEVEL
Вчера сушки в небо флот поднимал,отгоняли от нашей границы.
инфо
инструменты
S.I.>>> У вас предположительно сбивают А-50 в вашем территориальном пространстве и реально топят корабли. Почему не объявить бесполётную зону над Чёрным морем?
с.т.>> а вот это правильный вопрос, сам им задаюсь.
Г.М.> Её мало объявить, её еще реализовать на практике надо. Проигнорируют её "непартнеры" - что тогда (думаете, не проигнорируют - да вы даже не оптимисты, в таком случае, а фантазёры)
ну сбивать без объявления - вариант более худший.
а так , ну как обычно - начать с предупредительных , затем сбитие БПЛА и вытеснение пилотируемых...вопрос же в том что бы мешать наводить БЭКи
с.т.>> а вот это правильный вопрос, сам им задаюсь.
Г.М.> Её мало объявить, её еще реализовать на практике надо. Проигнорируют её "непартнеры" - что тогда (думаете, не проигнорируют - да вы даже не оптимисты, в таком случае, а фантазёры)
ну сбивать без объявления - вариант более худший.
а так , ну как обычно - начать с предупредительных , затем сбитие БПЛА и вытеснение пилотируемых...вопрос же в том что бы мешать наводить БЭКи
Г.М.>> Её мало объявить, её еще реализовать на практике надо. Проигнорируют её "непартнеры" - что тогда (думаете, не проигнорируют - да вы даже не оптимисты, в таком случае, а фантазёры)
с.т.> ну сбивать без объявления - вариант более худший.
с.т.> а так , ну как обычно - начать с предупредительных , затем сбитие БПЛА и вытеснение пилотируемых...вопрос же в том что бы мешать наводить БЭКи
Введение бесполетной зоны "тихой сапой", постепенно? Теоретически, наверное, возможно. Практически - сильно сомневаюсь. Опять таки, сверяемся с реальностью - уже два года "не-войны" прошло, и проблема (развединформация и пр. для укров от НАТО) не новая, мягко говоря, - и что? Один "обоссаный" керосином Рипер - и всё. Как говаривал Винни-Пух, "это ж-ж-ж неспроста"...
Отдельно. Мечтающим про то, как "ну уж после выборов-то всё изменится". Да с какой стати-то? Власть старательно, насколько это вообще возможно, избегает крайностей. С тех самых пор (считай, с начала СВО), когда всё пошло не по плану, а по известному месту. И все эти "мрии" про то, что еще немного - и мы ка-ак начнем! (а пока еще даже не начинали), выглядят чем-то вроде самогипноза.
с.т.> ну сбивать без объявления - вариант более худший.
с.т.> а так , ну как обычно - начать с предупредительных , затем сбитие БПЛА и вытеснение пилотируемых...вопрос же в том что бы мешать наводить БЭКи
Введение бесполетной зоны "тихой сапой", постепенно? Теоретически, наверное, возможно. Практически - сильно сомневаюсь. Опять таки, сверяемся с реальностью - уже два года "не-войны" прошло, и проблема (развединформация и пр. для укров от НАТО) не новая, мягко говоря, - и что? Один "обоссаный" керосином Рипер - и всё. Как говаривал Винни-Пух, "это ж-ж-ж неспроста"...
Отдельно. Мечтающим про то, как "ну уж после выборов-то всё изменится". Да с какой стати-то? Власть старательно, насколько это вообще возможно, избегает крайностей. С тех самых пор (считай, с начала СВО), когда всё пошло не по плану, а по известному месту. И все эти "мрии" про то, что еще немного - и мы ка-ак начнем! (а пока еще даже не начинали), выглядят чем-то вроде самогипноза.
DustyFox>> Парни, а как вы думаете, почему "невероятные партнеры" летают туда-сюда исключительно вдоль турецкого берега? Напоминаю, что 20-ти мильные территориальные воды России, как и такое же воздушное пространство, находятся километров эдак на 150 севернее.
с.т.> ну не, насколько я смотрел они как раз летают "по срединной линии" (и даже за нее залетают)
Тем не менее от тервод минимум километров 100 даже здесь, а Хоуки вроде стабильно ближе 150-ти не приближаются. Но почему залетают пилотируемыми тоже понятно - пытаются прощупать. Вальнуть RC-135 полный людьми, хоть и военными, это все таки следующий уровень, нежели уронить беспилотник.
ПС Будет вам и белка, будет и свисток!© Подозреваю, что в ближайшее время пойдут события, которые сильно изменят как внешнюю обстановку, так и скорее всего поменяют внутреннюю. Что-то будет хорошо для простых людей, что-то не очень. Это просто мысли вслух, никаких инсайдов.
с.т.> ну не, насколько я смотрел они как раз летают "по срединной линии" (и даже за нее залетают)
Тем не менее от тервод минимум километров 100 даже здесь, а Хоуки вроде стабильно ближе 150-ти не приближаются. Но почему залетают пилотируемыми тоже понятно - пытаются прощупать. Вальнуть RC-135 полный людьми, хоть и военными, это все таки следующий уровень, нежели уронить беспилотник.
ПС Будет вам и белка, будет и свисток!© Подозреваю, что в ближайшее время пойдут события, которые сильно изменят как внешнюю обстановку, так и скорее всего поменяют внутреннюю. Что-то будет хорошо для простых людей, что-то не очень. Это просто мысли вслух, никаких инсайдов.
Г.М.> Введение бесполетной зоны "тихой сапой", постепенно? Теоретически, наверное, возможно. Практически - сильно сомневаюсь. Опять таки, сверяемся с реальностью - уже два года "не-войны" прошло, и проблема (развединформация и пр. для укров от НАТО) не новая, мягко говоря, - и что? Один "обоссаный" керосином Рипер - и всё. Как говаривал Винни-Пух, "это ж-ж-ж неспроста"...
ну я бы так делал. другого пути не вижу. тут же нужно проблемы решать а не новые создавать...а для этого врагов нужно бить по частям.
Г.М.> Отдельно. Мечтающим про то, как "ну уж после выборов-то всё изменится". Да с какой стати-то? Власть старательно, насколько это вообще возможно, избегает крайностей. С тех самых пор (считай, с начала СВО), когда всё пошло не по плану, а по известному месту. И все эти "мрии" про то, что еще немного - и мы ка-ак начнем! (а пока еще даже не начинали), выглядят чем-то вроде самогипноза.
и это понятно почему, если в крайности удариться то можно страну потерять.
ну я бы так делал. другого пути не вижу. тут же нужно проблемы решать а не новые создавать...а для этого врагов нужно бить по частям.
Г.М.> Отдельно. Мечтающим про то, как "ну уж после выборов-то всё изменится". Да с какой стати-то? Власть старательно, насколько это вообще возможно, избегает крайностей. С тех самых пор (считай, с начала СВО), когда всё пошло не по плану, а по известному месту. И все эти "мрии" про то, что еще немного - и мы ка-ак начнем! (а пока еще даже не начинали), выглядят чем-то вроде самогипноза.
и это понятно почему, если в крайности удариться то можно страну потерять.
DustyFox>>> Парни, а как вы думаете, почему "невероятные партнеры" летают туда-сюда исключительно вдоль турецкого берега? Напоминаю, что 20-ти мильные территориальные воды России, как и такое же воздушное пространство, находятся километров эдак на 150 севернее.
с.т.>> ну не, насколько я смотрел они как раз летают "по срединной линии" (и даже за нее залетают)
DustyFox> Тем не менее от тервод минимум километров 100 даже здесь, а Хоуки вроде стабильно ближе 150-ти не приближаются. Но почему залетают пилотируемыми тоже понятно - пытаются прощупать. Вальнуть RC-135 полный людьми, хоть и военными, это все таки следующий уровень, нежели уронить беспилотник.
согласен, но я то про то что "туда-сюда исключительно вдоль турецкого берега" - вообще не так.
они летают по средине и ближе к нам залетают.
а от турецкого берега там под 300 км - и хер бы себе пусть летали бы - наводить чето уже сложно будет.
с.т.>> ну не, насколько я смотрел они как раз летают "по срединной линии" (и даже за нее залетают)
DustyFox> Тем не менее от тервод минимум километров 100 даже здесь, а Хоуки вроде стабильно ближе 150-ти не приближаются. Но почему залетают пилотируемыми тоже понятно - пытаются прощупать. Вальнуть RC-135 полный людьми, хоть и военными, это все таки следующий уровень, нежели уронить беспилотник.
согласен, но я то про то что "туда-сюда исключительно вдоль турецкого берега" - вообще не так.
они летают по средине и ближе к нам залетают.
а от турецкого берега там под 300 км - и хер бы себе пусть летали бы - наводить чето уже сложно будет.
Г.М.>> Введение бесполетной зоны "тихой сапой", постепенно? Теоретически, наверное, возможно. Практически - сильно сомневаюсь. Опять таки, сверяемся с реальностью - уже два года "не-войны" прошло, и проблема (развединформация и пр. для укров от НАТО) не новая, мягко говоря, - и что? Один "обоссаный" керосином Рипер - и всё. Как говаривал Винни-Пух, "это ж-ж-ж неспроста"...
с.т.> ну я бы так делал. другого пути не вижу. тут же нужно проблемы решать а не новые создавать...а для этого врагов нужно бить по частям.
Если они это позволят. Вот тут, было упоминание, выше по течению:
"Со свитой", как видим, являлись. То бишь у оппонента за контрмерами дело не заржавеет.
с.т.> и это понятно почему, если в крайности удариться то можно страну потерять.
Консенсус, собственно - о чём и речь идет...
с.т.> ну я бы так делал. другого пути не вижу. тут же нужно проблемы решать а не новые создавать...а для этого врагов нужно бить по частям.
Если они это позволят. Вот тут, было упоминание, выше по течению:
Су-30 поднимался в воздух из-за британских военных самолетов над Черным морем
Российские военные заявили, что поднимали в воздух истребитель Су-30 из-за приближения к границе РФ над Черным морем трех британских военных самолетов. // www.interfax.ru"Со свитой", как видим, являлись. То бишь у оппонента за контрмерами дело не заржавеет.
с.т.> и это понятно почему, если в крайности удариться то можно страну потерять.
Консенсус, собственно - о чём и речь идет...
Г.М.> "Со свитой", как видим, являлись. То бишь у оппонента за контрмерами дело не заржавеет.
захотят сбить - засадят р-37, оппоненты даже привет сказать не успеют, они все смертники.
тут то вопрос в том что бы постепенно эскалировать.
другое дело что это в обе стороны работает - далее калининград попадает в блокаду и мы бодро бегом бежим к ядерной войне.
захотят сбить - засадят р-37, оппоненты даже привет сказать не успеют, они все смертники.
тут то вопрос в том что бы постепенно эскалировать.
другое дело что это в обе стороны работает - далее калининград попадает в блокаду и мы бодро бегом бежим к ядерной войне.
Г.М.>> "Со свитой", как видим, являлись. То бишь у оппонента за контрмерами дело не заржавеет.
с.т.> захотят сбить - засадят р-37, оппоненты даже привет сказать не успеют, они все смертники.
Я вот совершенно не уверен, что Р-37 - это такое вундерваффе, что противник разом становится смертником. Крупные и неманевренные АВАКСы и разведчики - да, их "свита" - ой, не факт. Разок такое может прокатить, но и ответка может тут же прилететь...
с.т.> тут то вопрос в том что бы постепенно эскалировать.
Что сложно, ибо дело скользкое.
с.т.> другое дело что это в обе стороны работает - далее калининград попадает в блокаду и мы бодро бегом бежим к ядерной войне.
Так что видимо все же "в Политбюро не дураки сидят", и вся эта сдержанность тому подтверждение.
с.т.> захотят сбить - засадят р-37, оппоненты даже привет сказать не успеют, они все смертники.
Я вот совершенно не уверен, что Р-37 - это такое вундерваффе, что противник разом становится смертником. Крупные и неманевренные АВАКСы и разведчики - да, их "свита" - ой, не факт. Разок такое может прокатить, но и ответка может тут же прилететь...
с.т.> тут то вопрос в том что бы постепенно эскалировать.
Что сложно, ибо дело скользкое.
с.т.> другое дело что это в обе стороны работает - далее калининград попадает в блокаду и мы бодро бегом бежим к ядерной войне.
Так что видимо все же "в Политбюро не дураки сидят", и вся эта сдержанность тому подтверждение.
Г.М.>>> "Со свитой", как видим, являлись. То бишь у оппонента за контрмерами дело не заржавеет.
с.т.>> захотят сбить - засадят р-37, оппоненты даже привет сказать не успеют, они все смертники.
Г.М.> Я вот совершенно не уверен, что Р-37 - это такое вундерваффе, что противник разом становится смертником. Крупные и неманевренные АВАКСы и разведчики - да, их "свита" - ой, не факт. Разок такое может прокатить, но и ответка может тут же прилететь...
ну так мы про разок и говорим, три залетных самолета.
с.т.>> захотят сбить - засадят р-37, оппоненты даже привет сказать не успеют, они все смертники.
Г.М.> Я вот совершенно не уверен, что Р-37 - это такое вундерваффе, что противник разом становится смертником. Крупные и неманевренные АВАКСы и разведчики - да, их "свита" - ой, не факт. Разок такое может прокатить, но и ответка может тут же прилететь...
ну так мы про разок и говорим, три залетных самолета.
S.I.> Со стороны Чёрного моря (и не только) радиус АМРААМ в 180 км покрывает места падения предполагаемых А-50.
Только направление, в котором уходил от ракеты А-50 зафиксировано на видео.
Только направление, в котором уходил от ракеты А-50 зафиксировано на видео.
DustyFox> Никаких мыслей по поводу не возникает?
Потому, что могут быть приняты за шальной "скальп"
Потому, что могут быть приняты за шальной "скальп"
с.т.> херачить тактическим ЯО по аэродрому вылета, прямо сейчас, так как это фактическое нападение НАТО на нас.
Вариант, когда F-35 взлетает с аэродрома в Румынии, затем садится на полчаса в Староконстантинове, снова взлетает, выполняет задание и уходит в неизвестном направлении. Что считается аэродромом вылета?
Вариант, когда F-35 взлетает с аэродрома в Румынии, затем садится на полчаса в Староконстантинове, снова взлетает, выполняет задание и уходит в неизвестном направлении. Что считается аэродромом вылета?
Edu
preodol> Вариант, когда F-35 взлетает с аэродрома ... Что считается аэродромом вылета?
Не важно. Любой летательный аппарат в момент входа в ВП Украины, должен автоматически получать обозначение/отметку на планшете: "ВЦ №...."
Не важно. Любой летательный аппарат в момент входа в ВП Украины, должен автоматически получать обозначение/отметку на планшете: "ВЦ №...."
с.т.>> херачить тактическим ЯО по аэродрому вылета, прямо сейчас, так как это фактическое нападение НАТО на нас.
preodol> Вариант, когда F-35 взлетает с аэродрома в Румынии, затем садится на полчаса в Староконстантинове, снова взлетает, выполняет задание и уходит в неизвестном направлении. Что считается аэродромом вылета?
Старокостантиновку, это очевидный ответ. Там его и нужно накрывать, если до этого сбить не смогли, в момент входа в ВП 404.
preodol> Вариант, когда F-35 взлетает с аэродрома в Румынии, затем садится на полчаса в Староконстантинове, снова взлетает, выполняет задание и уходит в неизвестном направлении. Что считается аэродромом вылета?
Старокостантиновку, это очевидный ответ. Там его и нужно накрывать, если до этого сбить не смогли, в момент входа в ВП 404.
Edu> Не важно. Любой летательный аппарат в момент входа в ВП Украины, должен автоматически получать обозначение/отметку на планшете: "ВЦ №...."
Вопрос дилетанта, можно отличить военный от гражданского при пересечении границы?
Вопрос дилетанта, можно отличить военный от гражданского при пересечении границы?
Штуша-Кутуша
с.т.> Старокостантиновку, это очевидный ответ. Там его и нужно накрывать, если до этого сбить не смогли, в момент входа в ВП 404.
Тогда вам кранты, если авиации НАТО будет позволено так работать.
Тогда вам кранты, если авиации НАТО будет позволено так работать.
с.т.>> Старокостантиновку, это очевидный ответ. Там его и нужно накрывать, если до этого сбить не смогли, в момент входа в ВП 404.
Штуша-Кутуша> Тогда вам кранты, если авиации НАТО будет позволено так работать.
ну если сбивать вне территории 404 то это уже война с НАТО, как и "работать" по базам НАТО на территории НАТО без прямых оснований.
Штуша-Кутуша> Тогда вам кранты, если авиации НАТО будет позволено так работать.
ну если сбивать вне территории 404 то это уже война с НАТО, как и "работать" по базам НАТО на территории НАТО без прямых оснований.
с.т.> ну если сбивать вне территории 404 то это уже война с НАТО, как и "работать" по базам НАТО на территории НАТО без прямых оснований.
ну, если применение авиации НАТО с территорий, подконтрольных киевскому режиму - это тоже уже война с НАТО.
если ударить по базам НАТО - ударят в ответ, если не ударить - понемногу начнут бить они.
с таким расчётом, чтоб каждая итерация не тянула на повод к войне, но чтоб в итоге удары НАТО по территории бывшей РФ стали делом обыденным и привычным.
ну, если применение авиации НАТО с территорий, подконтрольных киевскому режиму - это тоже уже война с НАТО.
если ударить по базам НАТО - ударят в ответ, если не ударить - понемногу начнут бить они.
с таким расчётом, чтоб каждая итерация не тянула на повод к войне, но чтоб в итоге удары НАТО по территории бывшей РФ стали делом обыденным и привычным.
Н-12> ну, если применение авиации НАТО с территорий, подконтрольных киевскому режиму - это тоже уже война с НАТО.
Сбивать над территорией Украины всенепременно. Не думаю, что это будет легкой задачей: все эти два года натовцы следили за тактикой нашей истребительной авиации и мотали на ус.
Да и насколько эффективны наши ракеты? Данным из брифингов трудно верить.
Сбивать над территорией Украины всенепременно. Не думаю, что это будет легкой задачей: все эти два года натовцы следили за тактикой нашей истребительной авиации и мотали на ус.
Да и насколько эффективны наши ракеты? Данным из брифингов трудно верить.
с.т.>> ну если сбивать вне территории 404 то это уже война с НАТО, как и "работать" по базам НАТО на территории НАТО без прямых оснований.
Н-12> ну, если применение авиации НАТО с территорий, подконтрольных киевскому режиму - это тоже уже война с НАТО.
ну на них повесят флаги украинские - я так подразумеваю, иначе в чем смысл садиться в староконстантиновке.
чем это отличается от абрамсов или лео ?
Н-12> ну, если применение авиации НАТО с территорий, подконтрольных киевскому режиму - это тоже уже война с НАТО.
ну на них повесят флаги украинские - я так подразумеваю, иначе в чем смысл садиться в староконстантиновке.
чем это отличается от абрамсов или лео ?
с.т.> чем это отличается от абрамсов или лео ?
Разница в цене вопроса и прежде всего в человеческих жизнях для вас.
Если авиация НАТО начнет безопасно и с комфортом сидеть в Европе с регулярными налётами по силам РФ, ну, тогда вопрос. А нафига вся эта хрень с СВО и ЯО ?
Где там красная линия ? В-2 ? Ф35 ? В каких количествах ?
Разница в цене вопроса и прежде всего в человеческих жизнях для вас.
Если авиация НАТО начнет безопасно и с комфортом сидеть в Европе с регулярными налётами по силам РФ, ну, тогда вопрос. А нафига вся эта хрень с СВО и ЯО ?
Где там красная линия ? В-2 ? Ф35 ? В каких количествах ?
с.т.>> чем это отличается от абрамсов или лео ?
Штуша-Кутуша> Разница в цене вопроса и прежде всего в человеческих жизнях для вас.
это всё демагогия, ответь на вопрос.
вчера приехал абрамс со знаками ВСУ, сегодня прилетел миг-29 польский бывший из староконстантинови , завтра прилетит f-35 из староконстантиновки - чем это отличается?
Штуша-Кутуша> Если авиация НАТО начнет безопасно и с комфортом сидеть в Европе с регулярными налётами по силам РФ, ну, тогда вопрос. А нафига вся эта хрень с СВО и ЯО ?
Штуша-Кутуша> Где там красная линия ? В-2 ? Ф35 ? В каких количествах ?
красная линия проходит там где это будет авиация НАТО (доподлинно , не black ops) а не повитряные силы которым передали самолеты. им уже передали кучу миг-29 и су-25, вертолетов, ничем таким это от передачи или "передачи" f-16 или f-35 не отличается.
Штуша-Кутуша> Разница в цене вопроса и прежде всего в человеческих жизнях для вас.
это всё демагогия, ответь на вопрос.
вчера приехал абрамс со знаками ВСУ, сегодня прилетел миг-29 польский бывший из староконстантинови , завтра прилетит f-35 из староконстантиновки - чем это отличается?
Штуша-Кутуша> Если авиация НАТО начнет безопасно и с комфортом сидеть в Европе с регулярными налётами по силам РФ, ну, тогда вопрос. А нафига вся эта хрень с СВО и ЯО ?
Штуша-Кутуша> Где там красная линия ? В-2 ? Ф35 ? В каких количествах ?
красная линия проходит там где это будет авиация НАТО (доподлинно , не black ops) а не повитряные силы которым передали самолеты. им уже передали кучу миг-29 и су-25, вертолетов, ничем таким это от передачи или "передачи" f-16 или f-35 не отличается.
Г.М.> ... не уверен, что Р-37 - это такое вундерваффе, что противник разом становится смертником... Разок такое может прокатить, но и ответка может тут же прилететь...
С чего это вдруг прилетит? Если "чужие" цели зашли в заранее официально объявленную закрытую зону, то их ридная ПВО наверняка голосом дежурного сначала попросит (и не один раз!) ее покинуть, ну, а если не подчинятся, тогда уже пожалуйте бриться. И что, после этого свита авакса выпустит в ответ ракету (при том что они сами виноваты в его потере)? Не смешно, т.к. никакого ответа не будет, точнее они сразу уберутся после предупреждения от дежурного ПВО.
Бо одно дело кричать в сми о незаконности введения зоны, ее размерах и т.д., и совсем другое - посылать своих летчиков на явный убой. Даже как казус бели слабовато, и это при том, что кроме могучих прибалтийских тигров никто в NATO не рвется начать войну с Россией.
С чего это вдруг прилетит? Если "чужие" цели зашли в заранее официально объявленную закрытую зону, то их ридная ПВО наверняка голосом дежурного сначала попросит (и не один раз!) ее покинуть, ну, а если не подчинятся, тогда уже пожалуйте бриться. И что, после этого свита авакса выпустит в ответ ракету (при том что они сами виноваты в его потере)? Не смешно, т.к. никакого ответа не будет, точнее они сразу уберутся после предупреждения от дежурного ПВО.
Бо одно дело кричать в сми о незаконности введения зоны, ее размерах и т.д., и совсем другое - посылать своих летчиков на явный убой. Даже как казус бели слабовато, и это при том, что кроме могучих прибалтийских тигров никто в NATO не рвется начать войну с Россией.
preodol> Вопрос дилетанта, можно отличить военный от гражданского при пересечении границы?
Вообще, понятия: "гражданское ВС" и "транспондер" нынче практически неотделимы. "Цивил", входящий в воздушное пространство воюющего гос-ва с отключенным транспондером.... сам себе злобный буратино.
А вообще, существуют опр. методы радиолокационного распознавания воздушного объекта, РЛР ВО. Параллельно с другими источниками информации (РТР, РР...)
Вообще, понятия: "гражданское ВС" и "транспондер" нынче практически неотделимы. "Цивил", входящий в воздушное пространство воюющего гос-ва с отключенным транспондером.... сам себе злобный буратино.
А вообще, существуют опр. методы радиолокационного распознавания воздушного объекта, РЛР ВО. Параллельно с другими источниками информации (РТР, РР...)
Это сообщение редактировалось 08.03.2024 в 19:52
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.02.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.02.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
