Космодром «Восточный»

ДимитриUS>> ну ок, тогда значит будем загонять под навесик из металлического профиля - а оттуда по разным направлениям будут выезжать ПГРК + несколько машин-имитаторов, причем все похожие друг на друга, особенно ежели их укрыть Накидками/прочим РМП:
S.I.> И во что это удовольствие обойдётся? Нах тогда те ПГРК? Тогда уж лучше вагоны БЖРК. Там хоть ложных целей бегает естественным путём десятки тысяч..
вы издеваетесь что ли? цена бескаркасного ангара, что за неделю 4 человека соберут не спеша - от 4-6 т.руб за м2 пола ===> Бескаркасные арочные ангары купить по цене 3100 ₽ в Благовещенске на PromPortal.Su (ID#9808145)

стоимость РПМ тоже скромная - ну а про металлический профиль-уголок для каркаса под РПМ, что может любой сварить аппаратом из леруа мерлена я и не говорю, ага

ДимитриUS>>> ну ок, тогда значит будем загонять под навесик из металлического профиля - а оттуда по разным направлениям будут выезжать ПГРК + несколько машин-имитаторов, причем все похожие друг на друга, особенно ежели их укрыть Накидками/прочим РМП:
И во что это удовольствие обойдётся? Нах тогда те ПГРК? Тогда уж лучше вагоны БЖРК. Там хоть ложных целей бегает естественным путём десятки тысяч..
ДимитриUS> вы издеваетесь что ли?
Это Вы издеваетесь. Что толку в ангарах если перемещения изделий между ними отслеживаются? Цена этих самых самодвижущихся имитаторов ПУ сколько будет? И нахрена тогда вообще те ангары? Они имеют смысл пока перемещения между ними не отслеживаются непрерывно. А нахрена двигаться если всё равно координаты изделия отслеживаются непрерывно?

Другая популярная идея заключалось на том, что бы разместить ракету на платформе, которая перемещающейся в специально подготовленной защищенной траншее. Предлагалось проложить траншею длиной более 20 миль, стенки траншей забетонированы, внутри траншей проложено рельсовый путь по которому двигается беспилотная платформа на электрической тяги. Платформа двигается со скоростью 10 миль в час с одного конца в другой. Сама траншея прикрыта специальным перекрытием, которое маскирует траншею и скрывает местоположения пусковой установки. В случае запуска, пусковая установка при помощи мощных гидравлических домкратов пробивает перекрытие и пусковая установка вертикалезуется.

 

Так же прорабатывался вариант с более защищенной траншей. В данном проекте траншея закапывалась под землю образовывала туннель на глубине 5 футов(это примерно на глубина 1,5 метра, как раз на такой глубине располагают городские коммуникации, как водопровод или теплотрассу). Туннель имел длину в 16 миль и в нем было около 50 особо защищенных участков где толщина железобетона была в 18 дюймов. Платформа перемещалась из одного защищенного участка в другой защищенный участок, а для запуска ракеты, платформа перемещалось в незащищенный участок, где специальное устройство проламывала перекрытие и выводило пусковую установку на поверхность. В случае если взрывная волна попадала в туннель, то для этого платформа спереди и сзади имело огромные (весом в 65 тонн) резиновые заглушки, которые гасили взрывную волну.

 

Всё не так просто..

Можно. Но непонятно что делать если их начнут отстреливать дронами помаленьку как корабли ЧФ..
В.с.с.О.> "Отстреливать помаленьку" и "быстрый обезоруживающий удар, после которого не будет ответки" - это разные вещи.
А политический результат - одинаковый. Лягушку не бросают в кипяток, её варят медленно поднимая градусы.

U235> Тем более что район подавления со временем может занять значительный процент площади РФ. И гадай, где и по какой причине подавляют разведспутники. Например это только лишь прикрытие "почтового ящика" с оборонным производством, или в лесах вокруг него ещё и тополинная роща появилась

Ну такое себе, тем более, когда у противника куча спутников в разных диапазонах...

И не забывай, что "со временем занимая значительный процент" значительно затруднит деятельность и спутникам РФ.

S.I.> А политический результат - одинаковый.

Категорически нет. В случае если обезоруживающий удар будет быстрым и успешным, то он нивелирует ядерный щит полностью. А если нет - то это полноценная ядерная война и вероятное взаимоуничтожение.

ДимитриUS>>>> ну ок, тогда значит будем загонять под навесик из металлического профиля - а оттуда по разным направлениям будут выезжать ПГРК + несколько машин-имитаторов, причем все похожие друг на друга, особенно ежели их укрыть Накидками/прочим РМП:
S.I.> И во что это удовольствие обойдётся? Нах тогда те ПГРК? Тогда уж лучше вагоны БЖРК. Там хоть ложных целей бегает естественным путём десятки тысяч..
It's welcome too.
Ангар сквозной 12х80м (100000у.е.) . Со стороны А заежают два объекта. Один справа, другой слева, паралельно, плечом к плечу, так сказать. Внутрях меняются местами. А может быть и нет. Покидают со стороны Б. Гаражей 10шт на один ракет. Двойников 2-3 на одын ракет. Хохма будет когда заедет 2 шт. а покинет 3шт. Остальные меры оболванивания врага веривелком тоже.

suyundun> Ангар сквозной 12х80м (100000у.е.) . Со стороны А заежают два объекта. Один справа, другой слева, паралельно, плечом к плечу, так сказать. Внутрях меняются местами. А может быть и нет. Покидают со стороны Б. Гаражей 10шт на один ракет. Двойников 2-3 на одын ракет.
А зачем 10 гаражей за миллион если противник следит непрерывно за 2-3 двойниками и одной ракетой? Пусть даже не знает кто из них с ракетой. Игра в прятки с постоянно открытыми глазами теряет смысл. Двойников 2-3 на одын ракет - 3-4 удара достаточно хоть на сотню ангаров, если место двойников и ракеты точно известно. А оно будет известно при непрерывном наблюдении. И сверхразрешение со спутника для этого не нужно для дуры длиной 18 м. Ось така х-ня, малята..

S.I.>> А политический результат - одинаковый.
В.с.с.О.> А если нет - то это полноценная ядерная война и вероятное взаимоуничтожение.
С какой стати? Это просто достижение своих политических целей без взаимоуничтожение.

S.I.> С какой стати? Это просто достижение своих политических целей без взаимоуничтожение.

Если начать массово отстреливать носителей ЯО на дежурстве и растягивать этот процесс, то это может закончиться ТМВ. Не забывай, что носителей ЯО и самого ЯО, по крайней мере у РФ и США, с ОГРОМНЫМ запасом. Там есть запас под то, что носители будут приоритетными целями и их будут выбивать. Но вот выбить всё так, чтобы ядерная триада не успела нанести массовый удар - это уже на грани невозможности.

S.I.>> С какой стати? Это просто достижение своих политических целей без взаимоуничтожение.
В.с.с.О.> Если начать массово отстреливать носителей ЯО на дежурстве и растягивать этот процесс, то это может закончиться ТМВ.
Не массово, а единично. С какого % будем считать массово?
Если вас ударят в глаз, вы невольно вскрикнeте,
Раз ударят, два ударят, а потом привыкнeте. ©
-Проверено на ЧФ.
Утонула, к примеру ПЛАРБ или РПКСН. С сотнями ББ. И что? Почему утонула - сразу и не выяснить. Кто потопил - тем более. Как Северный поток. Месяцы разбираться надо. Адекватный ответ какой будет? Как за РК "Москва" или ещё круче? тоже и на суше возможно.
Предлагаю здесь закончить офтоп. К космодромам это не имеет никакого отношения.

S.I.> А зачем 10 гаражей за миллион если противник следит непрерывно за 2-3 двойниками и одной ракетой? Пусть даже не знает кто из них с ракетой. Игра в прятки с постоянно открытыми глазами теряет смысл.
Коротко
1. постоянного покрытия нет–»когда появится–»Активный РЭБ–»постоянного покрытия нет. Окна есть, используй. В гараже спи, отдыхай.
2. Самое главное-ИИ. если вскроют (не через ИСЗ) одну, то он будет за ней всегда следить, не забудет. А так наперстки...
Главный минус БР в контейнере на дорогах- в ДТП.
Но можно делать площадки хранения в поле через 10км (или меньше, лишь бы 2 одним ударом не накрыли). 1реальная+Х ложных. И тасуй как хочешь. Время от времени под эскортом (или нет) вывози контейнер в другую часть страны. Или за... Дороги между площядками-бетонки. чтоб с экономить-бетон только где колея 80см. Ничто не мешает накидать более чем 1 контейнер на площадку. Самое главное-это не забыть где реальная ракета.
Смысл наперстков- бить непертнерам придется по всему, что движется-то есть тратить на (1 ГПРК+Х обманок) (1+Х) БЧ с Традента. А тут еще Китай прищюрился

suyundun> 1. постоянного покрытия нет–»когда появится–»Активный РЭБ–»постоянного покрытия нет. Окна есть, используй. В гараже спи, отдыхай.
Совсем коротко. Постоянное покрытие будет весьма скоро благодаря Маску. Окон нет.

Можно легко рассчитать сколько нужно спутников, чтобы обеспечить 100% покрытие Земли между северной и южной 50 параллелями, при условии, что сигнал со спутника покрывает всю зону видимости спутника на Земле. Площадь поверхности Земли между северной и южной 50 параллелями равна 300,4 млн кв. км (вся поверхность земного шара 510 млн кв.км). Так как нам необходимо 100% покрытие без пробелов, круги зон будут накладываться друг на друга и 100% покрытие обеспечено, если мы будем использовать только «квадраты» в круге зоны освещения. Сторона такого квадрата равна L=D/√2

Или в нашем случае L=1356 км, а площадь закрываемая квадратом 1,84 млн квадратных километров. Таким образом, всего лишь 164 спутника обеспечат 100% покрытие Земли между 50 северной и южной параллелями

 

Такая вводная. Из этого и исходить надо. Не проявляя тупое невежество.
Старлинк имеет постоянное покрытие уже сейчас.

Далее придётся принимать другие решения по СЯС. ИМХО оптимально - облегчённые БЖРК, неотличимый внешне от других вагонов. А грузовых вагонов больше миллиона на дорогах РФ.
Последний пуск из КапЯра


Нечто похожее не то на вагон, не то на укрытие.

S.I.> Можно. Но непонятно что делать если их начнут отстреливать дронами помаленьку как корабли ЧФ..

S.I.>> Можно. Но непонятно что делать если их начнут отстреливать дронами помаленьку как корабли ЧФ..
В.с.с.О.> https://youtu.be/FagsiF7ew54
Ну да, как-то так..
Дрон много дешевле МБР. Главное - знать куда ему надо прилететь.