ЗРПК Панцирь

Видео работы Панциря с башни:

Сообщают, что в над Киркуком ЗРПК 96К6 «Панцирь-С1» вооруженных сил Ирака сбил новейший турецкий большой разведывательно-ударный БЛА TAI Aksungur.

Напомним, что по неофициальным данным, заключенный в 2012 году "Рособоронэкспортом" пакет оружейных контрактов с Ираком суммарной стоимостью $4,2 млрд предусматривал поставку Багдаду 30 боевых вертолетов Ми-28НЭ, Ми-35М, а также 24-х комплексов "Панцирь-С1", и другого имущества, ЗРПК были поставлены до 2016 года.
Источник: @bmpd_cast
Военный Осведомитель

---

Противник опубликовал фото крайне редкого ЗРПК «Панцирь-С1М», охраняющего Крымский мост.
Конкретно данная экспортная модификация «Панциря» с бронекабиной на шасси КамАЗ-53958 и пустынном камуфляжем, похоже, что существовала в единственном экземпляре и являлась постоянным участником как Парада Победы в Туле, так и выставки на форуме "Армия".

=========

К вопросу обеспечения антидроновой обороны - на "Армии-2024" был представлен новый зенитный комплекс "Панцирь-СМД-Е", состоящий исключительно из боевого модуля с РЛС и ракетами, но без пушек.

Такая компоновка позволяет устанавливать комплекс на различные шасси, значительно удешевляя исполнение, а также выполнять его в стационарном варианте.

Отдельно следует отметить наличие специальных малых зенитных ракет, предназначенных как раз для поражения беспилотников.

#Армия2024

---

Кадры работы ЗРПК «Панцирь-С1» группировки войск «Восток» в «иракском» экспортном камуфляже.

=========

Ещё кадры с ЗРК С-350 «Витязь» и ЗРПК «Панцирь-С1», прикрывающими небо над Донецком.

---

На картинках: Панцирь-СМ-СВ, кадр из презентации. ЗУР 57Э6, 57Э6М и ТКБ-1055 с ТПК. Вот тут еще сам комплекс

---

=========

В журнале МО Империи "Армейский сборник" №8 за 2024г опубликована статья "Нейтрализуя быстрый глобальный удар" за авторством А. Петрова, к.т.н, старшего инженера-испытателя
и Д. Столярова, адъюнкта ВА РВСН им. Петра Великого. Статья посвящена вопросам защиты подвижной группировки РВСН от различных перспективных средств нападения с помощью средств ПВО-ПРО ближней и средней дальности, средств РЭБ различного диапазона и назначения, и боевого лазерного подвижного комплекса "Пересвет".

Местами в статье обнаружены неточности. Например, ТТХ ряда ЗРК указаны неправильно. Так, у "Панцирь-С1М" максимальная дальность пуска не 24км, а 30, у "Тор-М2" (там он зовется "Тор-М2КМ", будто иного варианта, кроме контейнерного, и нет) - 16км, а не 15 и прочие моменты. Вероятно, авторы не имеют отношения к ПВО, и не "уточнились" по источникам при написании материала.

Но главное в статье - рассекречены ТТХ самого боевого лазерного комплекса "Пересвет". Они, прямо скажем, впечатляют даже нас, примерно ожидавших, чего ждать. А ведь их наверняка еще и занизили, как водится😉:

Боевой лазерный комплекс предназначен для прикрытия стратегически важных объектов и районов, мест сосредоточения войск и военной техники РВСН и их передвижения от ведения видовой космической разведки противника с помощью космических аппаратов оптико-электронной разведки.

Боевой лазерный комплекс в автоматическом режиме осуществляет функциональное подавление (поражение) космических аппаратов оптико-электронной разведки противника из состава орбитальных группировок путем воздействия на них мощным лазерным излучением.

Высота поражения космических аппаратов противника, км – 200-1100
Зона действия по азимуту, ° – 360
Зона действия по углу места, ° – 21-155
Диаметр прикрываемой площади, км – 130-180
Режим боевого применения – Автоматизированный
В общем, КА, которые будут пытаться наблюдать за объектами РВСН, как подвижными, так и станционарными (там те же "Пересветы") - ничего не светит😉

Материал как раз в тему идет к нашему вчерашнему тут.

---

Зенитные управляемые ракеты для ЗРПК семейства "Панцирь-С" - базовая 57Э6-Е, повышенной дальности 57Э6М-Е, ближнего действия малого калибра ТКБ-1055 со своим счетверенным контейнером ТКБ-1056.
Фото Михаила Жердева

---

Фотографии зенитной управляемой ракеты 57Э6М зенитного ракетно-пушечного комплекса семейства "Панцирь". Главная особенность изделия - увеличенная до 40 км дальность поражения цели, максимальная скорость составляет 1800 м/с. Как сообщается, 57Э6М используется, в том числе, для борьбы с баллистическими ракетами MGM-140 ATACMS производства США.

---

Элегантная дополнительная защита на ЗРПК ЗРПК 96К6 «Панцирь-С1» российской армии.

ЗРПК «Панцирь-С1» поразил БпЛА противника в приграничном районе Курской области

"Панцирь-С" поразил БПЛА в приграничье Курской области

Зачем США крадут наши Панцири?

Пару-тройку лет назад новостная лужайка запестрела сообщениями о том, что якобы из Ливии штатовцы умыкнули экспортный вариант нашего Панциря. Зачем? Тайна сия велика есть. Но, эксперты со всех диванов дружно изрекают, что похитили, мол, для изучения тайн нашего супер-ЗРПК и что, мол, обломаются мерикосы, а тайну военную российский Мальчиш-Панцирь не раскроет.
Попробуем остудить разгоряченные диваны и разобраться.
Солнечная Ливия. Откуда там наш Панцирь? Говорят, из ОАЭ, которые купили этот комплекс у России. Зачем передали Ливии – тишина, Восток – дело тонкое. Совершенно понятно, что США вывезли Панцирь только лишь с целью предотвратить попадание комплекса в ненужные руки и, чтобы эти ненужные руки не пуляли по гражданским бортам. Желание похвальное (опыт Украины сказывается), только зачем так сложно? Бульдозер, двадцать минут попотеть под ливийским солнцем и – нет Панциря... Но видно, захотелось заокеанским спецам посмотреть, что там за «шайтан-машин», которая грохнула хвалёный американский беспилотник MQ-9 Reaper.
Оговорюсь сразу: не думаю, что Панцирь умыкнули с целью скопипастить. ЗРПК – это вообще не профиль США, он им не нужен по определению, а там, где, всё-таки обнаруживается необходимость – применяют натовские жужжалки. Никаких новых физических или иных принципов при конструировании Панциря не применялось, превосходство американской промышленности применительно к микропроцессорам, силовой электронике – неоспоримо, так что вряд ли чем Панцирь обогатит заокеанскую конструкторскую мысль. Тем более, техническая документация, о которой сокрушаются некоторые наши, это эксплуатационная документация: формуляр, инструкция по эксплуатации, различные ведомости. Тогда зачем «ботик потопили»?

Мне кажется, основных причин две.
1 Изучить внутренности Панциря, попытаться отыскать «косяки», добавить к существующим «косякам» энное количество высосанных из пальца (но похожих на правду) и вывалить всё это в информационное поле к какой-нибудь выставке вооружений, где курчавые нефтяники будут трясти зеленью возле наших Панцирей. Цель одна – дискредитация российского оружия: покупайте только демократических слонов!
2 Постараться найти уязвимости в алгоритме работы Панциря против беспилотного роя и построить уже свои алгоритмы по 100-процентному уничтожению комплекса стаей, скажем, из 5-10 дешевеньких беспилотников.
Например, можно расписать до секунды время подхода, до угловой секунды маршрут подхода, а также очередность и функции среди «стаи». Условные «соблазнители» подлетают первыми с противоположных направлений одновременно, дают себя обнаружить и зависают в воздухе – при ничтожной отражающей поверхности БПЛА что там увидит оператор Панциря? А следом подлетает пара-тройка «камикадзе», а затем уже – «аннигиляторы». Алгоритм, просчитанный до мелочей, потом может быть тиражирован для различных условий боевой работы БПЛА против «Панцирей». Не забываем, что при стоимости беспилотника меньше стоимости ракеты Панциря, вполне возможно, закидать ЗРПК тушками беспилотников с привязанными гранатами (условно). Дешёвые ракеты-«гвозди», показанные летом 2020 на параде, пока ещё не в серии. Да и не будут «гвозди» стоить дешевле старой доброй 23-мм или 30-мм очереди...
Так что, посыпать голову пеплом не стоит, но и слюни благодушия не стоит распускать: совершенствовать конструкцию, тактику применения... А может, дешевле замодернизировать Шилки?