[image]

Флуд и флейм о ПВО в СВО на Украине

Подавление ПВО быв. УССР и действия авиации
 
1 30 31 32 33 34 35 36

mico_03

аксакал

gals> 3. Шершень мог столкнуться с хуситским БПЛА ... Маловероятно, конечно, но самолеты ведь сталкиваются....

Сильно маловероятно, бо: 1) медленный БЛА не может как черт появиться в ближней зоне НК, бо если он летит, то наверняка был ранее обнаружен и его координаты были переданы всем самолетам еще до взлета и далее в РВ; 2) БРЛС самолета наверняка его обнаруживала примерно за 10 ... 20 км.
А значит мог избежать столкновения.
   11
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Вот такое фото увидел. Понятия не имею работает ли оно вообще:
Прикреплённые файлы:
ФранкенSAM.jpg (скачать) [1336x632, 117 кБ]
 
 
   131.0.0.0131.0.0.0

gals

аксакал
★☆
m.0.> Сильно маловероятно, бо: 1) медленный БЛА не может как черт появиться в ближней зоне НК, ....; 2) БРЛС самолета наверняка его обнаруживала примерно за 10 ... 20 км.
m.0.> А значит мог избежать столкновения.

На МиГ-29 тоже РЛС и внешнее управление было но украинский 29-й сбил таки сосбой Герань. А столкновения между самыми навороченными истребителями нередко происходят.
   115.0115.0

xab

аксакал
★☆
Sergofan> Вот такое фото увидел. Понятия не имею работает ли оно вообще:

Фотожоп ИМХО.

Приборный отсек уже не нужной РЛС Бука перекрывает сектор Спароу.
   131.0.0.0131.0.0.0

mico_03

аксакал

m.0.>> Сильно маловероятно ...
m.0.>> ... мог избежать столкновения.
gals> На МиГ-29 тоже РЛС ...

Вопрос какая, в каком режиме и каком секторе обзора работала. Впрочем, это дело ПСУ, пусть разбираться.

gals> ... и внешнее управление было но украинский 29-й сбил таки сосбой Герань...

Выше речь вел за выдачу РП с КДП на борт координат цели с внешней РЛС. Далее подсказка РП как уклоняться от помехи \ сбить цель и решение летчика.

gals> ... А столкновения между самыми навороченными истребителями нередко происходят.

Происходят. Иногда из за ошибок РП, иногда из за ошибок летчиков \ отсутствия опыта перехвата и уничтожения такого типа целей. А может решил ее выхлопом движков завалить, но не рассчитал.
   11
RU Alex 129 #25.12.2024 11:45  @Alex 129#22.12.2024 14:03
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
A.1.> Это не про Украину, а в качестве примера как это бывает по жизни.

О как, интересно девки пляшут:
;)
Fox News: крейсер США Gettysburg за ночь ошибочно обстрелял два своих истребителя.
Американские пилоты возмущены произошедшим.


Ракетный крейсер ВМС США USS Gettysburg, по ошибке сбивший свой истребитель F/A-18 Super Hornet над Красным морем, позднее в ту же ночь открыл «дружественный огонь» по еще одному американскому самолету той же модели. Об этом сообщает Fox News со ссылкой на неназванного представителя ВМС.

По словам собеседника телеканала, экипажу второго истребителя удалось уклониться от огня. Ракета прошла на расстоянии около 30 метров от самолета.
 

P.S. Вообще это косвенно подтверждает известные сообщения, что хуситы таки шмаляют по супостатским кораблям, раз те так нервенно реагируют.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Гость Мк3 #25.12.2024 11:55  @gals#24.12.2024 19:02
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

m.0.>> Сильно маловероятно, бо: 1) медленный БЛА не может как черт появиться в ближней зоне НК, ....; 2) БРЛС самолета наверняка его обнаруживала примерно за 10 ... 20 км.
m.0.>> А значит мог избежать столкновения.
gals> На МиГ-29 тоже РЛС и внешнее управление было но украинский 29-й сбил таки сосбой Герань. А столкновения между самыми навороченными истребителями нередко происходят.

Очень разные ситуации, ПМСМ.

В случае с МиГ-29 и БПЛА, самолет преднамеренно приблизился к этой Герани, сам факт события сомнений не вызывает. А дальше - получилось, как получилось.

В случае с F/A-18F, вообще ничем не подтверждено даже само присутствие хуситского БПЛА в районе инцидента (не считая заявлений самих хуситов, в рамках одержания пропагандисткой перемоги).

В теории, конечно, всякое может быть. Но, само по себе крайне маловероятно, и ничем не подтверждено, опять же хуситских клеймов не считая.
   133.0133.0
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Sandro>> Технические вопросы тут на второй, а то и на третьей роли. Косяк на административном уровне.
m.0.> Не верно, дежурный офицер средств ПВО НК в курсе сколько и куда "своих" самолетов вылетает и их положение.

Это при наличии единой системы контроля воздушного пространства. Если её нет, то будет пальба по случайно оказавшимся в зоне досягаемости. По новейшим сообщениям, так и происходит.

(Напомню, что авианосцы в США раскиданы по нескольким организациям)
   131.0131.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Тут "прекрасно" все... Пля...

Два майора

‼️Вы такого ещё не видели! Неожиданное обнаружение ПВО противника нашим дроном(мавик). Обе стороны были в шоке ? Смотрим, чем закончилось противостояние и наслаждаемся комментариями парней ? Подписываемся, будет интересно. Работала команда охотника Бурого⚔️ ? Охотники за головами ? Чат Охотников ? Мы Вконтакте //  t.me
 

Т.е. оператор дрона-разведчика не понял что перед ним "Стрела-10"... Для него это "ой пво".

Да, противник там тоже "орлы", мне-то за наших обидно.
   131.0.0.0131.0.0.0

gals

аксакал
★☆
m.0.> Происходят. Иногда из за ошибок РП, иногда из за ошибок летчиков \ отсутствия опыта перехвата и уничтожения такого типа целей. А может решил ее выхлопом движков завалить, но не рассчитал.
Я читал, помню, что во время 2МВ английский летчик, расстреляв боекомплект, догнал V-1, подвел крыло своего самоля по крыло КР и опрокинул ее. Могли вполне выпендроны найтись.
   115.0115.0
RU gals #25.12.2024 20:29  @Гость Мк3#25.12.2024 11:55
+
-
edit
 

gals

аксакал
★☆
Г.М.> В теории, конечно, всякое может быть. Но, само по себе крайне маловероятно, и ничем не подтверждено, опять же хуситских клеймов не считая.

Ну, и отчасти рапоротов американцев во время Вьетнамской, когда потери предпочитали относить на счет зенитчиков, а летчиков ДРВ.
Официальная американская статистика по Корейской тоже еще тот финт.
   115.0115.0
+
-
edit
 

aleks dark

опытный

gals> Я читал, помню, что во время 2МВ английский летчик, расстреляв боекомплект, догнал V-1, подвел крыло своего самоля по крыло КР и опрокинул ее. Могли вполне выпендроны найтись.

Там , помницца в вели запрет стрельбы по ВАУ ;) с близкой дистанции , ибо при поражении огнём БВ вау делала бабах ;) :D , ну а тонна тротила с гарантией гробила перехватчик в месте с пилотом :D :D
Ну и плюс , ваувау могли догнать только несколько видов бортов и провернуть "финт ушами" ;) :D
   115.0115.0
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★

gals> Я читал, помню, что во время 2МВ английский летчик, расстреляв боекомплект, догнал V-1, подвел крыло своего самоля по крыло КР и опрокинул ее. Могли вполне выпендроны найтись.

Это был не случай, а один из стандартных методов перехвата, поскольку при стрельбе допустим со Спитфайра по Фау-1, последние взрывались весьма эффектно, часто повреждая перехватчик на дистанции прицельного огня. По крену на Фау-1 была стабилизация, не способная отрабатывать столь резкое и глубокое изменение положения в пространстве, возникающее при описанном тобой, воздействии. Англичане их расковыряли, поняли недостатки, и ими воспользовались.
   128.0128.0
RU Гость Мк3 #26.12.2024 11:49  @gals#25.12.2024 20:29
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Г.М.>> В теории, конечно, всякое может быть. Но, само по себе крайне маловероятно, и ничем не подтверждено, опять же хуситских клеймов не считая.
gals> Ну, и отчасти рапоротов американцев во время Вьетнамской, когда потери предпочитали относить на счет зенитчиков, а летчиков ДРВ.
gals> Официальная американская статистика по Корейской тоже еще тот финт.

Причем конкретно здесь рапорты американцев времен Кореи и Вьетнама?

Речь о том, что утверждения хуситов не то что ничем не подтверждены, но в данной ситуации просто неправдоподобны. "Прилетел наш беспилотник и попал прямо в американский истребитель", ага. Они пока еще ни в один амерский корабль-то не попали, а тут такие заявы)
   133.0133.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU gals #26.12.2024 14:04  @Гость Мк3#26.12.2024 11:49
+
-
edit
 

gals

аксакал
★☆
Г.М.> Причем конкретно здесь рапорты американцев времен Кореи и Вьетнама?
Притом, что:

О достоверности того или сообщения трудно судить, не имея достоверных данных.
Их у нас нет. И поэтому каждый сколнен доверять, исходя из собственного разумения.
   115.0115.0
Последние действия над темой
1 30 31 32 33 34 35 36

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru