-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img-fotki.yandex.ru/get/6103/94845085.a3/128x128-crop/0_7c7b8_25b9f21e_XL.jpg)
Як-130 в ВВС России
Теги:
mico_03
Juan202> Непосредственно шагом она не рулит.
Juan202> skysmotor.co.uk продает в Интернете следующую продукцию: ...
Поясните.
Juan202> skysmotor.co.uk продает в Интернете следующую продукцию: ...
Поясните.
инфо
инструменты
keleg> Похоже, это "Радар-ММС" делает, вот их каталог (искомого там пока нету)
keleg> АО «Радар ммс» — радиоэлектронные системы, приборостроение, программное обеспечение.
keleg> Оцените размеры и массу, НЯП в предлагаемые Як-ом габариты реально засунуть радар, аналогичный по характеристикам радарам Су-27/Миг-29 ...
Осталось привести таблицу сравнения для нескольких барсов и жуков, что бы мы вместе с Вами порадовались за питерцев.
Пара замечаний по второму снимку: 1) это не БРЛС истребителя для работы в ППС, максимум макет ее частей + сомнения за размещение; 2) возможно это специализированная БРЛС АСП или режимов.
keleg> АО «Радар ммс» — радиоэлектронные системы, приборостроение, программное обеспечение.
keleg> Оцените размеры и массу, НЯП в предлагаемые Як-ом габариты реально засунуть радар, аналогичный по характеристикам радарам Су-27/Миг-29 ...
Осталось привести таблицу сравнения для нескольких барсов и жуков, что бы мы вместе с Вами порадовались за питерцев.
Пара замечаний по второму снимку: 1) это не БРЛС истребителя для работы в ППС, максимум макет ее частей + сомнения за размещение; 2) возможно это специализированная БРЛС АСП или режимов.
Spinch> и вот в этой маленькой серой пипке спереди у него радар? На базе смартофона штоль??
Ты посмотри, куда у МиГ-21 радар запихан. Там вообще места почти нет.
Ты посмотри, куда у МиГ-21 радар запихан. Там вообще места почти нет.
Spinch>> ... в этой маленькой серой пипке спереди у него радар? На базе смартофона ...??
Sandro> Ты посмотри, куда у МиГ-21 радар запихан. Там ... места почти нет.
Хе, вот и имеем на 21 - ом плюшевую дальность. За все надо платить.
Sandro> Ты посмотри, куда у МиГ-21 радар запихан. Там ... места почти нет.
Хе, вот и имеем на 21 - ом плюшевую дальность. За все надо платить.
m.0.> Хе, вот и имеем на 21 - ом плюшевую дальность. За все надо платить.
Моё любимое место из РЛЭ по 21: полёт на максимальную скорость. Цитата: "при неправильном исполнении полёта возможно исчерпание топлива до достижении максимальной скорости"
Это вам не ящик с керосином типа Су-27.
Моё любимое место из РЛЭ по 21: полёт на максимальную скорость. Цитата: "при неправильном исполнении полёта возможно исчерпание топлива до достижении максимальной скорости"
Это вам не ящик с керосином типа Су-27.
keleg> Оцените размеры и массу, НЯП в предлагаемые Як-ом габариты реально засунуть радар, аналогичный по характеристикам радарам Су-27/Миг-29, что очень неплохо.
но как? там же размер полотна меньше.
но как? там же размер полотна меньше.
Juan202> Непосредственно шагом она не рулит.
давай не будем спамить на форуме.
давай не будем спамить на форуме.
keleg>> Оцените размеры и массу, НЯП в предлагаемые Як-ом габариты реально засунуть радар, аналогичный по характеристикам радарам Су-27/Миг-29, что очень неплохо.
с.т.> но как? там же размер полотна меньше.
Чел погорячился насчет параметров, обсуждать смысла нет.
с.т.> но как? там же размер полотна меньше.
Чел погорячился насчет параметров, обсуждать смысла нет.
m.0.> Чел погорячился насчет параметров, обсуждать смысла нет.
Тем не менее, некоторые оные нюансы начали проскальзывать. В частности: "..может обнаружить воздушные цели с эффективной отражающей поверхностью 0,1 м² на дистанции 35 - 40 км на фоне воздушного пространства и 20 - 27 км — на фоне земной поверхности. ...", "адаптирована к применению УРВБ Р-77-1, обеспечивающими возможность выполнения дальнего перехвата и ДВБ на дистанциях до 100 км."
Думаю, будет совсем неплохо, если подобные заявления подтвердятся на практике.
Тем не менее, некоторые оные нюансы начали проскальзывать. В частности: "..может обнаружить воздушные цели с эффективной отражающей поверхностью 0,1 м² на дистанции 35 - 40 км на фоне воздушного пространства и 20 - 27 км — на фоне земной поверхности. ...", "адаптирована к применению УРВБ Р-77-1, обеспечивающими возможность выполнения дальнего перехвата и ДВБ на дистанциях до 100 км."
Думаю, будет совсем неплохо, если подобные заявления подтвердятся на практике.
m.0.> Чел погорячился насчет параметров, обсуждать смысла нет.
Т.е. вы считаете, что на новой элементной базе (АФАР) невозможно сделать более миниатюрным радар с характеристиками 80х годов прошлого века? (Су-27 - Миг-29 это как раз оттуда, там "Меч" и первые Жуки).
Все ж 35 лет прошло, треть столетия.
Т.е. вы считаете, что на новой элементной базе (АФАР) невозможно сделать более миниатюрным радар с характеристиками 80х годов прошлого века? (Су-27 - Миг-29 это как раз оттуда, там "Меч" и первые Жуки).
Все ж 35 лет прошло, треть столетия.
с.т.> но как? там же размер полотна меньше.
Ну посмотрите ж в каталог Радар-ММС, там есть и размеры, и характеристики радаров.
Ну посмотрите ж в каталог Радар-ММС, там есть и размеры, и характеристики радаров.
Edu> ... некоторые оные нюансы начали проскальзывать. В частности: "..может обнаружить воздушные цели с эффективной отражающей поверхностью 0,1 м² на дистанции 35 - 40 км на фоне воздушного пространства и 20 - 27 км — на фоне земной поверхности. ...", "адаптирована к применению УРВБ Р-77-1, обеспечивающими возможность выполнения дальнего перехвата и ДВБ на дистанциях до 100 км."
Вызывает вопрос возможность применение РВВ-СД на дальность до 100 ... 110 кМ при максимале цели БРЛС по В - В всего до 40 кМ.
Edu> ... "... обеспечивающими возможность выполнения дальнего перехвата и ДВБ на дистанциях до 100 км.".
Другими словами Р обеспечивает ДВБ, а БРЛС - только до 40 кМ (средняя дальность).
Edu> Думаю, будет совсем неплохо, если подобные заявления подтвердятся на практике.
В части ЭПР 0,1 м² на максимале дальности 35 - 40 км - совсем неплохо.
Вызывает вопрос возможность применение РВВ-СД на дальность до 100 ... 110 кМ при максимале цели БРЛС по В - В всего до 40 кМ.
Edu> ... "... обеспечивающими возможность выполнения дальнего перехвата и ДВБ на дистанциях до 100 км.".
Другими словами Р обеспечивает ДВБ, а БРЛС - только до 40 кМ (средняя дальность).
Edu> Думаю, будет совсем неплохо, если подобные заявления подтвердятся на практике.
В части ЭПР 0,1 м² на максимале дальности 35 - 40 км - совсем неплохо.
m.0.> Вызывает вопрос возможность применение РВВ-СД на дальность до 100 ... 110 кМ при максимале цели БРЛС по В - В всего до 40 кМ.
Насколько я разбирался, последние наши РВВ-СД (К-77М) с новой широкозахватной ГСН на основе АФАР могут работать без подсвета, соответственно требования к радару истребителя снижаются.
Но дорогущие они.
Насколько я разбирался, последние наши РВВ-СД (К-77М) с новой широкозахватной ГСН на основе АФАР могут работать без подсвета, соответственно требования к радару истребителя снижаются.
Но дорогущие они.
m.0.>> Чел погорячился насчет параметров, обсуждать смысла нет.
keleg> Т.е. вы считаете, что на новой элементной базе (АФАР) невозможно сделать более миниатюрным радар с характеристиками 80х годов прошлого века? (Су-27 - Миг-29 это как раз оттуда, там "Меч" и первые Жуки).
keleg> Все ж 35 лет прошло, треть столетия.
не, ну ты ещё с РЛС на самолете братьев Райт сравни ))
давай с крайним жуком и барсом сравнивать.
keleg> Т.е. вы считаете, что на новой элементной базе (АФАР) невозможно сделать более миниатюрным радар с характеристиками 80х годов прошлого века? (Су-27 - Миг-29 это как раз оттуда, там "Меч" и первые Жуки).
keleg> Все ж 35 лет прошло, треть столетия.
не, ну ты ещё с РЛС на самолете братьев Райт сравни ))
давай с крайним жуком и барсом сравнивать.
с.т.>> но как? там же размер полотна меньше.
keleg> Ну посмотрите ж в каталог Радар-ММС, там есть и размеры, и характеристики радаров.
ну так актуальные радары для су-27\су-30\су-35 в том же каталоге гораздо лучше, у них полотно то побольше.
keleg> Ну посмотрите ж в каталог Радар-ММС, там есть и размеры, и характеристики радаров.
ну так актуальные радары для су-27\су-30\су-35 в том же каталоге гораздо лучше, у них полотно то побольше.
keleg> ... вы считаете, что на новой элементной базе (АФАР) невозможно сделать более миниатюрным радар с характеристиками 80х годов прошлого века? ...
Речь не о мгх ФАР, а о дальности, т.е. о суммарном количестве ППМ (для АФАР). При одном и том же д.в. в первую очередь будет играть площадь апертуры БРЛС, по памяти даже у жука (МЭ) на СМТ (простая ЩАР, середина 90 - х) она может быть 620 ... 680 мм, у барсов еще больше. Сравнивать не имеет смысла - дальности за счет количества элементов будут несопоставимы.
Речь не о мгх ФАР, а о дальности, т.е. о суммарном количестве ППМ (для АФАР). При одном и том же д.в. в первую очередь будет играть площадь апертуры БРЛС, по памяти даже у жука (МЭ) на СМТ (простая ЩАР, середина 90 - х) она может быть 620 ... 680 мм, у барсов еще больше. Сравнивать не имеет смысла - дальности за счет количества элементов будут несопоставимы.
с.т.>>> но как? там же размер полотна меньше.
keleg>> Ну посмотрите ж в каталог Радар-ММС, там есть и размеры, и характеристики радаров.
с.т.> ... актуальные радары для су-27\су-30\су-35 в том же каталоге гораздо лучше, у них полотно то побольше.
Естественно. Кстати, к 35 - му радар-ммс никаким боком, разработчик его БРЛС НИИП.
keleg>> Ну посмотрите ж в каталог Радар-ММС, там есть и размеры, и характеристики радаров.
с.т.> ... актуальные радары для су-27\су-30\су-35 в том же каталоге гораздо лучше, у них полотно то побольше.
Естественно. Кстати, к 35 - му радар-ммс никаким боком, разработчик его БРЛС НИИП.
m.0.> Вызывает вопрос возможность применение РВВ-СД на дальность до 100 ... 110 кМ при максимале цели БРЛС по В - В всего до 40 кМ.
По внешнему целеуказания.
Почему и нет?
По внешнему целеуказания.
Почему и нет?
с.т.> давай с крайним жуком и барсом сравнивать.
Но зачем? Бой со стелсовыми F22|F35 это явно не то, в чем предназначение Як-130.
Крайние "жуки" с "барсами" это дорогое удовольствие и оно у нас уже есть на МиГах и Су.
Нам же нужно недорогое, но достаточное для большинства задач - прежде всего применения управляемого оружия за пределами ПВО/ракет В-В малой дальности.
Т.е. дистанции порядка 50-80 км по целям с ЭПР 1-3 м2.
Насколько понимаю, это даст возможность обнаружения КР/БПЛА с ЭПР 0,1М2 с расстояния 10-20 км, выполняя донаведение по внешнему целеуказанию.
Но зачем? Бой со стелсовыми F22|F35 это явно не то, в чем предназначение Як-130.
Крайние "жуки" с "барсами" это дорогое удовольствие и оно у нас уже есть на МиГах и Су.
Нам же нужно недорогое, но достаточное для большинства задач - прежде всего применения управляемого оружия за пределами ПВО/ракет В-В малой дальности.
Т.е. дистанции порядка 50-80 км по целям с ЭПР 1-3 м2.
Насколько понимаю, это даст возможность обнаружения КР/БПЛА с ЭПР 0,1М2 с расстояния 10-20 км, выполняя донаведение по внешнему целеуказанию.
Это сообщение редактировалось 27.10.2025 в 11:37
101>> Если МиГ зайдет, то от Яка могут вообще отказаться.
DustyFox> Ну да, ну да...
Вся суть неадекватности КБ Микояна иллюстрируется 101.
DustyFox> Ну да, ну да...
Вся суть неадекватности КБ Микояна иллюстрируется 101.
101>>> Если МиГ зайдет, то от Яка могут вообще отказаться.
DustyFox>> Ну да, ну да...
s.t.> Вся суть неадекватности КБ Микояна иллюстрируется 101.
Вам ребятки пора уже завязывать употреблять то, что вы там употребляете, и вынуть свою пачку на улицу.
На дворе 2025 год, осень, планета Земля, МиГ уже перестал существовать, как и Сухой, теперь это все департаменты ОАК.
Деньги на разработку выдает ОАК, а ОАК ничего не будет делать без отмашки заказчика.
Пора очнуться уже.
Наташа, проснись!
DustyFox>> Ну да, ну да...
s.t.> Вся суть неадекватности КБ Микояна иллюстрируется 101.
Вам ребятки пора уже завязывать употреблять то, что вы там употребляете, и вынуть свою пачку на улицу.
На дворе 2025 год, осень, планета Земля, МиГ уже перестал существовать, как и Сухой, теперь это все департаменты ОАК.
Деньги на разработку выдает ОАК, а ОАК ничего не будет делать без отмашки заказчика.
Пора очнуться уже.
Наташа, проснись!
Это сообщение редактировалось 27.10.2025 в 13:19
m.0.>> Вызывает вопрос возможность применение РВВ-СД на дальность до 100 ... 110 кМ при максимале цели БРЛС по В - В всего до 40 кМ.
xab> По внешнему целеуказания.
На рабочей литере данной Р, загруженной на одном борту в режиме подсвета однотипной БРЛС с другого борта? Бр: 1) режиму ГД накуй обучать курсантов - самолетчиков, это и для вертолетчиков не просто; 2) опять таки у другой однотипной БРЛС максимал по цели так же всего 40 кМ.
xab> Почему и нет?
А в чем цимес такого эксклюзива - пускать Р не зная, есть ли там (за пределом зоны обнаружения) цель? Не?
xab> По внешнему целеуказания.
На рабочей литере данной Р, загруженной на одном борту в режиме подсвета однотипной БРЛС с другого борта? Бр: 1) режиму ГД накуй обучать курсантов - самолетчиков, это и для вертолетчиков не просто; 2) опять таки у другой однотипной БРЛС максимал по цели так же всего 40 кМ.
xab> Почему и нет?
А в чем цимес такого эксклюзива - пускать Р не зная, есть ли там (за пределом зоны обнаружения) цель? Не?
m.0.>> 2) опять таки у другой однотипной БРЛС максимал по цели так же всего 40 кМ.
а почему обязательно однотипной?
а почему обязательно однотипной?
с.т.>> давай с крайним жуком и барсом сравнивать.
keleg> Но зачем? Бой со стелсовыми F22|F35 это явно не то, в чем предназначение Як-130.
просто что бы не сравнивать теплое с мягким.
а то почему именно миг-29 и су-27 образца 80х годов ? он с ними будет бой вести?
вот на FA-50 обещают Raytheon PhantomStrike
на m346FA стоит grifo 346
keleg> Но зачем? Бой со стелсовыми F22|F35 это явно не то, в чем предназначение Як-130.
просто что бы не сравнивать теплое с мягким.
а то почему именно миг-29 и су-27 образца 80х годов ? он с ними будет бой вести?
вот на FA-50 обещают Raytheon PhantomStrike
Raytheon delivers first PhantomStrike radar for Korea Aerospace Industries’ FA-50 aircraft - Defence Industry Europe
Raytheon has delivered the first PhantomStrike radar to Korea Aerospace Industries (KAI) for its FA-50 Light Combat Aircraft, marking a key milestone in their defence technology partnership. // defence-industry.euна m346FA стоит grifo 346
m.0.> А в чем цимес такого эксклюзива - пускать Р не зная, есть ли там (за пределом зоны обнаружения) цель?
При обеспеченной сетицентрике, особо в связке с более мощными РЛС/БРЛС реальные варианты применения подобного рода думаю, вполне реальны.
Опять же, не надо стараться впихнуть ЯК в ряд полноценных истребителей первой линии. Мы здесь рассматриваем его прежде всего в кач. "анти-дронового перехватчика". И декларируемая способность "до 40" по наиболее распространенным сегодня ударным укро БПЛА дальнего действия с указанной ЭПР (всяким лютым, пеклам и пр.) смотрится вполне позитивно. Например, получив предварительное ЦУ и выйдя в указанный р-н, будет способен обнаружить супостатский дрон(ы) и осуществить перехват, уничтожив РВВ-МД, или пушкой.
А допустим, по лаптю, типо Фламинго и РВВ-СД будет способен отработать на заявленной дальности.
При обеспеченной сетицентрике, особо в связке с более мощными РЛС/БРЛС реальные варианты применения подобного рода думаю, вполне реальны.
Опять же, не надо стараться впихнуть ЯК в ряд полноценных истребителей первой линии. Мы здесь рассматриваем его прежде всего в кач. "анти-дронового перехватчика". И декларируемая способность "до 40" по наиболее распространенным сегодня ударным укро БПЛА дальнего действия с указанной ЭПР (всяким лютым, пеклам и пр.) смотрится вполне позитивно. Например, получив предварительное ЦУ и выйдя в указанный р-н, будет способен обнаружить супостатский дрон(ы) и осуществить перехват, уничтожив РВВ-МД, или пушкой.
А допустим, по лаптю, типо Фламинго и РВВ-СД будет способен отработать на заявленной дальности.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 30.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
