"Магнитная экология человека"

Tangaroa> А может и не быть. А может, это дворник был. Он шёл по сельской местности за новою метлой.

Ну, за Солнцем должны были поглядывать и фиксировать. Можно же поднять данные о "что тогда было с активностью и вспышками"?

Или злая НАСА сумела и Солнце подделать?!

Tangaroa>> А может и не быть. А может, это дворник был. Он шёл по сельской местности за новою метлой.
3-62> Ну, за Солнцем должны были поглядывать и фиксировать. Можно же поднять данные о "что тогда было с активностью и вспышками"?
3-62> Или злая НАСА сумела и Солнце подделать?!

злая НАСА подсунула всему миру фальшивые данные о вспышках, чтобы все думали, что их не было. А на самом деле КРОВЬ-КИШКИ-РАСП***РАСИЛО

Кстати, с подлых америкашек и их советских подельников станется - они, небось, пояса Ван Халена сообща придумали и якобы что-то там намеряли для того, чтобы никого в космос не пускать. Чтобы никто не увидел, что там небесная твердь, а за твердью - инопланетные архонты.

Афон, подтверди.

Лунит> Вот здесь у Сурдина на 21-й минуте ясно сказано: 100 часов на Луне - уже опасная для здоровья доза. Но когда находишься на поверхности, ГКЛ попадает вдвое меньше, чем при полете в космосе - вторую половину блокирует Луна. То есть, к опасной дозе ведет уже 50 часов полета в космическом пространстве.

Ага, а еще Сурдин прямо говорит о том, что американцы были на Луне. Ты там отладь уже свой вероприемник, а то он одну и ту же станцию то ловит, то шшшшшшшшшшш...

Лунит> Вот здесь у Сурдина на 21-й минуте ясно сказано: 100 часов на Луне - уже опасная для здоровья доза.
Ну, допустим, опасная (опасная а не смертельная!). А скажи, дорогой, сколько процентов человеков в Чернобыле выжили после получения такой же дозы?
Обращаю внимание: такой-же, а не на много большей.
И поясни, кто больше 100 часов на Луне находился без защиты?

Лунит> То есть, к опасной дозе ведет уже 50 часов полета в космическом пространстве.

Поэтому совершенно очевидно что МКС не существует.

Лунит>> То есть, к опасной дозе ведет уже 50 часов полета в космическом пространстве.
Старый> Поэтому совершенно очевидно что МКС не существует.

Разумеется имел в виду за пределами земного магнитного поля. МКС, как нетрудно заметить, ныкается под этим естественным противорадиационным щитом.

Лунит>>> То есть, к опасной дозе ведет уже 50 часов полета в космическом пространстве.
Старый>> Поэтому совершенно очевидно что МКС не существует.
Лунит> Разумеется имел в виду за пределами земного магнитного поля. МКС, как нетрудно заметить, ныкается под этим естественным противорадиационным щитом.

О он, как известно, спасает от галактических космических лучей.
Особенно от гаммы и рентгена, в т.ч. и солнечного.
Да?

Лунит>>> То есть, к опасной дозе ведет уже 50 часов полета в космическом пространстве.
Старый>> Поэтому совершенно очевидно что МКС не существует.
Лунит> Разумеется имел в виду за пределами земного магнитного поля. МКС, как нетрудно заметить, ныкается под этим естественным противорадиационным щитом.

Речь шла и ты говорил о ГАЛАКТИЧЕСКИХ космических лучах. Магнитное поле Земли от них не помогает.

Твой исходный текст:

Лунит
Вчера 23:24:30
Вот здесь у Сурдина на 21-й минуте ясно сказано: 100 часов на Луне - уже опасная для здоровья доза. Но когда находишься на поверхности, ГКЛ попадает вдвое меньше, чем при полете в космосе - вторую половину блокирует Луна. То есть, к опасной дозе ведет уже 50 часов полета в космическом пространстве.

 

Tangaroa> О он, как известно, спасает от галактических космических лучей.
Tangaroa> Особенно от гаммы и рентгена, в т.ч. и солнечного.

Внимание, вопрос:

kfmn>> Несколько меньшая толщина защиты в радиационных поясах означает несколько бОльшую дозу. Что мы и видим из опубликованных данных. Таким образом, дозиметрические измерения "Аполлонов" и "Зондов" согласуются.
Лунит> Несколько больше - это во сколько раз? 3.5 у Союза против 0.16 у Аполлона-11, это вообще говоря в 21 раз

Несколько больше — это при прочих равных условиях, если не вступают в игру другие факторы. Например, "Аполлоны" летели по оптимальной с точки зрения радиационного риска траектории, не проходящей через самые опасные области рад.поясов, где потоки протонов с энергией более 100 МэВ (которые уже пробивают 7.5 г/см²) от 30 до 100 раз выше. Как летели "Зонды", я не знаю, но вполне могли идти и по более опасной траектории.

Лунит> А судя по тому что вы написали далее, у Союза вообще доза должна быть меньше, ведь чем тоньше щит тем лучше...

Нет, тонкий щит лучше лишь для защиты от галактических протонов высокой энергии. Космические лучи состоят не только из них.

Лунит> Хм, то есть лететь лучше вообще голым, тогда схватишь минимальную дозу? Очень странная точка зрения.

В вас целится марсианин из лучемёта, стреляющего пучками 500-МэВных протонов. Вы можете спрятаться за дерево или стоять, ничего не делая. Что выбрать? Правильный вариант — второй. (Можно ещё порвать тельняшку на груди с криком "стреляй, гад", доза будет чуть меньше.)

Но это справедливо только для тяжёлых частиц с энергиями в сотни МэВ. В реальных радиационных полях, где есть и электроны, и гамма-кванты, и протоны низких энергий, защита всё же нужна.

Лунит> Не экспонценциально - а как тогда?

Сложная функция с максимумом энергетических потерь (брэгговским пиком) в конце траектории. Это используется, например, в лучевой терапии, чтобы протоны теряли основную часть энергии в опухоли, а не в здоровых тканях, лежащих на пути пучка. Высокоэнергичные частицы, кроме того, порождают ядерные и электромагнитные ливни в защите, и они увеличивают общую дозу. В общем, всё это сильно отличается от простейшего случая экспоненты.

Лунит> В любом случае, согласно этим данным, считая среднюю радиацию за пределами РПЗ примерно постоянной, доза должна быть около 1.5 мЗв в сутки даже для нормально защищенного КМ, то есть за одни сутки они должны были бы набирать столько, сколько получилось для всего Аполлона-11 в целом. И это если не выходили бы из КМ.

В объяснении к приведённой вами картинке даётся ссылка на измерения, выполненные в этой работе. Там приводится (на с.1081) измеренная в начале 2012 года мощность поглощённой дозы на пути к Марсу: 481+/-80 микрогрэй/сутки, т.е. примерно 40...56 миллирад/сутки. По порядку величины это сходится с погл.дозой "А-11" (0.18 рад за весь полёт, или 23 мрад/сутки), с учётом того, что 1) часть времени они находились вблизи поверхности Луны или Земли и принимали излучение в основном из верхней полусферы; 2) толщина защиты разная; 3) поток галактического излучения меняется раза в два в зависимости от фазы цикла солнечной активности (уменьшается в максимуме цикла).

Нескорректированная доза, считанная с индивидуальных дозиметров, была выше: "The total integrated, but uncorrected, doses were 0.25, 0.26, and 0.28 rad for the Commander, Command Module Pilot, and Lunar Module Pilot, respectively". Т.е. от 31 до 35 мрад/сут.

Лунит> Согласно этим графикам (на них на все даны первоисточники), 1969 год все-таки тоже зацепило. Кроме этого, солнечная активность длится несколько лет, и вспышек за этот период может быть множество.

Вспышки и в минимуме бывают. Некоторые экипажи поймали себе дозу побольше — разброс, как мы видим, раз в шесть — а "Аполлону-11" повезло.

Лунит> Путеводитель по Вселенной. Снова на Луну / Ведущий - Владимир Сурдин - YouTube
Лунит> Вот здесь у Сурдина на 21-й минуте ясно сказано: 100 часов на Луне - уже опасная для здоровья доза.

Просмотрел все синхроны Сурдина в этом ролике, не услышал ничего про 100 часов. Укажите точнее, где он это говорит.

Tangaroa>> О он, как известно, спасает от галактических космических лучей.
Tangaroa>> Особенно от гаммы и рентгена, в т.ч. и солнечного.
Лунит> Внимание, вопрос:
Лунит> http://risovach.ru/upload/2019/03/mem/fray_204364629_orig_.jpg

Внимание, наводящий вопрос: какова энергия заряженных частиц ГКЛ и каким образом их умудряются детектировать на поверхности Земли ?..

Tangaroa>> О он, как известно, спасает от галактических космических лучей.
Tangaroa>> Особенно от гаммы и рентгена, в т.ч. и солнечного.
Лунит> Внимание, вопрос:
Лунит> http://risovach.ru/upload/2019/03/mem/fray_204364629_orig_.jpg

Внимание, ещё один наводящий (но с подвохом) вопрос: почему в периоды повышения активности Солнца плотность ГКЛ (особенно низких энергий) снижается? Как Галактика узнаёт о том, что у Солнца настали критические дни? Неужели у Солнца тоже есть магнитное поле?! Да не может такого быть.

Tangaroa>> О он, как известно, спасает от галактических космических лучей.
Tangaroa>> Особенно от гаммы и рентгена, в т.ч. и солнечного.
Лунит> Внимание, вопрос:
Лунит> http://risovach.ru/upload/2019/03/mem/fray_204364629_orig_.jpg

Внимание, наводящий вопрос: ты уже нашёл доказательства твоих слов о продажности Молотова?

Лунит> Внимание, вопрос
Как известно, часть частиц ГКЛ достигает даже и поверхности Земли. Это медицинский факт. Который приводит нас к выводу, что защитится от ГКЛ нельзя в принципе (ну если только целой планетой защищаться). А значит жизнь на поверхности Земли невозможна!

Tangaroa>> О он, как известно, спасает от галактических космических лучей.
Tangaroa>> Особенно от гаммы и рентгена, в т.ч. и солнечного.
Лунит> Внимание, вопрос:
Лунит> http://risovach.ru/upload/2019/03/mem/fray_204364629_orig_.jpg

всем большим любителям потрындеть о физике магнитных полей и их неизученности, рекомендую ознакомиться с понятием "магнитное экранирование"

Даже цитату приведу.

Ферромагнитные экраны
– ко­жу­хи или шун­ты, вы­пол­нен­ные из лис­то­вых или мас­сив­ных фер­ро­маг­не­ти­ков с боль­шой маг­нит­ной про­ни­цае­мо­стью и ма­лой ко­эр­ци­тив­ной си­лой. При на­маг­ни­чи­ва­нии ма­те­риа­ла та­ко­го эк­ра­на внеш­ним по­лем воз­ни­ка­ют по­ля, сло­же­ние ко­то­рых с внеш­ним по­лем при­во­дит к уве­ли­че­нию маг­нит­ной ин­дук­ции в фер­ро­маг­не­ти­ке и умень­ше­нию её зна­че­ния в эк­ра­ни­руе­мой об­лас­ти про­стран­ст­ва (рис.). Для уве­ли­че­ния эф­фек­тив­но­сти эк­ран со­став­ля­ют из не­сколь­ких сло­ёв фер­ро­маг­не­ти­ка, раз­де­лён­ных не­маг­нит­ны­ми слоя­ми. В этом слу­чае эк­ра­ни­рую­щая спо­соб­ность су­ще­ст­вен­но вы­ше, чем у оди­ноч­но­го слоя с тол­щи­ной, рав­ной сум­ме тол­щин отд. сло­ёв.

 

Хотите ослабить влияние магнитного поля Земля? Нет ничего проще: делаете многослойную камеру и пожалста, ослабление хоть в стопицот миллиардов раз.

Note: если вы вылетаете из магнитного поля Земли, это не значит, что вокруг вас чудесным образом магнитное поле исчезает вообще. Остаётся ещё солнечное и галактическое. Даже между галактиками есть магнитные поля, если чё.