-
/1299927-4484688308_ddbed7d6fb.jpg)
На Марс: концептуальные моменты создания обитаемой базы и транспортной
Теги:
Serg Ivanov
V.B.>А мне вообще от двигателя защищаться не нужно 
У меня ЭРД! А круговая защита - от космоса.
А ЭРД от чего питается?
У меня ЭРД! А круговая защита - от космоса.А ЭРД от чего питается?
инфо
инструменты
Адрон
Адрон
втянувшийся
S.I.>А ЭРД от чего питается?
От солнечных батарей как в проекте "Энергии". Плюс неактивный ЯР в резерве для надежности - одновременно будущий источник энергии наземного модуля.
От солнечных батарей как в проекте "Энергии". Плюс неактивный ЯР в резерве для надежности - одновременно будущий источник энергии наземного модуля.
ZORG
ZORG
новичок
quote:
Адрон: От солнечных батарей как в проекте "Энергии". Плюс неактивный ЯР в резерве для надежности - одновременно будущий источник энергии наземного модуля.
Интересная идея!
А на кой на корабле СБ если есть ЯР(можно двухрежимный) с большим ресурсом(его всегда закладывают в космические установки из соображений надежности)?
Адрон>От солнечных батарей как в проекте "Энергии". Плюс неактивный ЯР в резерве для надежности - одновременно будущий источник энергии наземного модуля.
А каковы размеры СБ? А защита ЯР тоже неактивная (невесомая)?
А каковы размеры СБ? А защита ЯР тоже неактивная (невесомая)?
V.B.
втянувшийся
ZORG>А на кой на корабле СБ если есть ЯР?
Реактор слабый, киловатт на 100, для обеспечения энергией экспедиции на поверхности Марса. А батареи мощностью 15 МВт - для электрореактивной ДУ.
S.I.>А каковы размеры СБ?
2 квадрата 250×250 м, или даже меньше.
Реактор слабый, киловатт на 100, для обеспечения энергией экспедиции на поверхности Марса. А батареи мощностью 15 МВт - для электрореактивной ДУ.
S.I.>А каковы размеры СБ?
2 квадрата 250×250 м, или даже меньше.
S.I.>>„@ „{„p„{„Ђ„r„Ќ „‚„p„x„}„u„‚„Ќ „R„A?
V.B.>2 „{„r„p„t„‚„p„„„p 250Ѓ~250 „}, „y„|„y „t„p„w„u „}„u„~„Ћ„Љ„u.
„R „„„p„{„Ђ„z „Ѓ„|„Ђ„‹„p„t„y „~„p „Ђ„‚„q„y„„„u „M„p„‚„ѓ„p 15„M„r„„ „~„y„{„p„{ „~„u „Ѓ„Ђ„|„…„‰„y„„„ѓ„‘, „{„p„{ „}„y„~„y„}„…„} „~„…„w„~„Ђ „r „t„r„p „‚„p„x„p „q„Ђ„|„Ћ„Љ„u - 25„s„p „Ђ„t„~„p„{„Ђ. „M„Ђ„w„u„„ „|„…„‰„Љ„u „ѓ„‚„p„x„… „ѓ„Ђ„|„~„u„‰„~„Ќ„u „Ѓ„p„‚„…„ѓ„p „ѓ„„„p„r„y„„„Ћ?
V.B.>2 „{„r„p„t„‚„p„„„p 250Ѓ~250 „}, „y„|„y „t„p„w„u „}„u„~„Ћ„Љ„u.
„R „„„p„{„Ђ„z „Ѓ„|„Ђ„‹„p„t„y „~„p „Ђ„‚„q„y„„„u „M„p„‚„ѓ„p 15„M„r„„ „~„y„{„p„{ „~„u „Ѓ„Ђ„|„…„‰„y„„„ѓ„‘, „{„p„{ „}„y„~„y„}„…„} „~„…„w„~„Ђ „r „t„r„p „‚„p„x„p „q„Ђ„|„Ћ„Љ„u - 25„s„p „Ђ„t„~„p„{„Ђ. „M„Ђ„w„u„„ „|„…„‰„Љ„u „ѓ„‚„p„x„… „ѓ„Ђ„|„~„u„‰„~„Ќ„u „Ѓ„p„‚„…„ѓ„p „ѓ„„„p„r„y„„„Ћ?
V.B.>Реактор слабый, киловатт на 100, для обеспечения энергией экспедиции на поверхности Марса. А батареи мощностью 15 МВт - для электрореактивной ДУ.
Знов за рыбу гроши! По третьему кругу...
Вашего маломощного -100кВт реактора вполне хватит для реализации ГфЯРД с тягой в сотню тонн и Иу в 40-50 кмсек! Ну и нахр@на попу гармонь?
Ну может насчет 100кВт я загнул, но 1 МВт -точно, а по габаритам они получатся близкими. Только реактор надо использовать как источник нейтронного поля.
Ник
Знов за рыбу гроши! По третьему кругу...
Вашего маломощного -100кВт реактора вполне хватит для реализации ГфЯРД с тягой в сотню тонн и Иу в 40-50 кмсек! Ну и нахр@на попу гармонь?
Ну может насчет 100кВт я загнул, но 1 МВт -точно, а по габаритам они получатся близкими. Только реактор надо использовать как источник нейтронного поля.
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
V.B.>А мне вообще от двигателя защищаться не нужно У меня ЭРД! А круговая защита - от космоса.
Сколько времени корабль с ЭРД будет разгоняться от 1-й космической скорости до 2-й? Где в это время будет экипаж?
У меня ЭРД! А круговая защита - от космоса.Сколько времени корабль с ЭРД будет разгоняться от 1-й космической скорости до 2-й? Где в это время будет экипаж?
Адрон
втянувшийся
V.B.>>А мне вообще от двигателя защищаться не нужно У меня ЭРД! А круговая защита - от космоса.
S.I.>Сколько времени корабль с ЭРД будет разгоняться от 1-й космической скорости до 2-й? Где в это время будет экипаж?
Экипаж будет на Земле отдыхать, пока бандура будет многократно по спирали пересекать радиационные пояса. А потом экипаж быстро-быстро на компактной капсуле будет заброшен на разогнанный КА.
У меня ЭРД! А круговая защита - от космоса.S.I.>Сколько времени корабль с ЭРД будет разгоняться от 1-й космической скорости до 2-й? Где в это время будет экипаж?
Экипаж будет на Земле отдыхать, пока бандура будет многократно по спирали пересекать радиационные пояса. А потом экипаж быстро-быстро на компактной капсуле будет заброшен на разогнанный КА.
Адрон
втянувшийся
ZORG>Интересная идея!
ZORG>А на кой на корабле СБ если есть ЯР(можно двухрежимный) с большим ресурсом(его всегда закладывают в космические установки из соображений надежности)?
Неактивный ЯР не с в е т и т и для него не нужна особая защита. А если гакнут СБ , то экипажу будет приятнее получить по 50 БэР (например) от активированного реактора, чем улететь в никуда. Почему могут гакнуть СБ, я выше писал.
ZORG>А на кой на корабле СБ если есть ЯР(можно двухрежимный) с большим ресурсом(его всегда закладывают в космические установки из соображений надежности)?
Неактивный ЯР не с в е т и т и для него не нужна особая защита. А если гакнут СБ , то экипажу будет приятнее получить по 50 БэР (например) от активированного реактора, чем улететь в никуда. Почему могут гакнуть СБ, я выше писал.
V.B.
втянувшийся
S.I.>„R „„„p„{„Ђ„z „Ѓ„|„Ђ„‹„p„t„y „~„p „Ђ„‚„q„y„„„u „M„p„‚„ѓ„p 15„M„r„„ „~„y„{„p„{ „~„u „Ѓ„Ђ„|„…„‰„y„„„ѓ„‘, „{„p„{ „}„y„~„y„}„…„} „~„…„w„~„Ђ „r „t„r„p „‚„p„x„p „q„Ђ„|„Ћ„Љ„u - 25„s„p „Ђ„t„~„p„{„Ђ. „M„Ђ„w„u„„ „|„…„‰„Љ„u „ѓ„‚„p„x„… „ѓ„Ђ„|„~„u„‰„~„Ќ„u „Ѓ„p„‚„…„ѓ„p „ѓ„„„p„r„y„„„Ћ?
Ну, это как посмотреть
Nick_Crack>Вашего маломощного -100кВт реактора вполне хватит для реализации ГфЯРД с тягой в сотню тонн и Иу в 40-50 кмсек!
ГФЯРД не существует, и делать его никто не собирается (как и ядерно-импульсный двигатель). Несмотря на все его преимущества, факт его отсутствия в этой жизни сильно ограничивает возможности его применения.
S.I.>Сколько времени корабль с ЭРД будет разгоняться от 1-й космической скорости до 2-й?
По планам "Энергии" - 3 месяца (по расчетам - месяцев 5).
S.I.>Где в это время будет экипаж?
Возможен вариант, о котором говорит Адрон. Второй вариант - радиационное укрытие на корабле.
Ну, это как посмотреть
Nick_Crack>Вашего маломощного -100кВт реактора вполне хватит для реализации ГфЯРД с тягой в сотню тонн и Иу в 40-50 кмсек!
ГФЯРД не существует, и делать его никто не собирается (как и ядерно-импульсный двигатель). Несмотря на все его преимущества, факт его отсутствия в этой жизни сильно ограничивает возможности его применения.
S.I.>Сколько времени корабль с ЭРД будет разгоняться от 1-й космической скорости до 2-й?
По планам "Энергии" - 3 месяца (по расчетам - месяцев 5).
S.I.>Где в это время будет экипаж?
Возможен вариант, о котором говорит Адрон. Второй вариант - радиационное укрытие на корабле.
ZORG
ZORG
новичок
Андрону: А вам не кажется немного(совсем немного) жестоким по отношению к экипажу проектировать для них корабль заведомо небезопасный с точки зрения радиационной защиты. Зачем КА оснащать ядерной (дополнительной) энергетической устоновкой которую и з соображений безопастности экипажа лучше не включать, а если и включать то очень ненадолго.
Лучше за счет веса СБ смонтировать длинную ферму и на ней поместить реактор и пусть он непрерывно работает
Лучше за счет веса СБ смонтировать длинную ферму и на ней поместить реактор и пусть он непрерывно работает
V.B.
втянувшийся
Я не Адрон, но отвечу Смонтировать за счет веса СБ длинную ферму и поместить на ней реактор мощностью 15 МВт (или два реактора по 7,5 МВт на двух фермах), наверное, можно. Но к этому реактору полагаются еще радиаторы, а вот они-то могут оказаться слишком тяжелыми.
Смонтировать за счет веса СБ длинную ферму и поместить на ней реактор мощностью 15 МВт (или два реактора по 7,5 МВт на двух фермах), наверное, можно. Но к этому реактору полагаются еще радиаторы, а вот они-то могут оказаться слишком тяжелыми.
Адрон
втянувшийся
Насколько мне известно, радиационная деградация тонкопленочных СБ во время длительного полета (до 2 лет) никем еще не исследовалась...
V.B.
втянувшийся
Мне известен пока только один пример испытаний тонкопленочных фотоэлементов в космическом полете: это экспериментальные тонкопленочные СБ, установленные на внешней поверхности станции "Мир" 10-11 ноября 1998 г. Чем завершились те испытания, я не знаю, но перед их началом утверждалось, что дополнительными достоинствами таких батарей (помимо легкости и дешевизны) являются стойкость к радиации и высоким температурам.
Адрон>Насколько мне известно, радиационная деградация тонкопленочных СБ во время длительного полета (до 2 лет) никем еще не исследовалась...
V.B.>Мне известен пока только один пример испытаний тонкопленочных фотоэлементов в космическом полете: это экспериментальные тонкопленочные СБ, установленные на внешней поверхности станции "Мир" 10-11 ноября 1998 г.
Можно вспонить что и сейчас тонкопленочные Сб летают на Хаббл спейс телескоп.
V.B.>Мне известен пока только один пример испытаний тонкопленочных фотоэлементов в космическом полете: это экспериментальные тонкопленочные СБ, установленные на внешней поверхности станции "Мир" 10-11 ноября 1998 г.
Можно вспонить что и сейчас тонкопленочные Сб летают на Хаббл спейс телескоп.
Shadows of Invasion.
Marsianin
втянувшийся
Как тонкопленочные ? По моему нормальные жесткие СБ.
З.Ы. "Гость" - это я...
Всем привет !
Сорри за оффтопик.
З.Ы. "Гость" - это я...
Всем привет !
Сорри за оффтопик.
Земля слишком маленькая и хрупкая корзина, чтобы человечество держало в ней все свои яйца.
Роберт Энсон Хайнлайн.
Роберт Энсон Хайнлайн.
Marsianin
втянувшийся
CaRRibeaN>Что-то тебя давно видно не было
Судьба такая...
А насчет пленочных СБ на "Хаббле" - покажи плиз документы.
Я про это ничего не слышал - даже когда делал его модель (в качестве ПН модели "Шаттла").
Судьба такая...
А насчет пленочных СБ на "Хаббле" - покажи плиз документы.
Я про это ничего не слышал - даже когда делал его модель (в качестве ПН модели "Шаттла").
Земля слишком маленькая и хрупкая корзина, чтобы человечество держало в ней все свои яйца.
Роберт Энсон Хайнлайн.
Роберт Энсон Хайнлайн.
Marsianin>Как тонкопленочные ? По моему нормальные жесткие СБ.
Да нет, тонкопленочные.
Да нет, тонкопленочные.
Shadows of Invasion.
>Всем привет !
Что-то тебя давно видно не было
Что-то тебя давно видно не было
Shadows of Invasion.
Адрон
втянувшийся
Адрон>>Насколько мне известно, радиационная деградация тонкопленочных СБ во время длительного полета (до 2 лет) никем еще не исследовалась...
V.B.>>Мне известен пока только один пример испытаний тонкопленочных фотоэлементов в космическом полете: это экспериментальные тонкопленочные СБ, установленные на внешней поверхности станции "Мир" 10-11 ноября 1998 г.
CaRRibeaN>Можно вспонить что и сейчас тонкопленочные Сб летают на Хаббл спейс телескоп.
П О Д радиационными поясами... Речь идет об их использовании в марсианской экспедиции, где рад. условия чуть другие...
V.B.>>Мне известен пока только один пример испытаний тонкопленочных фотоэлементов в космическом полете: это экспериментальные тонкопленочные СБ, установленные на внешней поверхности станции "Мир" 10-11 ноября 1998 г.
CaRRibeaN>Можно вспонить что и сейчас тонкопленочные Сб летают на Хаббл спейс телескоп.
П О Д радиационными поясами... Речь идет об их использовании в марсианской экспедиции, где рад. условия чуть другие...
Адрон>Речь идет об их использовании в марсианской экспедиции, где рад. условия чуть другие...
Ну это конечно. Я про радиационную деградацию полностью согласен, с этим у пленочных СБ ничего не известно.
Ну это конечно. Я про радиационную деградацию полностью согласен, с этим у пленочных СБ ничего не известно.
Shadows of Invasion.
V.B.
втянувшийся
CaRRibeaN>Можно вспонить что и сейчас тонкопленочные Сб летают на Хаббл спейс телескоп.
Вообще-то когда экспериментальную тонкопленочную СБ (ЭТБС) в ноябре 1998 ставили на "Мире", "НК" писал, что это первый случай, когда тонкопленочные фотоэлементы испытываются в космосе. Кстати, я уточнил: сняли ЭТБС 12 мая 2000 г., то есть она экспонировалась полных полтора года.
P.S. Привет, Марсианин Действительно, давно уже ты не напоминал нам, что яйца человечества под угрозой! Тут, правда, рассматривался вопрос об их защите: предлагалось сбивать все камни, которые летят в корзину
Вообще-то когда экспериментальную тонкопленочную СБ (ЭТБС) в ноябре 1998 ставили на "Мире", "НК" писал, что это первый случай, когда тонкопленочные фотоэлементы испытываются в космосе. Кстати, я уточнил: сняли ЭТБС 12 мая 2000 г., то есть она экспонировалась полных полтора года.
P.S. Привет, Марсианин
Действительно, давно уже ты не напоминал нам, что яйца человечества под угрозой! Тут, правда, рассматривался вопрос об их защите: предлагалось сбивать все камни, которые летят в корзину
Marsianin
втянувшийся
Грхм...
Какие такие яйца !!!
Какие такие яйца
!!!
Земля слишком маленькая и хрупкая корзина, чтобы человечество держало в ней все свои яйца.
Роберт Энсон Хайнлайн.
Роберт Энсон Хайнлайн.
Serg Ivanov
Адрон>П О Д радиационными поясами... Речь идет об их использовании в марсианской экспедиции, где рад. условия чуть другие...
Вот-вот. А в радиационных поясах Земли еще более другие...
Вот-вот. А в радиационных поясах Земли еще более другие...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 01.01.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
