Ядерный взрыв в космосе

Помнится мне амерканцы эксперементировали с ядерными взрывами в космосе, только вот запамятовал чем все закончилось, может кто расскажет??

Alek>А если ударной волны в вакууме не будет, как же, с
> помощью ядерной боеголовки, развалить летящий к земле
> астероид? Получается что нельзя?

только при соприкосновении с астероидом можно придать ему какой-то импульс.
Правильно рассуждали в каком-то фильме - взрывы у поверхности малопригодны (но пригодны ведь!) и лучше заложить заряд внутрь астероида. Тогда он наверняка развалится, а если и не развалится, то в результате взрыва возникнет струя газа или частиц астероида которая по фекту будет напоминать реактивный двигатель.

---

а-ля шрапнель (фантазия) -------------

Толстый (чтобы не сгорел, а именно развалился) шар диаметром метров 100 или больше (подбирается опытным путем). По центру которого установлен ядерный заряд. При взрыве шар распадается на куски и за счет ускорения от взрыва эти куски приобретают огромную скорость. (лимонка циклопических размеров в космосе)

Какие еще международные испытания ????
Тут того и гляди скоро реальные ядерные взрывы будут (пакистан<->индия) , не дай бог .Запретили их и правильно сделали ,не надо нам такого ,ни на земле ни в космосе

По поводу голливудских спецэффектов : некоторая доля правды в них есть . Я видел видеоролик про высотный взрыв - там после вспышки было видно как начал разрастаться призрачный бледно синеватый шар . Так что при космическом взрыве образовавшаяся плазма тоже создаст быстро расширяющийся шар.Тут конечно вещества для спецэффектов маловато , видно будет плохо . Если корабль находится достаточно недалеко от эпицентра ,и если он сразу же не испарится ,то пассажиры будут наблюдать красивое зрелище - распухающее и быстро гаснущее облако плазмы

"Армагедон"... Это конечно прикольно - астероид просто так на шаттле догонять (~30 км/с - подумаешь, фигня какая;)), ходить по нему (это без гравитации-то), шахту бурить с гидравликой в космическом холоде...
Изначально, "кузькина мать", она же "царь-бомба", была спроектирована на 100 МТ. Потом переиграли на 50, заменив половину дейтерида лития гидридом.
Причем, интересен еще один момент. Это была самая "экологически чистая" бомба - без урана в оболочке, значит без "вторичного" деления. Но, т.к. прочные оболочки вокруг термоядерных зарядов все же нужны (для защиты от рентгеновского излучения и преждевременного разогрева), то они и весили соответственно урановым... Значит изделие ничего не стоит "форсировать" еще в несколько раз без увеличения массы. Мегатонн 300-400 выйдет - и то неплохо. Мне так кажется, взорвется такая штука на какой-то глубине или на небольшом расстоянии от поверхности - уже не принципиально;) Тем более, что расстояние подрыва можно выдержать с точностью до метров. Даже если скорость при встрече будет 50 км/с, то 10 метров соответствуют 200 мкс - примерно то время, за которое все и случится...
Масса изделия, если мне склероз не изменяет, была 27 тонн. Сколько из этого весил парашют - не знаю. Так что с супер-пупер бомбами, которые вполне можно вывести на подходящую орбиту, все ясно.
Воткнуть пенетратор на скорости 50 км/с не выйдет. Это в несколько раз превысит скорость распространения ударной волны. Деформируется (и испарится) раньше, чем хоть на сколько-то углубится.
Синхронно взорвать несколько зарядов тоже трудно. Разница во времени подрыва должна быть меньше, чем скорость света / расстояние. Объект маленький - расстояния маленькие - разница слишком маленькая. Подорвать несколько штук последовательно с коротким интервалом тоже не выйдет - радиация не даст.

Так что альтернатива одна - большой однократный бум, причем сбоку и с минимальным промахом. Если астероид отклонится хоть на градусы, то уже здорово - важно не допустить только прямого попадания в наш шарик... И чем дальше встретим, тем проще. На геостационарной орбите нужно отклонить на 10 градусов, на орбите Луны - меньше градуса и т.д...

А испаренных с поверхности сотен тысяч, если не миллионов тонн вещества хватит и на спецэффекты хоть 10 Голливудов, и на то, чтобы развалить ударной волной любой астероид, тем более предварительно хорошенько прожаренный рентгеном. Зрелище будет просто незабываемое:)

Kuznets>А сколько нужно времени чтобы добраться с Земли до этой орбиты?
Kuznets>Т.е. на каком расстоянии нужно обнаружить объект чтобы успеть что-то сделать?

Да недолго, в общем-то. До Луны - 3 дня, до ГСО - несколько часов... Более чем оперативно.

Кстати, перечитываю "Свидание с Рамой" Кларка. Здравая мысль у мэтра: все начинается с того, что на Италию падает здоровая каменюка. После этого все начинает развиваться с бешеной силой.

Вот сценарий (не дай бог, конечно), который, по-моему, никто не упомянул. Если (опять же, не приведи) чего-то гробанется, а лучше совсем рядом проскочит - вот тут-то все и ломанутся в космос железо запускать...