Ядерный взрыв в космосе

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
RU Streamflow #08.09.2003 11:33
+
-
edit
 

Streamflow

опытный

Бродяга, 07.09.2003 17:02:20:
Мне кажется, что астероид размером около 1-го кубического километра при воздействии близкого взрыва в 1000 МТн разлетится в мелкие куски от одной ударной волны, возникшей в самом астероиде.
 

Зачем дробить? Надо чуть-чуть подтолкнуть.
Делай что должен, и будь что будет. Томас Мэлори Jedem das Seine. Cicero  
+
-
edit
 
ronatu, 07.09.2003 22:27:03:
OguH km HaM He cTpaweH - cTpaxu Ha4uHai0TcR noc/\e 1.5 km
A B c/\y4ae koMeT - 10 km B guameTpe.
 

Скорость прилета астероидов - порядка 5 - 10 км/сек, у комет она - 50 -70 км/сек. Так что у комет энергия удара намного выше! И обнаружить ее можно не более чем за несколько месяцев до удара. Эсли не ведутся систематические наблюдения - можно и за несколько дней до удара. :huh:
 
RU Бродяга #08.09.2003 15:14
+
-
edit
 
Streamflow, 08.09.2003 10:33:42:
Зачем дробить? Надо чуть-чуть подтолкнуть.
 


 Согласен, но бомба в Гигатонну и разнесёт в куски небольшой астероид.
"Кроме того, чтобы что-то делать, надо ещё иногда и Думать!" М. Сандлер ( Один мой знакомый мудрый программер по поводу случайного уничтожения мной системной библиотеки...)  
RU Бродяга #12.09.2003 01:59
+
-
edit
 
 С кометой даже проще - там тоже возникнет некая ударная волна, и кроме того по ней вдарит мощным импульсом излучения.
 Я думаю, комета, даже больших размеров, просто рассыплется в пыль и поток солнечной энергии её доканает.

 Хуже всего - плотный железный астероид. Тут вот что приходит в голову. Бомба взрывается некоторое время, если подгадать так, что взрыв будет совпадать с ударом в астероид, то в него влетит огненный шарик с температурой в миллиарды градусов.
 И собственно взрыв будет уже внутри.
 
"Кроме того, чтобы что-то делать, надо ещё иногда и Думать!" М. Сандлер ( Один мой знакомый мудрый программер по поводу случайного уничтожения мной системной библиотеки...)  
IL Димитър #12.09.2003 13:58
+
-
edit
 

Димитър

втянувшийся

Бродяга, 08.09.2003 14:14:35:
Согласен, но бомба в Гигатонну и разнесёт в куски небольшой астероид.
 

Значит вместо одну большую бомбу, надо взрывать несколько поменьше.

Эсли на Землю упадет не один астероид, а эго куски, то поражения могут быть побольше.
 
RU Бродяга #12.09.2003 18:29
+
-
edit
 
 Мне кажется, для случая Гигатонной бомбы и астероида около 1 км в диаметре куски будут "уже неопасные".
"Кроме того, чтобы что-то делать, надо ещё иногда и Думать!" М. Сандлер ( Один мой знакомый мудрый программер по поводу случайного уничтожения мной системной библиотеки...)  
+
-
edit
 
Бродяга, 12.09.2003 00:59:16:
 Хуже всего - плотный железный астероид. Тут вот что приходит в голову. Бомба взрывается некоторое время, если подгадать так, что взрыв будет совпадать с ударом в астероид, то в него влетит огненный шарик с температурой в миллиарды градусов.
 И собственно взрыв будет уже внутри.
 

На самом деле ВСЁ еще проще
Если астероид ДОЛЖЕН столкнуться с Землей, и обнаружен например, на дистанции орбиты Юпитера, то на дистанции орбиты Марса(при скорости астероида порядка 25-30км\сек) необходимо изменить его скорость (или его траекторию, что одно и то же) примерно на 0,05%(в случае траетории это число радиан). Взрыв ЯЗ вблизи (или непосредственно на его поверхности) астероида испарит некоторое кол-во материала и , соответвенно, создаст некий импульс. Учитывая, что заряд мощностью 10Мт испаряет при наземном взрыве порядка 10 000 тонн грунта... вообщем ясно?

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
RU Бродяга #13.09.2003 01:23
+
-
edit
 
 Собственно, я тоже так думаю - теоретически "не всё так плохо", а вот практически ...
 Как, собственно, мы собираемся попасть в этот астероид?
"Кроме того, чтобы что-то делать, надо ещё иногда и Думать!" М. Сандлер ( Один мой знакомый мудрый программер по поводу случайного уничтожения мной системной библиотеки...)  

TEvg

аксакал

админ. бан
А зачем в него попадать? Пусть падает.
 
MD Serg Ivanov #13.09.2003 10:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


А вот средство доставки - ядерный взрыволет
Прикреплённые файлы:
orionsco.jpg (скачать) [21,46 кбайт, 23 загрузки] [attach=31877]
 
 
 

Alek

опытный
Serg Ivanov, 13.09.2003 09:08:59:
А вот средство доставки - ядерный взрыволет
 

Вроде там, на картинке, под обтекателем, "Венчур Стар" просматривается?
Откуда эта картинка? Дайте ссылочку? Подробности?
 
+
-
edit
 

ronatu

втянувшийся
dimitar, 08.09.2003 05:26:46:
Скорость прилета астероидов - порядка 5 - 10 км/сек, у комет она - 50 -70 км/сек. Так что у комет энергия удара намного выше! И обнаружить ее можно не более чем за несколько месяцев до удара. Эсли не ведутся систематические наблюдения - можно и за несколько дней до удара. :huh:
 

Так и я о том же:

...но это а б с о л ю т н о невозможно сделать в случае н е п е р и о д и ч е с к и х комет которые обнаруживают себя на орбите юпитера и не раньше и летят страшно быстро...
 
+
-
edit
 

ronatu

втянувшийся
Wyvern, 12.09.2003 11:23:06:
На самом деле ВСЁ еще проще
...то на дистанции орбиты Марса(при скорости астероида порядка 25-30км\сек) необходимо изменить его скорость (или его траекторию, что одно и то же) примерно на 0,05%(в случае траетории это число радиан)...
Ник
 

Это кто у нас будет на Фобосе с пищалью сидеть и врага дожидаться?:)
 
MD Serg Ivanov #15.09.2003 09:44
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Alek, 14.09.2003 13:22:47:
Вроде там, на картинке, под обтекателем, "Венчур Стар" просматривается?
Откуда эта картинка? Дайте ссылочку? Подробности?
 

См. на Марс одним пуском Сатурн-5
 
MD Serg Ivanov #15.09.2003 09:45
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


au, 13.09.2003 15:52:53:
С таким средством доставки пропадает смысл в самой доставке.
 

А других нет и небудет
 
RU Streamflow #15.09.2003 10:18
+
-
edit
 

Streamflow

опытный

Serg Ivanov, 15.09.2003 08:45:00:
А других нет и не будет
 

Это почему?
Делай что должен, и будь что будет. Томас Мэлори Jedem das Seine. Cicero  
RU SergeVLazarev #15.09.2003 17:33
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

Streamflow, 15.09.2003 09:18:36:
Это почему?
 

Я вам на форуме НК писал про ядерный взрыв против кометы.
Может, здесь продолжим?
Вы написали, что волна будет двигаться вместе с кометой, а я типа не согласился.

"А скорость бомбы не учитываем? И давление светового импульса? И то, что как бы взрывная волна будет - расширяющееся газовое облако, а оно будет от эпицентра взрыва распространятся, а эпицентр взрыва движется вперед по отношению к комете"
-  
RU Streamflow #15.09.2003 17:46
+
-
edit
 

Streamflow

опытный

SergeVLazarev, 15.09.2003 16:33:52:
Вы написали, что волна будет двигаться вместе с кометой, а я типа не согласился.
 

Я этого не писал.
Делай что должен, и будь что будет. Томас Мэлори Jedem das Seine. Cicero  
RU SergeVLazarev #15.09.2003 19:33
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

Streamflow, 15.09.2003 16:46:56:
Я этого не писал.
 

да, не Вы, эйчкуб это писал. Простите.
-  
RU Streamflow #15.09.2003 19:34
+
-
edit
 

Streamflow

опытный

SergeVLazarev, 15.09.2003 18:33:17:
да, не Вы, эйчкуб это писал. Простите.
 

Охотно
Делай что должен, и будь что будет. Томас Мэлори Jedem das Seine. Cicero  
MD Serg Ivanov #16.09.2003 09:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Streamflow, 15.09.2003 09:18:36:
Это почему?
 

Не успеют создать, когда жаренный петух клюнет.
 
RU Streamflow #16.09.2003 10:00
+
-
edit
 

Streamflow

опытный

Serg Ivanov, 16.09.2003 08:53:50:
Не успеют создать, когда жаренный петух клюнет.
 

А "это" успеют?
Делай что должен, и будь что будет. Томас Мэлори Jedem das Seine. Cicero  
IL Димитър #16.09.2003 23:23
+
-
edit
 

Димитър

втянувшийся

  Задача не простая. Комета прилетает с параболической скорости. Чтобы отклонить ее от столкновения, ракета должна встретить комету как можно дальше от Земли, а значит тоже должна лететь быстро. При параболической скорости ракеты, она встретится с цели на относительной скорости 45 – 50 км/с. Для приобретения параболической (третьей космической) скорости, нужен импульс схода с ЛЕО в 8.5 км/с. При этом надо обеспечить точность попадания и определить момент взрыва с точностью выше 0.01 сек.
  Значит, нужны несколько десяток ракет типа Протон, Ариана, Атлас наземного базирования с ТЯ боеголовками на постоянном боевом дежурстве. подготовить 100 ракет. Если Протон стоит 60 мил. долл. и разгонный блок на 8 км/с плюс управляемая боеголовка еще 60, значит на все нужны 120 * 100 млн. = 12 миллиардов долл. Намного меньше, чем военные расходы мира! А КТО МОЖЕТ СКАЗАТЬ КАКОВ СРОК ХРАНЕНИЯ ТАКИХ ИЗДЕЛИЙ? Если 12 лет – то каждый год надо тратить по 1 миллиарда, чтобы менять по 8 ракет. Плюс расходы на тренировочные старты для поддержки квалификации персонала.
  Расходы делятся между всех государств мира пропорционально валовому общественному продукту. Кто не хочет платить, послужит в качестве мишени на очередных учениях. .
  В качестве тренировки можно попытаться отклонить подходящую комету на столкновение с Марс – чтобы испарить одну из полярных шапок планеты и вместе с веществом кометы создать плотную атмосферу.

  И все-таки - КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ ПОПАДАНИЯ В ЦЕЛЬ, движущуюся со скоростью 50 км/с на расстояние в 100 миллионов км??? На «Авиабазе» высказывались большие сомнения по поводу возможности выполнения такой задачи.

  Чтобы быть уверенными в успехе, лучше иметь КК, который смог бы пристыковаться к комете и установить на месте нужные заряды в нужных местах. Но это еще сложнее. На медленный полет по экономичной траектории время не будет. Корабль должен иметь характеристическую скорость порядка 50 – 60 км/с, чтобы сесть на комету при подлете по «быстрой» траектории на встречном курсе. Потом надо еще и вернуть экипаж на Земле. В возможности аэродинамического торможения на скорости входа в атмосферу в 50 км/с я очень сомневаюсь. При этом все виды двигателей малой тяги НЕ ГОДЯТСЯ – им нужны месяцы и даже годы для достижения нужной скорости, а здесь время - решающий фактор. Остается вроде только ядерный взрыволет?
  Есть какие-то соображения?
 
RU Бродяга #16.09.2003 23:43
+
-
edit
 
 "Как на комету садиться" - нет соображений, а вот "как в неё стрелять" есть - электромагнитная пушка на орбите, с питанием от ядерного реактора. ИМХО - проще "взрыволёта".
"Кроме того, чтобы что-то делать, надо ещё иногда и Думать!" М. Сандлер ( Один мой знакомый мудрый программер по поводу случайного уничтожения мной системной библиотеки...)  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 
Димитър, 16.09.2003 22:23:47:
Задача не простая.
  И все-таки - КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ ПОПАДАНИЯ В ЦЕЛЬ, движущуюся со скоростью 50 км/с на расстояние в 100 миллионов км??? На «Авиабазе» высказывались большие сомнения по поводу возможности выполнения такой задачи.
 

На сколько мне известно - задача уже решена http://www.vokrugsveta.ru/Images/Publications/280773_s.jpeg [not image] АМС Rosetta Lander. Или я ошибаюсь?

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru