Твёрдые ракетные топлива IX

А мономер бутилкаучука что из себя представляет,вязкая жидкость,или пластичная масса,а если растворителем разбавлять,то возьни много,сначала сушить,потом полимеризовать

[quote|Metanol, May 5 2003, 23:22:] А мономер бутилкаучука что из себя представляет,вязкая жидкость,или пластичная масса,а если растворителем разбавлять,то возьни много,сначала сушить,потом полимеризовать [/QUOTE]
Должен быть вязкой жидкостью.

[quote|_Termostat, May 5 2003, 23:47:]

[/QUOTE]


> Если Полибутадиен лучше, чеж тогда в 99 году именно БутилКаучук с ПХА тестируют?


;^)))))))))))))))))))))))))


Разве это показатель? Рассказал бы я тебе, как в науке выбирают темы для исследований. Даже в такой "особо прикладной", как ракетные топлива. Кроме того, публикуют как раз плохие результаты. Кто же будет раскрывать действительно ценные находки?

[quote|_Termostat, May 5 2003, 23:47:]

[/QUOTE]


> Если Полибутадиен лучше, чеж тогда в 99 году именно БутилКаучук с ПХА тестируют?


А с другой стороны, бутилкаучук - это тоже полибутадиен, только сшивается он не изоцианатами, а другими реагентами.

[quote|Serge77, May 5 2003, 23:59:] [quote|_Termostat, May 5 2003, 23:47:]

[/QUOTE]


> Если Полибутадиен лучше, чеж тогда в 99 году именно БутилКаучук с ПХА тестируют?


А с другой стороны, бутилкаучук - это тоже полибутадиен, только сшивается он не изоцианатами, а другими реагентами.
[/QUOTE]
Кстати!!! Ты можешь заполимеризовать свой полиуретан не тем изоцианатом, который идёт в комплекте, а отвердителем для полиэфирных смол - раствором перекиси метилэтилкетона в дибутилфталате. Или отвердителем для клея оргстекла, который с перекисью бензоила. Должна получиться эластичная резина. Без пузырей!

Где же ты раньше был

Интересно а из этого ассортимента можно что нибудь подобрать для связки,

[quote|Metanol, May 6 2003, 00:57:]

Интересно а из этого ассортимента можно что нибудь подобрать для связки,



[/QUOTE]


На этой страничке может подойти только это:


Эпокси-тиоколовые покрытия "ТИКСОФЛЕКС"
Марка 06,
Марка 07



Всё остальное слишком густое.

В форуме уже проходило сообщение о прдукте NORPOL Dion 9100 - и Серж даже анализировал его состав.



Я посмотрел страницу обзора линейки продуктов
=rcom.ru/ruspol/norpol_dion.htm=



и заинтересовался вот чем - очень низко вязкая смола:



"...   9102   неускоренная бисфенольная эпоксивинилэфирная смола с более низким молекулярным весом и, таким образом, меньшей вязкостью по сравнению с NORPOL Dion 9100.


Имеет улучшенные характеристики отверждения.


В полимеризованном виде это улучшает механические свойства и химическую стойкость, как у эпоксидированной винилэфирной смолы стандартного качества.


Низкая вязкость делает NORPOL Dion 9102 удобной для производства полимербетона, а также для процессов типа центробежного литья и RTM (инжекции смолы в форму).   ..."


<a>\\\\\\\\\[/html_a]


А для подслоя у стенок корпуса подойдет:


"... 9300   неускоренная бромированная 9300 огнестойкая эпоксивинилэфирная смола....   Улучшенные огнестойкие характеристики достигаются добавкой 1,5-3% трехокиси сурьмы. ...!



<a>\\\\\\\\\[/html_a]


и еще интересно:



"...  9500   модифицированная каучуком  эпоксивинилэфирная смола с высоким  удлинением при растяжении и хорошей ударопрочностью.


... Модификация обеспечивает комбинацию высокой температуры разрушения и хорошего удлинения при растяжении.  ..."

время жизни правда только 30 минут, но образцы доступны - надо уточнить.



<a>\\\\\\\\\\\[/html_a]


NORPOL DION


9100 Бисфенольная эпоксвинилэфирная смола
 
9102 Бисфенольная эпоксивинилэфирная
 
9300 Огнестойкая эпоксивинилэфирная смола
 
9400 Новолачная эпоксивинилэфирная смола
 
9500 Модифицированная каучуком винилэфирная смола
 
9600 Эластичная эпоксивинилэфирная смола
 
9700 Винилэфирная смола с высокой плотностью сшивающих связей
 
9800 Модифицированная уретаном винилэфирная смола
 
6694 Бисфенольно-фумаровая смола

Накка запустил свою самую фаршированую ракету:


=members.rogers.com/rnakka9212/ep_lr7.html=


На НК-эпоксид-фе2о3


=members.rogers.com/ricnakka/rnx.html=


Мы говорим, говорим... а Накка делает и делает!

Сделал смесь эпоксидки с ЧП ОЧЕНЬ медленно горит. Можно ли такой смесью заправлять двигатель?

[quote|Ziziron, May 12 2003, 15:35:]

Сделал смесь эпоксидки с ЧП ОЧЕНЬ медленно горит. Можно ли такой смесью заправлять двигатель?
[/QUOTE]
Если бы ты измерил скорость горения, тогда можно было бы тебе что-то посоветовать.

Случайно набрел, возможно эта статья уже обсуждалась, http://chembook.narod.ru/Others/Ammonium_nitrate.djv


по этой статье лучшими катализаторами разложения НА являются ионы Cr+3, Fe+3 и Cl-1


Может попробовать FeCl3...

Серж, посмотри, пожалуйста, какая растворимость и гигроскопичность у хромата и бихромата железа, а то в моем справочнике этих веществ нет.

Кстати в том же справочнике есть только основной хромат меди с двумя молекулами воды, видимо, он у меня и получился, поэтому и скорость горения  по сравнению с бихроматом калия не увеличилась.

 

[quote|Serge77, May 12 2003, 22:27:] [quote|Ziziron, May 12 2003, 15:35:]

Сделал смесь эпоксидки с ЧП ОЧЕНЬ медленно горит. Можно ли такой смесью заправлять двигатель?
[/QUOTE] Если бы ты измерил скорость горения, тогда можно было бы тебе что-то посоветовать. [/QUOTE]
Плитка толщиной 1 мм и Площадью 1 см кв. горит 27 сек

У меня большие сомнения что можно получить нерастворимые дихроматы,хроматы получаются

[quote|Ziziron, May 13 2003, 17:50:] Плитка толщиной 1 мм и Площадью 1 см кв. горит 27 сек [/QUOTE]
Что-то уж слишком медленно. Это ты с какого-то одного уголка поджигал? При такой скорости конечно для двигателя не годится.

[quote|Serge77, May 13 2003, 22:00:] Что-то уж слишком медленно. Это ты с какого-то одного уголка поджигал? При такой скорости конечно для двигателя не годится. [/QUOTE]


Поджигал бикфордом с уголка !!!

А зачем к ЧП эпоксидку добавлять? В нем (ЧП) окислителя избытка нет. Если только для прочности, так для этого вполне достаточно прессования.

[quote|Yahen, May 14 2003, 12:45:] А зачем к ЧП эпоксидку добавлять? В нем (ЧП) окислителя избытка нет. Если только для прочности, так для этого вполне достаточно прессования. [/QUOTE]
Я вообще не понимаю что это такое обсуждается.
Если двигатель на ЧП - то нафига он нужен.
Если замедлитель то - он такой и должен быть.

[quote|Yahen, May 14 2003, 14:45:] А зачем к ЧП эпоксидку добавлять? В нем (ЧП) окислителя избытка нет. Если только для прочности, так для этого вполне достаточно прессования. [/QUOTE]
Но при сверлении канала он (ЧП) разваливается!

[quote|timochka, May 14 2003, 16:24:] Я вообще не понимаю что это такое обсуждается.
Если двигатель на ЧП - то .
Если замедлитель то - он такой и должен быть. [/QUOTE]
ЧП для двигателя, а почему "нафига он нужен"

[quote|Ziziron, May 14 2003, 15:00:] ЧП для двигателя, а почему "нафига он нужен" [/QUOTE]
1.Сравнительно опасно ( или дорого)
Толковый ЧП денег стоит, а самостоятельное изготовление эффективного и повторяемого по характеристикам ЧП в количествах отличных от нескольких грамм опасно.
2. геморройно.
Прессование, подбор связки и т. п все это не особенно располагает к изготовлению простых мелких моторов, а для больших он нафиг нужен.
3. Неэффективно.
Низкий импульс.