-
/2-22-04b1.jpg)
Твёрдые ракетные топлива карамельного типа V
Теги:
Demonos
Demonos
втянувшийся
SkyMan, 02.12.2003 16:00:13:Двигатель был примотан скотчем к металлической трубе, торчащей с незапамятных времен из земли. Движок мгновенно вышел на режим и проработал около 2 секунд.
2,5 мм отверстие сопла (для шашки диаметром 15мм, длиной 60 мм с каналом 4,8 мм) и сделал его диаметром… 3,5 мм. Вот она так долго и горела.
Итак, выводы:
1) испытание считать успешным!
2) Российские копейки – стойкие монетки
3) Засунуть чрезмерную осторожность в …
4) Карамель – Forever (навсегда)
О как это близко. Зайди-ка ко мне на Нет главной страницы в разделе "моторы" увидишь и камеру ~20х70, и монетку. Вернее то, что от неё остаётся.
инфо
инструменты
Full-scale
Serge77, 03.12.2003 00:01:47:Тушь - это взвесь сажи в воде с небольшими добавками, стабилизирующими суспензию и предотвращающими закисание.
Может пойдет уголь размолотый в шаровой мельнице, он тоже крайне мелкий. Yahen же делал карамель с угольной пылью, вроде нормально получалось.
SkyMan, 02.12.2003 18:00:13:3) Засунуть чрезмерную осторожность в …
Это специально для не читающих архивы форума:
Уважаемые коллеги! Профессионалы, и особенно начинающие!
Никогда не принебрегайте техникой безопасности.
Я это все не просто так пишу. Говрят, дураки учатся на своих ошибках, а умные - на чужих. Так вот вы, как люди умные, в отличае от меня, прочитайте пожалуйста это сообщение.
вчера вечером испытывали с другом движок (даже скорее не движок, а так...) подпалили, но отошло не достаточно далеко - приблизительно 2 метра. через несколько секунд горения он рванул. осколками гильзы мне вырвало кусок кожи на голове от брови и почти до самого верха, и порвало указательный пвалец на левой руке. Другу срезало часть кисти до кости.
Вызвали скорую, отвезли в разные больницы. Палец мне забинтовали, голову зашили.
Другу делали операцию - сшивали сосуды, но тоже все обошлось.
Заряд был: эпоксидка+сахар+калийная селитра. как это все могло рвануть - не понимаю, т.к. до этого все заряды горели нормально.
Не повторяйте подобных ошибок. пользуйтель электрическим поджигом, либо длинными фитилями. и отходите подальше. Лучше даже за чем либо укрываться, т.к. осколки веде достать смогут
Особо прошу не ругать и не офишировать эту историю. Все что нужно, я для себя уже вынес....
to SkyMan
Вы хотите стать следующим ?
to Serge77
Серж ! Может ввести систему наказаний за нарушение ТБ ?
Люди считают, что это всё шуточки...
Вы хотите стать следующим ?
to Serge77
Серж ! Может ввести систему наказаний за нарушение ТБ ?
Люди считают, что это всё шуточки...
Serge77
Full-scale, 03.12.2003 03:35:58:Может пойдет уголь размолотый в шаровой мельнице, он тоже крайне мелкий. Yahen же делал карамель с угольной пылью, вроде нормально получалось.
По степени дисперсности сажа мельче, чем уголь любого помола. Кроме того, уголь проявляет ещё и каталитические свойства, о саже таких сведений я не знаю. Так что это разные вещи и замена сажи на уголь наверняка изменит свойства топлива. Нужно испытывать.
SkyMan
новичок
Да чтоже вы никак не поймете? 
Я имел ввиду не отмену для себя разумных рамок безопасности!!! А просто мне присуще такое качество как чрезмерная осторожность, которая зачастую доходит до абсурда. А правила ТБ для меня никто не отменил. Я их нарушил только тем, что использовал всего-лишь 5 метров провода.
Теперь по поводу архива. Я его прочитал весь, почти. И эту историю тоже.
Но о регрессивных шашках помню лишь то, что в них делают несколько каналов. Может я что там и пропустил.
Так что прошу прекрапить залпы табуретками
, потому как конструктивная критика была воспринята.
Я имел ввиду не отмену для себя разумных рамок безопасности!!! А просто мне присуще такое качество как чрезмерная осторожность, которая зачастую доходит до абсурда. А правила ТБ для меня никто не отменил. Я их нарушил только тем, что использовал всего-лишь 5 метров провода.
Теперь по поводу архива. Я его прочитал весь, почти. И эту историю тоже.
Но о регрессивных шашках помню лишь то, что в них делают несколько каналов. Может я что там и пропустил.
Так что прошу прекрапить залпы табуретками
, потому как конструктивная критика была воспринята.
Дух Бетельгейзе, 03.12.2003 07:12:59:to Serge77
Серж ! Может ввести систему наказаний за нарушение ТБ ?
Люди считают, что это всё шуточки...
А как мы, собственно, можем наказать? Отправить в read-only?
Думаю, наша задача - предупредить и объяснить. А если человек знает и не соблюдает, то он сам себя накажет. Оторванными пальцами или головой.
SkyMan, 03.12.2003 08:14:05:Теперь по поводу архива. Я его прочитал весь, почти. И эту историю тоже.
Но о регрессивных шашках помню лишь то, что в них делают несколько каналов.
Размеры шашек, дающие нейтральный профиль горения, много раз обсуждались. В смысле много раз повторялось одно и то же. Вот хотя бы мои сообщения:
http://airbase.ru/forums/index.php?act=Sea...%D0%C0%CB%DC%CD
Используй поиск!
Serge ! Давай такие ответы на такие вопросы в FAQ засовывать начнём ?
> Serge ! Давай такие ответы на такие вопросы в FAQ засовывать начнём ?
Мне кажется, что в FAQ должны быть только вопросы, у которых есть короткий однозначный ответ, понятный без длинного объяснения. Т.е. прочитал - и всё ясно, больше ничего по этому вопросу читать не нужно. А профиль горения и геометрия шашек - это большая тема, там и бронировка, и "почему шашка вкладывается, а не заливается в двигатель?" и т.д.
Вот какой короткий FAQ у AROCKET:
http://www.arocketry.net/library/faq.html#faq
Мне кажется, что в FAQ должны быть только вопросы, у которых есть короткий однозначный ответ, понятный без длинного объяснения. Т.е. прочитал - и всё ясно, больше ничего по этому вопросу читать не нужно. А профиль горения и геометрия шашек - это большая тема, там и бронировка, и "почему шашка вкладывается, а не заливается в двигатель?" и т.д.
Вот какой короткий FAQ у AROCKET:
http://www.arocketry.net/library/faq.html#faq
>> Serge ! Давай такие ответы на такие вопросы в FAQ засовывать начнём ?
>Мне кажется, что в FAQ должны быть только вопросы, у которых есть короткий однозначный ответ, понятный без длинного объяснения.
Вопрос "какие пропорции должна иметь шашка для максимально нейтрального профиля" имеет вполне определенный ответ.
Я так думаю.
>Мне кажется, что в FAQ должны быть только вопросы, у которых есть короткий однозначный ответ, понятный без длинного объяснения.
Вопрос "какие пропорции должна иметь шашка для максимально нейтрального профиля" имеет вполне определенный ответ.
Я так думаю.
>> Почему она не расслаивается и не оседает ?
>Сажа очень мелкая, держится Броуновским движением.
Я тоже так думаю, но пару раз встречал тушь расслоившуюся от старости. Вот и подумал. Ладно бум пробовать так. Меня еще всякие добавки кроме сажи смущают. Не с проста она так воняет при упаривании.
>> И тогда воды вместе с тушью будет вводится гораздо меньше. Меньше воды - меньше пузырей. Ну и всякие водорастворимые добавки в туши тоже частично сольются.
>Сажи в топливе нужно 0.1%. Содержание сажи в туши 10%. Значит нужно прибавить 1% туши, т.е. 0.9% воды. Если ты говоришь о сорбите, то нет никакой проблемы эту воду упарить до прибавления нитрата.
Сажи думаю порядка 0.2% надо. Варбан говорил про такую цифру для баллистита (что совсем не карамель конечно). Плюс я попробовал уже добавить 0.2% - топливо совсем не черное, а скорее серое. Так что 0.1% может совсем плохо закрасить. То что тушь не удасться выпарить до суха без потери ее качеств я знаю - пробовал такое еще пару лет назад. Когда Варбан об этом в первый раз расказал.
>Сажа очень мелкая, держится Броуновским движением.
Я тоже так думаю, но пару раз встречал тушь расслоившуюся от старости. Вот и подумал. Ладно бум пробовать так. Меня еще всякие добавки кроме сажи смущают. Не с проста она так воняет при упаривании.
>> И тогда воды вместе с тушью будет вводится гораздо меньше. Меньше воды - меньше пузырей. Ну и всякие водорастворимые добавки в туши тоже частично сольются.
>Сажи в топливе нужно 0.1%. Содержание сажи в туши 10%. Значит нужно прибавить 1% туши, т.е. 0.9% воды. Если ты говоришь о сорбите, то нет никакой проблемы эту воду упарить до прибавления нитрата.
Сажи думаю порядка 0.2% надо. Варбан говорил про такую цифру для баллистита (что совсем не карамель конечно). Плюс я попробовал уже добавить 0.2% - топливо совсем не черное, а скорее серое. Так что 0.1% может совсем плохо закрасить. То что тушь не удасться выпарить до суха без потери ее качеств я знаю - пробовал такое еще пару лет назад. Когда Варбан об этом в первый раз расказал.
> Я тоже так думаю, но пару раз встречал тушь расслоившуюся от старости.
Наверное в ней стабилизаторы разложились от времени или бациллы завелись.
> Меня еще всякие добавки кроме сажи смущают. Не с проста она так воняет при упаривании.
По-моему, пахнет формалином, его там мизер, добавляют для предотвращения закисания.
> Сажи думаю порядка 0.2% надо. Варбан говорил про такую цифру для баллистита (что совсем не карамель конечно). Плюс я попробовал уже добавить 0.2% - топливо совсем не черное, а скорее серое.
Так ведь и баллистит с сажей вроде не чёрный, а серо-жёлтый. Но в нём, кажется, меньше, чем 0.2%.
А смесевое топливо на ПХА с 0.2% сажи, судя по картинке, абсолютно чёрное.
Наверное в ней стабилизаторы разложились от времени или бациллы завелись.
> Меня еще всякие добавки кроме сажи смущают. Не с проста она так воняет при упаривании.
По-моему, пахнет формалином, его там мизер, добавляют для предотвращения закисания.
> Сажи думаю порядка 0.2% надо. Варбан говорил про такую цифру для баллистита (что совсем не карамель конечно). Плюс я попробовал уже добавить 0.2% - топливо совсем не черное, а скорее серое.
Так ведь и баллистит с сажей вроде не чёрный, а серо-жёлтый. Но в нём, кажется, меньше, чем 0.2%.
А смесевое топливо на ПХА с 0.2% сажи, судя по картинке, абсолютно чёрное.
Осторожность не бывает черезмерной. Точно так же, как не бывает черезмерной дистанция между автомобилями на дороге!!!!
Я могу тебе рассказывать истории о том, как у меня взорвалось непонятно что в двигателе на магнии/марганцовке, отработавшем ВЧЕРА!!!.
5 метров - ничто!!! Если бы двигатель разорвало - в тебя бы точно что-нибудь да попало. Хотя бы оглушило.
А насчет 2 сек - это ты явно преувеличиваешь. При таком мандраже, я прикидываю , может показаться все, что угодно 
!
Ok, ладно, я просто написал это сообщение, не дочитав всех других - тебе и так попало
!
Остается только поздравить с началом испытаний и пожелать впредь быть ОСОЗНАННЕЕ! Очень не хватает нам в этой жизни именно осознанности. А то, сначала делаем, потом думаем.
Я могу тебе рассказывать истории о том, как у меня взорвалось непонятно что в двигателе на магнии/марганцовке, отработавшем ВЧЕРА!!!.
5 метров - ничто!!! Если бы двигатель разорвало - в тебя бы точно что-нибудь да попало. Хотя бы оглушило.
А насчет 2 сек - это ты явно преувеличиваешь. При таком мандраже, я прикидываю
, может показаться все, что угодно !Ok, ладно, я просто написал это сообщение, не дочитав всех других - тебе и так попало
!Остается только поздравить с началом испытаний и пожелать впредь быть ОСОЗНАННЕЕ! Очень не хватает нам в этой жизни именно осознанности. А то, сначала делаем, потом думаем.
Это сообщение редактировалось 03.12.2003 в 11:10
>>А насчет 2 сек - это ты явно преувеличиваешь. При таком мандраже, я прикидываю
Да... в нашем деле эффект "растяжения" времени имеет место быть..
Да... в нашем деле эффект "растяжения" времени имеет место быть..
>> Я тоже так думаю, но пару раз встречал тушь расслоившуюся от старости.
>Наверное в ней стабилизаторы разложились от времени или бациллы завелись.
Может их принудительно разложить можно? Например кипячением ?
>> Сажи думаю порядка 0.2% надо. Варбан говорил про такую цифру для баллистита (что совсем не карамель конечно). Плюс я попробовал уже добавить 0.2% - топливо совсем не черное, а скорее серое.
>Так ведь и баллистит с сажей вроде не чёрный, а серо-жёлтый. Но в нём, кажется, меньше, чем 0.2%.
>А смесевое топливо на ПХА с 0.2% сажи, судя по картинке, абсолютно чёрное.
И баллистит и топливо на ПХА и без сажи не такое прозрачное как сорбитовое. Они и сами свет хорошо поглощают, а вот карамель как матовое стекло и только сажа его и закрашивает. Надо будет еще тонер как краску попробовать, ну и уголь тоже. Но это после испытания движка.
>Наверное в ней стабилизаторы разложились от времени или бациллы завелись.
Может их принудительно разложить можно? Например кипячением ?
>> Сажи думаю порядка 0.2% надо. Варбан говорил про такую цифру для баллистита (что совсем не карамель конечно). Плюс я попробовал уже добавить 0.2% - топливо совсем не черное, а скорее серое.
>Так ведь и баллистит с сажей вроде не чёрный, а серо-жёлтый. Но в нём, кажется, меньше, чем 0.2%.
>А смесевое топливо на ПХА с 0.2% сажи, судя по картинке, абсолютно чёрное.
И баллистит и топливо на ПХА и без сажи не такое прозрачное как сорбитовое. Они и сами свет хорошо поглощают, а вот карамель как матовое стекло и только сажа его и закрашивает. Надо будет еще тонер как краску попробовать, ну и уголь тоже. Но это после испытания движка.
Serge77, 02.12.2003 22:01:47:Сажа очень мелкая, держится Броуновским движением.
Во-во! У нее даже значек такой есть - почетный член Броуновского движения
!
timochka, 03.12.2003 11:01:44:Надо будет еще тонер как краску попробовать,
Тонер спекается при 100-130 градусах.
Guennady, 03.12.2003 15:14:15:Тонер спекается при 100-130 градусах.
Ээээ. По моему чуть выше. У него пластиковая оболочка частиц плавится. Но может он все равно будет нормально с сорбитом смешиваться. Надо пробовать. Вот вопрос что там за пластик в оболочке ?
timochka, 03.12.2003 13:36:05:Ээээ. По моему чуть выше. У него пластиковая оболочка частиц плавится. Но может он все равно будет нормально с сорбитом смешиваться. Надо пробовать. Вот вопрос что там за пластик в оболочке ?
Кажется ктото уже пробовал тонер, ничего не получилось. Пластиковая оболочка по моему - полистирол
> Может их принудительно разложить можно? Например кипячением ?
Не знаю, может и можно как-нибудь, я только не пойму, зачем. Я практически уверен, что сажу из туши невозможно выделить без ухудшения дисперсности, т.е. без слипания. Да и как выделять? Добиться осаждения на дно, допустим, можно. А дальше что? Отфильтровать не получится, сажа пройдёт через фильтр. Слить раствор и высушить осадок? Слипнется.
> Надо будет еще тонер как краску попробовать
Тонер уже пробовали:
http://airbase.ru/forums/index.php?act=ST&...ndpost&p=251989
Состав уже писали:
http://airbase.ru/forums/index.php?act=ST&...ndpost&p=243672
> Но это после испытания движка.
А где же описание двигателя или проекта?
Не знаю, может и можно как-нибудь, я только не пойму, зачем. Я практически уверен, что сажу из туши невозможно выделить без ухудшения дисперсности, т.е. без слипания. Да и как выделять? Добиться осаждения на дно, допустим, можно. А дальше что? Отфильтровать не получится, сажа пройдёт через фильтр. Слить раствор и высушить осадок? Слипнется.
> Надо будет еще тонер как краску попробовать
Тонер уже пробовали:
http://airbase.ru/forums/index.php?act=ST&...ndpost&p=251989
Состав уже писали:
http://airbase.ru/forums/index.php?act=ST&...ndpost&p=243672
> Но это после испытания движка.
А где же описание двигателя или проекта?
>> Может их принудительно разложить можно? Например кипячением ?
>Не знаю, может и можно как-нибудь, я только не пойму, зачем. Я практически уверен, что сажу из туши невозможно выделить без ухудшения дисперсности, т.е. без слипания. Да и как выделять? Добиться осаждения на дно, допустим, можно. А дальше что? Отфильтровать не получится, сажа пройдёт через фильтр. Слить раствор и высушить осадок? Слипнется.
Так я хочу не всю воду убрать, я лишь повысить концентрацию туши. Чтоб потом меньше с пузырями возится. Т.е. сделать тушь с концентрацией 30-50%
>> Надо будет еще тонер как краску попробовать
>Тонер уже пробовали:
Ооопс. Как же я это пропустил то ? Дааа. Тонер отпал.
>А где же описание двигателя или проекта?
Ааа, ээээ, нету пока. все собираюсь сайт переверстать и новые материалы выложить.
>Не знаю, может и можно как-нибудь, я только не пойму, зачем. Я практически уверен, что сажу из туши невозможно выделить без ухудшения дисперсности, т.е. без слипания. Да и как выделять? Добиться осаждения на дно, допустим, можно. А дальше что? Отфильтровать не получится, сажа пройдёт через фильтр. Слить раствор и высушить осадок? Слипнется.
Так я хочу не всю воду убрать, я лишь повысить концентрацию туши. Чтоб потом меньше с пузырями возится. Т.е. сделать тушь с концентрацией 30-50%
>> Надо будет еще тонер как краску попробовать
>Тонер уже пробовали:
Ооопс. Как же я это пропустил то ? Дааа. Тонер отпал.
>А где же описание двигателя или проекта?
Ааа, ээээ, нету пока. все собираюсь сайт переверстать и новые материалы выложить.
> Так я хочу не всю воду убрать, я лишь повысить концентрацию туши. Чтоб потом меньше с пузырями возится. Т.е. сделать тушь с концентрацией 30-50%
Оставь пузырёк с тушью открытым, вот и повысишь концентрацию сажи. Правда, и концентрация примесей тоже возрастёт.
Оставь пузырёк с тушью открытым, вот и повысишь концентрацию сажи. Правда, и концентрация примесей тоже возрастёт.
SkyMan
новичок
сжег вчера двигло:
критика - 2,7 мм
2 шашки Д15мм длина 27мм канал 4,8мм сквозной
Горел меньше секунды, вроде тяга есть. Никто не может посчитать, есть ли она на самом деле?
критика - 2,7 мм
2 шашки Д15мм длина 27мм канал 4,8мм сквозной
Горел меньше секунды, вроде тяга есть. Никто не может посчитать, есть ли она на самом деле?
> Горел меньше секунды, вроде тяга есть. Никто не может посчитать, есть ли она на самом деле?
А как же это посчитать? Если бы хотя бы было точное время горения, тогда можно приблизительно прикинуть. Нужно звук на магнитофон записывать и в звуковом редакторе смотреть время горения с точностью до сотых долей секунды.
А ты в SRM расчитывал?
А как же это посчитать? Если бы хотя бы было точное время горения, тогда можно приблизительно прикинуть. Нужно звук на магнитофон записывать и в звуковом редакторе смотреть время горения с точностью до сотых долей секунды.
А ты в SRM расчитывал?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.10.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.10.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
