Чисто гипотетический конфликт

Теги:авиация
 
1 7 8 9 10 11 30
US Инкогнито #08.05.2004 05:45
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Олег, 08.05.2004 04:31:31 :
Инкогнито, 08.05.2004 00:07:09 :
Так вот и вопрос--боеголовка 400 кг, целится в укрепленную цель (например подземную, или бетонированное укрытие для самолёта). Какой эффект от неё, при промахе в 10 метров?

Про то, что израильские самолёты сейчас невозможно накрыть просто так, писалось много раз (sхам может, наверное, легко ссылки найти)--вся их авиация ушла под землю, или так укрыта, что бомбовой удар, даже внезапный, много вреда не причинит. то есть, даже если ТОЧНО знаешь, что в ЭТОМ укрытии есть Ф-15 (а как это точно знать?), всё равно цель непростая.
 


Эффект будет, т.к. все же 400кг. ;)
Насколько хорошо авиация, как вы выразились, "ушла под землю", а? :rolleyes:
Нужны конкретны данные... Сомневаюсь, что это относится к существенной ее части. ;)
Более того, сильно сомневаюсь, что укрытий больше, чем самолетов, чтобы гадать, свободно оно или нет.
 


Насколько я знаю, именно практически вся авиация в укрытиях--или под землёй, или в бетонных укрытиях. И ясно почему--Израиль не может дать арабам возможность повторить то, что евреи арабам сделали в 1967. И совсем не уверен, что 400 кг боеголовки хватит что бы пробить бетон, даже при прямом попадании--или все ваши расчёты на то, что израильтяне сами не знают, для чего строят?

И уж наверное не только мне пришло в голову строить запасные укрытия тоже, и ложные... Уже 30 лет они этим занимаются--что, не могут несколько сот укрытий построить? Ссылок под рукой нет, да и сомневаюсь что их в инете можно найти, какой процент где как спрятан--или вы ждёте от израильтян прямых указаний, как их бомбить?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Олег

опытный

Так вы думаете - или это факт? :rolleyes:
Подтверждения есть? :rolleyes:

Кроме того - это не есть приоритетная цель - читайте лучше.
 
US Инкогнито #08.05.2004 05:49
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Олег, 08.05.2004 04:34:14 :
Инкогнито, 08.05.2004 00:11:03 :
А пункт, он один? Просто, по вашему, здание с большим крестом на крыше?

А если их несколько? А если они под землёй, а КР не пробьёт так глубоко? А если они просто рассредоточат его? А если израильтяне не совсем дураки, и тоже понимают, что КП--первая желанная цель? (Или они, по вашему, СНН не смотрят?)

а если не получится--хлопнули по ним, а попали по пустому месту, что тогда?
 


А КР, она одна? :rolleyes:

А оборудование связи, обнаружения у него тоже под землей? :rolleyes:
Кроме того, удар наносится без предупреждения, по возможности внезапно.

Тогда хлопнем еще, по уточненным координатам. ;)
 


А что, у них запасных КП совсем нет? И замаскированных? И подземных, которым 400 кг, как укус комара? Они прямо сидят и ждут КР, флажками махают, вот, тут он, КП?

Ну, собьёте антенну, кабель повредите--от этого Израиль прямо лапки поднимет?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Олег

опытный

Инкогнито, 08.05.2004 04:49:13 :
А что, у них запасных КП совсем нет? И замаскированных? И подземных, которым 400 кг, как укус комара? Они прямо сидят и ждут КР, флажками махают, вот, тут он, КП?

Ну, собьёте антенну, кабель повредите--от этого Израиль прямо лапки поднимет?
 


Генерал, не тупите. Не интересно так. ;)
Если есть что написать - пишите с подтверждениями... :D
 
US Инкогнито #08.05.2004 05:51
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Олег, 08.05.2004 04:47:47 :
Так вы думаете - или это факт? :rolleyes:
Подтверждения есть? :rolleyes:

Кроме того - это не есть приоритетная цель - читайте лучше.
 


Что значит "факт"? Я в Израиле никогда не был, авиабазы их не видел, так что "знаю" только то, что читаю. Только думаю они не глупее вас, и тоже понимают, какие цели важные.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #08.05.2004 05:53
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Олег, 08.05.2004 04:50:36 :
Инкогнито, 08.05.2004 04:49:13 :
А что, у них запасных КП совсем нет? И замаскированных? И подземных, которым 400 кг, как укус комара? Они прямо сидят и ждут КР, флажками махают, вот, тут он, КП?

Ну, собьёте антенну, кабель повредите--от этого Израиль прямо лапки поднимет?
 


Генерал, не тупите. Не интересно так. ;)
Если есть что написать - пишите с подтверждениями... :D
 


Подтверждения чего именно? Что у них есть подземные КП? Или что несколькими КР вы такую страну как Израиль на колени не поставите?

Пока я от вас жду обьяснений, каким образом вы это собираетесь делать. Слышу только тривиально-очевидные, общие слова.

П.С. Я не генерал.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Олег

опытный

Инкогнито, 08.05.2004 04:51:14 :
Что значит "факт"? Я в Израиле никогда не был, авиабазы их не видел, так что "знаю" только то, что читаю. Только думаю они не глупее вас, и тоже понимают, какие цели важные.
 


Такие вещи как "думаю" не есть очевидный факт.
Вот вы тупее, если у вас большая часть авиации (USA) не находится в укрытиях типа капонир/бункер? :rolleyes:
Определитесь, тупее или нет, а?
 
+
-
edit
 

Олег

опытный

Инкогнито, 08.05.2004 04:53:50 :
Подтверждения чего именно? Что у них есть подземные КП? Или что несколькими КР вы такую страну как Израиль на колени не поставите?

Пока я от вас жду обьяснений, каким образом вы это собираетесь делать. Слышу только тривиально-очевидные, общие слова.

П.С. Я не генерал.
 


Разжаловали или повысили? :rolleyes:
Скажем уничтожение 200 важнейших объектов в такой небольшой стране, как Израиль - это не приведет к ее существенному ослаблению?
 
US Инкогнито #08.05.2004 06:17
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Олег, 08.05.2004 04:44:01 :
Инкогнито, 08.05.2004 04:38:26 :
Для справки--против Ирака было пущено более 700 ракет (видел цифры 3000 тоже, но не уверен что их всех пустили, может 700 это только начало было). Причем инфраструктуру как раз избегали бомбить. И Ирак несравнимо слабее Израиля в военном плане. И 700 КР (причем КР, которые свои качества неоднократно доказали в реальных условиях)--это только хорошее, но очень небольшое начало. А Олег думает: 600 маленьких КР (которые никогда нигде ничем свои качества не проявили, и неизвестно, в каком они сейчас состоянии), и всё, Израиль на издыхе, арабы могут спокойно переть на Тель Авив.
 


И какие же цели на территории Ирака были поражены. Они (действительно реальные) были там на тот момент? :rolleyes:
Мы же не будем бить по ТВ-центрам, радиостанциям, дворцам руководства (ежели такие есть). Цель проста - вывести из строя важнейшие пункты управления войск ну и оборонной промышленности.
Предположим 200 целей. Разве этого мало??? :rolleyes: :D
Для понижения военного потенциала Израиля - вполне достаточно. ;)
Не тупите. ;)
 


> И какие же цели на территории Ирака были поражены. Они (действительно реальные) были там на тот момент?

А что, вы точно знаете, что все эти КП и укрытия, которые вы "поражаете", 100% реальные?

> Цель проста - вывести из строя важнейшие пункты управления войск ну и оборонной промышленности.


От того, что вы остановите на время работу завода, где делают Меркавы, прямо так мгновенно военный потенциал падает?

>Предположим 200 целей. Разве этого мало???

Конечно мало. В Ираке тысячи, если не десятки тысяч целей поражали, и всё равно одними бомбами не обошлись. И Израиль--не Ирак.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #08.05.2004 06:19
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Олег, 08.05.2004 04:54:19 :
Инкогнито, 08.05.2004 04:51:14 :
Что значит "факт"? Я в Израиле никогда не был, авиабазы их не видел, так что "знаю" только то, что читаю. Только думаю они не глупее вас, и тоже понимают, какие цели важные.
 


Такие вещи как "думаю" не есть очевидный факт.
Вот вы тупее, если у вас большая часть авиации (USA) не находится в укрытиях типа капонир/бункер? :rolleyes:
Определитесь, тупее или нет, а?
 


А на хрен американской авиации прятатся на своих базах в западном полушарии в бункерах? Вы что, того...?

А в Европе где базировались, так строили укрытия.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #08.05.2004 06:21
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Олег, 08.05.2004 04:45:39 :
Инкогнито, 08.05.2004 04:38:26 :
То есть, нужно, так, полнокровных дивизий 15-20. У Израиля 3000 танков и ВС 200000+. Плюс опыт войны на этом ТВД. У нас опыта танковой (да вообще маневренной) войны уже 60 лет нет. А те кто по нашим советам воевал с Израилем--регулярно прос**ал войну за войной.
...
 


Читайте внимательнее, от авиабаз в Сирии при таком раскладе отказались.
И от группировки СВ - тоже.
 


То есть, вся наша стратегия: 600 КР, а дальше, арабы дело закончат? Здорово вы придумали, нечего сказать. Арабы даже когда СССР им всё бесплатно давал, и внезапность была, проср**ли все войны, а тут--несколько КР, это панацея?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Олег

опытный

Генерал, в отличие от Ирака, который никому кроме амеров нафиг не нужен был, Израиль живет в окружении врагов. И он не может быть слабее определенного уровня - иначе враги скушают. ;)
В этом и отличие - США Ирак долбили до уровня полного разгрома, чтобы потом СВ использовать.
Нам это не нужно. В этом то и разница. ;)
Почитайте sxam-а, он это прекрасно понимает, и кое в чем согласен.
Мне больше интересно услышать его точку зрения. ;)
 
RU Максимка #08.05.2004 08:34
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Олег, 07.05.2004 23:51:09 :
Слушай соплячок, я тебе могу твой язык и не туда засунуть. Благо недалеко обитаешь. :D B)
 


Отлично. Пошли угрозы. Я вижу на большее у тебя мозгов нету.
Можешь не отвечать.
С тобой общаться я больше не намерен.
 
+
-
edit
 

Олег

опытный

Генерал, арабы все проиграли т.к. всегда было превосходство Израиля не столько в технике, сколько в информационном обеспечении.
Если его не будет - еще вопрос - кто проиграет. ;)

PS: Максимка, я с тобой никогда не общался, но в реале пообщаюсь с удовольствием. ;)
 
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

Эээ народ - вот пошли разборки - а смысел.
Если цель ослабить страну - выносится инфраструктура, почему никто не хочет этого принять. Конечно, любители общечеловеков и прочих домашних животных начнут пахнуть - мол террористические методы ведения войны - но если на это забить и выносить предприятия и объекты потенциально опасные - я уже перечислял - хим производства и хранилища, перерабатывающие комплексы, то страна будет ослаблена гораздо больше чем если выносить защищщенные объекты, ведь в израиле самая главная военная ценность люди - а если туда до кучи пустить био оружие - то вопрос решен. Конечно тут скажут что это людоедство и прочее, но это не менее вероятно чем начало такого конфликта и по большему счету такая война будет быстрой и страшной, единственная проблема для олега - арабов тоже может повыкашивает не по детски, причем в процентном соотношении может быть потери гораздо больше, т.к. как бы я не относился к рекламе, пропаганде и прочим вундерваффе - уровень медицинской подготовки в израиле гораздо выше чем у соседей, зато цель будет решена.
Любитель нюков  
+
-
edit
 

Олег

опытный

Не совсем верно, я не предлагаю выносить объекты, которые повлекут потери мирного населения.
Но промышленные и военные - да. ;)
Реактор тоже можно - т.к. ЯО делают. :D
Этого вполне хватит - что касается арабов - я не говорю, что мы на их стороне будем, просто Израиль всегда будет держать в уме, что арабы рядом, и если что - они придут. ;)
 
RU Максимка #08.05.2004 09:52
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Dark_Ray, 08.05.2004 08:24:56 :
Эээ народ - вот пошли разборки - а смысел.
Если цель ослабить страну - выносится инфраструктура, почему никто не хочет этого принять. Конечно, любители общечеловеков и прочих домашних животных начнут пахнуть - мол террористические методы ведения войны - но если на это забить и выносить предприятия и объекты потенциально опасные - я уже перечислял - хим производства и хранилища, перерабатывающие комплексы, то страна будет ослаблена гораздо больше чем если выносить защищщенные объекты, ведь в израиле самая главная военная ценность люди - а если туда до кучи пустить био оружие - то вопрос решен. Конечно тут скажут что это людоедство и прочее, но это не менее вероятно чем начало такого конфликта и по большему счету такая война будет быстрой и страшной, единственная проблема для олега - арабов тоже может повыкашивает не по детски, причем в процентном соотношении может быть потери гораздо больше, т.к. как бы я не относился к рекламе, пропаганде и прочим вундерваффе - уровень медицинской подготовки в израиле гораздо выше чем у соседей, зато цель будет решена.
 


Тогда давай сразу использовать МБР Тополь. Так надежнее.
 

YYKK

опытный

Рассматривался здесь как-то гипотетический конфликт США-Израиль. Так вот по моему мнению, весьма велеки шансы у Израиля выстоять при первом ударе. А затем у флота США начнутся проблемы.

У нас будет несколько иная ситуация. Конфликт будет вялотекущим, в следствии малой концентрации сил в Средиземноморье. И это для нас будет даже приемуществом. Малое число кораблей сложнее обнаружить. АУГ же там спрятать трудно.
Т.е. будут вялотекущие обстрелы КРами из ПЛА. Авиация будет использоватся эпизодически. + действия спецназа.
Ответные действия Израиля: 1) попытка уничтожения нашего соединения (реально только надводной его части, естественно без помощи США), 2) Воздушная атака по нашей территории (малоэффективная ввиду большой удаленности), 3) специальные действия.
В итоге - перемирие при доминированием интересов той или иной стороны, с большими шансами для России.

 

Zeus

Динамик

Олег, 08.05.2004 05:34:34 :
Zeus, 07.05.2004 21:46:50 :
Хи-хи-хи, знаем мы этих "офицеров". Сам такой :D :P
 

:D :D :D
Так какой "сам" - не знаю, но подозреваю - что не очень. ;)
 


Ну, какой есть. Такой же пиджачок, как ты. Но я и не трясу этим как аргументом.

С тобой спорить действительно бессмысленно. Я и не пытаюсь. Да и другие - тему просматривало достаточное количество куда более компетентных людей, но почти никто не стал отвечать. Ибо детский лепет. Меня просто возмутило твое ребяческое выпячивание "статуса" - ладно бы себя на посмешище выставлял, так ведь ты настоящих офицеров оскорбляешь.

P.S. Плеваться в след (вести репутационные войны) - конечно, достойное "офицера" занятие.
И животноводство!  
08.05.2004 13:54, MD: +1: И так понятно...

+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Олег, 08.05.2004 00:51:09 :
Максимка, 07.05.2004 22:53:36 :
Хорошая у вас тактика: вякнул и сразу язык в жопу засунул.
 

Слушай соплячок, я тебе могу твой язык и не туда засунуть. Благо недалеко обитаешь. :D B)
 


moderatorial

Каждому по штрафному баллу.
 
US Аналитик #08.05.2004 20:22
+
-
edit
 

Аналитик

втянувшийся

Тут антиракетой Барак интересовались. Вот могу сообщить кое-что. Выборка ключевой информации из разных источников и сразу в переводе, с целью экономии места, времени и удобства для читателей. Но источники приведу.


“Dirty Little Secrets” (книга)

В течение 20 лет усилия многих стран были направлены на то, чтобы создать системы, способные сбивать баллистические ракеты. Некоторые существующие системы ПВО обладают такой способностью в некоторой степени. Например, Пэтриот в США. Но никто до сих пор не имел систему, способную справиться с такой задачей с высокой степенью надежности. Когда же несколько арабских стран приобрели баллистические ракеты и потенциал для оснащения их химическими боеголовками, это сильно насторожило израильтян.

После нескольких лет лихорадочных усилий, в 1989 г на вооружение в Израиле был принят противоракетный комплекс Барак для защиты объектов важного значения. Любой летательный аппарат, направляющийся к охраняемому объекту и напоминающий собой боеголовку ракеты приводит Барак к производству ракетного пуска. Барак – небольшая ракета, 85 дюймов длиной, 7 дюймов в диаметре и 33 дюйма в размахе крыльев. Max дистанция поражения – 10 км.
Max скорость – 1.000 м/сек. Боеголовка осколочная, весом 23 кг с дистанционным взрывателем. Это обеспечивает то, что если даже цель не поражена в результате непосредственного столкновения, она все равно будет поражена осколками и сбита с траектории своего полета. В настоящее время разрабатывается новая модель с встроенным поисковым радаром.


Aviation Week & Space Technology, July 4, 1983.

Впервые новая израильская антиракета Барак была продемонстрирована на Парижской выставке. Компактная ракета запускается из вертикального положения и дает возможность небольшим судам водоизмещением в 400 тонн нести систему противоракетной обороны. Барак включает в себя весьма необычный ‘three thrust-level motor and disposable thrust vector control system’ которые обеспечивают полет на малых скоростях и малых высотах, а затем отбрасываются, когда ракета достигает сверхзвуковой скорости. Система способна к перехвату других ракет и самолетов, а также может использоваться для поражения судов и береговых целей. Барак планируется установить на корветы типа Решеф, израильской постройки. Две пусковые установки обеспечат круговую оборону и их вес составит 10 тонн. Легкие, компактные ракеты могут быстро вращаться на пусковой установке, взлетают вертикально и при помощи эффективного двигателя и системы управления резко ускоряются до сверхзвуковой скорости.

Двигатель с векторным управлеием необходим для поворота ракеты после вертикального взлета и направления на цель, т.к. аэродинамические поверхности недостаточно эффективны на малых скоростях. Сервомоторы использованы для управления поворотными соплами ракеты. Этот двигатель позволяет также резко уменьшить вредное воздействие на судно в момент старта ракеты.
Барак способна поразить цель на расстоянии от 300 м и до 10 км. Поражать цели на столь малой дистанции как 300 м не может ни одна другая ракета. После того как ракета встала на курс, поворотные сопла отбрасываются, двигатель начинает работать на полную мощность и ракета стремительно ускоряется.
Боеголовка весит 25 кг, что составляет более четверти веса ракеты в 89 кг. Так как ракета способна лететь над самой водой, взрыватель обычного типа использовать было нельзя и специальный взрыватель был разработан. Он сканирует пространство вперед, вверх, в стороны, но очень ограниченно вниз. Взрыватель получает информацию от системы контроля высоты ракеты и адаптируется к данной высоте. Он взорвется, если цель будет под ним, но не реагирует на волны.
Барак имеет 3 системы наведения. Главная система – полуактивный радар. Вторая – система теленаведения с использованием датчиков радиолокатора. Третья – прямая телесистема для наведения оператором на малоподвижные цели.
Ракетный комплекс полностью автоматизирован. Поисковый радар обнаруживает цель и передает ее радару захвата, который информирует оператора о наиболее оптимальном моменте пуска. Оператору остается лишь нажать на кнопку.
Время реакции с момента обнаружения до выхода ракеты на боевой курс к цели занимает не более 6 секунд, из которых только пол-секунды уходит на пуск и направление полета ракеты.
Одно из серьезных преимуществ Барака перед другими ракетами заключается также в том, что он может совершать очень крутые повороты, благодаря своей сравнительно небольшой начальной скорости.
Система Барак была разработана совместно компаниями Израел Эйркрафт Индастри и Рафаэль.


International Defense Review, Volume 20, Issue 7, July 1987. page 863.

В процессе испытаний в мае 1986 г, Барак успешно поразил ракеты корабль-корабль и противотанковые ракеты TOW, которые были выпущены с дистанции 6 км и были перехвачены в середине дистанции.
The Israeli Navy has recently adopted the AMDR (Automatic Missile Detection Radar) developed by Israeli firm Elta. This coherent pulse-Doppler radar requires only a single verification scan after detecting targets before giving a warning. It is able to detect a sea-skimming anti-ship missile more than 20 km away and other airborne targets over 70 km away. Система опознает цель практически безошибочно. В случае каких-либо отклонений от курса, направление корректируется радиокомандами. Системы поиска и захвата работают на разных частотах. Лазерно-диодный дистанционный взрыватель срабатывает на расстоянии меньше трех метров от цели.

Здесь речь идет о первой модели: Барак-1. А сейчас на вооружении стоит еще более совершенная модель: Барак-2. Вон Индия закупила их очень много для своего ВМФ. Сухопутный Барак, между прочим, тоже есть.


Кстати, когда я перечислял ранее различные ракеты, выпускаемые в Израиле, я забыл упомянуть о такой знаменитой ракете как Габриэль, ставшей первой за пределами СССР ракетой класса корабль-корабль. Именно этой ракетой в Войну Судного Дня в 1973 г израильские ракетные катера топили арабские ракетные катера и разделали их тоже в сухую. Слава богу, хоть это не подвергается сомнению. :D И уже три поколения Габриэлей сменились.

Среди ракет воздух-воздух, помимо Питонов еще выпускается Дерби - ракета средней дальности радиолокационной наводки.

Выпускается также целое семейство противотанковых и тактических ракет.

Так что как видите, ассортимент достаточно широк.
А некоторые думают, что авторитетного научного потенциала в Израиле нет.
Есть и солидный потенциал и большой авторитет. Ракеты продаются на большие суммы, они пользуются спросом - вот вам надежный критерий, который говорит сам за себя.
 
Это сообщение редактировалось 09.05.2004 в 00:55
RU Доброжелатель #08.05.2004 21:55
+
-
edit
 

Доброжелатель

втянувшийся

А какие принципиальные преимущества у этого Барака перед Тором/Кинжалом, или допустим перед Астер15, или перед СиВульфом?
 
RU Максимка #08.05.2004 22:07
+
-
edit
 

Максимка

опытный

2Аналитик:
Вы до сих пор на мой пост не ответили.
Форумы Авиабазы
 
RU Доброжелатель #08.05.2004 22:20
+
-
edit
 

Доброжелатель

втянувшийся

Так цель ослабить Израиль или разгромить? Если допустим применить несколько сотен КР, то можно вынести энергетику, часть промышленности, возможно часть авиации, это конечно ослабит потенциал Израиля и в перспективе у него будут проблемы, но сухопутные войска уцелеют, танки там…, большая часть авиации ИМХО уцелеет, т.е. арабом все равно будет не по зубам, а мы вроде в Сирии передумали высаживаться…
А ведь нация может мобилизоваться и «восстановить из пепла» угробленную КРми инфраструктуру, или мы их долго собрались ракетами долбить – месяцы/годы, по мере поступления средств из бюджета на закупки новых ракет? :D
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU AlexanderIpp #08.05.2004 23:19
+
-
edit
 

AlexanderIpp

втянувшийся

Мой сценарий.
949А - Гранитами по береговым целям, он это умеет. Особенно - по кораблям, благо АРЛГСН Гранита по ним спокойно наведётся.
Остальные АПЛ, способные стрелять КР - по более глубоким целям.
Чисто ударные АПЛ - прикрывают их, и обеспечивают развёртывание и подход крейсеров с КРВБ.
Ту-22М3 - Х-22 с обычной БЧ (если не дотягивают - считать по карте зело лениво - со штангами дозаправки, фиг с ними, с США и договорами), возможно Х-15.
Ту-95МС и Ту-160 - имеющимися КРВБ (Х-15, Х-55, Х-65 - если есть) с обычной БЧ. Отлично бы пошла Х-15П, если её всё-таки довели до ума... Немного таких ракет - и система ПВО Израиля заканчивает своё существование надолго.
Также можно Ту-142 задействовать, он вроде как умеет Х-15 пускать.
Основные удары, понятно, по системам ПВО, заводам, их производящим, по стратегическим запасам (очень важно, они у Израиля не слишком велики, скорее всего, и восполнить их неоткуда, при этом надо обратить внимание на склады боеприпасов(Украина, привет...) и нефтехранилища), желательно также постараться дезорганизовать СВ.
Дальше - подтягивать фронтовую авиацию на арабские аэродромы, флот (для блокады побережья), перебрасывать СВ и ВДВ для их минимальной защиты, ну и начинать бомбить... Также надо по максимуму использовать артиллерию. Главная проблема - предотвратить контрудары израильской армии, так как первичная группировка в Сирии будет достаточно невелика. В принципе, надо бы знать состав ПВ Израиля. Насколько мне известно от знакомых представителей из ЦАХАЛа, основной упор и финансирование там - на ВВС, соответственно, вряд ли у Израиля есть мощная войсковая ПВО, остаётся только нестратегическая ПРО, тогда при выводе ВВС из строя КР при первичном ударе войска остаются беззащитны перед атаками с воздуха, следовательно, главная задача - переброска авиации в Сирию. Видимо, придётся с турками торговаться...
Что касается укрытия авиации под землю - слабо верится, у СССР даже такого не было.
К тому же, потребуется неимеоверно много времени на вывод самолётов из ангаров, нужны дорогостоящие лифты...А если заглубляться ещё ниже (а не просто под перекрытия), то это соответственно, ещё дороже. А для защиты от такой БЧ, как у наших КР, надо явно намного больше, чем полметра земли с бетоном.
Скорее всего, максимум, что есть у Израиля - это капониры.
Для сотен запасных и ложных укрытий там банально нет места.
Советую также задуматься, почему СССР с его огромными ресурсами (Израилю в этом вопросе до него - как до соседней галактики пешком) не строил подземные укрытия для самолётов, хотя и готовился к тому, что будет активно применятсья ядерное оружие.
Слишком дорого.
То же и у США. И тоже готовились к тому, что будет применяться ЯО.
И не надо укрытия (те же капониры) путать с бункерами...
В общем же, если уничтожить ВВС Израиля, то он окажется в очень сложной ситуации.
Сами не летаем и другим не дадим © Войска ПВО
 
1 7 8 9 10 11 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru