Bobo
инфо
инструменты
tarasv
Вуду
Balancer
V.T.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/imonk.smugmug.com/photos/128x128-crop/85184718-L.jpg)
Так ли плох Еврофайтер?
Теги:
К Фарнборо усилилась пропаганда отсталости Еврофайтера. Утверждают (С), что это чисто политический проект.
К чему-бы это?
К чему-бы это?
Например на выбор:
1) к тому что на дворе 2003 год, а европейцы только F-15+ и смогли сварганить
2) к JSF-у
1) к тому что на дворе 2003 год, а европейцы только F-15+ и смогли сварганить
2) к JSF-у
tarasv, 23.07.2004 16:03:18:Например на выбор:
1) к тому что на дворе 2003 год, а европейцы только F-15+ и смогли сварганить
2) к JSF-у
Ну, JSF ему не конкурент.
И первое тоже, вобщем-то, не аргумент — выбора ведь нет. И вообще Ф-22 тот-же F-15+, но на него ведь не наезжают...
P.S. Кстати, Нортроп выкати F-23 из музея и готовит к полетам
Катят - не катят, так оно и есть.
Еврофайтер слегонца устарел.
Как многофункционал он тоже слегонца не тянет.
Уже на дворе 2004 год, пора что то новое делать....
Сделали сырую машину 4-поколения на 15 лет позже русских и американцев - что уж тут уж. тут уж что уж.
Вообще ЕФ-2000 - это все равно как наш уменьшенный МиГ-31.
Концепция его - перехват над Европой советских Ту-22М, Су-24, Су-17, итд, итп.
А то что его переделывают в многофункционала - так все равно Ф-35 будет лучше. Ф-16 и Харриер в одном флаконе.
Еврофайтер слегонца устарел.
Как многофункционал он тоже слегонца не тянет.
Уже на дворе 2004 год, пора что то новое делать....
Сделали сырую машину 4-поколения на 15 лет позже русских и американцев - что уж тут уж. тут уж что уж.
Вообще ЕФ-2000 - это все равно как наш уменьшенный МиГ-31.
Концепция его - перехват над Европой советских Ту-22М, Су-24, Су-17, итд, итп.
А то что его переделывают в многофункционала - так все равно Ф-35 будет лучше. Ф-16 и Харриер в одном флаконе.
>Ну, JSF ему не конкурент.
Еще как конкурент, в ударных задачах JSF лучше чем перетяжеленный истребительными функиями Тайфун.
>И вообще Ф-22 тот-же F-15+, но на него ведь не наезжают...
Дело в количестве плюсов после цифорок
- у F-22 их было отродясь намного больше. Кстати уже наехали он теперь стал F/A-22 
Еще как конкурент, в ударных задачах JSF лучше чем перетяжеленный истребительными функиями Тайфун.
>И вообще Ф-22 тот-же F-15+, но на него ведь не наезжают...
Дело в количестве плюсов после цифорок
- у F-22 их было отродясь намного больше. Кстати уже наехали он теперь стал F/A-22 Bobo, 23.07.2004 16:08:38:И вообще Ф-22 тот-же F-15+, но на него ведь не наезжают...
- А потому, что сам F-15 - это F-86+...
Все это не аргументы. Чем именно тайфун хуже Ф-15/Су-XX/Grippen ?
Вполне доускаю, что Ф-22 покрывает его как бык овцу, но с F-22 ему вроде как воевать не нужно?
Вполне доускаю, что Ф-22 покрывает его как бык овцу, но с F-22 ему вроде как воевать не нужно?
Bobo, 26.07.2004 10:30:40:Все это не аргументы. Чем именно тайфун хуже Ф-15/Су-XX/Grippen ?
- Да он не хуже - по замыслу, он сырой - по исполнению.
В отличие от Rafale.
Gripen Вы туда зря поставили, он вдвое меньше...
Bobo, 26.07.2004 11:30:40:Все это не аргументы. Чем именно тайфун хуже Ф-15/Су-XX/Grippen ?
Вполне доускаю, что Ф-22 покрывает его как бык овцу, но с F-22 ему вроде как воевать не нужно?[»]
Есть такая штука, как удельная стоимость того или иного решения.
Еврофайтер - чудовищно дорогая для своего класса штука.
Он уже за $100млн за одну машину перевалил. (более 80 млн. евро каждый)
Давно уже почти открыто говорят, что проект исключительно политический, дабы поддержать своего производителя.
Balancer, 26.07.2004 10:40:12:Есть такая штука, как удельная стоимость того или иного решения.
Еврофайтер - чудовищно дорогая для своего класса штука.
Он уже за $100млн за одну машину перевалил. (более 80 млн. евро каждый)
Нормальная цена. Ф-22 дороже
Давно уже почти открыто говорят, что проект исключительно политический, дабы поддержать своего производителя.
Ну да, а новый самолет Европе не нужен?
Bobo, 26.07.2004 12:22:13:
Он, как бы, и может намного поболее
Кроме того, F-22 слишком дорог даже для самих американцев
Bobo, 26.07.2004 12:22:13:Ну да, а новый самолет Европе не нужен?[»]
Есть же Rafale тот же. Я уже молчу про, например, Су-30М
Он, как бы, и может намного поболее
Кроме того, F-22 слишком дорог даже для самих американцев
Да перестаньте, Ф-22 стоит как новый современный лайнер. B-747, 777, A-340... А-380 будет, наверное дороже.
Просто сейчас авиация стоит столько. Последние Ф-16 идут за сотню штука и ничего. Вобщем цена это не аргумент.
Тайфун вполне себе сильная машина — как по комплексу вооружения так и по ЛТХ. Крейсерский сверхзвук — тока на Репторе еще есть.
Bobo, 26.07.2004 12:22:13:Ну да, а новый самолет Европе не нужен?
Есть же Rafale тот же. Я уже молчу про, например, Су-30М
Рафаль тоже дорогой и тоже сырой. Уж кто-кто, а Рафаль точно политический самолет, последняя отрыжка французского империализма
P.S. И его делают лягушатники, фууу
P.P.S. А Су-30 делают мужики в ватниках и ушанках, как-же джентельмены будут на таком летать
>Еврофайтер - чудовищно дорогая для своего класса штука.
>Он уже за $100млн за одну машину перевалил. (более 80 млн. евро каждый)
А он дешевле быть не может. Экономические законы везде одинаковы.
>Он уже за $100млн за одну машину перевалил. (более 80 млн. евро каждый)
А он дешевле быть не может. Экономические законы везде одинаковы.
>Есть же Rafale тот же. Я уже молчу про, например, Су-30М
И хорошо что молчите Эпопея индусов с Су-30МКИ отличный пример демонстрирующий что проблемы у всех одни и те же.
И хорошо что молчите
Эпопея индусов с Су-30МКИ отличный пример демонстрирующий что проблемы у всех одни и те же.
Nikita, 26.07.2004 12:42:00:>Еврофайтер - чудовищно дорогая для своего класса штука.
>Он уже за $100млн за одну машину перевалил. (более 80 млн. евро каждый)
А он дешевле быть не может. Экономические законы везде одинаковы.[»]
Даже страшно предположить что будет представлять из себя су-хх такой стоимостью...
Bobo, 26.07.2004 12:39:22:Крейсерский сверхзвук — тока на Репторе еще есть.[»]
А зачем в Европе - крейсерский сверхзвук?
Nikita, 26.07.2004 12:44:11:Эпопея индусов с Су-30МКИ отличный пример демонстрирующий что проблемы у всех одни и те же.[»]
А можно поподробнее, что там с этой эпопеей не так? Если, конечно, не брать во внимание газетные утки (официально же опровергнутые) о проблемах с двигателями и т.п.?
Bobo, 26.07.2004 11:39:22:Рафаль тоже дорогой и тоже сырой.
- Дикое враньё - по обеим категориям. :angry:
Kuznets, 26.07.2004 12:00:03:Даже страшно предположить что будет представлять из себя су-хх такой стоимостью...
Ужас, летящий на крыльях ночи!!
>Тайфун вполне себе сильная машина — как по комплексу вооружения так и по ЛТХ. Крейсерский сверхзвук — тока на Репторе еще есть.
Вообще-то он еще и на МиГ-31 есть, причем сразу под 3М, а не 1 с копейками, как на Тайфуне. И комплекс вооружения у 31го посолиднее будет. И это при цене как максимум сравнимой с Тайфуном, а скорее заметно меньше. Так что лучше бы на МиГ-31М деньги дали - получилось бы и дешевле и эффективней.
Вообще-то он еще и на МиГ-31 есть, причем сразу под 3М, а не 1 с копейками, как на Тайфуне. И комплекс вооружения у 31го посолиднее будет. И это при цене как максимум сравнимой с Тайфуном, а скорее заметно меньше. Так что лучше бы на МиГ-31М деньги дали - получилось бы и дешевле и эффективней.
>А можно поподробнее, что там с этой эпопеей не так?
Не так тоже самое что и у Eurofighter'а.
1) Огромные задержки по срокам разработки
2) Состояние РЛС - и у того и у другого до ума довели только режимы воздух-воздух
3) Про интеграцию БРЭО лучше вообще не говорить
Не так тоже самое что и у Eurofighter'а.
1) Огромные задержки по срокам разработки
2) Состояние РЛС - и у того и у другого до ума довели только режимы воздух-воздух
3) Про интеграцию БРЭО лучше вообще не говорить
>Даже страшно предположить что будет представлять из себя су-хх такой стоимостью...
А что тут думать-то ? Посмотрите на индийские Су-30МКИ, им недолго до таких стоимостей осталось
А что тут думать-то ? Посмотрите на индийские Су-30МКИ, им недолго до таких стоимостей осталось
>Дикое враньё - по обеим категориям.
В чего это Вы взяли ??? Все верно. И дорогой, и сырой. Можете сравнить предложения по ценам последних конкурсов где Rafale участвовал. "Сырость" также всем давно известна: в девайсе работают только истребительные функции.
В чего это Вы взяли ??? Все верно. И дорогой, и сырой. Можете сравнить предложения по ценам последних конкурсов где Rafale участвовал. "Сырость" также всем давно известна: в девайсе работают только истребительные функции.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Nikita, 26.07.2004 13:48:53:
2003 - 12 Су-30МКИ стоимостью около 450 млн. долларов. (450/12 = $37.5млн)
Если без малого троекратная разница в цене - "не долго осталось", то опаньки
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 23.07.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.07.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
-
1945: Ядерная бомбардировка Хиросимы (74 года).
- Поиск
- Настройки
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
