[image]

Так ли плох Еврофайтер?

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6

Bobo

опытный

К Фарнборо усилилась пропаганда отсталости Еврофайтера. Утверждают (С), что это чисто политический проект.

К чему-бы это?
   
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

Например на выбор:
1) к тому что на дворе 2003 год, а европейцы только F-15+ и смогли сварганить
2) к JSF-у
   

Bobo

опытный

tarasv, 23.07.2004 16:03:18:
Например на выбор:
1) к тому что на дворе 2003 год, а европейцы только F-15+ и смогли сварганить
2) к JSF-у
 


Ну, JSF ему не конкурент.
И первое тоже, вобщем-то, не аргумент — выбора ведь нет. И вообще Ф-22 тот-же F-15+, но на него ведь не наезжают...

P.S. Кстати, Нортроп выкати F-23 из музея и готовит к полетам :)
   
UA SergeVLazarev #23.07.2004 17:17
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

Катят - не катят, так оно и есть.
Еврофайтер слегонца устарел.
Как многофункционал он тоже слегонца не тянет.
Уже на дворе 2004 год, пора что то новое делать....
Сделали сырую машину 4-поколения на 15 лет позже русских и американцев - что уж тут уж. тут уж что уж. :-)

Вообще ЕФ-2000 - это все равно как наш уменьшенный МиГ-31.
Концепция его - перехват над Европой советских Ту-22М, Су-24, Су-17, итд, итп.
А то что его переделывают в многофункционала - так все равно Ф-35 будет лучше. Ф-16 и Харриер в одном флаконе. :-)
   
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

>Ну, JSF ему не конкурент.

Еще как конкурент, в ударных задачах JSF лучше чем перетяжеленный истребительными функиями Тайфун.

>И вообще Ф-22 тот-же F-15+, но на него ведь не наезжают...

Дело в количестве плюсов после цифорок :D - у F-22 их было отродясь намного больше. Кстати уже наехали он теперь стал F/A-22 ;)

   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Bobo, 23.07.2004 16:08:38:
И вообще Ф-22 тот-же F-15+, но на него ведь не наезжают...
 

- А потому, что сам F-15 - это F-86+... :lol::hilol:
   

Bobo

опытный

Все это не аргументы. Чем именно тайфун хуже Ф-15/Су-XX/Grippen ?

Вполне доускаю, что Ф-22 покрывает его как бык овцу, но с F-22 ему вроде как воевать не нужно?
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Bobo, 26.07.2004 10:30:40:
Все это не аргументы. Чем именно тайфун хуже Ф-15/Су-XX/Grippen ?
 

- Да он не хуже - по замыслу, он сырой - по исполнению.
В отличие от Rafale.

Gripen Вы туда зря поставили, он вдвое меньше...
   

Balancer

администратор
★★★★★
Bobo, 26.07.2004 11:30:40:
Все это не аргументы. Чем именно тайфун хуже Ф-15/Су-XX/Grippen ?

Вполне доускаю, что Ф-22 покрывает его как бык овцу, но с F-22 ему вроде как воевать не нужно?
[»]
 


Есть такая штука, как удельная стоимость того или иного решения.
Еврофайтер - чудовищно дорогая для своего класса штука.
Он уже за $100млн за одну машину перевалил. (более 80 млн. евро каждый)

Давно уже почти открыто говорят, что проект исключительно политический, дабы поддержать своего производителя.
   

Bobo

опытный

Balancer, 26.07.2004 10:40:12:
Есть такая штука, как удельная стоимость того или иного решения.
Еврофайтер - чудовищно дорогая для своего класса штука.
Он уже за $100млн за одну машину перевалил. (более 80 млн. евро каждый)
 


Нормальная цена. Ф-22 дороже :)

Давно уже почти открыто говорят, что проект исключительно политический, дабы поддержать своего производителя.
 


Ну да, а новый самолет Европе не нужен?
   

Balancer

администратор
★★★★★
Bobo, 26.07.2004 12:22:13:
Нормальная цена. Ф-22 дороже :)
[»]
 


Он, как бы, и может намного поболее :)
Кроме того, F-22 слишком дорог даже для самих американцев :D

Bobo, 26.07.2004 12:22:13:
Ну да, а новый самолет Европе не нужен?
[»]
 


Есть же Rafale тот же. Я уже молчу про, например, Су-30М :)
   

Bobo

опытный

Он, как бы, и может намного поболее :)
Кроме того, F-22 слишком дорог даже для самих американцев :D
 


Да перестаньте, Ф-22 стоит как новый современный лайнер. B-747, 777, A-340... А-380 будет, наверное дороже.

Просто сейчас авиация стоит столько. Последние Ф-16 идут за сотню штука и ничего. Вобщем цена это не аргумент.

Тайфун вполне себе сильная машина — как по комплексу вооружения так и по ЛТХ. Крейсерский сверхзвук — тока на Репторе еще есть.

Bobo, 26.07.2004 12:22:13:
Ну да, а новый самолет Европе не нужен?
 


Есть же Rafale тот же. Я уже молчу про, например, Су-30М :)
 


Рафаль тоже дорогой и тоже сырой. Уж кто-кто, а Рафаль точно политический самолет, последняя отрыжка французского империализма :)

P.S. И его делают лягушатники, фууу :)
P.P.S. А Су-30 делают мужики в ватниках и ушанках, как-же джентельмены будут на таком летать :)
   
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Еврофайтер - чудовищно дорогая для своего класса штука.
>Он уже за $100млн за одну машину перевалил. (более 80 млн. евро каждый)

А он дешевле быть не может. Экономические законы везде одинаковы.
   
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Есть же Rafale тот же. Я уже молчу про, например, Су-30М :)

И хорошо что молчите :D Эпопея индусов с Су-30МКИ отличный пример демонстрирующий что проблемы у всех одни и те же.
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
☠☠
Nikita, 26.07.2004 12:42:00:
>Еврофайтер - чудовищно дорогая для своего класса штука.
>Он уже за $100млн за одну машину перевалил. (более 80 млн. евро каждый)

А он дешевле быть не может. Экономические законы везде одинаковы.
[»]
 


Даже страшно предположить что будет представлять из себя су-хх такой стоимостью... :)
   

Balancer

администратор
★★★★★
Bobo, 26.07.2004 12:39:22:
Крейсерский сверхзвук — тока на Репторе еще есть.
[»]
 


А зачем в Европе - крейсерский сверхзвук? :)
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Nikita, 26.07.2004 12:44:11:
Эпопея индусов с Су-30МКИ отличный пример демонстрирующий что проблемы у всех одни и те же.
[»]
 


А можно поподробнее, что там с этой эпопеей не так? Если, конечно, не брать во внимание газетные утки (официально же опровергнутые) о проблемах с двигателями и т.п.? :)
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Bobo, 26.07.2004 11:39:22:
Рафаль тоже дорогой и тоже сырой.
 

- Дикое враньё - по обеим категориям. :angry:
   

Bobo

опытный

Balancer, 26.07.2004 12:10:42:
Bobo, 26.07.2004 12:39:22:
Крейсерский сверхзвук — тока на Репторе еще есть.
[»]
 


А зачем в Европе - крейсерский сверхзвук? :)
[»]
 


Гы :) В этом сезоне крейсерский сверхзвук в моде :)
   

V.T.

опытный

Kuznets, 26.07.2004 12:00:03:
Даже страшно предположить что будет представлять из себя су-хх такой стоимостью... :)
 

Ужас, летящий на крыльях ночи!! :D:D:D

   

U235

старожил
★★★★★

>Тайфун вполне себе сильная машина — как по комплексу вооружения так и по ЛТХ. Крейсерский сверхзвук — тока на Репторе еще есть.

Вообще-то он еще и на МиГ-31 есть, причем сразу под 3М, а не 1 с копейками, как на Тайфуне. И комплекс вооружения у 31го посолиднее будет. И это при цене как максимум сравнимой с Тайфуном, а скорее заметно меньше. Так что лучше бы на МиГ-31М деньги дали - получилось бы и дешевле и эффективней. :)
   
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>А можно поподробнее, что там с этой эпопеей не так?

Не так тоже самое что и у Eurofighter'а.

1) Огромные задержки по срокам разработки
2) Состояние РЛС - и у того и у другого до ума довели только режимы воздух-воздух
3) Про интеграцию БРЭО лучше вообще не говорить :D
   
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Даже страшно предположить что будет представлять из себя су-хх такой стоимостью... :)

А что тут думать-то ? Посмотрите на индийские Су-30МКИ, им недолго до таких стоимостей осталось :D
   
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Дикое враньё - по обеим категориям.

В чего это Вы взяли ??? Все верно. И дорогой, и сырой. Можете сравнить предложения по ценам последних конкурсов где Rafale участвовал. "Сырость" также всем давно известна: в девайсе работают только истребительные функции.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Nikita, 26.07.2004 13:48:53:
А что тут думать-то ? Посмотрите на индийские Су-30МКИ, им недолго до таких стоимостей осталось :D
[»]
 


2003 - 12 Су-30МКИ стоимостью около 450 млн. долларов. (450/12 = $37.5млн)

Если без малого троекратная разница в цене - "не долго осталось", то опаньки :)
   
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru