Конструктивные недостатки Т-64, Т-72, Т-80

Nikita>Это может современные французские Как я уже выше писал, американцы в свои SADA II в последние годы ставят 4x480.

Допускаю, но не уверен. А можно источник?

V.F.>>Что касается так называемых сверхбольших массивов (называемых еще staring arrays), они используются в основном в ГСН.
Nikita>Не только. Они используются в авиационных подвесных контейнерах целеуказания, например.

"В основном" и "не только" вроде друг другу не противоречат

V.F.>Допускаю, но не уверен. А можно источник?

На сайт к DRS загляните, например. Я оказывается тоже от жизни отстал :D, они уже 480x5 клепают во всю, и длинноволновые матрицы вплоть до 640x480 тоже уже в серии. Прогресс прет, млин.

V.F.>>Допускаю, но не уверен. А можно источник?
Nikita>На сайт к DRS загляните, например.

А что я там увижу-то? DRS делает оптику для M1A2SEP и аналогичный прибор для комплекса модернизации БМП Бредли. Назвать M1A2SEP "современным танком" затруднительно, это скорее танк ближайшего будущего. Он бесспорно имеет прекрасную СУО, в том числе и ее тепловизионный канал великолепен, но уровню современных танков о которых я говорил совершенно не соответствует, поэтому сарказм в отношении французской тепловизионной оптики (которую закупает кстати в том числе и американское МО) считаю неуместным. Собственно и вообще между 288х4 и 480х4 дистанция вобщем невеликая.

ЗЫ - Кстати в SADA элементная база тоже европейская

Ну так я и не понял какие у российских тепловизоров характеристики-то по сравнению с иностранцами? Ну приблизительно хотя бы. Ну типа хуже, на много хуже, вообще не соперники

Фуево. А что нибудь делается для создания нормальных отечественных аналогов?

Вопросы касаемо Т-55,64,72,80 ,cлегка не по теме, уважаемым господам форумчанам, сведующим в БТ:
1)В каком техсостоянии находятся танки Т-64 в частях РА? Принимают ли участие в учениях,стрельбах и т.п? Их несколько тысяч, а по ТВ все больше одни Т-72 с Т-80 показывают...
2)Насколько много среди танков находящихся на вооружении РА, танков модификаций Т-55АД-АМ, Т-72Б-БМ, Т-64БВ, Т-80БВ,У?В смысле много осталось ещё Т-55, Т-72, Т-64,T-62 старых версий(без всяких примочек типа ДЗ,НЗ,экранов,ЛД,КУВ) Есть такие модификации(АД-АМ,Б-БМ,БВ-У) у стран СНГ(у Украины знаю что есть, у Беларуси Т-80 непонятно какие, у Узбекистана много Т-64,оставшихся с ГСВГ)?
3)Смогут в случае конфликта с НАТО российские танки Т-55АМ-АД, Т-72Б-БМ, Т-80Б-БВ достойно противостоять М1А2, Челленджер-2, Леопард-2, Леклерк(с Т-80У и Т-90 все то понятно)? Насколько превосходят последние западные танки наши машины вышеназванных модификаций и как смотрятся в сравнении с ними(с нашими) модернизированные М48,М60,Леопард-1,Магах.

1)В каком техсостоянии находятся танки Т-64 в частях РА? Принимают ли участие в учениях,стрельбах и т.п? Их несколько тысяч, а по ТВ все больше одни Т-72 с Т-80 показывают...

 

Т-64 сняты с вооружения (производились-то на Украине - запчасти и т.д.). Может на каких-нибудь "базах ржавения" остались - фактически металлолом.
То есть остались на бумаге, как в том же Узбекистане.

Мои 5 копеек: МАГАХ-7 соотвествует примерно Абрамсу М1. 105-мм пушка не хватит на танки с ВДЗ. 100-мм Т-55АМ-АД вообще ничего кроме старья не пробъет.

Лучше бы от Т-55 и Т-62 избавились.

А папуасов чем гонять будем?

У папуасов последнее время стало модно вооружаться современными ПТ-средствами... воевать против них на Т-55 и Т-62 довольно опасное для здоровья занятие...

Привет всем участникам дискуссии. Почитал - порадовался...
Тема звучит: Конструктивные (!!!) недостатки Т-72, Т-80.
И какой же "конструктивный недостаток" найден? Наличие ТУР!!!
Обалдеть!!! (уж простите за излишнюю эмоциональность).
Выясняется, что он не нужен нафих - и заччем пулять на 4 км? и целей для него нет, е.т.с.
Вам не кажется, что даже при патологической нелюбви к ТУР-ам, назвать их наличие конструктивным недостатком по меньшей мере опрометчиво?

Ну да все же хочу разочаровать - нужен ТУР, да ишшо как. Сидим мы в обороне в опорном ротном пункте (смею напомнить, что одной МСР придается ТВ), с тремя запасными позициями на одну машину, зарытые по самую башню, замаскированные и т.п., и наблюдаем, как в соответствии с элементарной тактикой организации атаки на передний край обороны противника подходят колонны супостата (напомню про рубежи развертывания в ротные, взводные колонны, рубежи перехода в атаку - а дистанции до них приведены в БУСВ). Наблюдаем и получаем возможность долбануть по супостатским бронеобьектам 6-ю ТУР-ами еще на РРРК, да не просто наобум Лазаря, а управляемой - пульнул я ракету и держу маркер прицела на выбранной цели, наблюдая, как вражина судорожно горочку ищет, дабы спрятаться (не забываем, что он еще и в ротной колонне катится, а спереди и сзади у него еще 10-12 машин), а мой ТУР тем временем летит туда, куда мой маркер указывает. Я себя обнаружу, грите? Ну пусть меня зарытого и замаскированного разглядят. Разглядели? Чем пулять по мне будем? Пушечка не дотянет - прямой 2000. Придется поддержки просить (реквест файр!!!), Апачи поднимать... Лана, у меня заблаговременно оборудованная вторая позиция есть - ("как нам устав велит" (с) старшина Васков), я туда переползу, как реакцию супостата увижу, а сзади ЗДН моего полка сидит и Апача ждет - не дождется. А справа-слева другие полки сидят, у них тоже по ЗДН-у, а за нами - средства старшего начальника, комдива, то бишь...

S.K.>Ну да все же хочу разочаровать - нужен ТУР, да ишшо как.

Дак это всем и понятно. Ну поспорил кое-кто от нечего делать.

Допустим, что прямая видимость на Вашем участке 6 км., что фантастическая редкость в Европе, но в мире чего только не случается.
Поезжайте на Мамаев курган, посмотрите, сколько км с него прямая видимость, там сразу поймёте, почему за этот земляной прыщ столько жизней положили.

S.K.>Ну да все же хочу разочаровать - нужен ТУР, да ишшо как. Сидим мы в обороне в опорном ротном пункте (смею напомнить, что одной МСР придается ТВ), с тремя запасными позициями на одну машину, зарытые по самую башню, замаскированные и т.п., и наблюдаем,

А чего мы там сидим?
Хотя если в составе МСР, то можно и посидеть.

Кстати, как "стратег стратегу" , а у нас ныне на уровне роты-батальона резервы разве не образуют?

Подножье Гималаев

У американцев ракеты ТОУ имеют дистанцию 3750 м. В реальности из-за провисания кабеля - как правило меньше. Чем будете дотягиваться?

Sir Kot, честно говоря я не очень понимаю, в чем глубокий смысл использования танков в несколько миллионов долларов в качестве расчета ПТУР.

>Разглядели? Чем пулять по мне будем? Пушечка не дотянет - прямой 2000.

Какие еще 2 км??? По немодвижной цели впослне можно стрелять и с 5 и даже больше.