Конструктивные недостатки Т-64, Т-72, Т-80

Harkonnen>На КВ2 вообще поначалу специальную защитную шторку на ствол ставили, пока она однажды не отлетела при выстреле и чуть Ворошилову голову не снесла

Байкодром. Ворошилову чуть не снес голову некондиционный дульный тормоз во время испытаний Д-25

Трагедия с Т-72 произошла из-за долгого выстрела. Экипаж действовал не по инструкции к сожалению.

2 malim

Не Бяка , но скажу что можно. Диагностику проводят очень быстро , вообще ничего не откручивая . Прибор похож на амперметровские клещи(данные берут на кабеле от акк-ов к стартеру). Прокручивают движок не заводя его, так можно узнать давление в цилиндрах, cравнить их между собой

 

Это интересно, только как по цилиндрам индивидуально рассчитывают?

500>>Вы хотите сказать, что в 1А33 и 1А40 боковое упреждение не расчитывалось совсем, даже полуавтоматически (метка появляется)?
V.F.>По-моему нет... но не поручусь.

1А33 боковое упреждение расчитывает, насколько я помню.

И даже 1ПН59 а были и еще более древние носимые приборы

Тут столько умных слов прозвучало по поводу бесполезности Тур, якобы и применять его негде, и только из-за дурака Хрущева они появились Неужели никого не наталкивает на мысль то, что все их сейчас усиленно разрабатывают и принимают на вооружение.
Кто сейчас мне может назвать хоть одну ведущую танкопроизводящую страну, где не разрабатывается КУВ танка?

Франция «Polynege», для Леклерк 2010
США «Term», «Х-РОД»
Израиль «Лахат» и «Excalibur» фирм IMI-Rafael


Страны НАТО усиленно осваивают осколочно-фугасные снаряды… им понадобилось 30 лет.

Шведская фирма Nammo Liab модифицировала 120-мм снаряд миномета для разработки снаряда НЕ-Т (осколочно-фугасного трассирующего)

Фирма Rheinmetall недавно добавила оперенные осколочно-фугасные снаряды к семействам боеприпасов 120- и 105-мм гладкоствольных пушек.

Фирма Naschem была, вероятно, первой фирмой, введшей 105-мм осколочно-фугасные боеприпасы для пушек L 7 M 68, к ней присоединились фирма

Pakistan Ordnance Factories и другие. Фирма Giat давно производила 105-мм осколочно-фугасные боеприпасы как часть комплекта боеприпасов для пушек СН105 F 1.

>Неужели никого не наталкивает на мысль то, что все их сейчас усиленно разрабатывают и принимают на вооружение.

Но все разрабатываемые КУВ имеют систему наводки "выстрелил-зыбыл".

>Страны НАТО усиленно осваивают осколочно-фугасные снаряды…

Это большое преувеличение. 105-мм ОФ всегда и так были...

Приветствую 500, что-то вы пропали

Но все разрабатываемые КУВ имеют систему наводки "выстрелил-зыбыл".

 

Не все (например ваш )
По поводу выстрелил и забыл, а так ли это хорошо? Вот выпустил, допустим, танк помехи тепловые (в будущем) и ракета стоимостью 100 зеленых пашет землю
Будущее за системами со связью по волоконно-оптическим проводам…

Вот из Армады цитата:Принцип "выстрелил-забыл" против комплектов средств защиты
Следует сделать одно предупреждение относительно принципа "выстрелил-забыл". Когда ракета, работающая по этому принципу, выпускается из пусковой установки, она выходит из сферы управления человеком. Если, например, при помощи такой ракеты будет поражен автобус, полный гражданского населения, вместо военной цели, солдат, ответственный за пуск, становится военным преступником. По этой причине системы, например Gill / Spike , со связью по волоконно-оптическим проводам, которые обеспечивают участие человека и дают ему возможность изменения выбора цели во время полета, должны, вероятно, найти признание в будущем. Другим недостатком ракет, запускаемых по принципу "выстрелил-забыл", является то, что, подобно аналогичным средствам класса "воздух-воздух", они не защищены (или не будут защищены) от помех, что бы ни утверждали в настоящее время их производители. Нет ни малейшего сомнения в том, что будущие комплекты средств защиты объектов нападения ракет будут учитывать это.

Это большое преувеличение. 105-мм ОФ всегда и так были...

 

Ну так а сколько лет назад уже основное вооружение нато не 105, а 120 мм пушка?

>Не все (например ваш )

Наш уже разработан. А разрабатываемый Экскалибур имеет принцип выстрелил-забыл.

>По поводу выстрелил и забыл, а так ли это хорошо? Вот выпустил, допустим, танк помехи тепловые (в будущем) и ракета стоимостью 100 зеленых пашет землю

Против помех надо делать многоканальные системы. Может еще и самолеты будем оснащать полуавтоматическими ракетами воздух-воздух? Для надежности.

>Ну так а сколько лет назад уже основное вооружение нато не 105, а 120 мм пушка?

Так из 4-х Ваших ссылок 2.5 относились к 105-мм

Получилось как всегда, 16 страниц ни о чем.

Еретик, действительно, надо уже что-то по теме. Есть что сказать? Послушаю с удовольствием

Кстати, само по себе понятие недостатков довольно растяжимое. Может это стоит называть "не до конца положительными конструктивными особенностями"?

Вот скажем, высокие динамические параметры - это тоже палка о двух концах. В ответ на высокую маневренность мы получаем целый "букет недостатков"
- повышенный расход топлива(автономность, снабжение и т.д.)
- высокую цена.
- сложность в обслуживании
- пониженную надежность.
- ...

500, "матрица" - это количество элементов в детекторном массиве. Полное изображение телевизионного формата строится посредством сканирования поля зрения. Современные танковые тепловизионные камеры имеют длинноволновые (8-14мкм) детекторные массивы 288х4 и 240х4, создавая финальное телевизионное изображение 352х288 или 320х240 соответственно (камера Catherine, установленная на индийских Т-90, использует именно массив 288х4 компании Sofradir). Матрицы типа 60х2 создают изображение в районе 80х60 что как несложно видеть аж в ДВАДЦАТЬ раз хуже. Использовать подобные приборы как основной прибор для наблюдения, обнаружения и ведения огня совершенно несерьезно. А ведь даже такие приборы наша промышленность в войска в требуемых количествах дать не шмогла.

Относительно матриц больших размеров, они действительно есть, для средне- и коротковолновых диапазонов. Распространен например формат 480х6 диапазона 3,5 мкм.

Что касается так называемых сверхбольших массивов (называемых еще staring arrays), они используются в основном в ГСН. Например на Джавелине стоит массив 64х64. На крылатой ракете Сторм Шэдоу стоит массив 320х256

Nikita, Vasiliy Fofanov спасибо за ответ. А есть данные по количеству элементов в матрицах М60TTS и Агавы2?

а и впрямь череза "агава2"

V.F.>Современные танковые тепловизионные камеры имеют длинноволновые (8-14мкм) детекторные массивы 288х4 и 240х4,

Это может современные французские Как я уже выше писал, американцы в свои SADA II в последние годы ставят 4x480.

V.F.>Относительно матриц больших размеров, они действительно есть, для средне- и коротковолновых диапазонов. Распространен например формат 480х6 диапазона 3,5 мкм.

См. выше. У американцев есть и серийные длинноволновые большие линейки. Более того, есть и здоровенные starring array длинноволновые, но пока не в массовых количествах.

V.F.>Что касается так называемых сверхбольших массивов (называемых еще staring arrays), они используются в основном в ГСН.

Не только. Они используются в авиационных подвесных контейнерах целеуказания, например. В частности в последнем LITENING'е стоит девайс в 640x480, до него был 256x256, но они средневолновые, разумеется.