Еще раз о противопартизанском самолете

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6 7 11
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Каков радиус действия и продолжительность полета такого самолета?

У этого не знаю, а у похожего USMC'шного Dragon Eye - 10 км и 1 час.

>Его участь - проверка местности на наличие засады в конкретном месте для группы спецназа.

Ну причем здесь спецназ, такая хрень чуть ли не в каждом взводе будет, уже сейчас более 300 систем заказали.
Учитесь читать.  

Вуду

старожил

leks>Каков радиус действия и продолжительность полета такого самолета? [»]

- Выбирай, Басаева ловить! :D
http://www.uavforum.com/library/photo.htm

“The only good Indian is a dead Indian”  

leks

втянувшийся

Nikita>Ну причем здесь спецназ, такая хрень чуть ли не в каждом взводе будет, уже сейчас более 300 систем заказали.[»]
Вряд ли такие самолеты понадобятся пехоте при классическом применении, возможно при бое в городских условиях. Судя по количеству, для вооружения общевойсковых групп маловато, да и перевооружение всегда начиналось с формирований 1-ой категории. Кроме того, этот самолет поставщик информации уровня "взвод-рота", не выше, и не вооружен. Мой самолет задуман для уровня "полк-бригада-дивизия".

 
Это сообщение редактировалось 31.07.2004 в 21:33

leks

втянувшийся
Вуду>- Выбирай, Басаева ловить! :D
Вуду>http://www.uavforum.com/library/photo.htm[»]
Вооруженные варианты глаза не мозолят.

 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Вряд ли такие самолеты понадобятся пехоте при классическом применении,

Здрасьте, приехали. Они ей всегда понадобятся, при любом применении.

>Судя по количеству, для вооружения общевойсковых групп маловато,

Вполне себе нормально. Для действующих частей более чем. Особенно учитывая что это только одна программа из многих.

>да и перевооружение всегда начиналось с формирований 1-ой категории.

Фигню говорите. Кто заказывал тот и получает. И это заказ USMC, а не SOCOM.
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

leks

Вот долгоиграющие игрушки, радиус большой:
http://www.elbit.co.il/silverarrow.htm
“The only good Indian is a dead Indian”  

leks

втянувшийся
Nikita>Фигню говорите. Кто заказывал тот и получает. И это заказ USMC, а не SOCOM.[»]
Я примерял на российскую армию, здесь другая структура.

 

leks

втянувшийся
Вуду>leks
Вуду>Вот долгоиграющие игрушки, радиус большой:
Вуду>http://www.elbit.co.il/silverarrow.htm[»]

Картинки очень понравились, красивые, но буржуинский язык изучал более 20 лет тому назад, несколько подзабыл за это время, да и хотелось подробнее характеристики поисковой аппаратуры, особенно ГОЭС.
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Я примерял на российскую армию, здесь другая структура.

Еще смешней. Новые девайсы рождают новую структуру, а в рамках организации времен Великой Отечественной естественно никакие БПЛА толку не принесут.
Учитесь читать.  

Nikita

аксакал

>да и хотелось подробнее характеристики поисковой аппаратуры, особенно ГОЭС.[»]

А нафиг оно Вам ??? Тут нужно на массы и мощности смотреть, параметры нагрузки из них следуют.
Учитесь читать.  

Nikita

аксакал

>Вооруженные варианты глаза не мозолят.[»]

Внизу: X-45 и X-47. Результат развития этих девайсов заменит пилотируемые ударные машины.
Учитесь читать.  

leks

втянувшийся
>>Я примерял на российскую армию, здесь другая структура.
Nikita>Еще смешней. Новые девайсы рождают новую структуру, а в рамках организации времен Великой Отечественной естественно никакие БПЛА толку не принесут.[»]
Что имеем, на том и играем.

 

leks

втянувшийся
>>Вооруженные варианты глаза не мозолят.[»]
Nikita>Внизу: X-45 и X-47. Результат развития этих девайсов заменит пилотируемые ударные машины.[»]
Насколько я помню, свои ударные функции они могут реализовывать только по заранее запрограммированным наземным целям. Самостоятельно отыскивать они их пока не могут.

 

leks

втянувшийся
Вуду>leks
Вуду>Вот долгоиграющие игрушки, радиус большой:
Вуду>http://www.elbit.co.il/silverarrow.htm[»]
Вуду (и также ответ всем другим), Д/БПЛА с картинок хороши по многим параметрам, возможно они бы подошли и для ловли Басаева, но для отправки его на тот свет конкретно при помощи высркрточных боеприпасов, маловероятно. Я против того, чтобы переводить на него баланду, может олигархам не хватить. Хороший Басаев - мертвый Басаев.
А если серьезно, то время реализации информации (от снятия информации о наличии цели до доставки боеприпаса к ней) Д/БПЛА ( далее просто ДПЛА), слишком велико для уничтожения цели типа группа на марше. Даже за несколько минут положение цели изменится, маршрут может меняться в зависимости от препятствий на пересеченной местности, за это время группа пройдет несколько сот метров, и с увеличением времени погрешность экстраполяции координат будет расти, что повлечет резкое увеличение расхода боеприпасов, возможно до неприемлимых величин. Кроме того, (насколько мне известно, но я могу ошибаться), эти аппараты не оборудованы системой снятия координат цели по GPS. А в сильнопересеченой местности группа противника может быть в поле зрения от нескольких до нескольких десятков секунд. Поэтому время реализации информации необходимо свести к минимуму, желательно используя возможности самого самолета. Для этого, на мой взгляд, по пешим группам лучше использовать небольшие УАБ с лазерным наведением (подсветку цели осуществляет самолет), созданным на базе 120мм управляемых артиллерийских мин "Грань" прямо с высоты патрулирования. По высокоскоростным целям (автомобили или небольшие суда) - штурмовка с малых высот, используя бортовое неуправляемое оружие - до 18 реактивных гранат РПГ/RAW и пулемет ГШГ/ "Minigun", либо ПТУРС.
При воздействии по крупным целям целесообразно взаимодействовать с артиллерией. Чтобы эффективно уменьшитьвремя реализации информации, необходимо прямо с борта самолета непосредственно управлять стрельбой, грубо говоря "нажал кнопку в кабине самолета - гаубица выстрелила". Для этого применять режим автосопровождения гаубицей зоны обзора самолета при периодической (каждые несколько секунд)выдачипо кодированной линии к-т в системе GPS центра зоны обзора. При этом снаряд с лазерным наведением ("Краснополь") может быть уже в стволе, тогда и время реализации будет меньше, или снаряд с коррекцией по данным GPS (американский ХМ982, либо его британский,шведский, немецкий, или французский аналоги). При стрельбе снарядами с коррекцией по GPS время реализации информации будет больше, т.к. в снаряд перед стрельбой необходимо ввести исходные данные (трехмерные к-ты орудия и цели). При стрельбе из САУ "Крусейдер" автоматически через устройство, сопряженное с индукционным установщиком взрывателя, а при применении этих боеприпасов из устаревших САУ или буксируемых гаубиц время еще возрастет, т.к. установка исходных данных производится вручную.
И еще, у меня отсутствуют данные, в ДПЛА до уровня дивизии отсутствует система пеленгации радиосигналов в к-тах GPS - лишний шанс для обнаружения группы - партизаны часто используют радиосвязь.
Вывод: существующие БПЛА достаточно хороши в условиях, когда есть время на подготовку к реализации информации. Если время реализации составляет меньше минимального периода, то необходим другой инструмент, у которого этот период сведен к минимуму. Типичный пример для Израиля: БПЛА обнаружил группу боевиков при подготовке к пуску ракет "Касем". Успеют ли вовремя сработать системы противодействия?

 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Д/БПЛА с картинок хороши по многим параметрам, возможно они бы подошли и для ловли Басаева, но для отправки его на тот свет конкретно при помощи высокоточных боеприпасов, маловероятно.
 

- Вот Hermes 1500, взлётный вес - 1650 кг, продолжительность полёта более 26 часов, максимальная высота полёта - более 10 тысяч метров, макс. скорость - 240 км/час, нагрузка - до 350 кг. Посмотрите на него: на место обтекателя под брюхом можно вполне разместить бомбу сравнительно небольшого небольшого калибра 120-150 кг, с лазерным наведением. И нету вашего Басаева... :)



А если серьезно, то время реализации информации (от снятия информации о наличии цели до доставки боеприпаса к ней) Д/БПЛА ( далее просто ДПЛА), слишком велико для уничтожения цели типа группа на марше. Даже за несколько минут положение цели изменится, маршрут может меняться в зависимости от препятствий на пересеченной местности, за это время группа пройдет несколько сот метров, и с увеличением времени погрешность экстраполяции координат будет расти, что повлечет резкое увеличение расхода боеприпасов, возможно до неприемлимых величин.
 

- А Д/БПЛА (не боевой), со многочасовым временем полёта, он что: типа, обнаружил Басаева и его группу - и полетел куда-то в сторону, за каким-то фигом, вместо того, чтобы набрать высоту и скрытно барражировать над этим районом, отслеживая все перемещения и передвижения группы?! ;) Где ж таких дураков найти? Он уже от них не отстанет, будет их скрытно преследовать и следить, до момента их уничтожения (если сам не сможет это сделать).
Кроме того, (насколько мне известно, но я могу ошибаться), эти аппараты не оборудованы системой снятия координат цели по GPS.
 

- А поставить дополнительное устройство весом в несколько кг - тяжело?
Поэтому время реализации информации необходимо свести к минимуму, желательно используя возможности самого самолета. Для этого, на мой взгляд, по пешим группам лучше использовать небольшие УАБ с лазерным наведением (подсветку цели осуществляет самолет), созданным на базе 120мм управляемых артиллерийских мин "Грань" прямо с высоты патрулирования.
 

- Дык, и я про то...
По высокоскоростным целям (автомобили или небольшие суда) - штурмовка с малых высот, используя бортовое неуправляемое оружие - до 18 реактивных гранат РПГ/RAW и пулемет ГШГ/ "Minigun", либо ПТУРС.
 

- В ходе этих ковбойских трюков легко и сам Д/БПЛА потерять. Лучше незаметно, с большой высоты... :D
И еще, у меня отсутствуют данные, в ДПЛА до уровня дивизии отсутствует система пеленгации радиосигналов в к-тах GPS - лишний шанс для обнаружения группы - партизаны часто используют радиосвязь.
 

- Пеленговать можно с земли, с сильно разнeсёнными приёмниками. Для приблизительного определения района, куда нужно посылать Д/БПЛА. Там точность в любом случае невелика. А на связь они выходят редко и мало. И как правило - направленной антенной через спутники...
Вывод: существующие БПЛА достаточно хороши в условиях, когда есть время на подготовку к реализации информации.
 

- Существующие БПЛА хороши, когда есть, когда они хорошо сделаны и когда продуманы способы их боевого применения.
Если время реализации составляет меньше минимального периода, то необходим другой инструмент, у которого этот период сведен к минимуму.
 

- Не надо паники и не надо других инструментов: никуда группа на марше от БПЛА не денется, если с него она засечена, а его они не видели...
Типичный пример для Израиля: БПЛА обнаружил группу боевиков при подготовке к пуску ракет "Касем". Успеют ли вовремя сработать системы противодействия?
 

- Патрулируют и уничтожают боевиков в момент попытки ими пускa, в настоящее время, с постоянно патрулирующих боевых вертолётов. Иногда - успевают, иногда - нет. Про применение БПЛА в этом плане я пока ничего не слышал. Но тут требуется оперативность, где счёт идёт буквально на десятки секунд или считанные минуты (террористы ведь тоже не полные идиоты).
“The only good Indian is a dead Indian”  
Это сообщение редактировалось 03.08.2004 в 18:10

Nikita

аксакал

>Насколько я помню, свои ударные функции они могут реализовывать только по заранее запрограммированным наземным целям.

Плохо помните. Цель им можно указать в любое время полета.

>Самостоятельно отыскивать они их пока не могут.[»]

А нафига им это надо ??? Этими вещами по жизни люди занимаются. Сидит себе оператор БПЛА-разведчика/аналитик спутниковых данных/авианаводчик у пехоты и отыскивает.
Учитесь читать.  

Nikita

аксакал

> Что имеем, на том и играем.[»]

Фигню говорите. Структура постоянно меняется, реагируя на потребности и проблемы. И наши ВС здесь не исключение.
Учитесь читать.  

leks

втянувшийся

Вуду>- Вот Hermes 1500, взлётный вес - 1650 кг, продолжительность полёта более 26 часов, максимальная высота полёта - более 10 тысяч метров, макс. скорость - 240 км/час, нагрузка - до 350 кг. Посмотрите на него: на место обтекателя под брюхом можно вполне разместить бомбу сравнительно небольшого небольшого калибра 120-150 кг, с лазерным наведением. И нету вашего Басаева... :)
Я уже обращал внимание на маленький нюанс - почему-то БПЛА юзают только страны-производители, за бугром относительно каждого производителя они широкого хождения не имеют, возможно по причине высокой сложности и необходимости иметь боьшое количество высококвалифицированого обслуживающего персонала. И как понимать нагрузку в данном случае: то, что помимо установленного в штатной комплектации, или общий вес аппаратуры? И если можно все это сделать, то почему нет данного варианта, по лени разработчиков, или по каким другим причинам?

Вуду>- А Д/БПЛА (не боевой), со многочасовым временем полёта, он что: типа, обнаружил Басаева и его группу - и полетел куда-то в сторону, за каким-то фигом, вместо того, чтобы набрать высоту и скрытно барражировать над этим районом, отслеживая все перемещения и передвижения группы?! ;) Где ж таких дураков найти? Он уже от них не отстанет, будет их скрытно преследовать и следить, до момента их уничтожения (если сам не сможет это сделать).
Нет, здесь смысл в другом. На сильнопересеченной, особенно лесистой местности тот же Басаев с группой может быть виден ограниченное время на переходе дороги или на переправе через реку. Далее проследить путь может не представиться возможным, и здесь сыграет роль фактор быстрой реализации информации (это умный термин придумал сам, возможно он называется по другому).
Вуду>
Кроме того, (насколько мне известно, но я могу ошибаться), эти аппараты не оборудованы системой снятия координат цели по GPS.
 

Вуду>- А поставить дополнительное устройство весом в несколько кг - тяжело?
Может и легко, но никто пока не поставил.
Вуду>
Поэтому время реализации информации необходимо свести к минимуму, желательно используя возможности самого самолета. Для этого, на мой взгляд, по пешим группам лучше использовать небольшие УАБ с лазерным наведением (подсветку цели осуществляет самолет), созданным на базе 120мм управляемых артиллерийских мин "Грань" прямо с высоты патрулирования.
 

Вуду>- Дык, и я про то...
Вуду>
По высокоскоростным целям (автомобили или небольшие суда) - штурмовка с малых высот, используя бортовое неуправляемое оружие - до 18 реактивных гранат РПГ/RAW и пулемет ГШГ/ "Minigun", либо ПТУРС.
 

Вуду>- В ходе этих ковбойских трюков легко и сам Д/БПЛА потерять. Лучше незаметно, с большой высоты... :D
И я о том же, но как вариант развития "шакала"-"Иванова" для продажи небогатым странам, у них (как и ныне период в России, из которого она начала выходить), могут ограничить финансирование закупок дорогих высокоточных боеприпасов, и придется юзать что подешевле. Это просто как вариант.
Вуду>
И еще, у меня отсутствуют данные, в ДПЛА до уровня дивизии отсутствует система пеленгации радиосигналов в к-тах GPS - лишний шанс для обнаружения группы - партизаны часто используют радиосвязь.
 

Вуду>- Пеленговать можно с земли, с сильно разнeсёнными приёмниками. Для приблизительного определения района, куда нужно посылать Д/БПЛА. Там точность в любом случае невелика. А на связь они выходят редко и мало. И как правило - направленной антенной через спутники...
Направленной спутниковой антенной может воспользоваться командир достаточно крупного формирования . Для небольшой группы швейков вряд ли хватит спутниковых телефонов.
Вуду>
Вывод: существующие БПЛА достаточно хороши в условиях, когда есть время на подготовку к реализации информации.
 

Вуду>- Существующие БПЛА хороши, когда есть, когда они хорошо сделаны и когда продуманы способы их боевого применения.
Не спорю.
Вуду>
Если время реализации составляет меньше минимального периода, то необходим другой инструмент, у которого этот период сведен к минимуму.
 

Вуду>- Не надо паники и не надо других инструментов: никуда группа на марше от БПЛА не денется, если с него она засечена, а его они не видели...
Ответил выше : прикиньте для лесистой местности.
Вуду>
Типичный пример для Израиля: БПЛА обнаружил группу боевиков при подготовке к пуску ракет "Касем". Успеют ли вовремя сработать системы противодействия?
 

Вуду>- Патрулируют и уничтожают боевиков в момент попытки ими пускa, в настоящее время, с постоянно патрулирующих боевых вертолётов. Иногда - успевают, иногда - нет. Про применение БПЛА в этом плане я пока ничего не слышал. Но тут требуется оперативность, где счёт идёт буквально на десятки секунд или считанные минуты (террористы ведь тоже не полные идиоты).[»]
И я о том же, но сравните стоимость эксплуатации часа боевого вертолета и моего самолета (ориентировочно).
 

leks

втянувшийся

>>Самостоятельно отыскивать они их пока не могут.[»]
Nikita>А нафига им это надо ??? Этими вещами по жизни люди занимаются. Сидит себе оператор БПЛА-разведчика/аналитик спутниковых данных/авианаводчик у пехоты и отыскивает.[»]
Для DoD это не актуально, но как сказано выше, вряд ли Штаты запустят эти Х-хх в широкую продажу. Я предлагаю вариант ориентированный именно для экспорта, для небогатых стран, с меньшими требованиями образованности летного и обслуживающего персонала (только не надо мне приписывать, что это самолет для даунов).
 

Вуду

старожил

Вуду>>- Вот Hermes 1500, взлётный вес - 1650 кг, продолжительность полёта более 26 часов, максимальная высота полёта - более 10 тысяч метров, макс. скорость - 240 км/час, нагрузка - до 350 кг. Посмотрите на него: на место обтекателя под брюхом можно вполне разместить бомбу сравнительно небольшого небольшого калибра 120-150 кг, с лазерным наведением. И нету вашего Басаева... :)
leks> Я уже обращал внимание на маленький нюанс - почему-то БПЛА юзают только страны-производители, за бугром относительно каждого производителя они широкого хождения не имеют, возможно по причине высокой сложности и необходимости иметь боьшое количество высококвалифицированого обслуживающего персонала.

- Закажите, фирма Еlbit Вам всё сделает, только денежку платите! ;) :)
http://www.elbit.co.il/index.html

>И как понимать нагрузку в данном случае: то, что помимо установленного в штатной комплектации, или общий вес аппаратуры? И если можно все это сделать, то почему нет данного варианта, по лени разработчиков, или по каким другим причинам?

- Cделать могут абсолютно всё, в соответствие с желаниями заказчика... :)
Нет в этом месте проблем...

leks> На сильнопересеченной, особенно лесистой местности тот же Басаев с группой может быть виден ограниченное время на переходе дороги или на переправе через реку. Далее проследить путь может не представиться возможным, и здесь сыграет роль фактор быстрой реализации информации (это умный термин придумал сам, возможно он называется по другому).

- Вы путаете горные леса Чечни с четырёхъярусными джунглями какого-нибудь Уругвая... Посмотрите как-нибудь хорошенько хронику, воздушные съёмки тех мест... Если, конечно, знаешь, что надо прятаться - спрячешься, а просто передвигаясь - заметен. Но весь расчёт на то, что этот аппарат на высоте километров 5-6 надо специально в бинокль искать, да зная ещё и район поиска... :)

Вуду>>
Кроме того, (насколько мне известно, но я могу ошибаться), эти аппараты не оборудованы системой снятия координат цели по GPS.
 

Вуду>>- А поставить дополнительное устройство весом в несколько кг - тяжело?
leks> Может и легко, но никто пока не поставил.

- И почему Вы так думаете??

leks> И я о том же, но как вариант развития "шакала"-"Иванова" для продажи небогатым странам, у них (как и ныне период в России, из которого она начала выходить), могут ограничить финансирование закупок дорогих высокоточных боеприпасов, и придется юзать что подешевле. Это просто как вариант.

- Я думал, мы всё-таки вроде как применительно к России говорим... Какое нам дело до проблем Гондураса? :D Разбогатеют - будут качественные вещи покупать, а пока они своих "сендеро луминосцев" пытаются с вертолётов отстреливать... Эффект минимальный, надо сказать... Там-то джунгли настоящие, это не Чечня...

leks> Направленной спутниковой антенной может воспользоваться командир достаточно крупного формирования . Для небольшой группы швейков вряд ли хватит спутниковых телефонов.

- Вы преувеличиваете стоимость спутникового телефона. Они давно уже не столь дороги. Кто финансирует партизанскую войну, сегодня на средствах связи не разорится...


leks> И я о том же, но сравните стоимость эксплуатации часа боевого вертолета и моего самолета (ориентировочно).[»]

- Вы немножко недопонимаете здесь, хотя я говорил: группа палестинских террористов разворачивает пусковую установку ракет "Касам" за считанные секунды, буквально. Поэтому ни о какой передачи цели от разведчика к ударному самолёту речь не идёт, здесь вертолёты барражируют постоянно, сами ищут и тут же уничтожают, плюс, разумеется, используя данные наземной разведки, агентурной разведки, "стукачей", проще говоря.
Тут счёт на секунды, тут нет никакой аналогии со шляющимся десять лет по горам Басаевым - месяцем раньше его грохнут, месяцем позже...
“The only good Indian is a dead Indian”  
Это сообщение редактировалось 04.08.2004 в 13:47

Nikita

аксакал

>Для DoD это не актуально,

Это не "неактуально", это просто невозможно сделать на данный момент.

>но как сказано выше, вряд ли Штаты запустят эти Х-хх в широкую продажу.

Конечно не запустят. Вы бы еще ЯО предложили на экспорт :D

>(только не надо мне приписывать, что это самолет для даунов).[»]

Ну а как это иначе назвать-то ? Для даунов и есть, а им самолеты вообще не нужны. Вы хотя бы современный рынок боевой авиации изучили бы что-ли, для начала.
Учитесь читать.  

leks

втянувшийся
>>(только не надо мне приписывать, что это самолет для даунов).[»]
Nikita>Ну а как это иначе назвать-то ? Для даунов и есть, а им самолеты вообще не нужны.
Я разговаривал с ребятами-инструкторами для подготовки друзей-летчиков из-за бугра: очень часто их образовательный уровень желал много лучшего.

Можно сравнить хотя бы стоимость : у них разница на порядок. Сравнивать их некорректно: за весь период эксплуатации подобного самолета расходы на него, включая топливо, запчасти и боеприпасы, будут на уровне стоимости Х-хх. Это все равно, что сравнивать "Хаммер" и УАЗ. Первый несомненно лучше, но покупатели есть и у второго. И немногие страны-производители могут себе позволить вложить ресурсы в полномасштабную разработку подобных систем, в т.ч. и Россия. И для российского производителя было бы весьма неплохо, если бы подобные системы хорошо покупали за рубежом - своя армия много не купит, даже если они ей очень нужны.
 

leks

втянувшийся
...
leks>> На сильнопересеченной, особенно лесистой местности тот же Басаев с группой может быть виден ограниченное время на переходе дороги или на переправе через реку. Далее проследить путь может не представиться возможным, и здесь сыграет роль фактор быстрой реализации информации (это умный термин придумал сам, возможно он называется по другому).
Вуду>- Вы путаете горные леса Чечни с четырёхъярусными джунглями какого-нибудь Уругвая... Посмотрите как-нибудь хорошенько хронику, воздушные съёмки тех мест... Если, конечно, знаешь, что надо прятаться - спрячешься, а просто передвигаясь - заметен. Но весь расчёт на то, что этот аппарат на высоте километров 5-6 надо специально в бинокль искать, да зная ещё и район поиска... :)
Это как вариант . Но Россия для своих ВС его не купит, а разрабатывать ДПЛА дороже, чем подобный самолет, и по моим прикидкам у самолета выше экспортные возможности, что для наших производителей очень большой плюс.
Вуду>>>
Кроме того, (насколько мне известно, но я могу ошибаться), эти аппараты не оборудованы системой снятия координат цели по GPS.
 

Вуду>>>- А поставить дополнительное устройство весом в несколько кг - тяжело?
leks>> Может и легко, но никто пока не поставил.
Вуду>- И почему Вы так думаете??
Отсутствуют данные в широкой печати. Поэтому я и интересовался составом и возможностями борт.оборудования ДПЛА с сайта.
leks>> И я о том же, но как вариант развития "шакала"-"Иванова" для продажи небогатым странам, у них (как и ныне период в России, из которого она начала выходить), могут ограничить финансирование закупок дорогих высокоточных боеприпасов, и придется юзать что подешевле. Это просто как вариант.
Вуду>- Я думал, мы всё-таки вроде как применительно к России говорим... Какое нам дело до проблем Гондураса? :D Разбогатеют - будут качественные вещи покупать, а пока они своих "сендеро луминосцев" пытаются с вертолётов отстреливать... Эффект минимальный, надо сказать... Там-то джунгли настоящие, это не Чечня...
Я имел ввиду как Россию, так и другие части света. Самолет задумывался как для российских ВС, так и для экспорта.

leks>> И я о том же, но сравните стоимость эксплуатации часа боевого вертолета и моего самолета (ориентировочно).[»]
Вуду>- Вы немножко недопонимаете здесь, хотя я говорил: группа палестинских террористов разворачивает пусковую установку ракет "Касам" за считанные секунды, буквально. Поэтому ни о какой передачи цели от разведчика к ударному самолёту речь не идёт, здесь вертолёты барражируют постоянно, сами ищут и тут же уничтожают, плюс, разумеется, используя данные наземной разведки, агентурной разведки, "стукачей", проще говоря.
Я о том же, постоянное барражирование влетает в хорошую копеечку. И если террористы разворачивают "Касем" за секунды (я и не утверждал обратного), то тем более актуально по возможности получить информацию первично, а не терять этих драгоценных секунд, пока из засекут пеленгаторы, информация пройдет на КП, а уже оттуда на борт вертолета.
Вуду>Тут счёт на секунды, тут нет никакой аналогии со шляющимся десять лет по горам Басаевым - месяцем раньше его грохнут, месяцем позже...[»]
Чем скорее, тем лучше.
 
Это сообщение редактировалось 05.08.2004 в 10:52
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Вуду

старожил

leks> Но Россия для своих ВС его не купит, а разрабатывать ДПЛА дороже, чем подобный самолет, и по моим прикидкам у самолета выше экспортные возможности, что для наших производителей очень большой плюс.

- Но почему Россия не может сделать для многих своих нужд (огромная протяжённость совершенно незакрытых границ, например) изделие типа Hermes 1500? Чтобы летал он спокойно 26 часов, а на земле только наблюдатели перед экранами менялись.

Вы никогда не сделаете пилотируемый самолёт весом в полторы тонны, чтобы он сутками в воздухе болтался...


“The only good Indian is a dead Indian”  
Это сообщение редактировалось 05.08.2004 в 11:18
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru