Т-80У vs. M1A2, третья итерация

 
1 47 48 49 50 51 70
UA Harkonnen #20.10.2004 11:04
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
А Т-72 - мобилизационный вариант потому что проще, хуже и дешевле. В мирное время его производство совершенно не оправдвно. Вообще-то за такое сажать надо.
 


Глупости. Никакой это не моб. вариант, сказки рассказывайте на кухне соседям. Подтверждайте свои слова хоть чем-то, есть хоть один источник, где 72-ой указывается как моб. танк?
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  

hsm

опытный

Harkonnen>Эта вероятность (поражения мелкокалиберными пушками) ничтожна. Так же можно тогда считать ослабленной зоной и приборы наблюдения на "абрамсе"...[»]

Не только можно но и нужно. Но их и исправляют, по мере сил. Особенно на Леопарде-2 заметно.

 

hsm

опытный

Harkonnen>
А Т-72 - мобилизационный вариант потому что проще, хуже и дешевле. В мирное время его производство совершенно не оправдвно. Вообще-то за такое сажать надо.
 

Harkonnen>Глупости. Никакой это не моб. вариант, сказки рассказывайте на кухне соседям. Подтверждайте свои слова хоть чем-то, есть хоть один источник, где 72-ой указывается как моб. танк?[»]

А чем еще, по сути, считать упрощенную версию Т-64? Никто не спорит что по факту он не мобилизационный. Что вызывает только сожаление.

ЗЫ
Но история его принятия на вооружение - покрыта мраком. :) Так пишут..
 
UA Harkonnen #20.10.2004 12:12
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Это не исправить. Стекло всегда будет слабее стали ;-)
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
UA Harkonnen #20.10.2004 12:13
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
То, что там применен проверенный дизель это уупрощение?
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  

hsm

опытный

Harkonnen>Это не исправить. Стекло всегда будет слабее стали ;-)[»]

1. Можно по разному разместить. Вырез в лобовой башни и вырез в крыше башни - две очень большие разницы ;)
2. Сейчас - пора заменять видеокамерами. Никаких вырезов!
 

hsm

опытный

Harkonnen>То, что там применен проверенный дизель это уупрощение?[»]

И ради этого стоило городить новый танк?

Замена чего-то нового и многообещающего на что-то старое но проверенное - разумеется упрощение. Эту возможность необходимо иметь на случай форс-мажора (мобилизация :), но в мирное время - надо изо всех сил развивать новое, пока есть такая возможность. Развивать как технику так и работающих с ней людей. С этой точки зрения Т-72 отрицательно повлиял на развитие в целом.

ЗЫ
В каком там году в Союзе впервые сняли с танкового дизеля (и какого) 1500 л.с.? ;)
 
UA Harkonnen #20.10.2004 12:34
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Согласен, вот, кстати башня четверки.
Прикреплённые файлы:
 
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
FR Vasiliy Fofanov #20.10.2004 12:42
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Harkonnen>Да какой мобилизационный вариант? Что вы плодите слухи.

ЧТО?! Т-72 это ИМЕННО мобилизационный вариант Т-64. Его УВЗ сумел протолкнуть именно потому что Харьков опоздал со своим вариантом. Какие еще "слухи", о чем Вы :blink:
I will not tell lies  
UA Harkonnen #20.10.2004 12:47
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Провокация!
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
FR Vasiliy Fofanov #20.10.2004 12:47
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Harkonnen>Глупости. Никакой это не моб. вариант, сказки рассказывайте на кухне соседям. Подтверждайте свои слова хоть чем-то, есть хоть один источник, где 72-ой указывается как моб. танк?

П...ц. Постановление Правительства от 15.09.67г сойдет? :rolleyes: Под эгидой которого Т-72 и делался? Обалдеть можно... :rolleyes:

I will not tell lies  
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Хммм... очень интересно... что-то толщина там совсем не ахти... :rolleyes: Или это на начальной стадии? Т.е. потом будет навариваться доп.бронирование?
Son... I drive tanks!  
UA Harkonnen #20.10.2004 12:50
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Сойдет, сойдет, где там указано, что он "мобилизационный" и неполноценный.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
FR Vasiliy Fofanov #20.10.2004 13:16  @Harkonnen#20.10.2004 12:50
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Harkonnen>Сойдет, сойдет, где там указано, что он "мобилизационный" и неполноценный.[»]

БЛИН сколько можно ваньку валять? :angry: Там вообще Т-72 не указывается, его и впомине не было в этот момент, но его именно под прикрытием этого постановления делали, вместо плана работ этим постановлением заданного! Сам по себе Т-72 это "не мышонок не лягушка а неведома зверюшка", от планов изложенных в этом постановлении у него только двигатель остался. :rolleyes:
I will not tell lies  

hsm

опытный

Mayh3M>Хммм... очень интересно... что-то толщина там совсем не ахти... :rolleyes: Или это на начальной стадии? Т.е. потом будет навариваться доп.бронирование?[»]

На форуме полно фотографий на "конечной стадии". Разница в габарите между этими стадиями даже на глаз вызывает уважение. А ведь на фотографии - не жестянка а основная бронеконструкция башни, сама по себе обладающая некоторым габаритом.
 
UA Harkonnen #20.10.2004 13:20
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Ну да, привинтят потом еще кучу всего. Схему посмотрите.
А вот корпус, толщина примерно видна.
Прикреплённые файлы:
 
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  

hsm

опытный

Harkonnen>Сойдет, сойдет, где там указано, что он "мобилизационный" и неполноценный.[»]

Как некоторые считают в документах на принятие на вооружение был явный подлог, потому что иначе Устинов не поставил-бы свою подпись. Он был категорически против того что предложили уральцы. В связи с неполноценностью, надо полагать.
 
UA Harkonnen #20.10.2004 13:25
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Василий, неизвестно кто еще тут над Ванькой измывается. Никто Т-72 как дешевую альтернативу не разрабатывал, цена у них сопоставимая. Не нужно тут молодежь сбивать с пути истинного.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
UA Harkonnen #20.10.2004 13:26
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Вы мне еще раскажите про Устинова и как он "не знал" и как злые уральцы протолкнули т-72.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
UA Harkonnen #20.10.2004 13:27
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
А вот, что будет.
Прикреплённые файлы:
 
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
FR Vasiliy Fofanov #20.10.2004 13:50  @Harkonnen#20.10.2004 13:25
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Harkonnen>Василий, неизвестно кто еще тут над Ванькой измывается. Никто Т-72 как дешевую альтернативу не разрабатывал, цена у них сопоставимая.

Не "дешевая альтернатива", а "мобилизационный вариант".

> Не нужно тут молодежь сбивать с пути истинного.[»]

Whatever. Не вся истина сокрыта в книге "Боевые машины Уралвагонзавода" :rolleyes:
I will not tell lies  
Это сообщение редактировалось 20.10.2004 в 13:57
FR Vasiliy Fofanov #20.10.2004 13:57
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Harkonnen>Эта вероятность (поражения мелкокалиберными пушками) ничтожна.

Ничего подобного. С дистанции несколько сот метров вероятность очень велика. В Нагорном Карабахе азеры армянские Т-72 из БМП-2 так выносили на раз.

> Так же можно тогда считать ослабленной зоной и приборы наблюдения на "абрамсе", или подумайте о попадании того же 30 мм БПС в ствол пушки.

Поражение прибора наблюдения - переходим на GAS, поражение ствола орудия - меняем ствол. Поражение шахты водителя - гибель водителя, повреждение АЗ и привода пушки. Танк ремонту в полевых условиях не подлежит.

> Ваше замечание про визуальный центр верно лишь в доле процентов случаев, танк редко будет, стоят вам под углом 0 градусов.

Whatever <_< Даже не собираюсь эту тему обсуждать, армия и наши КБ придерживаются мнения что проблема имеется. Я придерживаюсь его же.

> Кстати сталевары это в своей новой ВДЗ исправили.

Нет.
I will not tell lies  
FR Vasiliy Fofanov #20.10.2004 14:02
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Ах да, еще один постинг пропущен:

Harkonnen>То, что там применен проверенный дизель это уупрощение?

А при чем тут "проверенный дизель"? "Проверенный дизель", уважаемый Харконнен, положено было поставить в Т-64, по приказу МОП №594 от 12.09.67. Вот только Харьков с этим катастрофически отстал, и тагильчане умудрились просочиться в образовавшуюся дырочку с совершенно другим танком.
I will not tell lies  
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

А вот корпус, толщина примерно видна.
 


Корпус таки от Меркавы ;) Эту фотку 500 уже постил как-то :rolleyes:
Son... I drive tanks!  

hsm

опытный

Mayh3M>
А вот корпус, толщина примерно видна.
 

Mayh3M>Корпус таки от Меркавы ;) Эту фотку 500 уже постил как-то :rolleyes:[»]

Елы-палы! Mayh3M, так это ведь еще с фотографии башни на стапеле - Меркава! Harkonnen так и написал - "четверка", Меркава-четверка.
 
1 47 48 49 50 51 70

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru