Т-80У vs. M1A2, третья итерация

Лучше бы обсудили конструктивно насколько сложно модернизировать Т-80У по данной теме, и нужно ли для этого стаавить экономику на военные рельсы. (Хотя, лучше не Т-80У а Т-90)

 

Я с политикой в этой ветке завязываю.

 

Знает? да это откуда?

 

теория теорией, а практика совсем другое

 

Поэтому опасения танкиста вполне поравданы...

 

2. Насчет злополучных испытаний. У меня самого серьезнейшие сомнения в достоверности этой информации (проистекающие в первую очередь из сомнений в реальности существования указанного подполковника, ищите материалы по теме на VIF-2NE, критерий поиска "SntVovka"). Буду очень благодарен если Вы сможете свое "лож и провокация" как-то подтвердить, и разумеется в этом случае с сайта своего это уберу. Конкретные разноцветные дырки нарисованы были от руки подполковником (или соответственно коллективом авторов за него себя выдающим) на обычных фотках техники, за фотографии испытаний это разумеется никогда не выдавалось.

 

Здравствуйте! Ненавижу ввязываться в перепалки подобные той, что вызвала тема "И это пишет орган МО РФ ", начатая уважаемым PQ, но мочи терпеть больше нет! В ходе дискуссии прозвучало утверждение "3БМ42М однозначно уступает не только М829А3 и DM53 но и М829A2".
С чего Вы это взяли? Вы этими боеприпасами реально стреляли??? И физику, хотя бы в рамках школьного курса помните??? Я реально работал на артиллерийском полигоне: наблюдал,участвовал,щупал,фоткал... Уверяю, что воздействие М829A2 на наши машины АБСОЛЮТНО аналогично воздействию 3БМ42М на их! Их эффективность по реальным целям примерно идентична - что тот, что другой ОДИНАКОВО НЕ ПРОБИВАЮТ фронтальную проекцию реальных целей (за исключением "узких", уязвимых мест). Про наши новые боеприпасы, равно как и про М829А3 с DM53 позвольте умолчать, но и они не решают проблемы с бронепробиваемостью БПС. В этой связи в конце 80-х у нас были развернуты работы по созданию новых танковых пушек с увеличенной энергетикой. Работы велись/ведутся по двум направлениям: 1.Увеличение энергии БПС за счет увеличения начальной скорости - пушка 2А82; 2.Увеличение энергии за счет увеличения массы снаряда - пушка 2А83. По обоим направлениям были достигнуты очень неплохие результаты, но в первом случае сыграло роль большой износ канала ствола - тему прикрыли. Второе напрвление до сих пор живо. Благо, помимо увеличения энергии БПС, за счет увеличения диаметра воронки улучшаются и характеристики кумулятивных боеприпасов. Пушка/боеприпас дорабатываются, реально существуют и стреляют. В серию пойдет на тагильском "Железном капуте" в году так 2007-10. За сим разрешите откланяться, и так лишнего начирикал!
С уважением.
P.S. По поражению реальных целей реальными боеприпасами сейчас потихоньку готовлю иллюстрированный материал для "Отваги" - ищите и обрящите

 

А где взяли современные ИХ машины?

Это вы меня спрашиваете? Нам привезли ствол, нам привезли снаряды - мы приварили его к лафету Б-4 и отстреляли, а задавать лишние вопросы не в правилах у оборонщиков. Обратитесь с этим вопросом в ГРУ или еще куда в том направлении.