[image]

Бронебойные снаряды - систематизация данных

 
1 2 3 4 5 6 7 11
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
SkyNet, 11.05.2004 19:16:09 :
Приводил
 


я о достоверных ;)
зная по опыту ЦАХАЛ как обманывают все эти джейнсы, я не поставлю и цента на точность всех этих данных.
   
UA Hellraiser_forever_with_u #13.05.2004 01:38
+
-
edit
 
[/QUOTE]я о достоверных
зная по опыту ЦАХАЛ как обманывают все эти джейнсы, я не поставлю и цента на точность всех этих данных[QUOTE].

Ладно, а специалистам НИИ стали вы тоже не верите ?
А уважаемому тут Фофанву?


   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
Hellraiser_forever_with_u, 13.05.2004 00:38:29 :
Ладно, а специалистам НИИ стали вы тоже не верите ?
А уважаемому тут Фофанву?
 


оба этих источника уже обсуждались. а Василия я уже три года как знаю. ;) впрочем и на стару... то есть Василия, бывает проруха. надеюсь, он не обидится, если я напомню как совсем недавно он ошибся с экранами. что поделать, ни Василий, ни НИИ Стали Челленджер 2 не проектировали и производственных чертежей им никто не давал. при всем уважении к ним - их данные всего лиш догадки, не более.
   
FR Vasiliy Fofanov #13.05.2004 20:39
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Проруха бесспорно бывает :)
   

MIKLE

старожил

Инфы по 122/130мм отеч. нарезным я не дождался :)

Для затравки скажу, что на "Броне" упоминается БПС к М62 с бронепробитием 340 ЕМНИП на 2км ЕМНИП датированый 67-м годом.
   
FR Vasiliy Fofanov #21.01.2005 00:00
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

MIKLE> Инфы по 122/130мм отеч. нарезным я не дождался :)

См. топик "Чудо-снаряды" :D
   

MIKLE

старожил

Там не интенресно.

У меня разгулялся аппетит: спрошу ещё, авось есть у кого.

В дополнение к предыдущемму данные по М-69 и, если есть вообще, по Д-85(та, которая Д-81 со сферическим затвором)

Данные по аглицкой 83.4, первый БПС вроде у неё был, а не у 105мм.

И данные по аглицким бронебойно-фугасным :)
   
FR Vasiliy Fofanov #24.01.2005 19:22
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

MIKLE> Данные по аглицкой 83.4, первый БПС вроде у неё был, а не у 105мм.

Первый БПС был у 6-фн пушки (это если речь об отделяемом ВУ конечно).
   
RU Ведмедь #01.02.2005 22:11
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Сегодня жена купила журнальчик "Домашний очаг", а к нему в виде приложения - мини-номер (реклама типа) журнала "Популярная механика". А в нем статья с красивыми картинками про снаряды с обедненным ураном. Посмотрел я, кто автор... и светло эдак стало на душе :) Василий, Вы прямо многостаночник-стахановец :) Короче, выпишу я "П-м", пусть сынуля читает, развивается.
   
RU Серокой #01.02.2005 22:14
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Я вот четырёх авторов, пишущих в ПМ, с Авиабазы знаю... :)
Кстати, Техника-молодёжи тоже неплохой журнал. Они почти не пересекаются в темах, так что...
   
RU Ведмедь #01.02.2005 22:18
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
А кто еще?

ТМ? О, у родителей в гарже гора моих журналов - ТМ, наука и жизнь, Моделист-конструктор... Жаль, в другом городе, а перевезти пока некуда...
   
RU Серокой #01.02.2005 22:19
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Ведмедь> А кто еще?

Андрей Суворов, Сергей Иванов и Саид. :)

Ещё из "широкоизвестных" фамилий там Широкорад отмечается, но на Базе его нет.
   
RU Ведмедь #01.02.2005 22:20  @Серокой#01.02.2005 22:19
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Ведмедь>> А кто еще?
Серокой> Андрей Суворов, Сергей Иванов и Саид. :) [»]

Так и знал :)
   
RU Серокой #01.02.2005 22:38
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Ой йо! Про muxel'я забыл! :( Прошу прощения.
Статья про Ту-95ЛАЛ. Так что пятеро уже. :)
   
FR Vasiliy Fofanov #02.02.2005 13:15
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Ведмедь> Сегодня жена купила журнальчик "Домашний очаг", а к нему в виде приложения - мини-номер (реклама типа) журнала "Популярная механика". А в нем статья с красивыми картинками про снаряды с обедненным ураном. Посмотрел я, кто автор... и светло эдак стало на душе :) Василий, Вы прямо многостаночник-стахановец :)

Сразу предупреждаю что к идиотским подзаголовкам я не имею никакого отношения, ведущее устройство ОБПС отнюдь не является полым как решил художник, а снаряд А-10 выглядит не совсем так :) Но текст мой, правке как ни странно совершенно не подвергся. Правда я удивлен что это только сейчас рекламируют, вроде уже довольно старый номер?

Ведмедь> Короче, выпишу я "П-м", пусть сынуля читает, развивается.

Определенно рекомендую. Нахвататься всяких сведений этот жунал помогает, хотя конечно надо всегда помнить о первом слове названия ;)
   
RU Серокой #02.02.2005 13:27
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
V.F.> ведущее устройство ОБПС отнюдь не является полым как решил художник, а снаряд А-10 выглядит не совсем так :)

А разве с автором рисунки не сверяют?? :unsure:
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
Серокой> А разве с автором рисунки не сверяют?? :unsure:

А это как получится :) Если автор будет настойчивым, то даже можно кой что будет поправить, если время перед сдачей останется... Но обычно на такие мелкие баги забивают.

Это я все про "ПМ".
   
RU Ведмедь #04.02.2005 09:26  @Vasiliy Fofanov#02.02.2005 13:15
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
V.F.> Сразу предупреждаю что к идиотским подзаголовкам я не имею никакого отношения, ведущее устройство ОБПС отнюдь не является полым как решил художник, а снаряд А-10 выглядит не совсем так :) Но текст мой, правке как ни странно совершенно не подвергся. Правда я удивлен что это только сейчас рекламируют, вроде уже довольно старый номер?
Ведмедь>> Короче, выпишу я "П-м", пусть сынуля читает, развивается.
V.F.> Определенно рекомендую. Нахвататься всяких сведений этот жунал помогает, хотя конечно надо всегда помнить о первом слове названия ;) [»]

Отлично, помнить буду... Дык это просто рекламная компиляция, ПМСМ - наверное, самое интересное отобрали, возможно, из разных номеров :) Там еще статья про бумеранги и про парашютистов есть..

   
FR Vasiliy Fofanov #04.02.2005 14:48
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Ведмедь> Дык это просто рекламная компиляция, ПМСМ - наверное, самое интересное отобрали, возможно, из разных номеров :)

Ах вот как! Что статья еще и была сочтена достойной перепечатки это тогда вдвойне лестно :)
   

YYKK

опытный

Да статья интересна своей простотой. Спасибо.

Однако по поводу пирофорности урановых снарядов. А как же быть с урановой броней? Она не воспломеняется? И еще, а что будет при встрече уранового снаряда с урановой броней?
   

MIKLE

старожил

YYKK> Она не воспломеняется? И еще, а что будет при встрече уранового снаряда с урановой броней? [»]

Подумалось мне :) а если сердечник из ОУ использовать в качестве "второго" контура, а запал сделать из како-нить в меру активного изотопа с критмассой грамм 200?
   
+
-
edit
 

Тера

новичок
Есть цикл статей о танковых пушках СССР,из Т иВ.99-20000гг.Надо?
Там по 115мм,снарядам есть пару слов, о тяжолых танках ИС,с 122мм,130мм пушками.

   

MIKLE

старожил

У меня что-то из этого есть, там по 122/130 действительно парав слов... Если м.б. есть более ранние номера-милости просим :)
   
FR Vasiliy Fofanov #04.02.2005 22:38
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

YYKK> Однако по поводу пирофорности урановых снарядов. А как же быть с урановой броней? Она не воспломеняется?

То что в виде осколков вобьет в БО при пробитии - запросто воспламенится. Весь массив - "эт врядли".

YYKK> И еще, а что будет при встрече уранового снаряда с урановой броней?

Да вобщем ничего особенно интересного, все те же самые эффекты только разумеется с увеличенным заброневым действием. Американцы такие испытания проводили, см. Environmental Exposure Report.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

YYKK

опытный

Т.е. можно говорить, что воздействие снарядов разного состава по урановой броне весьма различно, при одинаковых "табличных" значениях бронепробиваемости?
   
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru