Бронебойные снаряды - систематизация данных (4/11) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Военспец » Бронетанковый » Бронебойные снаряды - систематизация данных: Бронебойные снаряды - систематизация данных

Теги:армия, танки

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 2 3 4 5 6 7 … 11

israel #12.05.2004 23:11

israel

модератор

★★★

SkyNet, 11.05.2004 19:16:09 :
Приводил

я о достоверных

зная по опыту ЦАХАЛ как обманывают все эти джейнсы, я не поставлю и цента на точность всех этих данных.

Hellraiser_forever_with_u #13.05.2004 01:38

[/QUOTE]я о достоверных
зная по опыту ЦАХАЛ как обманывают все эти джейнсы, я не поставлю и цента на точность всех этих данных[QUOTE].

Ладно, а специалистам НИИ стали вы тоже не верите ?
А уважаемому тут Фофанву?

israel #13.05.2004 17:57

israel

модератор

★★★

Hellraiser_forever_with_u, 13.05.2004 00:38:29 :
Ладно, а специалистам НИИ стали вы тоже не верите ?
А уважаемому тут Фофанву?

оба этих источника уже обсуждались. а Василия я уже три года как знаю.

впрочем и на стару... то есть Василия, бывает проруха. надеюсь, он не обидится, если я напомню как совсем недавно он ошибся с экранами. что поделать, ни Василий, ни НИИ Стали Челленджер 2 не проектировали и производственных чертежей им никто не давал. при всем уважении к ним - их данные всего лиш догадки, не более.

Vasiliy Fofanov #13.05.2004 20:39

Vasiliy Fofanov

старожил

☆

Проруха бесспорно бывает

MIKLE #20.01.2005 23:08

MIKLE

старожил

★

Инфы по 122/130мм отеч. нарезным я не дождался

Для затравки скажу, что на "Броне" упоминается БПС к М62 с бронепробитием 340 ЕМНИП на 2км ЕМНИП датированый 67-м годом.

Vasiliy Fofanov #21.01.2005 00:00

Vasiliy Fofanov

старожил

☆

MIKLE> Инфы по 122/130мм отеч. нарезным я не дождался

См. топик "Чудо-снаряды"

MIKLE #24.01.2005 18:38

MIKLE

старожил

★

Там не интенресно.

У меня разгулялся аппетит: спрошу ещё, авось есть у кого.

В дополнение к предыдущемму данные по М-69 и, если есть вообще, по Д-85(та, которая Д-81 со сферическим затвором)

Данные по аглицкой 83.4, первый БПС вроде у неё был, а не у 105мм.

И данные по аглицким бронебойно-фугасным

Vasiliy Fofanov #24.01.2005 19:22

Vasiliy Fofanov

старожил

☆

MIKLE> Данные по аглицкой 83.4, первый БПС вроде у неё был, а не у 105мм.

Первый БПС был у 6-фн пушки (это если речь об отделяемом ВУ конечно).

Ведмедь #01.02.2005 22:11

Ведмедь

модератор

★★

Сегодня жена купила журнальчик "Домашний очаг", а к нему в виде приложения - мини-номер (реклама типа) журнала "Популярная механика". А в нем статья с красивыми картинками про снаряды с обедненным ураном. Посмотрел я, кто автор... и светло эдак стало на душе

Василий, Вы прямо многостаночник-стахановец

Короче, выпишу я "П-м", пусть сынуля читает, развивается.

Серокой #01.02.2005 22:14

Серокой

координатор

★★★★

Я вот четырёх авторов, пишущих в ПМ, с Авиабазы знаю...

Кстати, Техника-молодёжи тоже неплохой журнал. Они почти не пересекаются в темах, так что...

Ведмедь #01.02.2005 22:18

Ведмедь

модератор

★★

А кто еще?

ТМ? О, у родителей в гарже гора моих журналов - ТМ, наука и жизнь, Моделист-конструктор... Жаль, в другом городе, а перевезти пока некуда...

Серокой #01.02.2005 22:19

Серокой

координатор

★★★★

Ведмедь> А кто еще?

Андрей Суворов, Сергей Иванов и Саид.

Ещё из "широкоизвестных" фамилий там Широкорад отмечается, но на Базе его нет.

Ведмедь #01.02.2005 22:20 @Серокой#01.02.2005 22:19

Ведмедь

модератор

★★

Ведмедь>> А кто еще?
Серокой> Андрей Суворов, Сергей Иванов и Саид.

[»]

Так и знал

Серокой #01.02.2005 22:38

Серокой

координатор

★★★★

Ой йо! Про muxel'я забыл!

Прошу прощения.
Статья про Ту-95ЛАЛ. Так что пятеро уже.

Vasiliy Fofanov #02.02.2005 13:15

Vasiliy Fofanov

старожил

☆

Ведмедь> Сегодня жена купила журнальчик "Домашний очаг", а к нему в виде приложения - мини-номер (реклама типа) журнала "Популярная механика". А в нем статья с красивыми картинками про снаряды с обедненным ураном. Посмотрел я, кто автор... и светло эдак стало на душе

Василий, Вы прямо многостаночник-стахановец

Сразу предупреждаю что к идиотским подзаголовкам я не имею никакого отношения, ведущее устройство ОБПС отнюдь не является полым как решил художник, а снаряд А-10 выглядит не совсем так

Но текст мой, правке как ни странно совершенно не подвергся. Правда я удивлен что это только сейчас рекламируют, вроде уже довольно старый номер?

Ведмедь> Короче, выпишу я "П-м", пусть сынуля читает, развивается.

Определенно рекомендую. Нахвататься всяких сведений этот жунал помогает, хотя конечно надо всегда помнить о первом слове названия

Серокой #02.02.2005 13:27

Серокой

координатор

★★★★

V.F.> ведущее устройство ОБПС отнюдь не является полым как решил художник, а снаряд А-10 выглядит не совсем так

А разве с автором рисунки не сверяют?? :unsure:

muxel #02.02.2005 14:19

muxel

Энтузиаст реактивного движения

★★

Серокой> А разве с автором рисунки не сверяют?? :unsure:

А это как получится

Если автор будет настойчивым, то даже можно кой что будет поправить, если время перед сдачей останется... Но обычно на такие мелкие баги забивают.

Это я все про "ПМ".

Ведмедь #04.02.2005 09:26 @Vasiliy Fofanov#02.02.2005 13:15

Ведмедь

модератор

★★

V.F.> Сразу предупреждаю что к идиотским подзаголовкам я не имею никакого отношения, ведущее устройство ОБПС отнюдь не является полым как решил художник, а снаряд А-10 выглядит не совсем так

Но текст мой, правке как ни странно совершенно не подвергся. Правда я удивлен что это только сейчас рекламируют, вроде уже довольно старый номер?
Ведмедь>> Короче, выпишу я "П-м", пусть сынуля читает, развивается.
V.F.> Определенно рекомендую. Нахвататься всяких сведений этот жунал помогает, хотя конечно надо всегда помнить о первом слове названия

[»]

Отлично, помнить буду... Дык это просто рекламная компиляция, ПМСМ - наверное, самое интересное отобрали, возможно, из разных номеров

Там еще статья про бумеранги и про парашютистов есть..

Vasiliy Fofanov #04.02.2005 14:48

Vasiliy Fofanov

старожил

☆

Ведмедь> Дык это просто рекламная компиляция, ПМСМ - наверное, самое интересное отобрали, возможно, из разных номеров

Ах вот как! Что статья еще и была сочтена достойной перепечатки это тогда вдвойне лестно

YYKK #04.02.2005 21:00

YYKK

опытный

☆

Да статья интересна своей простотой. Спасибо.

Однако по поводу пирофорности урановых снарядов. А как же быть с урановой броней? Она не воспломеняется? И еще, а что будет при встрече уранового снаряда с урановой броней?

MIKLE #04.02.2005 21:13 @YYKK#04.02.2005 21:00

MIKLE

старожил

★

YYKK> Она не воспломеняется? И еще, а что будет при встрече уранового снаряда с урановой броней? [»]

Подумалось мне

а если сердечник из ОУ использовать в качестве "второго" контура, а запал сделать из како-нить в меру активного изотопа с критмассой грамм 200?

Тера #04.02.2005 21:27

Тера

новичок

Есть цикл статей о танковых пушках СССР,из Т иВ.99-20000гг.Надо?
Там по 115мм,снарядам есть пару слов, о тяжолых танках ИС,с 122мм,130мм пушками.

MIKLE #04.02.2005 21:35

MIKLE

старожил

★

У меня что-то из этого есть, там по 122/130 действительно парав слов... Если м.б. есть более ранние номера-милости просим

Vasiliy Fofanov #04.02.2005 22:38

Vasiliy Fofanov

старожил

☆

YYKK> Однако по поводу пирофорности урановых снарядов. А как же быть с урановой броней? Она не воспломеняется?

То что в виде осколков вобьет в БО при пробитии - запросто воспламенится. Весь массив - "эт врядли".

YYKK> И еще, а что будет при встрече уранового снаряда с урановой броней?

Да вобщем ничего особенно интересного, все те же самые эффекты только разумеется с увеличенным заброневым действием. Американцы такие испытания проводили, см. Environmental Exposure Report.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

YYKK #05.02.2005 16:22

YYKK

опытный

☆

Т.е. можно говорить, что воздействие снарядов разного состава по урановой броне весьма различно, при одинаковых "табличных" значениях бронепробиваемости?

1 2 3 4 5 6 7 … 11

в начало страницы | новое

Форумы » Форумы Авиабазы » Военспец » Бронетанковый » Бронебойные снаряды - систематизация данных