DPD> Тогда о чем мы говорим, давайте закрывать тему - нужно уничтожать БМД как класс, их же сразу обнаружат и выбьют ! …
Ну, зачем же так сразу...
Просто заброска вертолетами группы для "гуляния по тылам" подразумевает ее относительную малочисленность. Организовать прикрытие такой группы с воздуха - это не катит. Насколько я понимаю, для десанта есть два способа работы. Либо массированный захват плацдарма при ав. поддержке с "большой земли" и ощутимым (в силу большой группы) количеством собственных средств ПВО. Либо уж "шуршать по тихому".
А Вы фактически говорите о диверсионной работе с привлечением БМД. Ясно, что имея такую занозу в заднице, притивник постарается ее извлечь побыстрее, а обнаружить большую группу "жестянок" с воздуха (да зная ее примерное расположение - ведь первый удар уже состоялся) при нанешней технике, ИМХО, не настолько и сложно.
Вот скажите мне, как профессионал: каковы шансы у группы в 10-12 БМД после удара уйти или отбиться от пары звеньев "Апач" с РЛС мм-диапазона? Для предложенного Вами способа дуйствий уже понадобится не БМД, а "Сталкер" (т.е. совсем другая машина - "специализированная").
DPD> Опыт действий десанта без техники - один удар и все, дальше только три варианта - «дождались своих», «ушли в леса и добрались до своих через месяц» и «бросили курить» с вариациями.
Да это понятно. Только мне кажется, что проявление инициативы с малочисленной группой БМД - это просто несколько более шумная вариация на тему "бросили курить".
DPD> Высотой полета, на высоте 20-30 метров обнаружить очень сложно, время полета до точки (я говорил о тактическом десанте, т.е. макс. 40-50км) - 15-20 минут.
М-м-м-м... Что-то у меня не сходится. Если мы говорим о заброске десанта через сплошную ЛБС, то группа всяко будет обнаружена, а на такой высоте - обстреляна всем, вплоть до допотопных берданок.
Если же ЛБС имеет значительные разрывы, то не проще ли эти 40-50 км пройти по земле на нормальной БТ - по времени (с учетом подготовки десантирования), я думаю, это будет примерно то же самое.
Единственный приходящий мне в голову вариант - это пререброска через естественные преграды (неприкрытые), но это, как я понимаю, уже опять из области "противопартизанской" войны.
DPD> Бамиан - вошел дшб, его заблокировали, потом все доставляли только Ми-6, в т.ч. и БМД для усиления.
Тоже не вполне понятно. У блокирующих, значит, вообще не было оружия тяжелее АК? Иначе как проходило пересечение "кольца блокады"?
DPD> Таджикистан - только то, что мне рассказали - перебрасывали на некоторые точки БМД-ки, народ был доволен, все лучше, чем только рядовой с ПКМ.
А в чем проблема была с доставкой БТ "своим ходом"? Или это "практически отсеченные" участки местности, но вместе с тем, достаточно большие, чтобы там имел значение маневр? (ибо в противном случае проще/лучше было артиллерию перебросить).
DPD> ...если бы вместе с ротой они расчистили площадку, куда посадили бы несколько БМД... А так плотным огнем головы им придавили и здрасте…
Вы не замечаете здесь противоречия? Как Вы себе представляете при таком плотном огне "расчистку площадки" и, что тоже немаловажно, посадку на площадку под таким огнем (см. выше про Бамиан)?
DPD> Почему разная динамика - противник у БМП и БМД с большой натяжкой примерно одинаков, но ВОЗМОЖНОСТИ у десанта меньше - тоньше броня, гораздо меньше поддержки, поэтому нужно компенсировать чем-то - остается подвижность.
Здесь я с вами соглашусь.
DPD> Смоделируйте типовую операцию десанта по захвату моста, подготовленного к взрыву.
Смоделировал - получилось, что БМД лучше всего иметь сверхзвуковую скорость (чтобы по шуму подход не определили и не взорвали мост).
Ясно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным, но больным - но за это надо платить. В пред. абзаце Вы вполне корректны, а здесь получается "чем больше, тем лучше".
Если мост заминирован и "палец на кнопке", то, ИМХО, единственный шанс - всех тихо вырезать (а вот потом уже прикрывать с помощью БМД). В противном случае все равно взорвут. Вы не находите?
DPD> Или рейд по тылам, когда вас будут искать после первых операций, придется обходить дороги по самым непроходимым местам, здесь у вас подвижность должна быть выше, чем у типовой пехоты (противника).
Если я правильно понимаю, то при рейде по тылам группу ловят все же не "по кривой погони", а "перехватом с выходом в точку упреждения", причем выходят с разных направлений несколько групп.
То, что нужна высокая проходимость - это да, но в Вашем изложении это становится похоже на ралли "Париж-Дакар". ИМХО, для таких действий нужна проходимость и, по возможности, снижение демаскирующих признаков. Да, скорость дает определенные преимущества, но от "вертушек" все равно не убежишь.
DPD> Вспомните задачи, которые даются десанту и их важность. Вспомните, где располагаются танковые дивизии резерва.
Неужели обязательно возле мостов?
DPD> Веса БТР-80А я не знаю...
13,6 т, если я не путаю
DPD> Вы жить не можете без 80-ки, другие Вам не подойдут?
??? Извините, но 80-ку в качестве объекта сравнения предложили именно Вы (см. собственный пост), так что не надо с больной головы на здоровую.
DPD> Совершенно согласен. И вот тут появляется авиабаза в белом фраке
Ну, это мы завсегда, особенно в областях, где ни хрена не соображаем (как я здесь).
DPD> Согласен с Danilmaster по поводу КрАЗ и БМП, тут Вы, Aaz, не правы.
В чем? В том, что не вполне корректно сравнивать "шасси" пусть и бронированных машин, но с разной бронестойкостью? Я просто довел это "до предела": есть бронирование - нет бронирования.