Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России

2 178_

Про постановку вопроса.
Если у нас неограниченное финансирование, можно и не мудрить.
Построим, например, тысячу "батонов" и утопим на всякий случай ВСЕХ.
Можно придумать много таких прожектов.
Для полезного и интересного обсуждения предлагаю обозначить потенциальных противников, задачи и финансирование.

Про гидросамолеты. Мы друг друга правильно поняли.
Значит, имеем соединение НК во главе с АВ.
Противолодочное патрулирование.
Не логичнее (и проще) ли возложить эту задачу на авиагруппу АВ?
Приведите, пожалуйства, убедительные аргументы в пользу того, что группа таких гидросамолетов будет превосходить по критерию "эффективность/стоимость" две противолодочные полуэскадрильи (авиационную и вертолетную), базирующиеся на АВ.
Вообще, если рассматривать такие гидросамолеты, то почему бы не сделать их с АЭУ. Танкеры будут не нужны.

Про "смешно".
Это мое личное мнение. Если Вы обиделись - прошу извинить.

По теме: если о нашем флоте - то он должен быть сплошь подводным, чтоб быть океанским и покидать родные берега.

2 178_
Правильно сказал YYKK - прежде чем делать флот - надо определить цели и задачи. А какие они могут быть, собственно?
1) Мировое господство
Очевидно - не потянем.

2) Региональное доминирование
"А с кем?" (с). Географическая обстановка такова, что море как правило с противоположной стороны соседей...

3) Защита коммуникаций
Опять же - с кем? И от кого?
Но смысл есть. Это должен быть быстрый и большой корабль, желательно АВ с полноценными (не вертикалки) самолётами или ракетник

4) стратегическая оборона
ну, тут окромя ПЛАРБ ничего не придумано.
Отстреляться они может и не успеют - но зато дадут время остальным РВСН.

5) прибрежная оборона
От кого?

6) погранцы и т.п.
Ну, это понятно, должно быть

Наши сегодняшние ПЛАРБ не успеют остреляться? Вы серьёзно. Сколько читал статей на эту тему. Ни в одной такого пессимизма не встречал.

Прежде чем определять цели и задачи флота, нужно определиться с целями и задачами государства, которые реально и целесообразно достигать/решать с помощью флота. Так что морскую доктрину в студию, а иначе — в сад. В зоосад

ttt:

Когда сравниваете корабли с разницей в возрасте лет в 70, вы либо обосновывайте параллели, либо мы начнём над вами глумиться Раз уж вспомнили Кузьмича, нужно сказать что флаг он демонстрирует очень плохо — чуть лучше чем подводная лодка. И задачи у него не такие, как у немецких рейдеров. Хотя судя по ходу ваших мыслей, глумиться всё же придётся, хоть и не хочется совсем.

Раз заговорили о "Кузнецове". Кто не видел, посмотрите.



ЗЫ: Сорри, если было.

2 vblack

Если Вас интересуют конкретные разделы — могу отсканировать (всю не просите — очень большая).

 

А можно раздел про перспективные боевые катера??

1. Мировое господство.
А кто говорил о мировом господстве? Главное НЕ ДАТЬ КОЕ-КОМУ использовать "дипломатию канонерок" - пусть знают гады, что на их хитрые АУГи есть ОХРЕНЕННЫЙ по ассиммметттричччносссти ответ (с винтом ).
2. Региональное доминирование. И прочие.
У меня было только "обеспечить утопление всего и вся" - ни слова о доминировании и ЗАЩИТЕ. (Т.е. как только нам понадобиться ЗАЩИЩЯТЬСЯ - мы просто убиваем всех и защищаться не от кого. Все про это знают и П...ть лишний раз в нашу сторону бояться, бо мы бедные и злые, терять нечего - кроме оружия, и на жизнь нам плевать, а весь мир за собой утащить - первейший кайф, может и психоделическая картинка, но на впетчатлительных гуманянкесов подействует).

178_> 1. Мировое господство.
178_> 2. Региональное доминирование. И прочие.

- это всё фигня ... проблема не втом какой именно флот будет ... проблема втом, кто и как его будет юзать ... на ЧМ турки подняли голову, на БМ просто безрадостная картина с отдалённой базой на ТО япония и китай, про сша молчу тк они кругом, на севере белые медведи ... проблема не втом что не строят проблема втом что неберегут и не юзают то что есть ... гноят и режут, и что самое обидное - кадры теряются - боеспособность куда уж ниже ... тут мало мечтать о перспективе, счас надо заниматься проблемами сегодняшнего дня ...

Хорошо - давайте пообщаемся в конструктивном ключе: что конкретно я (см. профиль) могу сделать, дабы поддержать флот СССР (Росси?) в боеспособном состоянии.

178_> Хорошо - давайте пообщаемся в конструктивном ключе: что конкретно я (см. профиль) могу сделать, дабы поддержать флот СССР (Росси?) в боеспособном состоянии...

- как минимум не пороть горячку

- как максимум написать пичсьмо ВВП и возвать к его чуствам главкома ... вообще по взрослуму если, нужна общественная организация независимая от казлов в пагонах ... которая и будет педалировать идею Добровольного Общества по Содействию Армии, Авиации и Флоту ... ни больше и ни меньше ... а гос-во побоку если оно нехочет этим заниматься ...

А где это у меня горячка и как это я её порю ;-P ?
Может письмо вместе напишем а то я в НЛП не силён атнака...
Ага вот тут vblack объявился, может присоветует что...
З.Ы. В самом деле, vblack, может и мне сканы скинете - если есть возможность+желание? Мой почтовый - 060394178mail.ru

Думаю, Россия должна сконцентрироваться на разработке (на основе 971 как минимум) новых АПЛ и их строительстве. Отказаться от эксплуатации Кузнецова, Петра Великого, Москвы и других крупных и бесполезных сейчас кораблей. К АПЛ помимо традиционных приоритетных требований следует добавить значительное повышение автономности. Значит придётся делать избыточным жкипаж, перекомпоновывать помещения и.т.д.

ttt> первое - спасибо что не оспорили первое мое предложение - насчет ЯЭУ на крейсерах - значит хотя бы частично понимаете.

Да уж... я как-бы Кузьмича нарисовал А главный единомышленник и соучастник профессионально рисует реакторы Так что я как-бы не против ЯЭУ, да.

ttt> В акватории они будут быстро выбиты той стороной которая захватит общий военный перевес на море используя главным образом авиацию (попробуйте угадать с трех раз что это будет за сторона?). Ну обоснуйте мне пожалуйста без глумления что для этих периодических вылазок очень нужны ТАВКР - идеальные мишени для авиации.

Странный у вас ход мыслей. Типа началась война, а через неделю вспомнили о флоте, ТАВКРах и прочем. Что значит "будут быстро выбиты?" Чем, насколько и каким образом??! Это уж вы потрудитесь объяснить. Откуда возьмётся эта "выбивающая" авиация, откуда она получит ЦУ на проведение удара? Вы полностью игнорируете динамику конфронтации, а именно она решает всё. Война — это не пошаговая стратегия.
Насчёт идеальной мишени для авиации — хотел бы я увидеть пилота, который скажет что цель, насыщенная эшелонированной ПВО и РЭБ как мало что ещё в этом мире, является идеальной мишенью для авиации. И я даже не вспоминаю про истребители на борту, хотя нужно упомянуть средства ДРЛО, которыми наделён Кузьмич. Или хотябы пара Ка-31, если хочется суровой реальности жизни.

ttt> Лучше может увеличивать по возможности боевой радиус морской ударной и истребительной авиации и ее возможности?

Авиация может утащить очень ограниченное количество оружия и топлива. Кузьмич тащит целый ударный арсенал, и по топливу практически не ограничен, и аэродром ему не нужен. И с неба упасть он не может!

ttt> Что касается малой войны - тогда конечно вы полностью правы.

Кузьмич задуман не для малой войны, хотя в ней он может наделать делов тоже. Это боевой топор самого крупного калибра: по-своему красивый и уродливый одновременно. Флаг он демонстрировать не может, но может быстро доставить и всем обеспечить пару крупных и крайне интенсивных воздушных ударов.

100-120 суток у наших многоцелевых АПЛ? Откуда такие данные?

Такие цифры были бы желаемыми.