Что новенького про американцев на Луне

 
1 2 3 4 5 6 7 91
RU Yuri Krasilnikov #16.04.2005 11:59
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Полеты на Луну обсуждают любители электронной музыки.

На km.ru появилась страничка, на которой предлагается скачать небезызвестную книгу Мухина про "антиаполлон" (в pdf, который еще зачем-то ужат архиваторами): http://lib.km.ru/?id=31838 . Правда, книга почему-то не скачивается :)

A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 16.04.2005 в 13:17
RU Yuri Krasilnikov #19.04.2005 19:41
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Книгу Мухина обсуждают на форуме "Портала Межизмеренческого Миротворческого Альянса Антидиктаторов" (о как! ;) ): http://mmaa.traktir.ru/...

Один тамошний энтузиаст оную книгу, как сейчас говорят, "пиарит", Dem-Anywhere ему помогает, рассказывая почерпнутые у Гоша байки про Луноход-2, который поехал было смотреть на место высадки Аполлона-17 за 170 верст, но передумал (imho правильно передумал - ведь нипочем не доехал бы), остальные проявляют скептицизм :)




Прохожий с ирак-вара ( 403 Forbidden ) под влиянием резкой критики со стороны 7-40 переделал свою статью на "сайте свободной дезинформации" ( «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. №7 ), убрав, в частности, знаменитые слова:
"Не придумав ничего лучше, мне - служителю муз - пришлось тряхнуть стариной. Сел за компьютер, набросал модель спуска в атмосфере тупозакругленного предмета типа Аполлон в виде системы диф. уравнений. Присобачил к нему алгоритм численного решения системы, вывел результаты на экран монитора в виде траектории, табло с "датчиком" перегрузки вывел крупным красным шрифтом." ("Старина потом долго матерился и отплевывался", как прокомментировали на одном из форумов ;) )

Вместо этого в статью вошли... прикидки от 7-40 :D

Сей факт позволяет предположить, что для создания своего "табло с "датчиком" перегрузки" "служитель муз" обратился к помощи отнюдь не Урании, а скорее Эрато :P

A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 19.04.2005 в 20:22
EE 7-40 #19.04.2005 20:31  @Yuri Krasilnikov#19.04.2005 19:41
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

Y.K.> Прохожий с ирак-вара ( 403 Forbidden ) под влиянием резкой критики со стороны 7-40 переделал свою статью на "сайте свободной дезинформации" ( «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. №7 ), убрав, в частности, знаменитые слова:
Y.K.> "Не придумав ничего лучше, мне - служителю муз - пришлось тряхнуть стариной. Сел за компьютер, набросал модель спуска в атмосфере тупозакругленного предмета типа Аполлон в виде системы диф. уравнений. Присобачил к нему алгоритм численного решения системы, вывел результаты на экран монитора в виде траектории, табло с "датчиком" перегрузки вывел крупным красным шрифтом." ("Старина потом долго матерился и отплевывался", как прокомментировали на одном из форумов ;) )
Y.K.> Вместо этого в статью вошли... прикидки от 7-40 :D
Y.K.> Сей факт позволяет предположить, что для создания своего "табло с "датчиком" перегрузки" "служитель муз" обратился к помощи отнюдь не Урании, а скорее Эрато :P [»]

Юрий, а у Вас, ненароком, не осталось соханённого первого варианта его страницы? Я, право, как увидел новый вариант, так пожалел, что не сохранил прежний. Нет, не то, чтоб Прохожий меня раздосадовал, пойдя по стопам Мухина и воспользовавшись в качестве плагиата расчётами от 7-40, но вот хотелось бы сопоставить "что было" и "что стало". ...Или вариант на ирак-вор в точности повторяет старую версию на фри-информ, кроме как в рисунках?

...Жду теперь, что он исправит комментарий к тому рисунку, где у "Аполлона" две точки посадки. Он ведь этот рисунок приписывает "советским учёным":

В источнике (1) есть один очень забавный рисунок: на нем советские ученые дорисовали(!) американцам недостающую вторую точку посадки. Видимо, у них в голове не укладывалось, что капсула может упасть только в одном строго заданном месте и все.
 


И на форуме он мне доказывал, что рисунок от Шунейко... Я ему сунул тот же рисунок в английском и голландском варианте в нескольких местах, где он снабжён ссылками на пресс-релиз НАСА... И в книжке Гэтлэнда эта же схема перерисована почти один к одному - видать, Льюис за основу взял насовский релиз. Вот, жду теперь, когда Прохожий и это исправит. :):):)
 
RU Yuri Krasilnikov #19.04.2005 20:43
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

7-40> Юрий, а у Вас, ненароком, не осталось соханённого первого варианта его страницы? Я, право, как увидел новый вариант, так пожалел, что не сохранил прежний.

У меня нет, а у Яндекса пока есть :)

Зайдите на http://yandex.ru/... и в единственной найденной ссылке выберите "Найденные слова" ;)

(Правда, там без картинок.)

A Lannister always pays his debts.  
EE 7-40 #19.04.2005 20:58  @Yuri Krasilnikov#19.04.2005 20:43
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

7-40>> Юрий, а у Вас, ненароком, не осталось соханённого первого варианта его страницы? Я, право, как увидел новый вариант, так пожалел, что не сохранил прежний.
Y.K.> У меня нет, а у Яндекса пока есть :)
Y.K.> Зайдите на http://yandex.ru/... и в единственной найденной ссылке выберите "Найденные слова" ;)
Y.K.> (Правда, там без картинок.) [»]

О, спасибо! Я вышел на эту ссылку раньше, но не щёлкнул - не думал, что там полный текст. :-)

Да, похоже, на ирак-вор в точности тот же текст. Странно, что они его не изменят. Кусает локти, небось, теперь. Или наоборот - может, ему мазохизм нравится. :)
 
RU Yuri Krasilnikov #19.04.2005 23:20  @7-40#19.04.2005 20:58
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

7-40> Да, похоже, на ирак-вор в точности тот же текст. Странно, что они его не изменят. Кусает локти, небось, теперь. Или наоборот - может, ему мазохизм нравится. :) [»]

Ну, сей герой не впервой свою "свободную дезинформацию" шлифует :) Можно сравнить, например, «Пепелацы» летят на Луну. Часть 2. "Кража" и «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. №2 . (Если есть желание заняться прохожелож... то-есть прохожелогией ;) )

A Lannister always pays his debts.  
RU Dem_anywhere #20.04.2005 14:41
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Y.K.> Книгу Мухина обсуждают на форуме "Портала Межизмеренческого Миротворческого Альянса Антидиктаторов" (о как! ;) ): http://mmaa.traktir.ru/...
Y.K.> Один тамошний энтузиаст оную книгу, как сейчас говорят, "пиарит", Dem-Anywhere ему помогает, рассказывая почерпнутые у Гоша байки про Луноход-2, который поехал было смотреть на место высадки Аполлона-17 за 170 верст, но передумал (imho правильно передумал - ведь нипочем не доехал бы), остальные проявляют скептицизм :)

Немножко здорового юмора никогда не помешают :)
"Если ты не можешь посмеяться над своей верой - твоя вера некрепка" (с) К
Если кто-то взялся опровергать пусть даже Мухина - пусть приводит нормальные аргументы :)
 
RU Yuri Krasilnikov #21.04.2005 08:28  @Дем#20.04.2005 14:41
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Книгу Мухина обсуждают на форуме "Портала Межизмеренческого Миротворческого Альянса Антидиктаторов" (о как! ;) ): http://mmaa.traktir.ru/...
Y.K.>> Один тамошний энтузиаст оную книгу, как сейчас говорят, "пиарит", Dem-Anywhere ему помогает, рассказывая почерпнутые у Гоша байки про Луноход-2, который поехал было смотреть на место высадки Аполлона-17 за 170 верст, но передумал (imho правильно передумал - ведь нипочем не доехал бы), остальные проявляют скептицизм :)
Dem_anywhere> Немножко здорового юмора никогда не помешают :)

Значит, повторение чужих глупостей - это у вас "здоровый юмор" такой? Спасибо за разъяснение, теперь буду знать :)

Dem_anywhere> "Если ты не можешь посмеяться над своей верой - твоя вера некрепка" (с) К

За отсутствием своей веры смеюсь над чужими ;)

Dem_anywhere> Если кто-то взялся опровергать пусть даже Мухина - пусть приводит нормальные аргументы :) [»]

В ответ на бред - "нормальные аргументы"?

А на Мухина аргументы здесь: Были ли американцы на Луне? и Skeptic.net - Были ли американцы на Луне? - Оглавление . Все равно ничего особо нового он не придумал :P


A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #21.04.2005 14:29
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Весна, однако...

На мембрану ( http://www.membrana.ru/forum/misc.html?parent=1037196382&page=584 ) прибежал с форума GlobalRus ( GlobalRus.ru ) некто 98i. Все смешалось в голове у бедняги: американцы, которые не были на Луне, сионские мудрецы, сочиняющие протоколы, и т.д. Он старательно переносит свои посты с GlobalRus на мембрану, а тамошний модератор их столь же старательно удалаяет :)

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #23.04.2005 08:12
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

В дополнение к трем великим слепцам (Гомер, Мильтон и Паниковский) появилась троица великих "опровергателей": Гордон, Мухин и Петухов.

Юрий Петухов, сочинитель фантастических книжек (хотя сам он аттестует себя "историком"), разместил на форуме "Литгазеты" (стр.3) аж в пяти экземплярах (для убедительности, видимо) следующее послание:

Юрий Петухов,
историк

Гость

Добавлено: Пт Апр 22, 2005 1:20 pm Заголовок сообщения: Разбор полетов


Американцы не были на Луне, потому что:
- они технически были неспособны создать даже станцию на земной орбите, и сейчас не способны - это мы для них сделали МКС. А в киношном "лунном проекте" у них (сорок лет назад!!!) и модули, и "луноходы" и "парение" над Луной - полный несостоятельный бред! наглый и типично хамский американский самопиар!
- вдова известного кинорежиссера Стенли Кубрика призналась, что её муж снимал "лунные экспедиции" в павильоне.
И кое-что от души. Я объездил всю Америку. Это страна дебилов. В Штатах работают эмигранты - русские, евреи, немцы, индусы... 37% абсолютно неграмотны, ещё 25 читают только вывески... Это паразитарное образование, ограбившее весь мир. Американизация - это тотальная ложь, дегенерация, инволюция и гибель человечества.


Впрочем, на это ему дали достойный ответ:

СГ
Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 57
Откуда: Москва
Добавлено: Пт Апр 22, 2005 2:10 pm Заголовок сообщения:


Да и Америки-то на самом деле нет. Любовница Грымова рассказывала, что все сюжеты, якобы о какой-то Америке, снимались им в павильонах студии им. Горького.
Дураку ясно, что никакой такой Америки быть не может: никто технически неспособен создать все то, что показывают якобы оттуда.
Я сам объездил всю Тамбовскую область, и убедился, что Америки нет и не было никогда.
Прочие доказательства изложу позже: зовут на уколы.

A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 23.04.2005 в 11:47
RU Yuri Krasilnikov #27.04.2005 14:16
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Л.В.Бацура нашел-таки печатное издание, где его труды всегда опубликуют. Это, как нетрудно догадаться, "Дуэль". В последнем номере напечатан очередной критический опус Бацуры: газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея .

Кто хочет прокомментировать? ;)

A Lannister always pays his debts.  
RU Falstaff #28.04.2005 01:19  @Yuri Krasilnikov#27.04.2005 14:16
+
-
edit
 

Falstaff

втянувшийся

Y.K.> Л.В.Бацура нашел-таки печатное издание, где его труды всегда опубликуют. Это, как нетрудно догадаться, "Дуэль". В последнем номере напечатан очередной критический опус Бацуры: газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея .
Y.K.> Кто хочет прокомментировать? ;) [»]


А Бацура ответил что-нибудь на форуме Калиниградской правды, где его высекли как первоклашку?

 
RU Yuri Krasilnikov #28.04.2005 08:14  @Yuri Krasilnikov#27.04.2005 14:16
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Л.В.Бацура нашел-таки печатное издание, где его труды всегда опубликуют. Это, как нетрудно догадаться, "Дуэль". В последнем номере напечатан очередной критический опус Бацуры: газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея .
Y.K.>> Кто хочет прокомментировать? ;) [»]
Falstaff> А Бацура ответил что-нибудь на форуме Калиниградской правды, где его высекли как первоклашку? [»]

Было от него два послания. Во втором он заявил, что бесплатно его тексты для интернета набивать никто не хочет (при этом подразумевалось, видимо, что денег у него мало), обратился ко всем - если кто-де может его тексты набивать и в интернет кидать, то он на все-все вопросы ответит, и исчез.

Видимо, до него дошло то, что раньше дошло до прохожего с ирак-вара: когда порешь чушь, лучше, когда у людей нет возможности тебя критиковать. Прохожий создал сайт, на котором повесил свою нетленку, а Бацура переместился в "Дуэль", где возможна только очень дозированная и подностью управляемая критика :)

А на форуме Калиниградской правды уже два месяца тихо. И в газете ничего не появлялось, насколько ее проглядывал. Как я понял, там интересно - научным редактором в газете некто Дорожкин, который с серьезным видом пишет про физиологию русалок и прочую чушь (я подробнее писал об этом там на форуме), он-то и тянул Бацуру и в Калининградку, и еще в какие-то газеты (мне несколько раз попадались интервью с Бацурой с комментарием "беседовал Н.Дорожкин"). Ему, естественно, будет неловко, если напечатают критику его подопечного ;)


A Lannister always pays his debts.  
RU Dem_anywhere #13.05.2005 12:20
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆

Широко разрекламированная программа «инспекции» мест пребывания американцев на Луне европейским зондом SMART-1 быстро привела к совершенно неожиданному результату. Европейское космическое агентство ESA внезапно прекратило публиковать снимки, передаваемые зондом, и о самой программе даже не вспоминает.
Европейское космическое агентство ESA неожиданно для всех прекратило публиковать изображения Луны, получаемые исследовательским зондом SMART-1. Ранее агентство заявляло, что одним из важнейших элементов научной программы зонда является «инспекция» мест посадки на Луну пилотируемых «Аполлонов», а также других американских и советских аппаратов. Это положило бы конец ожесточенным спорам и обвинениям НАSА во лжи, а заодно позволило бы откалибровать камеру SMART-1 и получить ценную информацию о том, как столь длительное пребывание аппаратов на Луне сказалось на них. Несмотря на то что на сайте проекта по-прежнему говорится о «еженедельном обновлении» коллекции снимков, уже многие месяцы на нем практически не появляется ничего нового. Два самых «свежих» снимка Луны, сделанных зондом SMART-1, — единственные, размещенные на сайте в этом году (15 апреля) — датированы 29 декабря 2004 года и 19 января 2005 года соответственно. Сами снимки заметно худшего качества, чем предыдущий, и сделаны были с расстояния около 5 тыс. км. от поверхности Луны. Ранее ESA заявляло, что орбита SMART-1 позволит ему приближаться к Луне на расстояние до 300 км, что значительно повышает пространственное разрешение получаемых им изображений. Одним из последних снимков, сделанных зондом и обнародованных ESA, стало поразительное изображение кратера Пифагор.

Вместе с тем известно, что аппарат продолжает активно функционировать и, в частности, ведет поиск участков в приполярных областях спутника Земли, где Солнце никогда не заходит за горизонт. В настоящее время высказывается предположение, что именно в таких районах удобно размещать долговременные исследовательские станции. О программе же поиска мест посадки «Аполлонов» не упоминается вообще — несмотря на то что ранее об этом прямо заявлял ведущий научный специалист исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing). «Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия, — говорил он. — Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей».

«Молчание ESA» особенно обескураживает, поскольку ранее агентство уже демонстрировало готовность предоставлять широкой общественности информацию незамедлительно — как это было, в частности, с захватывающими дух изображениями, переданными зондом «Гюйгенс» со спутника Сатурна Титан. К тому же, как раз сейчас стало ясно, что исследовательские аппараты даже с орбиты Марса способны успешно находить на поверхности давно потерянные посадочные аппараты, места посадки которых были известны ученым лишь приблизительно. Эти аппараты намного меньше по размерам фрагментов «Аполлонов», которые должны были остаться на Луне, а марсианские ветра и песчаные бури существенно осложняют задачу.

Журнал «Новости Космонавтики» сообщает, что находящемуся на орбите Марса аппарату Mars Global Surveyor, по всей видимости, удалось обнаружить на поверхности Красной планеты посадочный модуль «Викинг 2», совершивший посадку на Марс еще в 1976 году, а также остатки межпланетного зонда Mars Polar Lander, который был потерян в декабре 1999 года. На первом из приведенных здесь снимков (участки А, В, С и D) виден участок планеты, где совершил посадку «Викинг 2». На его фрагменте с максимальным увеличением действительно можно рассмотреть очертания предмета, отдаленно напоминающего космический аппарат — схема «Викинг 2» приведена рядом. На третьем снимке изображен район, где, предположительно, совершил посадку аппарат Mars Polar Lander. На участке D этого снимка видно нечто похожее на парашют, а на участке Е — сам зонд или его фрагменты. Это особенно показательно, в частности, потому, что обнаружить аппарат «Викинг 2» спустя почти три десятка лет удалось даже на Марсе, где сильные ветра неизбежно вносят свои коррективы, затрудняя поиски и самих аппаратов, и косвенных признаков, по которым можно локализовать вероятное место посадки.

В настоящее время причины неожиданной «смены акцентов» в научной программе зонда SMART-1 неизвестны, а мотивы представляются трудно объяснимыми. Разумеется, авторитет НАSА эта странная история не повышает — ряды скептиков множатся. Не совсем понятно, зачем вообще потребовалось прибегать к такой странной мере как прекращение публикации снимков — даже при гипотетическом отсутствии каких-либо следов посадочных аппаратов в тех районах, где им следовало бы находиться, это само по себе мало о чем говорит, поскольку поиск ведется на пределе возможностей аппаратуры. Существенно осложнить положение и NASA, и ESA могло бы то обстоятельство, если бы рельеф поверхности в районах посадки кардинально отличался бы от знакомого нам по снимкам, сделанным астронавтами с поверхности Луны.
 
 
RU Yuri Krasilnikov #13.05.2005 13:02  @Дем#13.05.2005 12:20
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Dem_anywhere> CNews: Янки на Луне: инспекция принесла неожиданные результаты

Что, подтвержаете в очередной раз, что у Вас повторение чужих глупостей считается "здоровым юмором"? Ну-ну ;)

Европейское космическое агентство ESA неожиданно для всех прекратило публиковать изображения Луны, получаемые исследовательским зондом SMART-1. Ранее агентство заявляло, что одним из важнейших элементов научной программы зонда является «инспекция» мест посадки на Луну пилотируемых «Аполлонов», а также других американских и советских аппаратов. Это положило бы конец ожесточенным спорам и обвинениям НАSА во лжи, а заодно позволило бы откалибровать камеру SMART-1 и получить ценную информацию о том, как столь длительное пребывание аппаратов на Луне сказалось на них.
 


1) Никаких "ожесточенных споров и обвинений НАСА во лжи" в общем-то нет, есть несколько журналюг, которые мутят воду :)

2) ЕКА не заявляло и не могло заявлять, что "одним из важнейших элементов научной программы зонда является «инспекция» мест посадки на Луну пилотируемых «Аполлонов»" - разрешение камеры СМАРТа слишком мало, чтобы заснять посадочные ступени Аполлонов, не говоря уже о более мелкой технике.

Заявлялось как раз обратное:

Will SMART-1 be able to see evidence of NASA’s Apollo moonlandings?

Despite the fact that SMART-1 will cover virtually the whole Moon with observations by with several instruments, unfortunately we will not be able to image the Apollo landing sites with enough resolution to detect the presence of any remains from the Apollo missions.

A resolution of about 1 metre would be necessary for that. We have a camera with a resolution of 0.005176°, which translates into a resolution of about 90 metres from an altitude of around 1000 kilometres. In order to image the Apollo remains with our camera, we would then need to fly at an altitude of about 11 kilometres. This is due to the fact that the optics of our camera were designed for the specific scientific needs of this mission. We could have easily designed an optical system with a narrower field of view and capable of detecting the Apollo remains, but alas this was not a mission goal.
 



ESA - SMART-1 - SMART1 Frequently Asked Questions (FAQs)

We receive many questions about SMART-1 and its mission to the Moon. Before posting your question, please go through the following FAQs to see if your question has already been answered.

// www.esa.int
 



Вместе с тем известно, что аппарат продолжает активно функционировать и, в частности, ведет поиск участков в приполярных областях спутника Земли, где Солнце никогда не заходит за горизонт. В настоящее время высказывается предположение, что именно в таких районах удобно размещать долговременные исследовательские станции.
 


Все правильно. Именно изучение полярных областей - одна из основных научных задач, о чем говорилось с самого начала.

О программе же поиска мест посадки «Аполлонов» не упоминается вообще — несмотря на то что ранее об этом прямо заявлял ведущий научный специалист исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing). «Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия, — говорил он. — Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей».
 


И где тут хоть слово о фотографировании самих аппаратов? А?

Существенно осложнить положение и NASA, и ESA могло бы то обстоятельство, если бы рельеф поверхности в районах посадки кардинально отличался бы от знакомого нам по снимкам, сделанным астронавтами с поверхности Луны.
 
[»]

Да, как же, "если бы кардинально отличался"...

Рельеф в общих чертах и с Земли в хорошие телескопы виден. Можно зайти на Exploring the Apollo Landing Sites и убедиться. Очень рекомендую - там можно постепенно переходить от вида всего полушария Луны ко все более и более подробным изображениям районов посадки, полученных с Земли, а потом - с лунной орбиты.

Опять же - Луну в подробностях снимали еще Лунар Орбитеры. Видимо, в сньюсь.ру об этом не знают или заодно и их подделкой считают :)

В общем, журналюги из сньюсь.ру - суксь и масдай :(


A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 13.05.2005 в 18:52
RU Yuri Krasilnikov #16.06.2005 18:02
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

В "Дуэли" прорезался новый "опровергатель" - некий Сергей Павлов ( вот его статья ). Впрочем, "опровергатели новы, а доводы стары" - "нет пыли на опорах ЛМ", "тени расходятся в разные стороны", "объекты в тени подсвечены" и т.д.

Мне больше всего понравилась следующая реплика насчет бликов на фотографиях:
Фото 2 - совсем халтура: посмотрите на блики в левом углу. Наверное, у каждого в семейном альбоме найдутся фотографии с бликами, снятые против Солнца. Присмотритесь - на ваших фотографиях блики будут круглыми, что естественно - ведь Солнце круглое. А здесь - блики не круглые, а в форме лампочек.
 


"До кучи" в том же 23-м нумере напечатана заметка из сньюсь.ру, о которой шла речь выше :)

A Lannister always pays his debts.  
UA Прохожий #19.06.2005 19:34
+
-
edit
 

Прохожий

втянувшийся
Вместо этого в статью вошли... прикидки от 7-40
 


Я тут хочу заметить, что на самом деле никаких расчетов 7-40 так и не сподобился представить, чему свидетели все посетители того форума.
А еще он был там привселюдно осмеян...
 

7-40

астрофизик

Прохожий>
Вместо этого в статью вошли... прикидки от 7-40
 

Прохожий> Я тут хочу заметить, что на самом деле никаких расчетов 7-40 так и не сподобился представить, чему свидетели все посетители того форума.

Расскажи, кто тебя научил считать высоту перицентра и рассказал тебе про сохранение момента в центральном поле.

Прохожий> А еще он был там привселюдно осмеян...

Это так лекарства на клиентуру действовали. :lol::lol::lol:

 
UA Прохожий #21.06.2005 11:59
+
-
edit
 

Прохожий

втянувшийся
Пустынский, а ты расскажи, как два дня молчал и тужился, мол я уже...
Я между прочим цифру 36км получил еще до того, как поставил тебя перед вопросом.
а нужно это было затем, чтоб ты потом не сказал, что перигей был 42км или больше. Ты пытался но не вышло.
Так что скромнее.
Насчет центрального поля - так это я тебе рассказывал, что исторически было центральное поле, потом второй закон кеплера, потом его обощили...
Прохфесор блин :angry:
 

7-40

астрофизик

Прохожий> Я между прочим цифру 36км получил еще до того, как поставил тебя перед вопросом.
Прохожий> а нужно это было затем, чтоб ты потом не сказал, что перигей был 42км или больше. Ты пытался но не вышло.

Чего-чего? Ты бредишь, нет? Я понимаю, ты вообще всё знаешь заранее. Только эти знания у тебя обнаруживаются почему-то только после того, как тебе всё распишут и расскажут в деталях, аки первокласснику. :lol: Ты ещё про кардан сейчас скажи, что всю дорогу знал о его малой эффективности в условиях ЛМ. :lol:

Прохожий> Насчет центрального поля - так это я тебе рассказывал, что исторически было центральное поле, потом второй закон кеплера, потом его обощили...

Ча-во-о??? Прохожий, врать надо уметь. Я понимаю, тебе нужно как-то замять вопрос о том, что ты ничего не знал о сохранении момента в центральном поле. Но ты, когда врёшь, хотя бы в учебники заглядывай - а то получится, как сейчас. Видишь ли, второй закон Кеплера исторически появился РАНЬШЕ, чем понятие центрального поля. :D:D Только не говори сейчас, что ты это всегда знал, а сейчас описку сделал. :lol::lol::lol:
 
UA Прохожий #21.06.2005 14:13
+
-
edit
 

Прохожий

втянувшийся
я говорил о центральном поле, а не о "понятиях" :lol:
вначале Господь создал центральное поле. Именно так! :P
потом Кеплер стал наблюдать, наблюдать и открыл наблюдательный второй закон имени себя
потом это обобщали, параллельно там еще Ньютон пять копеек вставил
а уж потом обобщили на поле любого типа.
Впрочем, соотношение известное как второй закон Кеплера в модерной редакции получается исходя из свойств поля.

законы же сохранения носят характер постулатов (предположений) как десять заповедей :P
Кстати, а что - закон сохранения момента импульса точки относительно точки не соблюдается в отстутсвие поля как такового?

Короче - хватит флудить. Многие вещи в математике и физике можно получить одно из другого, или задом-наперед наоборот. Если ты умный чел, то нефиг тут флуд разводить :D

 

7-40

астрофизик

Прохожий> я говорил о центральном поле, а не о "понятиях" :lol:
Прохожий> вначале Господь создал центральное поле. Именно так! :P

Ясно. Такова история по Прохожему: вначале Господь создал... :lol::lol::lol:

Прохожий> потом Кеплер стал наблюдать, наблюдать и открыл наблюдательный второй закон имени себя
Прохожий> потом это обобщали, параллельно там еще Ньютон пять копеек вставил
а уж потом обобщили на поле любого типа.
Прохожий> Впрочем, соотношение известное как второй закон Кеплера в модерной редакции получается исходя из свойств поля.

Ну вот, Прохожим освоена ещё одна страница букваря. :lol::D:)

Прохожий> законы же сохранения носят характер постулатов (предположений) как десять заповедей :P

Что-о???? :blink::blink::blink: Прохожий, переверни скорее страницу в букваре - впереди ещё много непознанного. :lol: Значит, так: проще всего тебе будет начать с ландавшица, т. 1, "Механика", там, где вводится понятие принципа наименьшего действия, и там, где декларируются (постулируются) свойства симметрии пространства и времени. Попробуй это освоить. Более сложными вещами, т. е. общей связью между законами сохранения и симметриями, ты себе голову не морочь. Просто загляни в какой-нибудь доступный справочник (можно в интернете) и найди там как можно более популярную статью о теореме Нетер. Этого с тебя достаточно. Сложными вопросами методологии о том, что первичнее, ты себя не грузи. :)

Прохожий> Кстати, а что - закон сохранения момента импульса точки относительно точки не соблюдается в отстутсвие поля как такового?

Совсем ты зарапортовался, дружок. Ещё недавно на ирак-воре ты изумлялся, как момент может сохраняться в отсутствие поля. Вот как это было:

Я тебя давно хотел спростить - а не является ли закон сохранения момента импульса для спутников земли следствием наличия этого поля? представь себе - поля нет. тяжести нет. Спутник проносится нах. мимо земли. Ну и как быть с его моментом импульса?
Что будем делать с движением по параболе и гиперболе???
 
- 403 Forbidden

А теперь, когда тебе уже рассказали, как, ты спрашиваешь "а разве он не сохраняется?" :lol::D Бедный, бедный Прохожий... :rolleyes:

Прохожий> Короче - хватит флудить. Многие вещи в математике и физике можно получить одно из другого, или задом-наперед наоборот. Если ты умный чел, то нефиг тут флуд разводить :D

Флуд здесь разводишь только ты. Кто тебя вообще просил лезть в эту тему и высказываться по вопросам, в которых ты ни ухом ни рылом? Сам влез, сам начал завираться и чушь пороть. Ну, ты порешь чушь, а мы порем тебя. :lol: Учим, стало быть. :D Ведь смотри, каким ты был неучем, какую галиматью ты нёс:

второй закон Кеплера является побочным решением уравнения F=-m*u/r*r
 
- 403 Forbidden
я тебе рассказывал, что исторически было центральное поле, потом второй закон кеплера, потом его обощили
 

законы же сохранения носят характер постулатов (предположений) как десять заповедей
 


Причём всякий раз тебя никто за язык не тянул. Ну ничего, ничего. Вот ты и узнал что-то новое для себя. :rolleyes:
 
RU Yuri Krasilnikov #22.06.2005 00:28
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

7-40> Совсем ты зарапортовался, дружок. Ещё недавно на ирак-воре ты изумлялся, как момент может сохраняться в отсутствие поля. Вот как это было:
7-40>
Я тебя давно хотел спростить - а не является ли закон сохранения момента импульса для спутников земли следствием наличия этого поля? представь себе - поля нет. тяжести нет. Спутник проносится нах. мимо земли. Ну и как быть с его моментом импульса?
 
- 403 Forbidden


М-да, ну и дятел :blink: Простейшей вещи сообразить не может (как посчитать момент импульса относительно произвольной точки для равномерного прямолинейного движения) - и при этом лепечет что-то про какие-то там "дифурки" :lol::lol:

A Lannister always pays his debts.  
UA Прохожий #22.06.2005 13:12
+
-
edit
 

Прохожий

втянувшийся
там, где вводится понятие принципа наименьшего действия, и там, где декларируются (постулируются) свойства симметрии пространства и времени.
 


Прохфесор Пустынский! да будет вам известно, что понятия "вводится" и "постулируется" есть некие предположения о мире в котором мы живем.
Я буду очень рад, если вы смогёте каки-либо образом доказать закон сохранения энергии например.
Кстати, если вы верующий еврей и ходите в синагогу, то существование Бога есть прямое нарушение законов сохранения... Просто он их подправаляет в ручном исполнении на свой манер.
Спорить будем? ну давай, давай...

QUOTE
Я тебя давно хотел спростить - а не является ли закон сохранения момента импульса для спутников земли следствием наличия этого поля? представь себе - поля нет. тяжести нет. Спутник проносится нах. мимо земли. Ну и как быть с его моментом импульса?

Расскажи, кто тебя научил считать высоту перицентра и рассказал тебе про сохранение момента в центральном поле.
 

и еще
Ещё недавно на ирак-воре ты изумлялся, как момент может сохраняться в отсутствие поля.
 


Прохфесор Пустынский! Вы не заметили, что вопрос так и остался открыт? :P
Между прочим, ипульс будет сохраняться и без поля :lol: и без земли :lol:
Вы тут зубоскалите, а между прочим сами и ушли от вопроса. Ну вот бы и ответили :D Может это вы и не знали!? :lol: Я давно заметил: когда вы начинаете отвечать вопросом на вопрос - первый признак, что плаваете...

Другой вопрос, что вы долго и упорно пытались отрицать второй закон кеплера, и упорно находили противоречия между ним и законом сохранения импульса... Забыли!?
Теперь свершилось чудо! Пустынский уже не против второго закона кеплера. Вы еще высмеивали, что я назвал его "наблюдательным". Ну посмейтесь еще раз. И мы вместе с вами :D

Ведь смотри, каким ты был неучем, какую галиматью ты нёс:

QUOTE
второй закон Кеплера является побочным решением уравнения F=-m*u/r*r
 


галиматью!? побойся Бога! Кеплер наблюдал движение небесных тел, открыл три "наблюдательных" закона, эквивалентных трем законам Ньютона на свой манер, и все благодаря кому? центральному грав. полю и его свойствам.
Или он их открыл на бумаге, постулируя закон сохранения момента импульса??? :lol:

Пустынский! я тебе предлагаю реабилитироваться - докажи, что из уравнения грав. поля второй закон кеплера не следует, т.е. следует нечто другое :lol::lol::lol: А мы тут все вместе и посмеемся...



Ясно. Такова история по Прохожему: вначале Господь создал...
 


нет, история по Прохожему такова:
вначале Господь создал изотропное пространство, потом поместил туда массу и все искривил центральным полем, а уж потом создал всяких сущих потрохов, которые тут всем морочат голову :D

КРАСИЛЬНИКОВУ -
М-да, ну и дятел Простейшей вещи сообразить не может
 


Ну вот сейчас мы и посмотрим, кто из нас дятел.
У вас есть неподвижное Солнце, вокург него на расстоянии L вращается Земля с периодом обращения Т, на бесконечно удаленном расстоянии R пролетал спутник единичной массы со скоростью 1м/с :D
Запишите, чему равен момент импульса спутника относительно Земли.
Только я вас прошу - не надо вопросом на вопрос, по-еврейски.
Вы просто напишите - момент импульса равен...
Пустынский, к тебе это тоже относится :lol:

Мне просто забавно, сообразите вы или нет :lol:

при этом лепечет что-то про какие-то там "дифурки"
 

Между прочим, вы про них ничего не лепечете, что туда даже пять копеек не знаете куда вставить - для вас это темный лес :D


 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Centuriones #22.06.2005 13:30  @Прохожий#22.06.2005 13:12
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Прохожий> Только я вас прошу - не надо вопросом на вопрос, по-еврейски.
[»]
Прохожий. Красильников - не еврей. Он программист.

Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
1 2 3 4 5 6 7 91

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru