-
/atm2000_3.jpg)
Франко-индийские учения
Теги:
Максимка
Привет!
sabakka> Если на фоне неба, то без разницы в ППС или в ЗПС. [»]
Нет, разница есть. Боковые лепестки никто не отменял.
sabakka> Если на фоне неба, то без разницы в ППС или в ЗПС. [»]
Нет, разница есть. Боковые лепестки никто не отменял.
инфо
инструменты
Balancer> Это вам виднее 
Я не запоминаю. Но навскидку - Эльбитовские нашлемки, например. [»]
Они такие же Elbit'овские какие и Rockwell Collins'овские. Израильский и американский ВПК неразделимы
Я не запоминаю. Но навскидку - Эльбитовские нашлемки, например. [»]Они такие же Elbit'овские какие и Rockwell Collins'овские. Израильский и американский ВПК неразделимы
Учитесь читать.
Lexa> Тогда Су-30МКИ не учавствовали в учениях что-ли? [»]
"Чукча не читатель, чукча писатель" (с) не мой
С добрым утром, уважаемый чукча...
[»]"Чукча не читатель, чукча писатель" (с) не мой
С добрым утром, уважаемый чукча...
Учитесь читать.
Нет, разница есть. Боковые лепестки никто не отменял.
В обычном импульсном режиме (при НЧП) отражения (которые занимают несколько первых километров, до 10, обычно) по БЛ подавляются ВАРУ.
Селекции по скоростям нет - поэтому ракурс цели безразличен. Так что РАЗНИЦЫ НЕТ.
В И-Д режиме с ВЧП мешающие отражения по БЛ имеют допплеровские частоты сотв. скоростям от 0 до скорости движения самолёта отн. земли. Встречные цели имеют скорость сближения с РЛС большую, чем скорость самого носителя РЛС (это понятно, ведь они суммируются), значит сигналы с допплеровскими частотами от этих целей не подавляются помехами по БЛ.
НО догонные цели практически обнаруживаются из-за сигналов по боковым лепесткам. Так что РАЗНИЦА ЕСТЬ.
А вообще muxel выкладывал хорошую статью об импульсно-допплеровских РЛС и об APG-66/68 в частности. Почитайте.
Кстати, интересно, если РЛС AWG-9 F-14 Tomcat'a имеет только режимы НЧП и ВЧП, то как он будет видеть догонные цели на фоне поверхности?
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.
Это сообщение редактировалось 18.07.2005 в 15:07
Вуду
sabakka> Кстати, интересно, если РЛС AWG-9 F-14 Tomcat'a имеет только режимы НЧП и ВЧП, то как он будет видеть догонные цели на фоне поверхности? [»]
http://www.jolly-rogers.com/airpower/f-14/f-14-av.htm
http://www.jolly-rogers.com/airpower/f-14/f-14-av.htm
“The only good Indian is a dead Indian”
sxam
Balancer>> Это вам виднее Я не запоминаю. Но навскидку - Эльбитовские нашлемки, например. [»]
Nikita> Они такие же Elbit'овские какие и Rockwell Collins'овские. [»]
Не то чтобы я был уверен в обратном, я непосредственно с каской не связан, но откуда такая информация? Вы где-то читали что много компонентов было сделано вместе?
Я не запоминаю. Но навскидку - Эльбитовские нашлемки, например. [»]Nikita> Они такие же Elbit'овские какие и Rockwell Collins'овские. [»]
Не то чтобы я был уверен в обратном, я непосредственно с каской не связан, но откуда такая информация? Вы где-то читали что много компонентов было сделано вместе?
sxam> Не то чтобы я был уверен в обратном, я непосредственно с каской не связан, но откуда такая информация?
Вы может быть не поняли, но речь идет об JHMCS. Это совместная разработка, в частности HMD там Kaiser'овский.
Вы может быть не поняли, но речь идет об JHMCS. Это совместная разработка, в частности HMD там Kaiser'овский.
Учитесь читать.
sabakka> Интересно, применяются ли у наших радаров подобные методы обработки, раз говорится о том, что в условиях сложного горного рельефа они работали лучше. [»]
По-моему, версия с плохо работающими радарами Иглов и хорошо работающими нашими больше похожа на ерунду, чем на что-либо иное...
Адекватная матчасть, подготовка индусов и главным образом условия, в которые были поставлены стороны, убедительно объясняют результаты Коуп Индиа - 2004.
По-моему, версия с плохо работающими радарами Иглов и хорошо работающими нашими больше похожа на ерунду, чем на что-либо иное...
Адекватная матчасть, подготовка индусов и главным образом условия, в которые были поставлены стороны, убедительно объясняют результаты Коуп Индиа - 2004.
Lexa
втянувшийся
sabakka>
sabakka> В обычном импульсном режиме (при НЧП) отражения (которые занимают несколько первых километров, до 10, обычно) по БЛ подавляются ВАРУ.
sabakka> Селекции по скоростям нет - поэтому ракурс цели безразличен. Так что РАЗНИЦЫ НЕТ.
sabakka> В И-Д режиме с ВЧП мешающие отражения по БЛ имеют допплеровские частоты сотв. скоростям от 0 до скорости движения самолёта отн. земли. Встречные цели имеют скорость сближения с РЛС большую, чем скорость самого носителя РЛС (это понятно, ведь они суммируются), значит сигналы с допплеровскими частотами от этих целей не подавляются помехами по БЛ.
sabakka> НО догонные цели практически обнаруживаются из-за сигналов по боковым лепесткам. Так что РАЗНИЦА ЕСТЬ.
sabakka> А вообще muxel выкладывал хорошую статью об импульсно-допплеровских РЛС и об APG-66/68 в частности. Почитайте.
sabakka> Кстати, интересно, если РЛС AWG-9 F-14 Tomcat'a имеет только режимы НЧП и ВЧП, то как он будет видеть догонные цели на фоне поверхности? [»]
Вот только почемуто в буре в пустыне Ф-14 не збил не одного истребителя.не из-за радара ли?
Нет, разница есть. Боковые лепестки никто не отменял.
sabakka> В обычном импульсном режиме (при НЧП) отражения (которые занимают несколько первых километров, до 10, обычно) по БЛ подавляются ВАРУ.
sabakka> Селекции по скоростям нет - поэтому ракурс цели безразличен. Так что РАЗНИЦЫ НЕТ.
sabakka> В И-Д режиме с ВЧП мешающие отражения по БЛ имеют допплеровские частоты сотв. скоростям от 0 до скорости движения самолёта отн. земли. Встречные цели имеют скорость сближения с РЛС большую, чем скорость самого носителя РЛС (это понятно, ведь они суммируются), значит сигналы с допплеровскими частотами от этих целей не подавляются помехами по БЛ.
sabakka> НО догонные цели практически обнаруживаются из-за сигналов по боковым лепесткам. Так что РАЗНИЦА ЕСТЬ.
sabakka> А вообще muxel выкладывал хорошую статью об импульсно-допплеровских РЛС и об APG-66/68 в частности. Почитайте.
sabakka> Кстати, интересно, если РЛС AWG-9 F-14 Tomcat'a имеет только режимы НЧП и ВЧП, то как он будет видеть догонные цели на фоне поверхности? [»]
Вот только почемуто в буре в пустыне Ф-14 не збил не одного истребителя.не из-за радара ли?
Lexa> Никита не пошли. На первой странице про Су-30мки нечего не сказано вот я и спросил ...........Сухое. :angry: [»]
Это к тому, что тема уже обсуждалась. Было бы хорошо, если бы кто-то взял на себя труд и полазил по базе — она не настолько стара.
Это к тому, что тема уже обсуждалась. Было бы хорошо, если бы кто-то взял на себя труд и полазил по базе — она не настолько стара.
Lexa> Вот только почемуто в буре в пустыне Ф-14 не збил не одного истребителя.не из-за радара ли? [»]
Lexa, пора уже заняться вашим воспитанием
Вам замечание за излишнее цитирование. Постарайтесь впредь делать это в меньших объемах.
Administrator
Lexa, пора уже заняться вашим воспитанием
Вам замечание за излишнее цитирование. Постарайтесь впредь делать это в меньших объемах.Administrator
Доброжелатель> А может быть Су-30МКИ в учениях не участвует потому что у него борт еще не доведенный, глючит, что собственно не удивительно – техника то новая…
Ну по-крайней мере пару лет назад совершенно идиотских глюков в той же РЛС действительно хватало, и поставленные девайсы были длительное время практически неюзабельны.
Ну по-крайней мере пару лет назад совершенно идиотских глюков в той же РЛС действительно хватало, и поставленные девайсы были длительное время практически неюзабельны.
Учитесь читать.
Lexa> Вот только почемуто в буре в пустыне Ф-14 не збил не одного истребителя.не из-за радара ли? [»]
МиГ-31 за всю свою историю вообще никого не забил. Наверное тоже из-за радара...
МиГ-31 за всю свою историю вообще никого не забил. Наверное тоже из-за радара...
Учитесь читать.
Nikita> МиГ-31 за всю свою историю вообще никого не забил. Наверное тоже из-за радара... [»]
К сожалению, сбил... в августе 1990 в ходе тактического учения с боевой стрельбой МиГ-31, находившийся на высоте 15 км был сбит ракетой Р-33, пущенной с другого МиГ-31, летящего на высоте 4 км, по радиоуправляемой мишени
[»]К сожалению, сбил... в августе 1990 в ходе тактического учения с боевой стрельбой МиГ-31, находившийся на высоте 15 км был сбит ракетой Р-33, пущенной с другого МиГ-31, летящего на высоте 4 км, по радиоуправляемой мишени
=SB=
Sergib> К сожалению, сбил...
Учения это учения и есть, там все сбивают.
Учения это учения и есть, там все сбивают.
Учитесь читать.
Lexa> Делитанство прям какоето.
У Вас несомненно, если не сказать больше.
Lexa> Еслиб МиГ участвовал уверяю , сбил бы . :angry: [»]
Гы... А откуда тогда сомнения в F-14 ??? Он вот в отличии от МиГ-31 реальные цели в боевых действиях сбивал. Или у Вас как обычно единственное основание это национальная принадлежность ???
У Вас несомненно, если не сказать больше.
Lexa> Еслиб МиГ участвовал уверяю , сбил бы . :angry: [»]
Гы... А откуда тогда сомнения в F-14 ??? Он вот в отличии от МиГ-31 реальные цели в боевых действиях сбивал. Или у Вас как обычно единственное основание это национальная принадлежность ???
Учитесь читать.
Lexa> Меня обламывает.
Зато меня штрафы ставить не обламывает
Зато меня штрафы ставить не обламывает
Lexa> F-14 aim-54 не сбил в ираке не одной цели !!!!! [»]
А МиГ-31 в боевых действиях вообще ни одной цели не сбил. И что ?
А МиГ-31 в боевых действиях вообще ни одной цели не сбил. И что ?
Учитесь читать.
moderatorial
*Lexa* - 5 суток R/O за препирательство с администрацией и поведение последних дней.
Nikita - штрафной балл за общий тон.
*Lexa* - 5 суток R/O за препирательство с администрацией и поведение последних дней.
Nikita - штрафной балл за общий тон.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
