Сговор правительств СССР и США в 70-м

007-40M, 24.01.2004 04:45:37:

Вот и приходится чукче критиковать секретных конструкторов, не понимающих азов жизнеобеспечения.

 

Ну что Вы, что Вы. я даже не претендую на то, чтобы стоять с Вами на одном уровне в конструировании чего бы то ни было - от нарт до лунно-космической техники. Тем более, что уж если кто из нас секретный - так это Вы. Я-то про себя все давно рассказал, а вы скрываетесь под легендой. :ph34r:

Мы с Вами, по-моему, не переходили на ты. Если я чукча, так что мне можно тыкать? Это проявление шовинистических наклонностей, хотя, может быть, и просто бескультурья

 

Вообще-то, обращение на "ты" было адресовано "бедному чукотскому юноше". Насколько я осведомлен, у них, как у всех северных народов, нет обращения на "Вы". Но, если Вас это задело, приношу свои извинения.

VK

Какое отношение Ваш спор имеет к нефтелунному баблу, не пойму почему Вас не штрафуют?

О, аФон, тебя таки выпустили. Ну, что ж, рад за тебя.
А насчет штрафов: здесь главное правило - не хамить. Уж после такого количества штрафов, надеюсь, ты это понял. А насчет, оффтоп у кого или нет - так это Балансер решит.

аФон*, 29.01.2004 18:26:35:

VK

Какое отношение Ваш спор имеет к нефтелунному баблу, не пойму почему Вас не штрафуют?

 

А такое же, что и это бабло - к американцам на Луне

Ну что же, ПРОДОЛЖИМ наше заседание.

В результате бурных дебатов, иногда переходящих в мордобой, мы выяснили, что у капсулы нет теплопокрытия, но ведь тепловой щит у капсул Аполлона сбрасывается, и она его сбросила, господа.

Тут мы ранее выяснили, что мортирки на аппарате не настоящие

Но они и не нужны беспилотной капсуле, никто и не собирался ее тормозить парашютами, ее задача показать совку, что она летит с самой Луны
Ведь "настояшую" капсулу с астронавтами сбрасывали с самолета, а эта должна была утонуть, но отказ в её системе подрыва дал возможность нашим морячкам выловили страшную улику (капсулу беспилотного А-12 или А-13)


Так что наши морячки выловили улику (капсулу беспилотного А-12 или А-13)

Не пойму как эта "капсула" могла уцелеть при ударе об воду без парашютной системы. Удар то должен быть будь здоров!

И неужели это испытания на броски без парашюта? Они там что, цельнолитые? Или все же с малой высоты бросали?

Вот ваши слова: "Тут мы ранее выяснили, что мортирки на аппарате не настоящие

Но они и не нужны беспилотной капсуле, никто и не собирался ее тормозить парашютами, ее задача показать совку, что она летит с самой Луны
Ведь "настояшую" капсулу с астронавтами сбрасывали с самолета, а эта должна была утонуть, но отказ в её системе подрыва дал возможность нашим морячкам выловили страшную улику (капсулу беспилотного А-12 или А-13) "
Значит у этой капсулы и парашутов за ненадобностью небыло, так что непонятно как она падая с высоты в десятки километров уцелела после падения. То что с паращютами уцелеет я и не сомневаюсь, а вот без?

Аполлон имел коэффициент отношения подъемной силы к сопротивлению Cx/Cy порядка 0,8:1. Примерно столько же составляет аэродинамическое качество и капсулы Союза. Шаттл и Буран имеют аэродинамическое качество от 1,8 на гиперзвуке до 4-6 на дозвуке и могут садиться без применения паращютов. У планеров же этот коеффициент измеряется десятками единиц.
В указаной вами ссылке указвается корость СНИЖЕНИЯ в 13 м/с, тоесть скорее всего это вертикальная составляющая скорости капсулы. Полная скорость была гораздо выше. Притом неужели вы думаете что капсула могла поддерживать эту скорость вплоть до контакта с водой? А удар об воду ничем не лучше удара о землю даже при сравнительно небольших скоростях.
К тому же наши моряки обнаружив эту капсулу сами ее не вскрывали, а исследование на берегу показала что она пуста, единственное что в ней было интересного это маяк оригинальной конструкции. Это еще раз подтверждает то, что это был макет для отработки спасательных работ, который никогда не летал.

Ясно, что спор, который ведется больше 1,5 лет - не есть спор с целью установления истины.

Да тут вообще все споры в которых истина практически никогда не рождается. Но тут был перерыв в полтора года, а сам спор длится всего пару месяцев...

Балог> Притом неужели вы думаете что капсула могла поддерживать эту скорость вплоть до контакта с водой?

А что же ей помешало то?
Если она пролетела 200 км и имела скорость 50 км в час, что же ей мешало ее сохранить и даже уменьшить на оставшихся 7 км

Балог> А удар об воду ничем не лучше удара о землю даже при сравнительно небольших скоростях.

Ну на 50 км в час воду автомобили падают и ничего с ними не случается, кроме вмятин

Балог> К тому же наши моряки обнаружив эту капсулу сами ее не вскрывали, а исследование на берегу показала что она пуста, единственное что в ней было интересного это маяк оригинальной конструкции. Это еще раз подтверждает то, что это был макет для отработки спасательных работ, который никогда не летал.

Вот именно, не вскрывали и за это им особая премия была, что не вскрыли. А тот кто впаривает про маяк, отрабатывает приказ ЦК.

При снижении полной скорости подъемная сила резко падает. Да и аэродинамическими качествами капсула обладает весьма неподходящими для самостоятельной мягкой посадки. И конечная скорость для конструкции такой формы и массы будет мало отличаться от скорости падающего кирпича. А падение того же авто с высоты метро сто хотя бы оставит от него лепешку. Про семь километров и говорить нечего.
И вообще, эта аэродинамическая форма была предназначена для маневрирования именно до выпуска паращютов, а не после этого момента. Вон "Союз-1" тоже обладая сходными аэродинамическими качествами маневрировал как положено до момента выпуска парашютов а после их несрабатывания разбился вдребезги. И тут не важно куда падать, на землю или на воду.

Вы издеваетесь, да? Сами говорили что тепловой щит был сброшен еще до момента когда паращюты должны били бы сработать. Да и небыло на этой так сказать капсуле никакой теплозащиты.
Так что не катит...

Балог> А вообще интересно, неужели если кирпич разогреть добела, и сбросить его с высоты 7 километров то удар будет более мягким?


Нож очень трудно воткнуть в лед, но раскаленный нож входит в лед как в масло

Ну хорошо, какая толщина этой паровой подушки и за какое время капсула ее пробъет? И насколько затормозится при этом? И это не на скорости в 13 м/с а гораздо большей, так как учитывать нужно полную скорость а не только вертикальную, которая кстати тоже возрастет. А потом можно прикинуть и перегрузку при ударе об воду.
Я уверен что эта паровая подушка будет пробита кас масло раскаленным до бела ножем. Капсула ее даже не заметит.

И значит вы говорите что щит с этой капсулы не сбрасывался? А почему его на этой капсуле не обнаружили? Может сам отвалился или украли для исследований? А американцы даже слова не сказали про такую пропажу...
Может потому что там никакого щита и небыло? На макете который нужен для отработки его обнаружения и вытаскивания щит не нужен так как его нет и на штатной капсуле (уже сброшен).
Так что это именно макет и ничего более.

Балог> Я уверен что эта паровая подушка будет пробита кас масло раскаленным до бела ножем. Капсула ее даже не заметит.

Капсуле главное воду превратить в пар на пути следования, тормозиться о пар не опасно, это как о воздух.

Балог> И значит вы говорите что щит с этой капсулы не сбрасывался? А почему его на этой капсуле не обнаружили? Может сам отвалился или украли для исследований? А американцы даже слова не сказали про такую пропажу...

Да отвалился он, но уже в воде от перепадов температур, от ударов.
Защитил капсулу и почил с миром - утонул

Балог>> Я уверен что эта паровая подушка будет пробита кас масло раскаленным до бела ножем. Капсула ее даже не заметит.
аФон+> Капсуле главное воду превратить в пар на пути следования, тормозиться о пар не опасно, это как о воздух.

Думаю тут вы сильно не правы и аналогия ваша кривая. Да, раскалёный нож режет лёд. Но капсула не нож, она имеет довольно большую площадь. Ради интереса, раскалите нож и попробуйте пробить лёд не остриём, а боковой поверхностью - плашмя.