-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/e/p/epizodsspace.testpilot.ru/bibl/nk/2004/1/128x128-crop/11-3.jpg)
Лунные модули всех Аполлонов - беспилотники
Теги:
messer
Афон, у Вас появилась возможность проверить самому что и как было:
// news.nationalgeographic.com
The resource you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.
// www.spaceadventures.com
$100 Million Moon Trip: Space Tourism's Hot Ticket?
Working with Russian space officials, a private firm plans to sell a flyby trip to the moon. Price per passenger: 100 million dollars (U.S.).// news.nationalgeographic.com
404 - File or directory not found.
404 - File or directory not found.The resource you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.
// www.spaceadventures.com
инфо
инструменты
Старый
аФон, а объясните вот чево. Почему вы настаиваете что американцы сначала не планировали фальсификацию а потом вдруг решили таки сфабриковать? Почему вы не рассматриваете версию что фальсификация планировалась изначально и по настоящему лететь никто вообще не собирался?
messer> Афон, у Вас появилась возможность проверить самому что и как было:
Мне страшно пересекать радиационный пояс Земли, Татарин меня пока не убедил в его полной безопасности, ждем-с.
Мне страшно пересекать радиационный пояс Земли, Татарин меня пока не убедил в его полной безопасности, ждем-с.
Прикреплённые файлы:
Старый> Почему вы настаиваете что американцы сначала не планировали фальсификацию а потом вдруг решили таки сфабриковать?
Я не настаиваю.
Просто лунная программа была реальной, не бутафорной намерение лететь было.
Я не настаиваю.
Просто лунная программа была реальной, не бутафорной намерение лететь было.
Федеральное космическое агентство (Роскосмос), ОАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" им. С.П.Королева" (РКК "Энергия", г.Королев, Московская область) и компания Space Adventures (SA) сделали совместное заявление о начале реализации проекта по облету Луны на модернизированном космическом корабле "Союз". Рамблер-Новости
В Space Adventures членом совета директоров компании является , кто бы Вы думали, - Олдрин (тот самый, который не летал на Луну и набил морду журналюге ) Edwin Eugene «Buzz» Aldrin
Рамблер-Новости Ещё один спутник Луны планируют также запустить мусульманские страны. Пятьдесят семь исламских государств решили осуществить этот важный научный проект, чтобы уточнить мусульманский календарь. Научный проект оценивается в 8 млн долларов. Однако некоторые исламские богословы его не одобряют: по их мнению, лунный календарь должен составляться на Земле.
Ребята прикрываются лунным календарем (смех), хотя и ежу ясно, что главная цель снять отсутствие следов прибывания американцев на Луне и утопить америкосов в дерьме.
аФон+>
аФон+> В Space Adventures членом совета директоров компании является , кто бы Вы думали, - Олдрин (тот самый, который летал на Луну и набил морду журналюге ) Edwin Eugene «Buzz» Aldrin
Наверно, именно потому, что Олдрин уверен в безопасности полетов он и принял участие в этом КОММЕРЧЕСКОМ проекте
Федеральное космическое агентство (Роскосмос), ОАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" им. С.П.Королева" (РКК "Энергия", г.Королев, Московская область) и компания Space Adventures (SA) сделали совместное заявление о начале реализации проекта по облету Луны на модернизированном космическом корабле "Союз". Рамблер-Новости
аФон+> В Space Adventures членом совета директоров компании является , кто бы Вы думали, - Олдрин (тот самый, который летал на Луну и набил морду журналюге ) Edwin Eugene «Buzz» Aldrin
Наверно, именно потому, что Олдрин уверен в безопасности полетов он и принял участие в этом КОММЕРЧЕСКОМ проекте
Bell> Наверно, именно потому, что Олдрин уверен в безопасности полетов он и принял участие в этом КОММЕРЧЕСКОМ проекте
Тупарь. Space Adventures коммерческая фирма, ее цель стричь бабло, она и занимается этим, до сего дня находила клиентов на МКС.
Олдрин там из-за бабла (с самого начала), а не из-за уверенности хрен знает в чем
Тупарь. Space Adventures коммерческая фирма, ее цель стричь бабло, она и занимается этим, до сего дня находила клиентов на МКС.
Олдрин там из-за бабла (с самого начала), а не из-за уверенности хрен знает в чем
Хм... Афонушка, а почему ты подписываешся в начале поста? Ну да ладно, конспирологи - странный народ.
Вообще я вижу, что у тебя нестандартно вывихнутая логика.
Олдрин сам летал на Луну и прекрасно знает, что пролет радиационных поясов безопасен. Поэтому он уверен в успехе этого коммерческого предприятия и принимает в нем участие.
Он никак не смог бы "стрич бабло" если бы бы полет к Луне был бы так опасен, как ты тут пытаешся представить. Т.е. оставались бы только круизы на МКС, но на Луну должно быть намного дороже и прибыльнее!
Еще раз - участие Олдрина указывает на безопасность пролета радиационных поясов. Иначе бы он быстро свалил из Space Adventures
Вообще я вижу, что у тебя нестандартно вывихнутая логика.
Олдрин сам летал на Луну и прекрасно знает, что пролет радиационных поясов безопасен. Поэтому он уверен в успехе этого коммерческого предприятия и принимает в нем участие.
Он никак не смог бы "стрич бабло" если бы бы полет к Луне был бы так опасен, как ты тут пытаешся представить. Т.е. оставались бы только круизы на МКС, но на Луну должно быть намного дороже и прибыльнее!
Еще раз - участие Олдрина указывает на безопасность пролета радиационных поясов. Иначе бы он быстро свалил из Space Adventures
Bell> Еще раз - участие Олдрина указывает на безопасность пролета радиационных поясов. Иначе бы он быстро свалил из Space Adventures
Я и не высказывался, что пролет поясов в Союзах губителен для астронавта, в Союзах толстая стенка, да и наши скафандры для Луны были и будут мощными, кроме того в предстоящем полете их ведь наверняка посадят так, чтобы защитить, например, водой и современными материалами и уколят нужными медикаментами.
Я с Татарином веду спор про Аполлоны
А наличие Олдрина в фирме ни на что не указывает, он ищет клиентов на МКС и на Луну и загребает приличный процент от сделки.
Я и не высказывался, что пролет поясов в Союзах губителен для астронавта, в Союзах толстая стенка, да и наши скафандры для Луны были и будут мощными, кроме того в предстоящем полете их ведь наверняка посадят так, чтобы защитить, например, водой и современными материалами и уколят нужными медикаментами.
Я с Татарином веду спор про Аполлоны
А наличие Олдрина в фирме ни на что не указывает, он ищет клиентов на МКС и на Луну и загребает приличный процент от сделки.
Зрасссьте...
Это в каком месте "в Союзах толстая стенка"???
На самом деле стенки примерно такие же, как и у Аполлона, во всяком случае степень поглащения того же порядка. Да и в скафандрах никто во время полета сидеть не будет
Что за фигню ты тут выдумываешь?
Это в каком месте "в Союзах толстая стенка"???
На самом деле стенки примерно такие же, как и у Аполлона, во всяком случае степень поглащения того же порядка. Да и в скафандрах никто во время полета сидеть не будет
Что за фигню ты тут выдумываешь?
messer>> Афон, у Вас появилась возможность проверить самому что и как было:
аФон+> Мне страшно пересекать радиационный пояс Земли, Татарин меня пока не убедил в его полной безопасности, ждем-с. [»]
Уверен, что вы зря боитесь. Это типичный "лоходром". Вас 100%% "зарубять" на медкомиссии. Отдадут часть бабла назад. Остальное пойдёт на зарплату врачей.
аФон+> Мне страшно пересекать радиационный пояс Земли, Татарин меня пока не убедил в его полной безопасности, ждем-с. [»]
Уверен, что вы зря боитесь. Это типичный "лоходром". Вас 100%% "зарубять" на медкомиссии. Отдадут часть бабла назад. Остальное пойдёт на зарплату врачей.
Bell> Это в каком месте "в Союзах толстая стенка"???
Да во всех местах толще Аполлоновской, атмосфера кислорода выбрана в Аполлонах, чтобы экономить на толщине стенок (давление в 3 раза ниже)
Bell> На самом деле стенки примерно такие же, как и у Аполлона, во всяком случае степень поглащения того же порядка.
Откуда такая уверенность насчет степени поглощения? Из веры в лохотрон видать вытекла.
степень поглащения от толщины стенки зависит.
Bell> Да и в скафандрах никто во время полета сидеть не будет
Bell> Что за фигню ты тут выдумываешь?
В Аполлонах, по легенде (ясно, что на самом деле никто не пересекал), рад. пояс пересекали именно в скафандрах.
Да во всех местах толще Аполлоновской, атмосфера кислорода выбрана в Аполлонах, чтобы экономить на толщине стенок (давление в 3 раза ниже)
Bell> На самом деле стенки примерно такие же, как и у Аполлона, во всяком случае степень поглащения того же порядка.
Откуда такая уверенность насчет степени поглощения? Из веры в лохотрон видать вытекла.
степень поглащения от толщины стенки зависит.
Bell> Да и в скафандрах никто во время полета сидеть не будет
Bell> Что за фигню ты тут выдумываешь?
В Аполлонах, по легенде (ясно, что на самом деле никто не пересекал), рад. пояс пересекали именно в скафандрах.
Афон>Да во всех местах толще Аполлоновской, атмосфера кислорода выбрана в Аполлонах, чтобы экономить на толщине стенок (давление в 3 раза ниже)
Неправильно ты написал. Надо так: "Я СОВСЕМ НЕ ЗНАЮ, КАК ТАМ НА САМОМ ДЕЛЕ, НО ПОЧЕМУ-ТО ДУМАЮ, ЧТО ВО ВСЕХ МЕСТАХ ТОЛЩЕ".
Так ты подучи матчасть и выясни. А потом приходи.
Афон>Откуда такая уверенность насчет степени поглощения?
Оба аппарата делались для одинаковых целей - полета человека на Луну. Лететь должны были в одно и тоже время, в очень сходных условиях, по примерно одинаковой траектории и т.п.
Афон>В Аполлонах, по легенде (ясно, что на самом деле никто не пересекал), рад. пояс пересекали именно в скафандрах.
Ну и сравни толщину скафандра и стенок кабины - сильно скафандр поможет?
Неправильно ты написал. Надо так: "Я СОВСЕМ НЕ ЗНАЮ, КАК ТАМ НА САМОМ ДЕЛЕ, НО ПОЧЕМУ-ТО ДУМАЮ, ЧТО ВО ВСЕХ МЕСТАХ ТОЛЩЕ".
Так ты подучи матчасть и выясни. А потом приходи.
Афон>Откуда такая уверенность насчет степени поглощения?
Оба аппарата делались для одинаковых целей - полета человека на Луну. Лететь должны были в одно и тоже время, в очень сходных условиях, по примерно одинаковой траектории и т.п.
Афон>В Аполлонах, по легенде (ясно, что на самом деле никто не пересекал), рад. пояс пересекали именно в скафандрах.
Ну и сравни толщину скафандра и стенок кабины - сильно скафандр поможет?
"Р. п. З. представляют собой серьёзную опасность при длительных полётах в околоземном пространстве. Потоки протонов малых энергий могут вывести из строя солнечные батареи и вызвать помутнение тонких оптических покрытий. Длительное пребывание во внутреннем поясе может привести к лучевому поражению живых организмов внутри космического корабля под воздействием протонов высоких энергий."
404
Ещё не известно где опасней - пролетать через пояса или летать непосредственно под ними... ;-(
404
Ещё не известно где опасней - пролетать через пояса или летать непосредственно под ними... ;-(
Афон>Откуда такая уверенность насчет степени поглощения?
Bell> Оба аппарата делались для одинаковых целей - полета человека на Луну. Лететь должны были в одно и тоже время, в очень сходных условиях, по примерно одинаковой траектории и т.п.
Ну тогда, следуя Вашей логике, можно смело сказать, что оба не летали с людьми.
Наши после Зонда-8 не посадили людей, значит и амеры не решились
Bell> Оба аппарата делались для одинаковых целей - полета человека на Луну. Лететь должны были в одно и тоже время, в очень сходных условиях, по примерно одинаковой траектории и т.п.
Ну тогда, следуя Вашей логике, можно смело сказать, что оба не летали с людьми.
Наши после Зонда-8 не посадили людей, значит и амеры не решились
Да я не сомневался, что ты любую глупость можешь "смело сказать".
Ну так ты согласен, что КК, предназначенные для одинаковых целей должны иметь сходные характеристики, например степень погрощения стенками радиации?
Ну так ты согласен, что КК, предназначенные для одинаковых целей должны иметь сходные характеристики, например степень погрощения стенками радиации?
Bell> Ну так ты согласен, что КК, предназначенные для одинаковых целей должны иметь сходные характеристики, например степень погрощения стенками радиации?
И одинаковый размер? И одинаковую атмосферу?
И одинаковый размер? И одинаковую атмосферу?
Так это мелочи.
Кстати, размер у них разны в том числе потому, что один - на 3-х человек, а второй - на 2-х. Ну и возможности РН разные были.
Кстати, размер у них разны в том числе потому, что один - на 3-х человек, а второй - на 2-х. Ну и возможности РН разные были.
Bell> Так это мелочи.
Bell> Кстати, размер у них разны в том числе потому, что один - на 3-х человек, а второй - на 2-х. Ну и возможности РН разные были. [»]
Нет, не мелочи.
Кислородная атмосфера выбрана для экономии на стенках, давление ниже в 3 раза, стенки можно взять потоньше
На "Союзах" обычная атмосфера, там стенки толстые нужны иначе разнесет
Bell> Кстати, размер у них разны в том числе потому, что один - на 3-х человек, а второй - на 2-х. Ну и возможности РН разные были. [»]
Нет, не мелочи.
Кислородная атмосфера выбрана для экономии на стенках, давление ниже в 3 раза, стенки можно взять потоньше
На "Союзах" обычная атмосфера, там стенки толстые нужны иначе разнесет
Значит наши тоже затевали аферу?аФон+> Ну тогда, следуя Вашей логике, можно смело сказать, что оба не летали с людьми.
аФон+> Наши после Зонда-8 не посадили людей, значит и амеры не решились [»]
Афон>Откуда такая уверенность насчет степени поглощения?
Bell> Оба аппарата делались для одинаковых целей - полета человека на Луну. Лететь должны были в одно и тоже время, в очень сходных условиях, по примерно одинаковой траектории и т.п.
аФон+>> Ну тогда, следуя Вашей логике, можно смело сказать, что оба не летали с людьми.
аФон+>> Наши после Зонда-8 не посадили людей, значит и амеры не решились [»]
Старый> Значит наши тоже затевали аферу? [»]
Значит затевали, ибо такова логика Бела.
Bell> Оба аппарата делались для одинаковых целей - полета человека на Луну. Лететь должны были в одно и тоже время, в очень сходных условиях, по примерно одинаковой траектории и т.п.
аФон+>> Ну тогда, следуя Вашей логике, можно смело сказать, что оба не летали с людьми.
аФон+>> Наши после Зонда-8 не посадили людей, значит и амеры не решились [»]
Старый> Значит наши тоже затевали аферу? [»]
Значит затевали, ибо такова логика Бела.
Bell>> Так это мелочи.
Bell>> Кстати, размер у них разны в том числе потому, что один - на 3-х человек, а второй - на 2-х. Ну и возможности РН разные были. [»]
аФон+> Нет, не мелочи.
аФон+> Кислородная атмосфера выбрана для экономии на стенках, давление ниже в 3 раза, стенки можно взять потоньше
аФон+> На "Союзах" обычная атмосфера, там стенки толстые нужны иначе разнесет [»]
Ну и бред...
Тут 7-40 приводил пример, что пивная алюминиевая банка со стенками в доли миллиметра спокойно держит внутреннее давление в пару атмосфер. А на Аполлоне стенки были в сантиметр и более.
Такие толстые стенки нужны не для того, чтобы внутреннее давление держать, а чтобы не прогореть при входе в атмосферу. Со второй космической скоростью, между прочим...
Bell>> Кстати, размер у них разны в том числе потому, что один - на 3-х человек, а второй - на 2-х. Ну и возможности РН разные были. [»]
аФон+> Нет, не мелочи.
аФон+> Кислородная атмосфера выбрана для экономии на стенках, давление ниже в 3 раза, стенки можно взять потоньше
аФон+> На "Союзах" обычная атмосфера, там стенки толстые нужны иначе разнесет [»]
Ну и бред...
Тут 7-40 приводил пример, что пивная алюминиевая банка со стенками в доли миллиметра спокойно держит внутреннее давление в пару атмосфер. А на Аполлоне стенки были в сантиметр и более.
Такие толстые стенки нужны не для того, чтобы внутреннее давление держать, а чтобы не прогореть при входе в атмосферу. Со второй космической скоростью, между прочим...
Krasilnikov> Такие толстые стенки нужны не для того, чтобы внутреннее давление держать, а чтобы не прогореть при входе в атмосферу. Со второй космической скоростью, между прочим...
Чтобы не прогореть нужно теплозащиту применить, а толщина алюминия не помогает, увы.
Чтобы не прогореть нужно теплозащиту применить, а толщина алюминия не помогает, увы.
7-40
Krasilnikov>> Такие толстые стенки нужны не для того, чтобы внутреннее давление держать, а чтобы не прогореть при входе в атмосферу. Со второй космической скоростью, между прочим...
аФон+> Чтобы не прогореть нужно теплозащиту применить, а толщина алюминия не помогает, увы. [»]
аФон, это ложный путь. Пивная банка действительно имеет толщину ок. 0,07 мм (представляешь?), а держать должна, кажется, 7 атмосфер (это запас у неё такой). В баллонах толщиной в несколько мм или 1 см газы хранят при сотнях атмосфер. Так что, чтоб 1 атмосферу держать, стенки не нужно делать толстыми. Так что на этом ничего не сэкономишь.
аФон+> Чтобы не прогореть нужно теплозащиту применить, а толщина алюминия не помогает, увы. [»]
аФон, это ложный путь. Пивная банка действительно имеет толщину ок. 0,07 мм (представляешь?), а держать должна, кажется, 7 атмосфер (это запас у неё такой). В баллонах толщиной в несколько мм или 1 см газы хранят при сотнях атмосфер. Так что, чтоб 1 атмосферу держать, стенки не нужно делать толстыми. Так что на этом ничего не сэкономишь.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 09.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
