-
/11-3.jpg)
Лунные модули всех Аполлонов - беспилотники
Теги:
7-40
п314159> Я тебе скажу больше - до сечения 8:1 там не трубки а цельнометаллическая ребристая поверхность. Так вот, там ребра вертикальные (поперечное распирание не держат) при чем стенка толщиной 0,71мм ребра шириной 1мм глубина канала 2,5мм. Можешь проверить.
п314159> По существу на распирание в ширину работает только стенка.
Ну так замечательно! Видишь - 0,71 мм держат такое давление. А уж трубка держит десятки атм. Так что 2 мм выдержат 8 атм безо всяких проблем. Даже не заметят.
п314159> По существу на распирание в ширину работает только стенка.
Ну так замечательно! Видишь - 0,71 мм держат такое давление. А уж трубка держит десятки атм. Так что 2 мм выдержат 8 атм безо всяких проблем. Даже не заметят.
инфо
инструменты
п314159
п314159
втянувшийся
Видишь - 0,71 мм держат такое давление. А уж трубка держит десятки атм. Так что 2 мм выдержат 8 атм безо всяких проблем.
Опять пустые рассуждения. "Держат" в каком сечении? Тебе сколько раз говорить - чем шире сечение в диаметре, тем меньше максимальное давление. Неужели не ясно?
И с чего ты взял, что дифузор сопла взлетника ЛМ имел толщину 2мм?
Тебе так хочется? Где ты это вычитал? Поделись с нами!
п314159>
п314159> Опять пустые рассуждения. "Держат" в каком сечении? Тебе сколько раз говорить - чем шире сечение в диаметре, тем меньше максимальное давление. Неужели не ясно?
Повторяю, очень медленно: те охлаждающие трубки в нижней части сопла. В нижней. Какой там радиус? Метр или около того? В них, в трубках, топливо. Под давлением, видать, в десятки атмосфер. Трубки держат на разрыв это самое давление. При этом только их внешний диаметр - лишь ок. 6 мм, а какая толщина - остаётся лишь догадываться. Но уж вряд ли больше 1 мм.
п314159> И с чего ты взял, что дифузор сопла взлетника ЛМ имел толщину 2мм?
п314159> Тебе так хочется? Где ты это вычитал? Поделись с нами!
Не, я жен ничего не утверждаю. Может, не 2 мм. Может, 2 нм. А может, 2 дм. Понятия не имею. Это я у тебя всё пытаюсь выяснить - какая блажь пришла тебе в голову считать, что он недостаточно толстый, чтобы выдержать давление, скажем, в 8 атм.? Ведь это У ТЕБЯ, очевидно, какие-то особые познания о его толщине... Вот ты и поделись.
Видишь - 0,71 мм держат такое давление. А уж трубка держит десятки атм. Так что 2 мм выдержат 8 атм безо всяких проблем.
п314159> Опять пустые рассуждения. "Держат" в каком сечении? Тебе сколько раз говорить - чем шире сечение в диаметре, тем меньше максимальное давление. Неужели не ясно?
Повторяю, очень медленно: те охлаждающие трубки в нижней части сопла. В нижней. Какой там радиус? Метр или около того? В них, в трубках, топливо. Под давлением, видать, в десятки атмосфер. Трубки держат на разрыв это самое давление. При этом только их внешний диаметр - лишь ок. 6 мм, а какая толщина - остаётся лишь догадываться. Но уж вряд ли больше 1 мм.
п314159> И с чего ты взял, что дифузор сопла взлетника ЛМ имел толщину 2мм?
п314159> Тебе так хочется? Где ты это вычитал? Поделись с нами!
Не, я жен ничего не утверждаю. Может, не 2 мм. Может, 2 нм. А может, 2 дм. Понятия не имею. Это я у тебя всё пытаюсь выяснить - какая блажь пришла тебе в голову считать, что он недостаточно толстый, чтобы выдержать давление, скажем, в 8 атм.? Ведь это У ТЕБЯ, очевидно, какие-то особые познания о его толщине... Вот ты и поделись.
п314159
втянувшийся
Пустынский, еще раз -
тебе некий 7/40 уже все объяснил
прочность в поперечном направлении, поперёк трубки, как я понимаю, определяется только диаметром обруча, поперечник трубки тут роли не играет (пока он намного меньше поперечника обруча). Так что по идее, обруч из трубки должен держать "поперёк" давление, определяемый диаметром самого обруча. Вот.
тебе некий 7/40 уже все объяснил
п314159> Пустынский, еще раз -
п314159>
п314159> тебе некий 7/40 уже все объяснил [»]
Это ты к чему? Ты усвоил, что трубка должна держать на поперечный разрыв давление, определяемое именно радиусом обруча (большим)?
п314159>
прочность в поперечном направлении, поперёк трубки, как я понимаю, определяется только диаметром обруча, поперечник трубки тут роли не играет (пока он намного меньше поперечника обруча). Так что по идее, обруч из трубки должен держать "поперёк" давление, определяемый диаметром самого обруча. Вот.
п314159> тебе некий 7/40 уже все объяснил
[»]Это ты к чему? Ты усвоил, что трубка должна держать на поперечный разрыв давление, определяемое именно радиусом обруча (большим)?
п314159
втянувшийся
Это ты к чему? Ты усвоил, что трубка должна держать на поперечный разрыв давление, определяемое именно радиусом обруча (большим)?
У обруча свой диаметр, а у трубок свой. Обруч держит распирающие усилия газа в сопле, а трубки - давление жидкости.
Брось ты эти трубки - у тебя гладко-листовое сопло.
У тебя Пустынский уже все смешалось в голове
messer
аФон+> Вашими устами можно подводный флот модернизировать.
Уважаемый Афон, Вас уводят в сторону от главного и запудривают мозги всякими техническими штучками. Гениальное всегда просто.
НЕ давайте загнать себя в технические дебри.
Вы предполагали, например, что капсулу с астронавтами сбрасывали с вертолёта.
Посмотрите на эти фото:
Там где астронавты в масках - "настоящая" съемка приземления.
Там где без масок - тренировка.
Вопрос. Если мы с вами готовим себя к реальной газовой атаке, мы будем тренироваться в противогазах или без?
И обратите внимание на количество "водолазов" в воде возле модуля. Их ровно 3. Это дублёры. На случай, если кто вдруг утонет.
Лица космонавтов видели только когда они выходили из вертолёта на палубу авианосца.
Я предполагаю, что к капсуле сбрасывали каскадёров, которые разыгрывали спектакль. А другие "артисты", кружили на вертолёте...
Просто, красиво, элегантно. И 100% гарантия успеха!!!
Уважаемый Афон, Вас уводят в сторону от главного и запудривают мозги всякими техническими штучками. Гениальное всегда просто.
НЕ давайте загнать себя в технические дебри.
Вы предполагали, например, что капсулу с астронавтами сбрасывали с вертолёта.
Посмотрите на эти фото:
Там где астронавты в масках - "настоящая" съемка приземления.
Там где без масок - тренировка.
Вопрос. Если мы с вами готовим себя к реальной газовой атаке, мы будем тренироваться в противогазах или без?
И обратите внимание на количество "водолазов" в воде возле модуля. Их ровно 3. Это дублёры. На случай, если кто вдруг утонет.
Лица космонавтов видели только когда они выходили из вертолёта на палубу авианосца.
Я предполагаю, что к капсуле сбрасывали каскадёров, которые разыгрывали спектакль. А другие "артисты", кружили на вертолёте...
Просто, красиво, элегантно. И 100% гарантия успеха!!!
Прикреплённые файлы:
аФон+
messer> Я предполагаю, что к капсуле сбрасывали каскадёров, которые messer> разыгрывали спектакль. А другие "артисты", кружили на вертолёте...
messer> Просто, красиво, элегантно. И 100% гарантия успеха!!!
Да, конечно. Тем более что прямого эфира не было.
Возможно, был и запасной ролик отснятый на тренировках, на случай, если лунная капсула разобьется вдребезги
Вообще эти беспиотные миссии Аполлонов имели почти 100% надежнось
1. Баллистическая орбита ( Орбиты Аполлонов ) гарантировала возврат на Землю (это Вам не сход на орбиту Луны откуда можно и не сняться если движок Аполлона повторно не запустится)
2. Спуск выбирался из соображений точности приземления, на перегрузки чихали. Никакие перезгрузки не страшны, астронавты ждут возвращения на Земле
3. Даже отказ парашюта и полное разрушение капсулы - не беда. Есть отснятый на тренировках ролик спасения астронавтов
Надежность этой операции вне конкуренции, если сравнить ее с операцией, скажем, пилотируемого облета без высадки.
п314159>
п314159>
п314159> У обруча свой диаметр, а у трубок свой. Обруч держит распирающие усилия газа в сопле, а трубки - давление жидкости.
Трубки, согнутые в обруч, держат распирающие усилия жидкости, которая находится в них под давлением. И держать они должны именно это давление.
п314159> Брось ты эти трубки - у тебя гладко-листовое сопло.
А без разницы, с точки зрения давления, которое нужно держать.
п314159> У тебя Пустынский уже все смешалось в голове [»]
Вроде, ты заговорил об ССМЕ?
Это ты к чему? Ты усвоил, что трубка должна держать на поперечный разрыв давление, определяемое именно радиусом обруча (большим)?
п314159>
п314159> У обруча свой диаметр, а у трубок свой. Обруч держит распирающие усилия газа в сопле, а трубки - давление жидкости.
Трубки, согнутые в обруч, держат распирающие усилия жидкости, которая находится в них под давлением. И держать они должны именно это давление.
п314159> Брось ты эти трубки - у тебя гладко-листовое сопло.
А без разницы, с точки зрения давления, которое нужно держать.
п314159> У тебя Пустынский уже все смешалось в голове
[»]Вроде, ты заговорил об ССМЕ?
НАСА просит помочь спасти их историю. Поможем?
// www.historychannel.com
Главное, не прозевайте.
Classroom
Get free curriculum resources and history study guides for middle school and high school classrooms.// www.historychannel.com
Главное, не прозевайте.
Глянем на "любимую ракету" вблизи:
http://www.nasm.si.edu/getinvolved/giving/saturnv/img1l.jpg [not image]
http://www.nasm.si.edu/getinvolved/giving/saturnv/hole.jpg [not image]
The S-IC (First Stage) The S-IC
The S-II (Second Stage) The S-II
The S-IVB (Third Stage) The S-IVB
The Interstages The Interstages
The Saturn V News Reference Saturn V News Reference: Table of Contents
Saturn V Flight Manual AS-506 (Apollo 11)
Saturn V Flight History with Vehicle Variation Notes
Saturn V Unflown or Non-flight Hardware
F-1 Engine Thermal Protection System Photos
http://www.thebest.net/jduncan/tps/tps.htm
Saturn V Launch Photo Gallery
http://www.nasm.si.edu/getinvolved/giving/saturnv/img1l.jpg [not image]
http://www.nasm.si.edu/getinvolved/giving/saturnv/hole.jpg [not image]
The S-IC (First Stage) The S-IC
The S-II (Second Stage) The S-II
The S-IVB (Third Stage) The S-IVB
The Interstages The Interstages
The Saturn V News Reference Saturn V News Reference: Table of Contents
Saturn V Flight Manual AS-506 (Apollo 11)
Saturn V Flight History with Vehicle Variation Notes
Saturn V Unflown or Non-flight Hardware
F-1 Engine Thermal Protection System Photos
http://www.thebest.net/jduncan/tps/tps.htm
Saturn V Launch Photo Gallery
messer> И обратите внимание на количество "водолазов" в воде возле модуля. Их ровно 3. Это дублёры. На случай, если кто вдруг утонет.
messer> Лица космонавтов видели только когда они выходили из вертолёта на палубу авианосца.
И где же они двойников брали? И что потом с ними делали?
messer> Лица космонавтов видели только когда они выходили из вертолёта на палубу авианосца.
И где же они двойников брали? И что потом с ними делали?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
messer>> И обратите внимание на количество "водолазов" в воде возле модуля. Их ровно 3. Это дублёры. На случай, если кто вдруг утонет.
messer>> Лица космонавтов видели только когда они выходили из вертолёта на палубу авианосца.
PSS> И где же они двойников брали? И что потом с ними делали? [»]
Никаких двойников. Все патриоты остались живы и здоровы.
messer>> Лица космонавтов видели только когда они выходили из вертолёта на палубу авианосца.
PSS> И где же они двойников брали? И что потом с ними делали? [»]
Никаких двойников. Все патриоты остались живы и здоровы.
"Сатурн5" и сейчас лежит под "плёночкой" ... Как огурчик!
Прикреплённые файлы:
messer>>> И обратите внимание на количество "водолазов" в воде возле модуля. Их ровно 3. Это дублёры. На случай, если кто вдруг утонет.
messer> messer>> Лица космонавтов видели только когда они выходили из вертолёта на палубу авианосца.
PSS>> И где же они двойников брали? И что потом с ними делали? [»]
messer> Никаких двойников. Все патриоты остались живы и здоровы. [»]
Так, а если бы они не оказались патриотами. Как не двойники смогли бы заменить астронавтов. Или вы считаете, что если в корабль зашли одни астронавты, а вышли другие то никто бы ничего плохого не подумал?
messer> messer>> Лица космонавтов видели только когда они выходили из вертолёта на палубу авианосца.
PSS>> И где же они двойников брали? И что потом с ними делали? [»]
messer> Никаких двойников. Все патриоты остались живы и здоровы.
[»]Так, а если бы они не оказались патриотами. Как не двойники смогли бы заменить астронавтов. Или вы считаете, что если в корабль зашли одни астронавты, а вышли другие то никто бы ничего плохого не подумал?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
messer>>> И обратите внимание на количество "водолазов" в воде возле модуля. Их ровно 3. Это дублёры. На случай, если кто вдруг утонет.
messer> messer>> Лица космонавтов видели только когда они выходили из вертолёта на палубу авианосца.
PSS>> И где же они двойников брали? И что потом с ними делали? [»]
messer> Никаких двойников. Все патриоты остались живы и здоровы. [»]
Так, а если бы они не оказались патриотами? Как не двойники смогли бы заменить астронавтов? Или вы считаете, что если в корабль зашли одни астронавты, а вышли другие то никто бы ничего плохого не подумал?
messer> messer>> Лица космонавтов видели только когда они выходили из вертолёта на палубу авианосца.
PSS>> И где же они двойников брали? И что потом с ними делали? [»]
messer> Никаких двойников. Все патриоты остались живы и здоровы.
[»]Так, а если бы они не оказались патриотами? Как не двойники смогли бы заменить астронавтов? Или вы считаете, что если в корабль зашли одни астронавты, а вышли другие то никто бы ничего плохого не подумал?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Это сообщение редактировалось 26.08.2005 в 09:27
PSS> Так, а если бы они не оказались патриотами? Как не двойники смогли бы заменить астронавтов? Или вы считаете, что если в корабль зашли одни астронавты, а вышли другие то никто бы ничего плохого не подумал? [»]
А никто в корабль и не заходил. И не выходил.
После посадки астронавтов в капсулу, проходили часы до старта.
Что могло происходить за это время на башне не знает никто.
Когда корабль приземлился, авианосец и вертолёты с "фотографами" был в 5 милях от корабля за пределами зоны безопасности. Потом к кораблю подлетел и сбросил десант "водолазов" (все в масках) один из вертолётов. Как космонавты выходили из корабля никто не видел. Что увидели "фотографы"? - людей в масках, которых выдавали за астронавтов. Даже на борт авианосца эти люди прибыли в масках. Маски снимали в специальном вагончике. Где и происходила "замена" каскадёров на "настоящих" астронавтов.
А никто в корабль и не заходил. И не выходил.
После посадки астронавтов в капсулу, проходили часы до старта.
Что могло происходить за это время на башне не знает никто.
Когда корабль приземлился, авианосец и вертолёты с "фотографами" был в 5 милях от корабля за пределами зоны безопасности. Потом к кораблю подлетел и сбросил десант "водолазов" (все в масках) один из вертолётов. Как космонавты выходили из корабля никто не видел. Что увидели "фотографы"? - людей в масках, которых выдавали за астронавтов. Даже на борт авианосца эти люди прибыли в масках. Маски снимали в специальном вагончике. Где и происходила "замена" каскадёров на "настоящих" астронавтов.
PSS>> Так, а если бы они не оказались патриотами? Как не двойники смогли бы заменить астронавтов? Или вы считаете, что если в корабль зашли одни астронавты, а вышли другие то никто бы ничего плохого не подумал? [»]
messer> А никто в корабль и не заходил. И не выходил.
messer> После посадки астронавтов в капсулу, проходили часы до старта.
messer> Что могло происходить за это время на башне не знает никто.
messer> Когда корабль приземлился, авианосец и вертолёты с "фотографами" был в 5 милях от корабля за пределами зоны безопасности. Потом к кораблю подлетел и сбросил десант "водолазов" (все в масках) один из вертолётов. Как космонавты выходили из корабля никто не видел. Что увидели "фотографы"? - людей в масках, которых выдавали за астронавтов. Даже на борт авианосца эти люди прибыли в масках. Маски снимали в специальном вагончике. Где и происходила "замена" каскадёров на "настоящих" астронавтов. [»]
Сами себе противоречите то заходили, то не заходили... B)
В любом случае карантин отменили, имхо, уже при А15.
messer> А никто в корабль и не заходил. И не выходил.
messer> После посадки астронавтов в капсулу, проходили часы до старта.
messer> Что могло происходить за это время на башне не знает никто.
messer> Когда корабль приземлился, авианосец и вертолёты с "фотографами" был в 5 милях от корабля за пределами зоны безопасности. Потом к кораблю подлетел и сбросил десант "водолазов" (все в масках) один из вертолётов. Как космонавты выходили из корабля никто не видел. Что увидели "фотографы"? - людей в масках, которых выдавали за астронавтов. Даже на борт авианосца эти люди прибыли в масках. Маски снимали в специальном вагончике. Где и происходила "замена" каскадёров на "настоящих" астронавтов. [»]
Сами себе противоречите то заходили, то не заходили... B)
В любом случае карантин отменили, имхо, уже при А15.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS> Сами себе противоречите то заходили, то не заходили... B)
PSS> В любом случае карантин отменили, имхо, уже при А15. [»]
Возмите слово "заходили-выходили" в кавычки, и всё станет на свои места.
"Карантин" отменили? Ну и что? Значит, придумали другой трюк.
PSS> В любом случае карантин отменили, имхо, уже при А15. [»]
Возмите слово "заходили-выходили" в кавычки, и всё станет на свои места
."Карантин" отменили? Ну и что? Значит, придумали другой трюк.
п314159
втянувшийся
В любом случае карантин отменили, имхо, уже при А15.
карантин или строгую изоляцию???
п314159>
п314159> карантин или строгую изоляцию??? [»]
Вы про карантин мне мозги не пудрите. Вся инфа о полётах "Аполлонов" исходит от НАСА. Нет объективных наблюдений из независимых от НАСА источников. Вот когда такие сведения обнародуют, тогда можно будет окончательно сказать : "Да! Летали!"
По законам науки, любой экперимент или открытие должны быть воспроиведены вторыми или третьими лицами. Пока этого не произошло,
можно верить американцам на слово. Не более того.
В любом случае карантин отменили, имхо, уже при А15.
п314159> карантин или строгую изоляцию??? [»]
Вы про карантин мне мозги не пудрите. Вся инфа о полётах "Аполлонов" исходит от НАСА. Нет объективных наблюдений из независимых от НАСА источников. Вот когда такие сведения обнародуют, тогда можно будет окончательно сказать : "Да! Летали!"
По законам науки, любой экперимент или открытие должны быть воспроиведены вторыми или третьими лицами. Пока этого не произошло,
можно верить американцам на слово. Не более того.
messer>Нет объективных наблюдений из независимых от НАСА источников.
Дохренищи! Европейские и наши. Их не видит и не знает только тот, кто хочет не видеть и не знать.
messer>Вот когда такие сведения обнародуют, тогда можно будет окончательно сказать : "Да! Летали!"
Нет уж! Это пока вы не ДОКАЖЕТЕ, что они НЕ летали до тех пор будем считать "Да! Летали!".
Назвались груздями? Вот и лезьте в кузов и т.п.
Дохренищи! Европейские и наши. Их не видит и не знает только тот, кто хочет не видеть и не знать.
messer>Вот когда такие сведения обнародуют, тогда можно будет окончательно сказать : "Да! Летали!"
Нет уж! Это пока вы не ДОКАЖЕТЕ, что они НЕ летали до тех пор будем считать "Да! Летали!".
Назвались груздями? Вот и лезьте в кузов и т.п.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Это сообщение редактировалось 28.08.2005 в 02:54
messer>>Вот когда такие сведения обнародуют, тогда можно будет окончательно сказать : "Да! Летали!"
Bell> Нет уж! Это пока вы не ДОКАЖЕТЕ, что они НЕ летали до тех пор будем считать "Да! Летали!".
Bell> Назвались груздями? Вот и лезьте в кузов и т.п. [»]
Ещё чего? Вы сами видели как они по Луне ходили?
Вы можете верить в Христа. Наздоровье!
Вы можете верить в возможность построения Коммунизма в отдельно взятой стране... в телекинез, телепатию и инопланетян.., в леших и домовых ...
Людям свойственно верить в светлые сказки! И они неохотно с ними расстаются.
С какой стати, я должен опровергать ваши верования и что-то ВАМ доказывать? <_<
Bell> Нет уж! Это пока вы не ДОКАЖЕТЕ, что они НЕ летали до тех пор будем считать "Да! Летали!".
Bell> Назвались груздями? Вот и лезьте в кузов и т.п. [»]
Ещё чего? Вы сами видели как они по Луне ходили?
Вы можете верить в Христа. Наздоровье!
Вы можете верить в возможность построения Коммунизма в отдельно взятой стране... в телекинез, телепатию и инопланетян.., в леших и домовых ...
Людям свойственно верить в светлые сказки! И они неохотно с ними расстаются.
С какой стати, я должен опровергать ваши верования и что-то ВАМ доказывать? <_<
messer> messer>>Вот когда такие сведения обнародуют, тогда можно будет окончательно сказать : "Да! Летали!"
См. "Мы «видели», как американцы садились на Луну..." «Новости космонавтики» за декабрь 2005 г.
Bell>> Нет уж! Это пока вы не ДОКАЖЕТЕ, что они НЕ летали до тех пор будем считать "Да! Летали!".
Bell>> Назвались груздями? Вот и лезьте в кузов и т.п. [»]
messer> Ещё чего? Вы сами видели как они по Луне ходили?
messer> Вы можете верить в Христа. Наздоровье!
messer> Вы можете верить в возможность построения Коммунизма в отдельно взятой стране... в телекинез, телепатию и инопланетян.., в леших и домовых ...
messer> Людям свойственно верить в светлые сказки! И они неохотно с ними расстаются.
messer> С какой стати, я должен опровергать ваши верования и что-то ВАМ доказывать? <_< [»]
А с такой, что в данном случае речь не о светлых сказках, не о чьих-то личных верованиях, не о коммунизме в отдельно взятой стране, инопланетянах или домовых, а об общепризнанном факте, вошедшем во все учебники и энциклопедии. И человек, подвергающий такие факты сомнению, должен представить какие-то доказательства. (Если он не пустобол, конечно - с таких субъектов какой может быть спрос? )
См. "Мы «видели», как американцы садились на Луну..." «Новости космонавтики» за декабрь 2005 г.
Bell>> Нет уж! Это пока вы не ДОКАЖЕТЕ, что они НЕ летали до тех пор будем считать "Да! Летали!".
Bell>> Назвались груздями? Вот и лезьте в кузов и т.п. [»]
messer> Ещё чего? Вы сами видели как они по Луне ходили?
messer> Вы можете верить в Христа. Наздоровье!
messer> Вы можете верить в возможность построения Коммунизма в отдельно взятой стране... в телекинез, телепатию и инопланетян.., в леших и домовых ...
messer> Людям свойственно верить в светлые сказки! И они неохотно с ними расстаются.
messer> С какой стати, я должен опровергать ваши верования и что-то ВАМ доказывать? <_< [»]
А с такой, что в данном случае речь не о светлых сказках, не о чьих-то личных верованиях, не о коммунизме в отдельно взятой стране, инопланетянах или домовых, а об общепризнанном факте, вошедшем во все учебники и энциклопедии. И человек, подвергающий такие факты сомнению, должен представить какие-то доказательства. (Если он не пустобол, конечно - с таких субъектов какой может быть спрос?
)A Lannister always pays his debts.
messer>> messer>>Вот когда такие сведения обнародуют, тогда можно будет окончательно сказать : "Да! Летали!"
Y.K.> См. "Мы «видели», как американцы садились на Луну..." «Новости космонавтики» за декабрь 2005 г.
Знаем. Читали.
Вчитайтесь в эти строки:
"...Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались..."
Достаточно, чтобы утверждать, что автор статьи искажает "общеизвестные факты".
Y.K.> А с такой, что в данном случае речь не о светлых сказках, не о чьих-то личных верованиях, ...(Если он не пустобол, конечно - с таких субъектов какой может быть спрос? ) [»]
Насчёт "общепризнанных фактов". Было время, когда "Закон божий." учили в школе, а еретиков сжигали на кострах.
С научной точки зрения, полёт человека на Луну - пока гепотеза принятая за факт, на основании того, что единственный доступный источник информации признан как достоверный.
Не буду приводить вам примеры таких "общепринятых фактов" из истории науки, которые впоследствии были опровергнуты настоящими фактами. Вы знаете о них сами.
Y.K.> См. "Мы «видели», как американцы садились на Луну..." «Новости космонавтики» за декабрь 2005 г.
Знаем. Читали.
Вчитайтесь в эти строки:
"...Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались..."
Достаточно, чтобы утверждать, что автор статьи искажает "общеизвестные факты".
Y.K.> А с такой, что в данном случае речь не о светлых сказках, не о чьих-то личных верованиях, ...(Если он не пустобол, конечно - с таких субъектов какой может быть спрос?
) [»]Насчёт "общепризнанных фактов". Было время, когда "Закон божий." учили в школе, а еретиков сжигали на кострах.
С научной точки зрения, полёт человека на Луну - пока гепотеза принятая за факт, на основании того, что единственный доступный источник информации признан как достоверный.
Не буду приводить вам примеры таких "общепринятых фактов" из истории науки, которые впоследствии были опровергнуты настоящими фактами. Вы знаете о них сами.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 09.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
