TEvg
инфо
инструменты
hcube
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.astronautix.com/graphics/l/128x128-crop/loksa.jpg)
Опять о Клипере...
Теги:
Нужен новый носитель ака Ангара. А пилотируемый КК - только для лунной экспедиции и не Клиппер.
Это антенны для определения затухания радиосигнала с борта в плазменном облаке при торможении.
Vale> А что это за "усы" у него? [»]
В заключение можно сказать еще несколько слов о дальнейшей судьбе "БОРов".
Постепенное свертывание, а затем и полное закрытие программы "Буран" не позволили провести интересные эксперименты по радиосвязи на плазменном участке спуска в атмосфере, для чего на базе "БОРа-4" был изготовлен "БОР-6" со специальными охлаждаемыми антеннами, вынесенными в набегающий поток.
TEvg> Нужен новый носитель ака Ангара. А пилотируемый КК - только для лунной экспедиции и не Клиппер. [»]
А это чем не устраивает?
А это чем не устраивает?
>Вроде бы ДУ традиционно считается "дорогой" системой, и её вроде бы логично спасать.
Движки ракет традиционно имеют ресурс в несколько минут и спасать их ни к чему.
Движки ракет традиционно имеют ресурс в несколько минут и спасать их ни к чему.
>А это чем не устраивает?
Это ничуть не лучше нынешнего Союз-Союз. И выглядит не очень красиво. И потом огромная ракета все равно теряется, на кой ляд спасать маленькую финтюлюку наверху?
Это ничуть не лучше нынешнего Союз-Союз. И выглядит не очень красиво. И потом огромная ракета все равно теряется, на кой ляд спасать маленькую финтюлюку наверху?
TEvg> Это ничуть не лучше нынешнего Союз-Союз.
Голословное утверждение.
TEvg> И выглядит не очень красиво. И потом огромная ракета все равно теряется, на кой ляд спасать маленькую финтюлюку наверху?
"Огромная ракета" - это в основном металл (за исключением двигателей), а "финтюлюлька" - электроника. Но не это главное, а главное это экономическая целесообразность. Если многоразовая ракета будет стоить (включая межполетное обслуживание) в 100 раз дороже одноразовой, то где же выгода?
А если еще и многоразовость не полная, то "стоит ли овчинка выделки"?
Голословное утверждение.
TEvg> И выглядит не очень красиво. И потом огромная ракета все равно теряется, на кой ляд спасать маленькую финтюлюку наверху?
"Огромная ракета" - это в основном металл (за исключением двигателей), а "финтюлюлька" - электроника. Но не это главное, а главное это экономическая целесообразность. Если многоразовая ракета будет стоить (включая межполетное обслуживание) в 100 раз дороже одноразовой, то где же выгода?
А если еще и многоразовость не полная, то "стоит ли овчинка выделки"?
>Голословное утверждение.
Голословное. Ничуть не хуже других голословных заявлений.
Голословное. Ничуть не хуже других голословных заявлений.
Значит по второй части сообщения вожражений не возникает? 
>"Огромная ракета" - это в основном металл (за исключением двигателей), а "финтюлюлька" - электроника.
Электроника сейчас стоит копейки. Сейчас никто не меняет транзисторы в процессорах. И даже платы не ремонтируют - меняют и все. Металл же как был сравнительно дорогим, так и остался. Удешевление коснулось именно электроники.
>Но не это главное, а главное это экономическая целесообразность.
И пока что я не вижу экон. целесообразности многоразовой космической техники.
Электроника сейчас стоит копейки. Сейчас никто не меняет транзисторы в процессорах. И даже платы не ремонтируют - меняют и все. Металл же как был сравнительно дорогим, так и остался. Удешевление коснулось именно электроники.
>Но не это главное, а главное это экономическая целесообразность.
И пока что я не вижу экон. целесообразности многоразовой космической техники.
TEvg> Электроника сейчас стоит копейки. Удешевление коснулось именно электроники.
Космическая электроника с многократным резервированием это вам не бытовой телевизор. Сравните стоимость спутников и РН. При удешевлении элементной базы в электронике, цена конечного, наукоемкого изделия постоянно растет, а "Металл... так и остался"
TEvg> И пока что я не вижу экон. целесообразности многоразовой космической техники.
Вот поэтому РН Союз-3 гораздо реальнее, чем РН Ангара-3.
Космическая электроника с многократным резервированием это вам не бытовой телевизор. Сравните стоимость спутников и РН. При удешевлении элементной базы в электронике, цена конечного, наукоемкого изделия постоянно растет, а "Металл... так и остался"
TEvg> И пока что я не вижу экон. целесообразности многоразовой космической техники.
Вот поэтому РН Союз-3 гораздо реальнее, чем РН Ангара-3.
>Космическая электроника с многократным резервированием это вам не бытовой телевизор. Сравните стоимость спутников и РН. При удешевлении элементной базы в электронике, цена конечного, наукоемкого изделия постоянно растет, а "Металл... так и остался"
Намек и подсказка: спутники никто не делает многоразовыми и электронику не спасает. Делали специально для этого Шаттл, но при удешевлении элктроники оказалось что это все не нужно. Я уж молчу что электроника поработав в космосе, в условиях радиации пригодна разве что на утиль.
РН стоит гораздо дороже спутников.
>Вот поэтому РН Союз-3 гораздо реальнее, чем РН Ангара-3.
Ангара - одноразовая машина.
Намек и подсказка: спутники никто не делает многоразовыми и электронику не спасает. Делали специально для этого Шаттл, но при удешевлении элктроники оказалось что это все не нужно. Я уж молчу что электроника поработав в космосе, в условиях радиации пригодна разве что на утиль.
РН стоит гораздо дороже спутников.
>Вот поэтому РН Союз-3 гораздо реальнее, чем РН Ангара-3.
Ангара - одноразовая машина.
MKOLOM>> Клипер надо было делать вместо Бурана [»]
OlM> Ага... Вот такой:
"Этот аппарат должен был иметь длину 12,5 м, размах крыльев 9,5 м и массу около 13-15 т.
...
Для выведения на орбиту предполагалось использовать еще только создаваемую ракету "Зенит-2."
OlM> Ага... Вот такой:
"Этот аппарат должен был иметь длину 12,5 м, размах крыльев 9,5 м и массу около 13-15 т.
...
Для выведения на орбиту предполагалось использовать еще только создаваемую ракету "Зенит-2."
hcube> Это антенны для определения затухания радиосигнала с борта в плазменном облаке при торможении. [»]
Такое чувство, что их смонтировали уже потом. Даже поверх эмблемы.
Такое чувство, что их смонтировали уже потом. Даже поверх эмблемы.
TEvg> Намек и подсказка: спутники никто не делает многоразовыми и электронику не спасает.
Намек и подсказка:
1. Срок работы КА на орбите?
2. Ресурс конструкции и приборов ВА КК Клипер рассчитан на 20-25 полетов и на 10-летний срок эксплуатации.
TEvg> Ангара - одноразовая машина.
Уже да.
Про "байкал" уже нет упоминания даже на официальном сайте ГКНПЦ.
Намек и подсказка:
1. Срок работы КА на орбите?
2. Ресурс конструкции и приборов ВА КК Клипер рассчитан на 20-25 полетов и на 10-летний срок эксплуатации.
TEvg> Ангара - одноразовая машина.
Уже да.
Про "байкал" уже нет упоминания даже на официальном сайте ГКНПЦ.
Пардон, просмотрел...
Универсальный ракетный модуль I ступени РН “Ангара” (УРМ-1), дооснащенный крылом, оперением, шасси, ДУ для возвратного полета, ракетными двигателями ориентации
Кстати, этого макета "Байкала" на нынешнем МАКС не было, или я просмотрел?
А какая-такая столь ценная электроника есть в КК Союз, что вам так ее спасти хочется?
Серокой> Кстати, этого макета "Байкала" на нынешнем МАКС не было, или я просмотрел? [»]
Сколько ж лет можно один и тот же макет по выставкам возить?
Сколько ж лет можно один и тот же макет по выставкам возить?
TEvg> А какая-такая столь ценная электроника есть в КК Союз, что вам так ее спасти хочется? [»]
Движки. РД-107... Электронику, конечно, надо понимать в обобщённом смысле .
Кстати, в огромной ракете в основном топливо, железки - это почти только оболочка. Поэтому огромная ракета и дешевле маленькой финтилюки.
Впрочем, это всё флейм .
Движки. РД-107... Электронику, конечно, надо понимать в обобщённом смысле
.Кстати, в огромной ракете в основном топливо, железки - это почти только оболочка. Поэтому огромная ракета и дешевле маленькой финтилюки.
Впрочем, это всё флейм
.
TEvg> А какая-такая столь ценная электроника есть в КК Союз, что вам так ее спасти хочется? [»]
То что можно снять: электронные блоки автоматической системы сближения и стыковки «Курс». Читайте новости.
То что можно снять: электронные блоки автоматической системы сближения и стыковки «Курс». Читайте новости.
>Движки. РД-107... Электронику, конечно, надо понимать в обобщённом смысле.
Движок - это кусок железа. Движок КК Союз ничуть не ценнее движков РН Союз.
>электронные блоки автоматической системы сближения и стыковки «Курс».
Что представляет собой эта система и сколько она стоит?
Движок - это кусок железа. Движок КК Союз ничуть не ценнее движков РН Союз.
>электронные блоки автоматической системы сближения и стыковки «Курс».
Что представляет собой эта система и сколько она стоит?
TEvg>> А какая-такая столь ценная электроника есть в КК Союз, что вам так ее спасти хочется? [»]
avmich> Движки. РД-107... Электронику, конечно, надо понимать в обобщённом смысле .
avmich> Кстати, в огромной ракете в основном топливо, железки - это почти только оболочка. Поэтому огромная ракета и дешевле маленькой финтилюки.
avmich> Впрочем, это всё флейм . [»]
Пардон неправильно понял вопрос. Извиняюсь .
avmich> Движки. РД-107... Электронику, конечно, надо понимать в обобщённом смысле
.avmich> Кстати, в огромной ракете в основном топливо, железки - это почти только оболочка. Поэтому огромная ракета и дешевле маленькой финтилюки.
avmich> Впрочем, это всё флейм
. [»]Пардон
неправильно понял вопрос. Извиняюсь .
Реклама Google — средство выживания форумов :)
>Впрочем, это всё флейм .
Это не флейм, это попытка разобраться какой нужен корабль.
Это не флейм, это попытка разобраться какой нужен корабль.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 15.07.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.07.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
