Лунные модули всех Аполлонов - беспилотники

Афон>>Но полетел то он не на трясущейся семерке.
Bell> А на какой????????? [»]

Полагаю на семерке, у которой убрали трясучку доводками

PSS> Пардон, зачем сбрасывали аквалангистов, а не капсулу. Те кто был в вертолете были бы посвящены в аферу. А отдельно где-нибудь на базе можно было бы отснять те же кадры с реальными астронавтами. [»]

Капсула тяжелая. С ней много возни. Потом, "левый" самолёт могут засечь наблюдатели "дружественных" стран.

Понимаете, Афон человек гениальный. Он допёр, что все "Аполлоны" были беспилотниками. Но, даже гений не может поверить, что эти беспилотники везли в своих нутрях "кукол-роботов". На то и был расчёт американцев. Зря ли публиковали фотографии Брауна в обнимку с мультипликатором Диснеем?

Какую задачу поставил Кеннеди? Послать человека на Луну и вернуть на Землю?

А теперь смотрите. Что писали все американские газеты и журналы перед полётами "Аполлонов"? Что, астронавты и только астронавты управляют техникой. Без астронвтов полёт "Сатурна + Аполлона" невозможен. Автоматика применяется только на участке спуска. Даже аварийное прекращение старта доверили не компьютеру а астронавтам.
Сравните приборную панель "Аполлона" и "Союза"...
Создаётся такое впечатление, что американцы сознательно "зомбировали" зрителей на предмет отсутствия у них технологии дистанционного и развитого (которое не требует вмешательства человека) автоматического (компьютерного) управления на "Аполлонах".
Хотя, перед "Аполлоном" ("Сервеер") и после него ("Викинг") блистательно демонстрировали американские возможности.
Да и последний "зачётный" беспилотный полёт "Аполлона"( в полной конфигурации) был бы "автоматическим". Значит такая "автоматика" официально существовала.

ТО, чем они официально "дистанционно" управляли, была телекамера.
А с радио и телесвязью у них были "странности". Зная, что за ними наблюдает весь мир, они совершенно не предусмотрели программой полёта сеанса связи с радиолюбителями или возможности "прослушивания". Даже СССР при всей секретности, вел переговоры с первыми космонавтами в открытом эфире.

Водолазов сбрасывали, чтобы они вытащили "кукол" в надувную лодку. Одни вытаскивали, а другие плавали рядом и дёргали за ниточки.

Старый> А не проще было слетать по настоящему? И роботов не надо делать... [»]

СССР, при всей своей компьютерной отсталости, смог послать роботов. И делал это параллельно с пилотируемым проектом без особого напряга.
Человека послать гораздо сложнее. Его нужно кормить, поить, возвращать на Землю с Луны. Он может загнуться в полёте. Самое слабое звено проекта - человек. Самый опасный фактор - человеческий. А отсек экипажа "Аполлона" с куклами можно держать на орбите сколь угодно долго под видом военного (секретного) спутника и запускать простеньким Титаном-III

Может, конечно, быть и смешанный вариант, когда летали на орбиту Луны, а на поверхность спускали роботов за камнями-гамнями и оставить следы.

аФон+> Ну тут мессер загнул, если бы на Луне были и платформы от ЛМ и Ровверы и, страшно подумать, ПАМПЕРСЫ, то им нечего бояться спутников Луны.
аФон+> Однако америкосы ОЧЕНЬ БОЯТСЯ лунных спутников, поскольку на Луне нихрена нет, не только памперсов и Роверов, но даже платформ от ЛМ.
аФон+> Там вместо всего этого хозяйства стоят Сюрвейоры (апгрейдовые) [»]

Загибать так загибать.
Памперсы уже разложились. А платформы из фольги... Вес мизерный...
Может они надувные. Из Сырвеера развёрнутые.
Летят "красные соколы" - привет им платформы бками поблескивают.
А близко подойти пощупать нельзя. Там же флаг воткнут.
Если чего они (америкосы) и боятся, так это скромных русскоговорящих гениев-аналитиков способных их вывести на чистую воду.
Посему завели при госдепе отдел по борьбе с конспиративными теориями.
Мухина уже точно в Штаты не пустят. Смотрите, и до вас, Афон, могут добраться...

PSS>> Пардон, зачем сбрасывали аквалангистов, а не капсулу. Те кто был в вертолете были бы посвящены в аферу. А отдельно где-нибудь на базе можно было бы отснять те же кадры с реальными астронавтами. [»]
messer> Капсула тяжелая. С ней много возни. Потом, "левый" самолёт могут засечь наблюдатели "дружественных" стран.
messer> Понимаете, Афон человек гениальный. Он допёр, что все "Аполлоны" были беспилотниками. Но, даже гений не может поверить, что эти беспилотники везли в своих нутрях "кукол-роботов". На то и был расчёт американцев. Зря ли публиковали фотографии Брауна в обнимку с мультипликатором Диснеем?
messer> Какую задачу поставил Кеннеди? Послать человека на Луну и вернуть на Землю?
messer> А теперь смотрите. Что писали все американские газеты и журналы перед полётами "Аполлонов"? Что, астронавты и только астронавты управляют техникой. Без астронвтов полёт "Сатурна + Аполлона" невозможен. Автоматика применяется только на участке спуска. Даже аварийное прекращение старта доверили не компьютеру а астронавтам.
messer> Сравните приборную панель "Аполлона" и "Союза"...
messer> Создаётся такое впечатление, что американцы сознательно "зомбировали" зрителей на предмет отсутствия у них технологии дистанционного и развитого (которое не требует вмешательства человека) автоматического (компьютерного) управления на "Аполлонах".
messer> Хотя, перед "Аполлоном" ("Сервеер") и после него ("Викинг") блистательно демонстрировали американские возможности.
messer> Да и последний "зачётный" беспилотный полёт "Аполлона"( в полной конфигурации) был бы "автоматическим". Значит такая "автоматика" официально существовала.
messer> ТО, чем они официально "дистанционно" управляли, была телекамера.
messer> А с радио и телесвязью у них были "странности". Зная, что за ними наблюдает весь мир, они совершенно не предусмотрели программой полёта сеанса связи с радиолюбителями или возможности "прослушивания". Даже СССР при всей секретности, вел переговоры с первыми космонавтами в открытом эфире.
messer> Водолазов сбрасывали, чтобы они вытащили "кукол" в надувную лодку. Одни вытаскивали, а другие плавали рядом и дёргали за ниточки. [»]

Хорошо, зачем они таскали туда кукол? Послали бы пустую капсулу. Куклы людей не заменят, особенно если их приходиться вытаскивать.

PSS>> Хорошо, зачем они таскали туда кукол? Послали бы пустую капсулу. Куклы людей не заменят, особенно если их приходиться вытаскивать.
7-40> Да прикалывается Мессер ака Юй. Просто прикалывается. Наверное, даже над опровергателями. [»]

Каждый проводит досуг, как считает нужным.
Вы же книженку Мухина прикупили? Чем мой бред хуже?

аФон+> О том, что Аполлоны были беспилотными Миру поведал Кейзинг (сотрудник Роккетдайна - фирмы разработчика J-2) заслуги афона здесь нет никакой. И насчет манекенов мысль не нова, вроде, их на Зонд-8 сажали [»]

Предгагаринский "Восток" летал с первым манекеном Иван Иваныч. А начиная с "Зонда-4" стали применять т.н. "фантомов" - "биологические модели человека".
Занимался этим "Институт криогенной биологии и медицины АнУССР"
под руководством знаменитого акушера профессора Грищенко.
Лаборатория ФМБС (Физическое Моделирование Биологических Систем).
Эксперименты не получили огласку, т.к. (кроме мальков и и лягушек) использовались продукты репродукции (живые эмбрионы) человека из родильного дома №1 г. Харькова. А т.к. в наше время американцы, в лице их нынешнего президента, считают человеческие эмбрионы - живыми, но ещё не рождёнными людьми, то выходит, что советские люди раньше американцев облетели Луну.

PSS> Хорошо, зачем они таскали туда кукол? Послали бы пустую капсулу. Куклы людей не заменят, особенно если их приходиться вытаскивать. [»]

А кино снимать?

messer> Эксперименты не получили огласку, т.к. (кроме мальков и и лягушек) использовались продукты репродукции (живые эмбрионы) человека из родильного дома №1 г. Харькова. А т.к. в наше время американцы, в лице их нынешнего президента, считают человеческие эмбрионы - живыми, но ещё не рождёнными людьми, то выходит, что советские люди раньше американцев облетели Луну. [»]


Это они правильно считают (живыми эмбрионов)

PSS>>> Хорошо, зачем они таскали туда кукол? Послали бы пустую капсулу. Куклы людей не заменят, особенно если их приходиться вытаскивать.
7-40>> Да прикалывается Мессер ака Юй. Просто прикалывается. Наверное, даже над опровергателями. [»]
messer> Каждый проводит досуг, как считает нужным.
messer> Вы же книженку Мухина прикупили? Чем мой бред хуже? [»]

Да нет, Мессер, я ничего против Вашего бреда не имею. Он мне даже нравится, как и чувство юмора. Просто не всегда и не сразу понятно, когда Вы шутите. Вот потому я и пытаюсь внести ясность.