messer>> Американцы стремились оставить "следы" в истории.аФон+> Они стремились выиграть лунную гонку, а не следы оставить[QUOTE][»]
Это одно и тоже. Кроме того, их устраивала и роль вторых. Это вытекает из речи их президента. В 1961 он не знал, когда русские смогут слетать на Луну или облететь её. Когда он говорил "до конца декады", то имел ввиду до 1970г. И они считали, что если они не смогут быть первыми, то должны быть вторыми с минимальным отрывом.
messer>> Будьте уверены, они там есть и те что надо.аФон+> Их там нет, если следы есть, то они высаживались на Луну.[»]
В точках прилунения "Аполлонов" находятся устройства разнесенные на большое расстояние и имеющие свои передатчики. Например: камера, сейсмометер, уголковый отражатель, магнитометр и т.д. Каждый из приборов передавал сигнал на своей частоте, и работали они иногда одновременно. Выполнить такое с модифицированного "Сервеера" сложно. Для этого надо, чтобы он перемещался по поверхности и имел несколько комплектов передатчиков.
Плохо укладывается в вашу теорию сейсмометер. Он регистрировал не только "события" текущего полёта, но и последующих.
И он не мог быть вмонтирован в "Сервеер".
Попробуйте найти информацию о лунных сейсмометрах и опровергнуть мои домыслы.
messer>> Вопрос может быть только в том, как их там оставили? Каким образом?аФон+> Если следы есть, то способ их оставить только один - высадится. [»]
Т.е. если вам через пару лет покажут снимки площадок "Аполлонов" вы признаете, что они там были?
Ещё вопрос. По Луне в те давние времена было достигнуто соглашение - не взрывать там атомные заряды, не устанавливать там "государственных границ" и т.д.
А что там написано по поводу национальных научных баз?
Могут ли космонавты одной страны, приближаться к научному оборудованию, оставленному астронавтами другой, и осматривать его?
Где можно найти и почитать полный вариант этого договора?