OlM> Какие факты я игнорирую?
Ойй.. ну вы же знаете всё это — зачем меня мучать? Я знаю что вы это знаете.
OlM> Что, уже существуют роботы способные во всем конкурировать с человеком?
Да. Повторюсь с примером: дальнобойные машины вроде Кассини. Они несут приборы к объекту. Управляются с Земли, летают годами, в т.ч. в радиационных поясах, ими под конец даже рискуют и откровенно гробят. Стоил тот же кассини 2-3 млрд, а за воврат на Луну просят 104 млрд (что можно по традиции удвоить). Сравните возврат на инвестиции в виде научных данных.
OlM> Взгляд эксперта-человека, его оценку ситуации и многосторонность его личности никогда не удастся заменить.
Это называется FAILURE OF IMAGINATION
В лучшем случае.
Эксперты сидят на земле, как экипаж лунохода. И не 5 человек, а сколько угодно. И взгляд их не "человека", а всё что видят приборы. И внимание у них не сконцентрировано на собственном выживании или глупостях вроде похождений амов на Луне. Я думаю достаточно.
OlM> Восприятие окружающего мира человеку не может заменить ни один робот, какие бы он не доставлял фото и видео.
Наука не восприятиями продвигается, а данными экспериментов и их анализом. Робот доставляет прибор в точку, делает измерения и сливает данные — наука своё желаемое получила. Так, собственно, и происходит.
OlM> Т.е. вы на полном серьезе можете доказать, что человек вооруженный автоматами и роботами в исследовании, например Марса, проигрывает по результатом исследований перед одними только автоматами-роботами?
Ну, давайте даже таким неоптимальным примером воспользуемся, как "Кассини к Марсу" и "возврат на Луну" к Марсу. Примем что неоптимальность Кассини компенсируется некими большими возможностями, а на заниженную цену "возврата" закроем глаза. Итак, выходит что за 2-3 млрд доставляется тяжёлый автомат (марсоход, марсоходы, станции, что угодно), и к нему прилагаются за 104 млрд "пассажиры с восприятием". Автомат сливает всё на Землю, и получает команды на смену позиции и выполнение задач. Он уже не тупой — даже нынешние роверы пробовались в автономном режиме под конец. Выходит что есть эта научная штуковина за 3 млрд с кучей настоящих учёных на Земле, и есть эти человек... Вам не кажется что с точки зрения науки они лишние, а с точки зрения возврата на инвестиции они просто балласт? За 104 млрд можно запустить три десятка автоматических миссий уровня Кассини — вы попытаетесь доказать что они уступят по научной отдаче одному Кассини с 6 сопровождающими?
OlM> Факты в том, что есть места не доступные человеку, например, высокая радиация, температура, давление и вследствии этого придется довольствоваться данными автоматов.
Только нужно не забыть добавить что высокая радиация — это норма за пределами магнитосферы, что цифра эта только по протонам (для кремния, но всё же) — это сотни килорентген в год, что десятисантиметровые алюминиевые стенки не полетят, что отношение массы научной аппаратуры к общей массе шестиместного корабля будет просто смешное, и т.д.
OlM> Еще раз: исследования автоматами условие [d]необходимое[/b], но оно не сможет быть достаточным и полным
Это всё что реально доступно по большому счёту. Даже если вы этого не можете принять. Загородные поездки не в счёт, но не нужно их путать с наукой.